林慶華 章新玨

自2008年，區(qū)塊鏈被化名為中本聰?shù)娜毡緦W(xué)者提出后就一直備受關(guān)注。英國政府發(fā)布《超越區(qū)塊鏈：分布式賬本技術(shù)》報告，將區(qū)塊鏈政府建設(shè)提升到國家戰(zhàn)略高度;2016年，我國也將區(qū)塊鏈發(fā)展提升至國家戰(zhàn)略高度，并在2020年政府工作報告中提出將區(qū)塊鏈作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力。區(qū)塊鏈技術(shù)天然的優(yōu)勢與數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)面臨的問題較為貼合，因而在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中被廣泛應(yīng)用。本文總結(jié)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中的作用，分析應(yīng)用過程中存在的隱患，認(rèn)為相關(guān)隱患能夠消除，且這是數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的作用

現(xiàn)階段我國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)面臨運營平臺寡頭壟斷、原創(chuàng)音樂活力不足、版權(quán)矛盾持續(xù)存在等問題，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮其特性，可以助力數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1.推動數(shù)字音樂運營平臺發(fā)展

搭建傳統(tǒng)數(shù)字音樂平臺成本高昂，中小資本難以進(jìn)入這一市場。2016年10月，中國數(shù)字音樂平臺形成“騰訊”“阿里”“太合”三足鼎立的局面？譺。根據(jù)艾瑞數(shù)據(jù)網(wǎng)統(tǒng)計，2018年騰訊音樂集團(tuán)占據(jù)總體市場的77.45%，騰訊音樂成為中國數(shù)字音樂平臺第一寡頭。基于區(qū)塊鏈構(gòu)建的去中心化音樂數(shù)據(jù)庫，可以將信息的輸入、核對分散給全部計算機(jī)，充分利用系統(tǒng)中計算機(jī)的空閑算力，從而降低成本。區(qū)塊鏈技術(shù)只需保存音樂作品的“數(shù)據(jù)指紋”，不論音樂文件的體量有多大，都只需占據(jù)32個字節(jié)的哈希值，這極大地降低了運營成本。

因成本降低，近年來，國內(nèi)外陸續(xù)出現(xiàn)了多家基于區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)起來的數(shù)字音樂運營平臺。諸如在2015年，區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)Ujo Music幫助音樂人Imogen Heap用區(qū)塊鏈發(fā)行作品“Tiny Human”;歌手Imogen Heap發(fā)起了Mycelia平臺;PledgeMusic 創(chuàng)始人Benji Rogers成立了Dot Blockchain Music。2021年2月，搖滾樂隊林肯公園（Linkin Park）聯(lián)合主唱Mike Shinoda將自己創(chuàng)作的音樂作品以非同質(zhì)化代幣即NFT形式在Zora平臺發(fā)行;2019年，中國知名音樂人劉思齊、成都九寬科技創(chuàng)始人段江發(fā)起成立成都樂鏈科技，隨后推出樂鏈·音樂蜜蜂數(shù)字音樂平臺;國內(nèi)首家NFT加密藝術(shù)品交易平臺umx.art于2021年7月5日，首次在其音樂板塊上鏈NFT音樂作品;2021年8月2日，騰訊集團(tuán)試水NFT，基于騰訊參與的聯(lián)盟鏈“至信鏈”，上線NFT交易平臺“幻核”APP，并發(fā)行300枚有聲《十三邀》數(shù)字藝術(shù)收藏品NFT。

國內(nèi)外基于區(qū)塊鏈技術(shù)已成功構(gòu)建多個數(shù)字音樂運營平臺，這在一定程度上沖擊了數(shù)字音樂運營平臺的寡頭壟斷局面。綜上，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅促使新資本進(jìn)入數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)，投資建設(shè)數(shù)字音樂運營平臺，還帶動老牌數(shù)字音樂運營平臺謀求創(chuàng)新，從而推動我國數(shù)字音樂運營平臺進(jìn)一步發(fā)展。

2.激發(fā)原創(chuàng)音樂活力

推動數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的因素之一是創(chuàng)作人，但實際上，數(shù)字音樂收益的大部分被平臺等第三方機(jī)構(gòu)獲取，原創(chuàng)音樂人的收入并不樂觀。據(jù)網(wǎng)易云音樂公開的《2016年獨立音樂人生存報告》顯示，68.8%的獨立音樂人月收入在1000元以下，萬元以上的僅占4.4%。而在網(wǎng)易云音樂發(fā)布的《中國音樂人生存現(xiàn)狀報告（2020）》中，在“云梯計劃”補貼下，有40%的音樂人收入明顯提升，但同時仍然存在60%的音樂人收入仍處于持平、小幅上漲、下降的狀態(tài)。當(dāng)原創(chuàng)音樂人的生活質(zhì)量無法得到保障，他們很難全身心投入音樂創(chuàng)作，這必然打擊音樂市場的發(fā)展。

針對原創(chuàng)音樂運營模式僵化導(dǎo)致創(chuàng)作人收入過低的問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和自動生成智能合約的技術(shù)優(yōu)勢剛好彌補了這一點。區(qū)塊鏈企業(yè)Ujo Music通過區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)的平臺已經(jīng)成功實現(xiàn)了原創(chuàng)者和觀眾的直接接觸，歌手Imogen Heap不再受制于第三方，直接和聽眾接觸，通過區(qū)塊鏈自動生成的智能合約，用戶直接在平臺上按合同規(guī)定支付費用，Heap直接根據(jù)合同規(guī)定獲得收益，可獲收益比原模式中更高。隨著基于區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展出的非同質(zhì)化通證的發(fā)展，國內(nèi)外部分原創(chuàng)音樂人的收入開始增長。2021年3月24日，國內(nèi)第一位獨立音樂人高嘉豐在全球最大加密藝術(shù)品交易平臺Opean Sea上發(fā)布了一則名為《Emotional Dance Music》的NFT音樂作品，最終以1.01枚以太坊的價格（約合1953.79美元）被拍走;2021年5月25日，我國歌手阿朵發(fā)布NFT歌曲《Water Know》，并將封面和歌曲的署名權(quán)公益拍賣，最終作品以304271元人民幣的價格成交。在國外，2021年2月，知名DJ 3LAU聯(lián)合Origin平臺發(fā)行了33張限量版NFT專輯《Ultraviolet》，拍賣總價高達(dá)1160萬美元;3月，搖滾樂隊《萊昂國王》（Kings Of Leon）發(fā)行NFT專輯《When You See Yourself》，銷售收入超200萬美元。

區(qū)塊鏈技術(shù)使音樂創(chuàng)作人與聽眾直接面對面，這樣一來可以幫助原創(chuàng)音樂人擺脫第三方，獲得更高的收入。在高收入激勵下，可以調(diào)動原創(chuàng)音樂人創(chuàng)作音樂的積極性、激發(fā)原創(chuàng)力。

3.助力維護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)

自數(shù)字音樂出現(xiàn)伊始，版權(quán)問題就一直存在，隨著數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的壯大，這一問題日益嚴(yán)重，不少人認(rèn)為版權(quán)問題是數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展最大的絆腳石。區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過時間戳？譾將所有信息打包存儲至區(qū)塊內(nèi)，再通過哈希算法等技術(shù)對數(shù)據(jù)加密并生成作品“數(shù)據(jù)指紋”，指紋一旦生成會在全網(wǎng)節(jié)點登記確認(rèn)，無法篡改。區(qū)塊上每個數(shù)據(jù)都在加密后加蓋時間戳，按時間先后鏈接起來，故使用者通過區(qū)塊鏈可以將數(shù)字音樂作品及其流通的過程真實地記錄下來。如果有人企圖篡改或偽造A區(qū)塊中的數(shù)據(jù)，需要偽造A區(qū)塊及A后鏈接的所有區(qū)塊，這極大程度加大了造假成本。加上區(qū)塊鏈技術(shù)自動生成智能合約的特性及不可篡改性和可追溯性，作品版權(quán)所有者只需要將音樂作品信息如實寫在區(qū)塊鏈上，經(jīng)過區(qū)塊鏈的各節(jié)點認(rèn)證后便可在數(shù)字音樂版權(quán)交易的各環(huán)節(jié)里獲得相應(yīng)的收益，且之后維權(quán)時只需追溯區(qū)塊鏈上的記錄即可。

2021年4月，兩家公司就侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案由四川省成都市中級人民法院做出最終審批——法院采信了原告提交的音樂蜜蜂平臺出具的《區(qū)塊鏈存證證書》證據(jù)效力，確認(rèn)原告為涉案歌曲的著作財產(chǎn)權(quán)人，認(rèn)為被告構(gòu)成侵權(quán)行為并依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2020年11月，我國最高人民法院出臺《關(guān)于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》（[2020]42號）中明確寫到：“支持當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈、時間戳等方式保存、固定和提交證據(jù)?！蔽覈趨^(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的NFT數(shù)字音樂平臺樂鏈·音樂蜜蜂已于2020年接入成都市郫都區(qū)人民法院電子證據(jù)平臺，打通版權(quán)確權(quán)司法取證流程，平臺所有作品存證信息可通過法院電子證據(jù)平臺查詢、核驗。

由此可見，區(qū)塊鏈技術(shù)天生的可追溯、不可篡改特性在維護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)上有著較大效用，當(dāng)其效用獲法律認(rèn)可后，在實際維權(quán)中可有效地幫助版權(quán)所有方維護(hù)數(shù)字音樂版權(quán)。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂

產(chǎn)業(yè)存在的隱患

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用程度不斷加深，在欣喜于區(qū)塊鏈技術(shù)賦能數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的同時，筆者發(fā)現(xiàn)目前將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、監(jiān)管、版權(quán)方面均存在一定的隱患。

1.技術(shù)風(fēng)險

目前，我國區(qū)塊鏈在底層基礎(chǔ)設(shè)施層的研發(fā)公司有以太坊、比原鏈、Zcash、Monero等;在中部技術(shù)服務(wù)層的研發(fā)公司有LISK、矩陣元、太一云等;在應(yīng)用層的研發(fā)公司有紙貴科技、Kcash等。2017年，我國區(qū)塊鏈專利技術(shù)申請量已居全球第一。但不可忽視的是，區(qū)塊鏈技術(shù)無論在國內(nèi)或國外發(fā)展時間都較短，技術(shù)并不完善。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)正面臨平臺安全和應(yīng)用安全的巨大挑戰(zhàn)。2016年6月，基于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行的The Dao項目被黑客攻擊，導(dǎo)致三百六十多萬比特幣被劫。因區(qū)塊鏈完全去中心化，在遭到攻擊時無法追責(zé)攻擊者和非法用戶，再加上其難以篡改性，非法交易很難撤回。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用必須借助智能合約技術(shù)，但目前智能合約技術(shù)是建立在“IF-THEN”規(guī)則之上，具體實施過程中，無論是生成合約還是執(zhí)行合約都不能達(dá)到自動化水平，智能合約實際上并不智能。綜上，目前技術(shù)存在的漏洞很可能導(dǎo)致應(yīng)用過程出現(xiàn)安全問題。

2.監(jiān)管缺位

針對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，我國一直積極更新相關(guān)政策、出臺相關(guān)法律。目前，最高法出臺的《關(guān)于加強著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》（[2020]42號）中，確認(rèn)了區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)方面效用的合法性。但區(qū)塊鏈技術(shù)實在發(fā)展太快且涉及領(lǐng)域太廣，調(diào)研發(fā)現(xiàn)我國目前還沒有針對區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)管理政策。

2021年基于區(qū)塊鏈技術(shù)生發(fā)出的“NFT熱”，在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)也造成了極大的影響。一方面激發(fā)了原創(chuàng)音樂人的創(chuàng)作熱情，另一方面使得有人認(rèn)為NFT音樂是下一個風(fēng)口，加上現(xiàn)階段監(jiān)管缺位，越來越多的投機(jī)資本涌入。一旦NFT熱度褪去，部分投機(jī)資本撤離，極易導(dǎo)致部分項目被拋棄，這部分項目中NFT的價值就會跳水。若任由NFT音樂無緒發(fā)展下去，筆者預(yù)判，有可能出現(xiàn)借助NFT音樂上鏈交易進(jìn)行金融犯罪的惡劣后果。

3.版權(quán)矛盾

目前國內(nèi)外有許多基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的數(shù)字音樂運營平臺，但這些平臺間的信息暫未做到實時溝通，這就可能出現(xiàn)同一份音樂作品被不同的人分別上鏈進(jìn)入不同的區(qū)塊鏈平臺進(jìn)行售賣的情況，比如國際加密資產(chǎn)管理公司CoinShares的首席戰(zhàn)略官的推文就曾被人盜用并以NFT形式拍賣。還可能出現(xiàn)模仿別人作品的盜版行為，比如Binance區(qū)塊鏈用戶就曾直接模仿現(xiàn)有以太坊上的NFT作品。雖然上述問題尚未出現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的過程中，但需警惕這一隱患。

雖國內(nèi)基于區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)的數(shù)字音樂運營平臺已經(jīng)與我國法院電子證據(jù)平臺相連通，但相關(guān)的法律并不健全，針對上述問題并沒有應(yīng)對措施，在頂層設(shè)計中仍然缺乏前瞻性、專業(yè)性、系統(tǒng)性，仍需完善。

三、助推區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂

產(chǎn)業(yè)中良性應(yīng)用的思考

目前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)，無論帶來的是機(jī)遇或挑戰(zhàn)，這都是數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展完善的過程。因此，針對上述存在的隱患，對于如何完善區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用本文提出了以下幾點思考：

1.技術(shù)維度：改進(jìn)完善區(qū)塊鏈技術(shù)

目前，我國區(qū)塊鏈技術(shù)雖發(fā)展較快，但仍處于區(qū)塊鏈研發(fā)的初級階段。因此筆者構(gòu)想，在后續(xù)發(fā)展中，需從技術(shù)、人才、財政三方入手綜合提升研發(fā)力度（見圖1）。

首先在技術(shù)方面，需著力于研究底層技術(shù)，加強量子力學(xué)等基礎(chǔ)物理學(xué)研究、升級智能合約技術(shù)、加緊對區(qū)塊鏈技術(shù)前沿成果NFT的研究，盡早打造出可控度高的底層平臺？輯;升級完善中間技術(shù)層的追蹤技術(shù)、版權(quán)保護(hù)技術(shù);針對應(yīng)用層進(jìn)行應(yīng)用軟件流暢度及靈活度的升級，預(yù)判消費者需求，研發(fā)新服務(wù)。其次在財政方面，需加大財政對區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的投入，給予相關(guān)企業(yè)稅收優(yōu)惠或補貼，如美國國土安全部向國內(nèi)致力于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的多家公司補貼60萬美元？輰。在人才政策方面，培育并面向國內(nèi)外招募大量相關(guān)專業(yè)的技術(shù)人才和理論人才，共同致力于改進(jìn)完善區(qū)塊鏈技術(shù)，實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中良性應(yīng)用。

2.監(jiān)管維度：建構(gòu)監(jiān)管體系

去中心化的技術(shù)需要中心化的政府來引導(dǎo)和支持。目前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)因其去中心化的特征出現(xiàn)了許多“天價音樂作品”，而政府又無法干預(yù)鏈上交易的進(jìn)行，這極易滋生金融犯罪，為保證區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的正常應(yīng)用，政府部門的監(jiān)管是必不可少的。監(jiān)管體系一方面必須對數(shù)字音樂平臺的周邊環(huán)境進(jìn)行監(jiān)管，實時了解資本流向，對資本設(shè)定準(zhǔn)入門檻，謹(jǐn)防出現(xiàn)金融犯罪;另一方面還需對區(qū)塊鏈技術(shù)走向進(jìn)行監(jiān)管，讓區(qū)塊鏈保持其工具身份，絕不能讓區(qū)塊鏈以數(shù)字音樂的名義進(jìn)行金融交易，否則將出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫，造成市場混亂。兩方面的監(jiān)管需同時進(jìn)行并實時互通，因此在建構(gòu)過程中還需注意總體規(guī)劃的合理性和前瞻性，只有構(gòu)建起完善的監(jiān)管體系才能有效防范金融犯罪、經(jīng)濟(jì)泡沫的出現(xiàn)，真正幫助區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)中良性應(yīng)用，推動數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.版權(quán)維度：健全版權(quán)管理系統(tǒng)

面對目前存在的版權(quán)管理上的不足，政府部門需加強頂層設(shè)計，召集專業(yè)人才形成專門的機(jī)構(gòu)，實時跟蹤區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的最新狀況，否則會出現(xiàn)政策與實際問題脫軌的情況。針對因平臺間存在交流障礙導(dǎo)致的版權(quán)雜亂問題，政府可組織專業(yè)的人才組成相關(guān)機(jī)構(gòu)，與各運營平臺對接并作為擔(dān)保方來搭建平臺間的互通網(wǎng)絡(luò)。有政府做擔(dān)保，平臺無需擔(dān)心因互通網(wǎng)絡(luò)而泄漏數(shù)據(jù)，任何平臺進(jìn)行確權(quán)登記時，各平臺都能實時查看，政府實時監(jiān)控跟蹤，做到更大范圍的公開透明，避免版權(quán)雜亂。針對可能出現(xiàn)的盜版問題，筆者構(gòu)想，政府需要出臺如何判定盜版的標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此打擊盜版數(shù)字音樂作品（見如圖2）。

政府與平臺合作，依據(jù)預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，對鏈上作品及預(yù)備上鏈作品進(jìn)行檢驗。針對已上鏈作品，通過檢驗的發(fā)放唯一銘牌并允許繼續(xù)鏈上交易，后續(xù)需進(jìn)行季度核驗或者年度核驗，通過的作品留存銘牌繼續(xù)交易，未通過的作品立即下鏈并沒收所得;暫未經(jīng)檢查的作品不予發(fā)放銘牌，消費者自行選擇是否交易，后續(xù)風(fēng)險自行承擔(dān);未通過檢驗的立即下鏈并沒收所得。針對預(yù)備上鏈作品統(tǒng)一進(jìn)行檢驗，通過的發(fā)放唯一銘牌，準(zhǔn)許上鏈交易，同樣需要參加后續(xù)的季檢或年檢，通過的作品留存銘牌繼續(xù)交易，未通過的作品立即下鏈并沒收所得;未通過的作品禁止上鏈。

結(jié) 語

綜上所述，目前我國區(qū)塊鏈技術(shù)處于初級階段，但它具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，從我國政府的重視程度及今年其生發(fā)出的NFT帶來的影響力可窺見一斑。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)雖存在一定隱患，但總體發(fā)展方向是良性的，只需對隱患多加防范，就可以實現(xiàn)其助推數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)的一部分，其健康發(fā)展對于推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不可忽視的作用，其運營模式對于數(shù)字產(chǎn)業(yè)也有很大的參考價值?？梢灶A(yù)見，區(qū)塊鏈技術(shù)于數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用必將繼續(xù)發(fā)展并成為行業(yè)新態(tài)勢。

（責(zé)任編輯? 張萌）