兩年已過，新冠肺炎疫情仍在蔓延，防疫壓力依舊難減。

明確病毒的傳播方式及感染風(fēng)險，有助于制定更科學(xué)的防控措施，是實現(xiàn)高效抗疫的基礎(chǔ)。

早期的研究表明，新冠病毒攜帶者會將病毒顆粒散播于環(huán)境。這些脫落的病毒顆?？稍诳諝庵写婊顢?shù)小時，同時保持傳染性;在黏附于物體表面后，它們甚至能存活3天（具體取決于溫度、濕度和表面材料等因素），換言之，在此期間人們?nèi)舨簧鹘佑|到被其污染的表面，也極有可能被感染。

后者被稱為接觸傳播，是目前新冠感染的主要途徑之一（另一種是飛沫傳播）。而前者則稱作空氣傳播，作為第三種相對“非主流”的傳播方式，其風(fēng)險幾何，學(xué)界尚無定論。

近日，美國密歇根大學(xué)的奚傳武教授團(tuán)隊在《暴露科學(xué)與環(huán)境流行病學(xué)雜志》發(fā)表了一篇學(xué)術(shù)論文。論文的主要觀點，增進(jìn)了我們對空氣傳播的了解，也顛覆了我們的過往認(rèn)知——新冠病毒通過空氣（氣溶膠）傳人的概率，是通過物體表面?zhèn)魅烁怕实?000倍。

研究小組對多處校園環(huán)境進(jìn)行采樣和新冠病毒檢測，共采集256處空氣樣本和517處物體表面樣本。

結(jié)果顯示，疫情期間，健身房可能是極其危險的公共場所。在健身房采集的所有樣本中，75%的空氣樣本及50%的表面樣本呈陽性。其中，3/4的陽性樣本來自健身房的飲水機(jī)按鈕，而所有健身器材均未“中招”。

而公認(rèn)的高危場所——辦公室，陽性檢出率實際上很低。此外，電腦鍵盤、電燈開關(guān)、桌面及課桌的陽性檢出率也較低。隨后，研究小組又綜合數(shù)據(jù)模型，評估了人在不同陽性位點感染新冠的風(fēng)險。結(jié)果顯示，吸入感染風(fēng)險因暴露時長而異，但總體而言，吸入感染的風(fēng)險比表面接觸后感染的風(fēng)險大得多。因接觸空氣病毒顆粒感染新冠的概率約為1%（每100次空氣接觸約有一次感染），因接觸表面病毒而患病的概率約為1/100000（每10萬次表面接觸僅有一次感染）。

以校園健身房為例，當(dāng)其空氣中病毒濃度為0.06gc/L（略低于此次空氣采樣的平均濃度）時，若鍛煉者不戴口罩，并進(jìn)行40分鐘的中高強度訓(xùn)練，吸入感染的風(fēng)險大約為1.5%。而單次用手觸碰污染表面（等于此次表面采樣的平均濃度），同時手還與黏膜接觸時，感染風(fēng)險僅為1/100000。盡管論文合著者Richard Neitzel教授認(rèn)為，這項針對定期消殺的校園的研究結(jié)果并不能代表所有社區(qū)環(huán)境，但他也堅信，相較于接觸傳播，人們更應(yīng)關(guān)注新冠病毒的空氣傳播。

既然空氣傳播如此兇險，我們又該如何預(yù)防呢？

論文指出，如果某一房間每小時通風(fēng)換氣10次，保證36%的空氣循環(huán)，感染風(fēng)險可降低87%;而不論通風(fēng)情況如何，佩戴N95口罩都可將感染風(fēng)險降低38.1%至98.5%。

由此可見，保證空氣流通、正確佩戴口罩，依舊是兩大防疫利器。

◎編譯|陳之涵

◎來源|科技宣傳文化資源庫