陳 威 馬廣林
社會流動視域下近代山東冠縣回族查拳發(fā)展研究*
陳 威1馬廣林2
(1.淮北師范大學(xué) 體育學(xué)院,安徽 淮北 235000;2.北京體育大學(xué) 中國武術(shù)學(xué)院,北京 100089)
為探析近代主體工具選擇下的冠縣查拳嬗變樣態(tài),從主體社會流動視角對冠縣查拳發(fā)展進(jìn)行探析。研究認(rèn)為齊魯武術(shù)文化的歷史延傳、冠縣地域匪患的頻生激蕩是推動當(dāng)?shù)亟?xí)武盛行的社會因素;此時(shí)期傳習(xí)者在求生、謀生的水平流動中將查拳傳播各地,并逐漸形成“擬血緣”傳承方式;并作為階層上升、身份獲得的工具選擇,打破傳承禁錮,呈現(xiàn)派別分支趨向。
查拳;冠縣;社會流動;武術(shù)
作為少數(shù)民族武術(shù)最具影響拳種之一的查拳,源于山東冠縣,盛傳回民之中,現(xiàn)已傳播于多個(gè)省市之間,民族文化和宗教信仰賦予的文化異質(zhì),使其成為在地居民祭祀祈禱、節(jié)日習(xí)俗中的“慣習(xí)”。然而,“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”格格不入,原本集群式的“鄉(xiāng)土格局”[1]漸顯支離,扎根于鄉(xiāng)土的拳種漸已失去所需養(yǎng)土。曾經(jīng)大師云集的冠縣查拳難逃衰落,陷入“瀕臨失傳”窘境。因此,遵循黨和國家高度重視傳統(tǒng)文化傳承的發(fā)展指向,特以清末民初的近代為時(shí)間區(qū)間,探析山東冠縣查拳在習(xí)練群體的社會流動選擇中的發(fā)展?fàn)顩r,揭示其在社會變遷中的發(fā)展規(guī)律,以期為當(dāng)代查拳發(fā)展乃至武術(shù)文化傳承提供現(xiàn)實(shí)參考。
作為中華文明重要發(fā)祥地之一的齊魯大地,孕育出了熠熠生輝的齊魯文化?!吧w齊魯細(xì)人,多義氣直性,舍命力前”[2],勤勞樸實(shí)、剛性豪爽的優(yōu)良品格早已成為這片土地的代名詞?!褒R人尚武而崇志,魯人講武而守義”[3],故為兵家圣地、名將相邦的山東,自然沁潤出冠縣民眾“習(xí)武好義”的品格特征,“賣拳多為山東人”[4]的社會風(fēng)氣。宋代《史地理志》記載:“河北路繭絲織紉之所出,人性質(zhì)厚,少文,多專經(jīng)術(shù),大率勇氣尚義,號為強(qiáng)忮(zhì)”。當(dāng)時(shí)冠縣隸屬大名府的河北東路,自古便以種植棉花為生,文中所提“繭絲織紉”之地便是此處。民眾習(xí)武的組織團(tuán)體遍及各地,較于以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的南方,這種尚武的文化圈層深深植入民眾內(nèi)心。
社會風(fēng)氣與政局時(shí)變,不斷推動冠縣民間武術(shù)發(fā)展走向高潮,民眾尚武蔚然成風(fēng)。一直到新中國成立前期,“村有地窖、家有場院、閑時(shí)造拳、忙時(shí)耕種”的練武場景大幅存在。傳習(xí)出大量武術(shù)拳種,例如查拳、滑拳、大洪拳、小洪拳、梅花拳、六步架、少四趟等幾十余種。1933年,冠縣建立國術(shù)館,并分別設(shè)立4個(gè)場區(qū):張尹莊、西街村、南街村(2個(gè))。因盧溝橋事變,冠縣國術(shù)館僅存4年便被解散。國術(shù)館雖已解散,但4處傳習(xí)場地依舊存在,習(xí)武人員白天練習(xí),晚上便在城內(nèi)進(jìn)行表演。
自古以來,冠縣受儒家文化影響,崇尚以文取仕、以武厲行。直至清朝,孔孟之道、以文取仕的文化傳統(tǒng)日漸式微,匪患叢生,民風(fēng)異常彪悍。自然天災(zāi)的泛濫,導(dǎo)致基層民眾物質(zhì)生活極度匱乏,外加當(dāng)權(quán)政事腐敗,致使這片“八不管”地帶匪患猖獗,義舉頻發(fā)。據(jù)縣志記載,冠縣自隋開皇置縣以來,大災(zāi)荒共計(jì)發(fā)生60余次,清朝時(shí)期便高達(dá)38次,災(zāi)害占比63.33%。物質(zhì)匱乏直接威脅著生命存續(xù),“怎樣活下去”的生存問題成為民眾最大的渴求。
民眾為求生存而集結(jié)組織,以抗當(dāng)權(quán),主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:其一,為生存而掠奪財(cái)務(wù),以替天行道之名橫行鄉(xiāng)里的匪寇。其二,以抵抗清朝統(tǒng)治者淤政、腐敗為目的起義組織。其三,民眾為抵抗匪患,自行組織的鄉(xiāng)團(tuán)組織。數(shù)次的舉事、匪患,雖然得到鎮(zhèn)壓,但并未引起清朝統(tǒng)治階級對冠縣地帶事件頻發(fā)的深刻反思。外有洋人作亂,內(nèi)有匪患流寇,冠縣民眾人人自危,最終在以“飛地”之稱的冠縣“十八村”爆發(fā)義和團(tuán)運(yùn)動。各地習(xí)練武術(shù)人員、部分鄉(xiāng)勇揭竿而起,以“扶清滅洋”為口號,掀起近代以來有組織、有目的的愛國運(yùn)動,進(jìn)一步刺激了冠縣當(dāng)?shù)孛癖娏?xí)武保身的強(qiáng)烈愿望。
社會流動意指個(gè)體或群體等以行為人為核心的社會集團(tuán),在自然、社會、人口等社會生態(tài)系統(tǒng)因素干預(yù)之下,所進(jìn)行的一種階層、地域或是身份的一種變化。清末民初,民眾習(xí)練查拳主要還是以生存渴望與階層追逐為主要目標(biāo),于此在社會流動變化中主要體現(xiàn)在地域變遷式的水平流動,以及階層追逐的垂直流動。
2.1.1求生遷移中的查拳傳播
清朝以降,武術(shù)這一“舊時(shí)堂前燕”逐漸丟失“國家大事,在祀與戎”的國家軍事價(jià)值,并在民國時(shí)期已然“飛入尋常百姓家”。千百年來的封建社會逐步瓦解,鄉(xiāng)野社會隨之也發(fā)生變遷,查拳逐步形成規(guī)?;牡赜驍U(kuò)散,并以冠縣為中心向外擴(kuò)散,其中主要原因在于傳習(xí)主體的離鄉(xiāng)求生和依教隨行。
清咸豐十年(公元1860年)冠縣天龍八卦教匪患起義,致使大批習(xí)練查拳的伊斯蘭民眾外逃遷移。除此之外,還有因歷史大規(guī)模人口遷移“闖關(guān)東”、躲避義和團(tuán)罪名而離鄉(xiāng),將查拳傳至吉林、遼寧沈陽、河北邱縣等地區(qū)(表1)。可以說,在整個(gè)查拳傳播形式中,“外出逃生”這一原因催使冠縣查拳出現(xiàn)外域傳播純屬偶然,當(dāng)民眾受社會動蕩、自然變化的影響背井離鄉(xiāng),查拳則作為一種文化樣態(tài),亦或一種“鄉(xiāng)音”依隨行為主體的生存選擇,得以在他域生根發(fā)芽的現(xiàn)象并不罕見,這也實(shí)然印證出“文以民所移”的文化特征。
表1 近代主體水平流動下的查拳外域傳播
2.1.2 謀生流轉(zhuǎn)中的查拳傳播
如若將冠縣查拳隨民眾遷移形成的異地傳播,看作是生存選擇下的自發(fā),則查拳傳習(xí)者主動以其謀生,便是特殊時(shí)代背景下的一種思維轉(zhuǎn)變及自覺變革。伴隨商品貿(mào)易擴(kuò)大,農(nóng)耘耕織不再成為底層民眾的唯一生存來源,民眾開始出賣勞動力,并將自身所學(xué)轉(zhuǎn)化于生存之術(shù)。鏢局的誕生為基層習(xí)武者提供廣闊的發(fā)展空間,推動了武術(shù)拳種的成熟分化。郭玉成曾提到“鏢局在其本身職能中雖非武術(shù)組織,單就其所依附的武術(shù)屬性,對于武術(shù)的社會化發(fā)展與傳播,具有巨大的促進(jìn)作用”[5]。
由此,查拳的習(xí)練群體向職業(yè)化身份轉(zhuǎn)化,查拳的傳習(xí)范圍不再禁錮在以冠縣為中心的周圍地域,原本集體化的傳習(xí)圈漸漸分支,致使查拳開始樹立“擬血緣”的傳承理念。例如,清光緒二十八年(公元1902年),已過而立之年的張西彥成為家中的頂梁支柱,為養(yǎng)家糊口,在翰林院做翰林的叔父張康有的引薦之下,前往位于河南開封的源順鏢局任鏢師。查拳武藝在此扎根,開始在清真寺周圍開班收徒,為將查拳傳承完善,后又邀請師弟張錫太、常振芳、張錫路、張鳳玲前往開封、通許等地傳授查拳。冠縣查拳在豫東地區(qū)的傳播進(jìn)一步突破了其族內(nèi)共享式的傳承方式,向武術(shù)拳種的師徒制方式靠攏。
2.2.1 階層上升工具選擇下的查拳域外傳承
社會發(fā)展中時(shí)刻存在社會流動,而向上流動作為主體的目標(biāo)追求,一直是以利益獲取為主要傾向。民國時(shí)期,武術(shù)一度被推崇至國術(shù)的地位,是繼封建王朝“武舉制”破滅后,底層民眾獲取階層上升又一歷史機(jī)遇。在此,查拳作為國術(shù)的重要部分,在“強(qiáng)國強(qiáng)種”的歷史呼喊下,達(dá)到發(fā)展巔峰。行為主體以其為工具階梯,借助查拳的利益價(jià)值,從而實(shí)現(xiàn)社會地位與利益獲取的人生追求。行為主體利用查拳作為向上流動的工具選擇中,一則是通過自身所練就的高超技術(shù),將查拳本身的工具屬性賦予自我本體,以求獲得自我社會地位的提升;二則是以查拳傳習(xí)行為進(jìn)入逐漸縮小的“擬血緣”群體,以期通過擬同宗的方式拉近個(gè)體間聯(lián)系,從而尋求新的資本獲得。
查拳傳習(xí)者逐步走出冠縣,在向上流動的同時(shí)不斷將冠縣查拳向外傳播,并開始出現(xiàn)派別分支。其中最具代表性傳承人之一的楊鴻修先后任命山東武術(shù)傳習(xí)所總教習(xí)、中央國術(shù)館教習(xí)、軍隊(duì)教官等職,并培養(yǎng)出大批優(yōu)秀查拳弟子。以楊鴻修為代表的查拳傳人借以查拳為工具達(dá)到社會身份的飛躍,同時(shí)逐步突破查拳在回回內(nèi)部多師、共習(xí)、拒他的傳承范式,開啟了查拳分氏派、師徒為主的局面,從而促使查拳傳播廣泛,傳承脈絡(luò)清晰,弟子遍布全國(圖1)。
圖1 楊式查拳支系傳承簡表
2.2.2 鄉(xiāng)野身份獲得選擇下的查拳域內(nèi)傳承
冠縣查拳在楊鴻修、常振芳等傳習(xí)者推向全國廣域傳播的同時(shí),已過花甲之年的張其維在冠縣地帶打破了本域回族界限,并初步建立以家族傳承為主,師徒“擬血緣”為輔的傳承分支。查拳選擇給傳習(xí)主體帶來了無尚榮耀,甚至多人官至上層,以此擺脫貧困潦倒的生活環(huán)境。此等選擇的成就光環(huán)使得查拳在冠縣一帶被視為珍寶,前來拜師者絡(luò)繹不絕。
與在國術(shù)館等科班式教學(xué)不同,冠縣本域的查拳傳授是以傳承為使命,嚴(yán)格按照師徒門規(guī)之儀式進(jìn)行,但這并不代表主體選擇對資本獲得目的的割裂或拋棄。本域的傳承雖然撤銷了非同鄉(xiāng)不傳的禁忌,但依舊延承“非回回不教”的族內(nèi)禁規(guī),并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步發(fā)展“師如父、徒如子”的家族思想,且將自身具有的查拳技藝逐漸私有化、宗族化,這在張其維支系傳承脈絡(luò)中可見一斑,其后代弟子多為張氏同宗(圖2)。
圖2 張氏查拳支系傳承簡表
查拳作為冠縣地域的文化代表,它的形態(tài)發(fā)展不免成為反映時(shí)代、社會變遷的有力標(biāo)本。傳習(xí)主體將查拳作為行為對象,將自身意向與社會動向附于行為之中,一方面反映出底層人民的內(nèi)在取舍,另一方面查拳也成為民眾進(jìn)行社會流動的發(fā)展工具。也正是在主體選擇不斷取舍中,使得查拳傳習(xí)內(nèi)容、傳承途徑、傳習(xí)態(tài)勢不斷發(fā)生嬗變。查拳為民眾提供社會流動工具價(jià)值的同時(shí),也伴隨主體身份以及流動形態(tài)出現(xiàn)逐步發(fā)展。研究以清末民初的近代為時(shí)間區(qū)間,選取主體社會流動的視角窺探查拳發(fā)展,展現(xiàn)了查拳在近代的繁盛發(fā)展與傳承規(guī)律,除此之外,不同時(shí)期的查拳發(fā)展樣態(tài)仍待進(jìn)一步離析。
[1]費(fèi)孝通著.鄉(xiāng)土中國[M].北京:人民出版社,2015.
[2]鄒逸麟主編.中國歷史人文地理[M].北京:科學(xué)出版社,2001.4.
[3]王開文著.齊魯武術(shù)[M].北京:人民體育出版社,2010.2.
[4]顧炳權(quán)編著.上海風(fēng)俗古跡考[M].上海:上海書店出版社,2018.1.
[5]郭玉成.中國武術(shù)傳播論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008:39.
[6](清)韓光鼎纂修.冠縣志[M].1831.
[7]許亞麗.山東省冠縣查拳協(xié)同保護(hù)與發(fā)展研究[D].山東師范大學(xué),2017.
[8]買應(yīng)君.非物質(zhì)文化視野下沁陽查拳的傳承研究[D].中南民族大學(xué),2018.
[9]范景鵬.“中土回人,性多拳勇”:查拳門[D].蘭州大學(xué),2009.
[10]朱美晨.社會變遷視野下淮陽“全國武術(shù)之鄉(xiāng)”發(fā)展研究[D].河南大學(xué),2018.
[11]段克發(fā).武術(shù)各拳種流派共性探析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),1996,19(1):23-24.
[12]鹿迅,王德龍.社會流動視閾下廢除科舉和辛亥革命間關(guān)系探析[J].邢臺學(xué)院學(xué)報(bào),2022,37(1):66-69.
[13]張佳星.文化資本和社會流動:底層文化資本的研究趨勢與進(jìn)展[J].文化創(chuàng)新比較研究,2022,6(2):187-190.
The Vision of Social Mobility: A Study on the Development of Hui Nationality Chaquan in Guanxian County of Shandong in Modern Times
CHEN Wei, etal.
(Huaibei Normal University, Huaibei 235000, Anhui, China)
安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:AHSKF2019D034)。
陳威(1973—),博士,教授,研究方向:武術(shù)與民族傳統(tǒng)體育文化傳承。