程承坪

2020年底，經(jīng)過(guò)全黨全國(guó)各族人民的努力奮斗，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)，全面建成了小康社會(huì)，解決了絕對(duì)貧困的世界歷史性難題，為實(shí)現(xiàn)第二個(gè)一百年奮斗目標(biāo)——共同富裕，奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。共同富裕也是世界歷史性難題，到目前為止，資本主義國(guó)家沒(méi)有解決，社會(huì)主義國(guó)家也沒(méi)有解決。我們堅(jiān)信，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)人民勠力同心、奮楫篤行，一定能夠解決共同富裕的世界歷史性難題。

習(xí)近平總書(shū)記在主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議時(shí)指出，共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征。為了深入推進(jìn)共同富裕，2021年3月制定的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕提出了具體的時(shí)間要求：“十四五”時(shí)期全體中國(guó)人民共同富裕要邁出堅(jiān)實(shí)的步伐，到2035年全體中國(guó)人民共同富裕要取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

共同富裕是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，它具有長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性等特征。本文認(rèn)為，做好以下三項(xiàng)工作有助于促進(jìn)共同富裕：科學(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系、公平與效率的兼顧、以鄉(xiāng)村振興促進(jìn)共同富裕。

一、科學(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系

根據(jù)管理學(xué)原理，要實(shí)現(xiàn)既定的行動(dòng)目標(biāo)，必須解決三大問(wèn)題：一是激勵(lì)，二是監(jiān)督，三是考核。沒(méi)有科學(xué)的考核就難以準(zhǔn)確地區(qū)分優(yōu)劣，這會(huì)使激勵(lì)缺乏基礎(chǔ)；沒(méi)有科學(xué)的激勵(lì)就會(huì)缺乏行動(dòng)的動(dòng)力；沒(méi)有科學(xué)的監(jiān)督就會(huì)使行動(dòng)偏離目標(biāo)?？茖W(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系，既是考核的需要，也是監(jiān)督和激勵(lì)的需要。習(xí)近平總書(shū)記指出：“要抓緊制定促進(jìn)共同富裕行動(dòng)綱領(lǐng)，提出科學(xué)可行、符合國(guó)情的指標(biāo)體系和考核評(píng)估辦法?！?/p>

科學(xué)設(shè)置評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系包含相互聯(lián)系的四個(gè)方面內(nèi)容：一是明確共同富裕的內(nèi)涵與外延，二是遵循科學(xué)的評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系構(gòu)建原則；三是構(gòu)建評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系；四是確定各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的賦權(quán)方法。

對(duì)于共同富裕的內(nèi)涵，可從定性和定量?jī)蓚€(gè)視角加以界定。從定性角度而言，共同富裕是指差距合理的大家都富裕。從定量角度而言，借鑒聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署等組織對(duì)收入分配的量化規(guī)定，本文把共同富裕界定為財(cái)富基尼系數(shù)（WGN）介于0.30―0.39的大家都富裕。共同富裕的外延是指共同富裕的表現(xiàn)形式。從邏輯學(xué)角度而言，概念的內(nèi)涵與外延的關(guān)系是反變關(guān)系，概念的內(nèi)涵越簡(jiǎn)單，其外延則越大，反之亦然。由于共同富裕的內(nèi)涵較簡(jiǎn)單，因此它的外延則較大。不僅如此，共同富裕的外延會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而擴(kuò)大。共同富裕的外延包含三個(gè)方面：共同、富裕以及共同與富裕之間的關(guān)系。共同富裕外延的擴(kuò)大主要表現(xiàn)在富裕外延的擴(kuò)大。

評(píng)價(jià)共同富裕是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程。因此，構(gòu)建評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系應(yīng)遵循一定的原則。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循四大原則：一是科學(xué)性原則，二是全面性原則，三是代表性原則，四是可操作性原則。

評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)可設(shè)置三級(jí)指標(biāo)。一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)固定，三級(jí)指標(biāo)變化，以適應(yīng)共同富裕外延擴(kuò)大的需要。一級(jí)指標(biāo)為富裕、共同以及共同與富裕之間的關(guān)系。評(píng)價(jià)富裕的二級(jí)指標(biāo)為私人物質(zhì)財(cái)富、私人精神財(cái)富、公共物質(zhì)財(cái)富和公共精神財(cái)富；評(píng)價(jià)共同的二級(jí)指標(biāo)為人群財(cái)富差距、城鄉(xiāng)財(cái)富差距和區(qū)域財(cái)富差距；評(píng)價(jià)共同與富裕之間的關(guān)系的二級(jí)指標(biāo)為共同與富裕的協(xié)調(diào)度。表1是根據(jù)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀設(shè)置的評(píng)價(jià)共同富裕的指標(biāo)體系。

指標(biāo)權(quán)重的賦權(quán)方法有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和主客觀賦權(quán)法三大類型。根據(jù)共同富裕具有規(guī)范性較強(qiáng)的特點(diǎn)，本文建議采用主客觀賦權(quán)法，既要體現(xiàn)評(píng)價(jià)主體的主觀意圖，又要具有一定程度的客觀性和可比較性。

二、公平與效率的兼顧

共同體現(xiàn)了公平，富裕體現(xiàn)了效率。共同屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，富裕屬于生產(chǎn)力范疇。共同富裕實(shí)際上要求公平與效率的兼顧，以及生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的協(xié)調(diào)平衡。

公平通過(guò)差距合理的財(cái)富分配加以體現(xiàn)。初次分配的主體是市場(chǎng)，初次分配要注重效率，但也不可忽視公平。再分配的主體是政府，再分配要注重公平，但也不可忽視效率。三次分配的主體是社會(huì)，三次分配具有收入分配調(diào)節(jié)功能和價(jià)值觀引導(dǎo)功能，但也不可忽視其“造血”功能。

歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)反復(fù)證明，經(jīng)濟(jì)公平必須由政治公平加以保證。收入分配兩極分化從來(lái)都不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是各種問(wèn)題的綜合體現(xiàn)。雖然中國(guó)有先進(jìn)的社會(huì)主義制度，克服了資本主義私有制生產(chǎn)關(guān)系阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的根本性矛盾，中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下能夠共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果，但是中國(guó)還沒(méi)有完全消除不平衡不充分的發(fā)展問(wèn)題，收入分配差距較大，這是生產(chǎn)關(guān)系還不完全適合生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r的表現(xiàn)。21世紀(jì)以來(lái)的大多數(shù)年份，中國(guó)的收入基尼系數(shù)（GN）都超過(guò)了0.40。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，從2003年至2020年，中國(guó)GN從未低于0.46。2020年中國(guó)GN達(dá)到了0.468，可歸屬到世界上收入差距較大的20%國(guó)家行列。2019年中國(guó)的WGN為0.702，雖然低于美國(guó)的0.852，但高于日本的0.626，中國(guó)的WGN明顯偏高。2020年中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入相差近2.6倍，人均GDP最高省份和最低省份相差近4.6倍。因此，中國(guó)仍然需要不斷地改革和調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系中與生產(chǎn)力發(fā)展不相適合的部分，為共同富?！胺趾玫案狻?。

沒(méi)有效率就沒(méi)有共同富裕的基礎(chǔ)。提高效率，一要靠有效制度，二要靠科技創(chuàng)新。有效經(jīng)濟(jì)制度具有貢獻(xiàn)與收益相對(duì)稱的特點(diǎn)，而無(wú)效經(jīng)濟(jì)制度具有貢獻(xiàn)與收益極不對(duì)稱的特點(diǎn)。有效經(jīng)濟(jì)制度來(lái)源于繁榮的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究和豐富的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)踐，但即使有了有效經(jīng)濟(jì)制度還必須得到切實(shí)的貫徹實(shí)施，切實(shí)的貫徹實(shí)施又有賴于尊重制度的社會(huì)理念加以支撐，否則再好的經(jīng)濟(jì)制度也無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)前迫切需要從法治政府建設(shè)著手逐步樹(shù)立尊重制度的社會(huì)理念。

科技創(chuàng)新既要靠政府，也要靠市場(chǎng)。市場(chǎng)側(cè)重于科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)需求，政府可以顧及科技創(chuàng)新的社會(huì)需求。理論與實(shí)踐都證明，有為政府與有效市場(chǎng)的結(jié)合有利于形成科技創(chuàng)新的互補(bǔ)效應(yīng)。有為政府的前提是政府權(quán)力的行使得到科學(xué)規(guī)范，政府權(quán)力的行使得到科學(xué)規(guī)范的表現(xiàn)是法治政府、廉潔政府和服務(wù)型政府。法治政府的對(duì)立面是人治政府，廉潔政府的對(duì)立面是腐敗政府，服務(wù)型政府的對(duì)立面是管理型政府。1993年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者道格拉斯諾思指出，由人格化交換轉(zhuǎn)換為非人格化交換的制度創(chuàng)新可以減少不確定性，是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵。要實(shí)現(xiàn)人格化交換轉(zhuǎn)換為非人格化交換，首先必須實(shí)現(xiàn)人治政府向法治政府的轉(zhuǎn)變。沒(méi)有法治政府就不可能有廉潔政府，沒(méi)有廉潔政府就不可能有非人格化交換，沒(méi)有非人格化交換，平等自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制就不可能真正地建立起來(lái)，大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的局面就不可能形成。管理型政府是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物。管理型政府會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成替代效應(yīng)和擠出效應(yīng)，只有服務(wù)型政府才能與市場(chǎng)形成互補(bǔ)效應(yīng)。

國(guó)家富裕是建立在高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)之上的。盡管自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，特別是自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)取得了舉世矚目的成就，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的空間仍然很大，財(cái)富還不夠充裕，還不能夠充分地滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要。因此，中國(guó)仍然需要大力發(fā)展生產(chǎn)力，為共同富裕“做大蛋糕”。

根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，適應(yīng)生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，不適應(yīng)生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系會(huì)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。理論與實(shí)踐都表明，“分好蛋糕”與“做大蛋糕”是一枚硬幣的兩個(gè)面，缺一不可。因此，一方面，要大力發(fā)展生產(chǎn)力，為共同富?！白龃蟮案狻?；另一方面，要及時(shí)調(diào)整和完善生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，通過(guò)“分好蛋糕”促進(jìn)“做大蛋糕”?？傊脚c效率需要兼顧。

三、以鄉(xiāng)村振興促進(jìn)共同富裕

消除絕對(duì)貧困的重點(diǎn)和難點(diǎn)在農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)共同富裕的重點(diǎn)和難點(diǎn)也在農(nóng)村。農(nóng)村是共同富裕的短板，沒(méi)有農(nóng)民的共同富裕就不可能有全國(guó)人民的共同富裕。促進(jìn)農(nóng)民的共同富裕，其根本途徑在于鄉(xiāng)村振興。

鄉(xiāng)村振興需要內(nèi)因和外因相結(jié)合。外因有兩個(gè)：一是黨和政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，二是政府和社會(huì)的“輸血”。內(nèi)因也有兩個(gè)：一是農(nóng)村的自組織，二是農(nóng)村的“造血”能力。

中國(guó)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的一個(gè)核心經(jīng)驗(yàn)是黨和政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。同樣，通過(guò)鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)共同富裕，必須依靠黨和政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。雖然中國(guó)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了貧困人口的全部脫貧，但是農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力依然較弱，一些地區(qū)貧困人口返貧問(wèn)題依然不容忽視。因此，鄉(xiāng)村振興仍然需要政府和社會(huì)的“輸血”。根據(jù)部分發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的助力因素。譬如，日本自20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，隨著工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)、城市對(duì)農(nóng)村的反哺政策措施的全面實(shí)施，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷下降，目前日本鄉(xiāng)村居民的人均可支配收入甚至于超過(guò)了城市居民；21世紀(jì)以來(lái)，在美國(guó)政府大力扶助下，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)家庭的平均收入都超過(guò)了全美國(guó)家庭的平均收入水平；法國(guó)、荷蘭、丹麥等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在政府和社會(huì)的助力下，農(nóng)村居民的平均收入都高于全國(guó)居民的平均收入水平。

中國(guó)農(nóng)村的教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、養(yǎng)老和交通等公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)仍然較為薄弱，縮小城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的差距，助力鄉(xiāng)村振興勢(shì)在必行。這需要加大公共財(cái)政投入的力度，為鄉(xiāng)村振興進(jìn)行財(cái)政“輸血”。中國(guó)農(nóng)村依然面臨著二元戶籍制度、二元土地制度和二元社會(huì)保障制度等制度性制約，它既阻礙了城鄉(xiāng)融合發(fā)展，也不利于農(nóng)村“造血”能力的培養(yǎng)。這需要相關(guān)制度改革，不但要革除阻礙農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的制度性障礙，還要為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)行制度創(chuàng)新，為鄉(xiāng)村振興進(jìn)行制度“輸血”。中國(guó)農(nóng)村的科技能力仍然較弱，雖然2021年中國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)到了61.5%，但與農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大的差距。中國(guó)農(nóng)村既缺乏農(nóng)業(yè)科技人才，也缺乏農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的資金。這需要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的科技投入，為鄉(xiāng)村振興進(jìn)行科技“輸血”。

此外，鄉(xiāng)村振興還面臨著農(nóng)村勞動(dòng)力短缺、農(nóng)村人口老齡化嚴(yán)重和人力資本較低的三重困擾。一是農(nóng)村勞動(dòng)力，特別是年青勞動(dòng)力外流現(xiàn)象突出，導(dǎo)致年青勞動(dòng)力普遍缺乏。二是農(nóng)村老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)60歲、65歲及以上人口的比重分別達(dá)到18.7%和13.5%，但鄉(xiāng)村60歲、65歲及以上人口的比重分別為23.81%和17.72%，比城鎮(zhèn)分別高出7.99和6.61個(gè)百分點(diǎn)。三是農(nóng)村人力資本較低。據(jù)《中國(guó)人力資本報(bào)告2020》數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)人力資本總量按當(dāng)年價(jià)計(jì)算為2614萬(wàn)億元，其中城鎮(zhèn)為2288萬(wàn)億元，而農(nóng)村只有326萬(wàn)億元，分別占人力資本總值的87.5%和12.5%；中國(guó)人均人力資本按當(dāng)年價(jià)計(jì)算為229萬(wàn)元，其中城鎮(zhèn)為313萬(wàn)元，農(nóng)村只有79萬(wàn)元；中國(guó)人均勞動(dòng)力人力資本總量按當(dāng)年價(jià)計(jì)算為116萬(wàn)元，其中城鎮(zhèn)為156萬(wàn)元，農(nóng)村只有57萬(wàn)元。

上述三重困擾，使得農(nóng)村的自我“造血”能力嚴(yán)重不足。為了解決這一問(wèn)題，一要借助政府和社會(huì)各界的幫扶，充分挖掘農(nóng)村自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，通過(guò)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，為年輕人提供在家門口就業(yè)的機(jī)會(huì)，從而留住青年勞動(dòng)力；二要加大農(nóng)村人才培養(yǎng)的力度，留住農(nóng)村急需的人才；三要加強(qiáng)農(nóng)村人才引進(jìn)的力度，鼓勵(lì)城鎮(zhèn)人才下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和留置，增強(qiáng)鄉(xiāng)村振興的智力支持。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展既需要黨和政府的他組織，也需要農(nóng)村的自組織。雖然通過(guò)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)對(duì)農(nóng)村基層政權(quán)組織進(jìn)行了大力整頓和加強(qiáng)，但是當(dāng)前中國(guó)部分農(nóng)村基層政權(quán)組織依然存在著軟弱渙散的現(xiàn)象。譬如，有些農(nóng)村家族勢(shì)力、宗族勢(shì)力強(qiáng)大，稱霸一方，橫行鄉(xiāng)里；有些地方存在黑惡勢(shì)力滋生、蔓延的現(xiàn)象。對(duì)于這些現(xiàn)象，部分村干部不敢管、不愿管，甚至于有少部分村干部與這些家族勢(shì)力、宗族勢(shì)力和黑惡勢(shì)力相勾結(jié)，嚴(yán)重?cái)_亂了農(nóng)村社會(huì)秩序，更不可能依靠這樣的村干部帶領(lǐng)廣大村民鄉(xiāng)村振興。打贏農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)表明，風(fēng)清氣正、愿干事、能干事的農(nóng)村基層領(lǐng)導(dǎo)班子是農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的組織保證。因此，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，仍然需要加強(qiáng)農(nóng)村基層政權(quán)組織建設(shè)。

農(nóng)村的自組織，除了農(nóng)村基層政權(quán)組織以外，還有農(nóng)村社會(huì)組織。農(nóng)村社會(huì)組織建設(shè)也有待于加強(qiáng)。應(yīng)創(chuàng)造條件，鼓勵(lì)各種形式的農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)互助組等農(nóng)村社會(huì)組織建設(shè)。國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，這些農(nóng)村社會(huì)組織對(duì)于發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展模式具有重要的促進(jìn)作用。

農(nóng)村自生能力的提高是鄉(xiāng)村振興的根基。中國(guó)農(nóng)村分布廣泛，各地的地理區(qū)位、自然資源與文化資源的擁有量和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)差別較大。因此，需要針對(duì)自身特點(diǎn)，因地制宜，探索出適合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳模式，提高自生能力。譬如，浙江省探索出了三種鄉(xiāng)村振興的發(fā)展模式。一是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。例如，臨安的山核桃產(chǎn)業(yè)大腦，通過(guò)生態(tài)治理數(shù)字化、病蟲(chóng)害智能預(yù)警、電商數(shù)據(jù)賦能路徑，打通監(jiān)管平臺(tái)，建立電商大數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)體系，借助數(shù)字農(nóng)證寶“生長(zhǎng)”金融服務(wù)。二是文旅發(fā)展模式。例如，桐廬的富春江數(shù)字旅游等。三是電商發(fā)展模式。例如，千島湖直播小鎮(zhèn)等探索出的“電商服務(wù)中心+鄉(xiāng)村服務(wù)站+低收入農(nóng)戶”農(nóng)村電商新零售模式，形成了由村民、合作社、農(nóng)企、服務(wù)商和政府等組成的新業(yè)態(tài)。廣東省各地探索出了多種鄉(xiāng)村振興的發(fā)展模式：一是“村干部+合作社+公司+農(nóng)戶”模式，二是“種植+電商營(yíng)銷”模式，三是“合作社+致富帶頭人+農(nóng)戶”模式，四是“種植+電商網(wǎng)紅旅游”模式，五是“公司+村集體+農(nóng)戶”模式，六是“合作社+基地+電商+觀光旅游”模式。

各地在借鑒其他地區(qū)成功經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式時(shí)應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?jīng)]有最好，只有更好，適合的就好。因此，一定要積極探索適合自身特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不要照搬照抄。

他組織與自組織相結(jié)合，“輸血”與“造血”相統(tǒng)一，借鑒國(guó)內(nèi)外發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村的成功經(jīng)驗(yàn)，因地制宜，與時(shí)俱進(jìn)，腳踏實(shí)地，鄉(xiāng)村必定振興，共同富裕的中國(guó)夢(mèng)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。