雷福平　周在華　陳建軍　趙樂義　韋德強　趙偉　謝菁鈺　陳瀅　李婧

摘要：利用巖心、測井、分析化驗及實測地層壓力等資料對營爾凹陷長沙嶺構造帶白堊系下溝組一段儲集層的巖石學特征、儲集空間特征及物性特征進行了系統(tǒng)研究，分析物性主控因素，綜合分析優(yōu)勢沉積微相、儲集層厚度和構造因素，開展有利目標評價。結果表明：儲集層巖石類型主要為長石巖屑砂巖和巖屑砂巖，填隙物主要為方解石，結構成熟度較低;儲集空間以原生孔隙為主，次生孔隙改善了儲集層物性，主要為原生粒間孔、晶間孔、粒緣溶孔、粒內溶孔及微裂縫;儲集層孔隙度平均為8.75%，滲透率平均為4.18×10^-3μm²，總體以特低孔-低孔、特低滲-低滲儲集層為主，存在部分中孔、中-低滲儲集層。明確了沉積相帶、異常高壓和溶蝕作用是影響儲集層物性的主要因素，辮狀河三角洲前緣水下分流河道、河口壩和湖底扇主水道、辮狀水道為最有利的微相類型;異常高壓可以減弱上覆地層的壓實作用，使原生孔隙得以保存，同時促進有機酸對砂巖的溶蝕形成次生孔隙;長石、巖屑和方解石膠結物在酸性環(huán)境下溶蝕產(chǎn)生次生孔隙，為油氣的運聚提供了有效的儲集空間。研究結果可為長沙嶺構造帶白堊系深層油氣勘探提供借鑒。

關鍵詞：儲集層特征;物性主控因素;深層;長沙嶺構造帶;營爾凹陷

中圖分類號：TE 122文獻標志碼：A

文章編號：1672-9315（2022）04-0768-12

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0417

Controlling factors of physical properties of Cretaceous deep

reservoir in Changshaling tectocnic belt，Yinger SagLEI Fuping ZHOU Zaihua CHEN Jianjun ZHAO Leyi WEI Deqiang ZHAO Wei XIE Jingyu CHEN Ying LI Jing1（1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Yunmen Oilfield Company，Jiuquan 735019，China;

2.Engineering Technology Research Institute，PetroChina Yunmen Oilfield Company，Jiuquan 735019，China）Abstract：Based on the data of core，logging，analysis and testing，and measured formation pressure，the petrological characteristics，reservoir space characteristics and physical properties of the first member of the Cretaceous Xiagou Formation in the Changshaling tectonic belt of Yinger sag are systematically studied，and the main controlling factors of physical properties are analyzed.And the dominant sedimentary microfacies，reservoir thickness and structural factors are comprehensively examined，and the favorable target evaluation is carried out.The results show that the reservoir rocks in the study area are mainly feldspathic lithic sandstone and lithic sandstone，the interstitial material is mainly calcite，and the structural maturity is low.The main reservoir space is primary pores，and the secondary pores improve the physical properties of the reservoir，mainly including primary intergranular pores，intergranular pores，intergranular dissolved pores，intragranular dissolved pores and microfractures.The average porosity of the reservoir is 8.75%，and the average permeability is 4.18×10^-3μm².The reservoir is mainly composed of ultra-low porosity and ultra-low permeability，and there are some medium porosity and medium low permeability reservoirs.It is clear that sedimentary facies belt，abnormal high pressure and dissolution are the main factors affecting reservoir physical properties.The most favorable microfacies are underwater distributary channel，mouth bar，main channel and braided channel of sublacustrine fan.On the one hand，abnormal high pressure can weaken the compaction of the overlying strata and preserve the primary pores;on the other hand，it can promote the dissolution of organic acids to form secondary pores.The dissolution of feldspar，cuttings and calcite cements in acidic environment produces secondary pores，which provides an effective storage space for oil and gas migration and accumulation.The research results can provide a reference for Cretaceous deep oil and gas exploration in Changshaling tectonic belt.

Key words：characteristics of reservoir;main controlling factors of physical properties;deep layer;changshalin tectonic belt;Yinger Sag

0引言

根據(jù)中國東西部地溫場與油氣成藏特點，將埋深3 500～4 500 m和4 500～6 000 m 的地層分別定義為東部和西部地區(qū)的深層領域，將埋深大于等于4 500 m 和大于等于6 000 m 的地層分別定義為東部和西部地區(qū)的超深層領域[1]。隨著埋藏深度的不斷增加，儲集層物性有逐漸變差的趨勢，但儲集層物性的好壞還與巖石類型、成巖壓實作用、次生改造等因素有關[1-2]，導致儲集層物性并未隨深度增加而明顯降低，原始孔隙空間的保存及次生孔隙增加使得深部有條件發(fā)育優(yōu)質的儲集層。

營爾凹陷位于酒泉盆地酒東坳陷的中南部，勘探目的層為中生代下白堊統(tǒng)。凹陷早期油氣勘探集中在長沙嶺構造帶白堊系淺層，發(fā)現(xiàn)并開發(fā)了長沙嶺K1g3油田。吳青鵬等對營爾凹陷下溝組的沉積特征和沉積相類型進行了研究，并沒有對儲集層特征進行評價[3];呂成福等認為營爾凹陷下白堊統(tǒng)砂巖中的碳酸鹽膠結物主要為鐵方解石、白云石和鐵白云石，次生孔隙可改善儲集層物性[4];任利劍認為壓實作用和膠結作用導致儲集層物性變差，溶蝕作用可改善儲集性能[5];唐海忠等對營爾凹陷深層下溝組砂巖方解石膠結物特征進行了深入研究，分析了形成機理[6]。前人研究僅對營爾凹陷下白堊統(tǒng)下溝組的沉積儲層特征進行了研究，認識到4 000 m以下儲集層也發(fā)育有較高的孔隙度和滲透率，但缺乏對深部優(yōu)質儲集層形成控制因素的系統(tǒng)研究。近年來，筆者通過對長沙嶺構造帶9口井巖心的沉積構造進行觀察描述，結合30口鉆井曲線資料進行沉積微相劃分，利用210塊巖心薄片、掃描電鏡和262塊巖心物性資料進行儲層微觀評價，利用5口井實測地層壓力以及泥巖聲波時差資料，采用等效深度法進行地層壓力估算。綜合以上研究成果對長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層特征及物性主控因素進行了系統(tǒng)研究，確定了影響深部儲集層物性的主要因素，評價出下步有利目標，對指導研究區(qū)深部油氣勘探具有重要意義。

1區(qū)域地質特征

營爾凹陷位于酒泉盆地酒東坳陷，西與嘉峪關隆起以上壩-馬家梁斷裂為界，東為北東向展布的下河清斷裂，南至祁連山脈，北以雙二井斷裂為界，與天泉寺凸起相鄰。營爾凹陷先后經(jīng)歷了早白堊世早、中期拉張斷陷期，南、北次凹和中部長沙嶺低隆起開始形成;早白堊世晚期坳陷期，除邊界斷層繼續(xù)活動外，大部分斷層均停止活動，北部次凹深陷、南部次凹相對抬升，長沙嶺鼻狀構造定型;新生代擠壓坳陷期，凹陷南部山前擠壓強烈，形成了金佛寺逆沖推覆構造，將南部基底推覆在白堊系地層之上，使凹陷形成南坳北隆的構造格局[7-9]。早白堊世拉張活動期發(fā)育一東斷西超箕狀斷陷，軸向呈北北東展布。凹陷內具東西分帶、南北凹凸相間的沉積格局，在黑梁斷層以西為西部斜坡帶，以東可分為南部次凹、長沙嶺構造帶、北部次凹和營北構造帶。長沙嶺構造帶為一軸向呈北西～南東向大型鼻狀隆起。下白堊統(tǒng)總體呈東斷西超的構造格局，受黑梁斷層、長1和長2斷層控制由西向東劃分為長1、長2和長3這3個區(qū)塊（圖1）。

營爾凹陷下白堊統(tǒng)下溝組（K₁g）既是營爾凹陷的主要烴源巖層，也是主要的儲集層，自下而上又可劃分為下溝組一段（K₁g₁）、二段（K₁g₂）及三段（K₁g₃），縱向上發(fā)育多套砂巖與泥巖互層的含油氣儲蓋組合（圖2）。

2深部儲集層特征

2.1巖石學特征

長沙嶺構造帶下溝組一段為辮狀河三角洲及湖底扇沉積，以含礫砂巖、粗砂巖、中砂巖、細砂巖及粉砂巖為主。在對長沙嶺構造帶9口井210塊樣品分析化驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析基礎上，對下溝組一段儲集層的巖石學特征進行了研究[10-11]。

長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層巖石類型以長石巖屑砂巖及巖屑砂巖為主，其次是巖屑長石砂巖（圖3）。石英與巖屑含量相對較高，長石次之，石英含量為25.0%～66.0%，平均44.8%，長石含量為4.0%～31.0%，平均11.8%，巖屑含量為1.0%～47.0%，平均28.9%。巖屑成分主要為千枚巖、板巖等淺變質巖巖屑，平均含量為24.3%，其次是火成巖巖屑，平均含量為4.6%，無沉積巖巖屑（表1）。

長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層填隙物中雜基含量低，約5.2%，主要是粘土，膠結物主要為方解石，少量鐵白云石與石英次生加大，占比9.3%。膠結類型以孔隙型、孔隙-連晶型為主，接觸類型以點-線接觸為主，顆粒支撐，分選差-中等，磨圓度呈次棱-次圓狀，結構成熟度較低-中等，成分成熟度由西向東逐漸增加。

2.2儲集空間特征

對于埋深大于4 000 m的砂巖儲集層，由于成分成熟度低，塑性巖屑含量高，因此碎屑顆粒易被壓實，且隨深度增加原生孔隙大量減少，主要發(fā)育次生孔隙[12-14]。通過對長沙嶺構造帶9口井210塊樣品鏡下薄片觀察表明，長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層碎屑顆粒壓實并不強，儲集層孔隙類型以原生孔為主，次生孔隙對改善儲集層儲集性能和滲流能力起重要作用。孔隙類型主要為原生粒間孔、晶間孔、粒緣溶孔、粒內溶孔和微裂縫等（表2）。

原生粒間孔比較均勻的分布于顆粒之間，由于顆粒間點-線接觸而呈現(xiàn)三角形或四邊形，孔隙邊緣基本就是顆?；蚰z結物邊緣（圖4（a）、（b））。晶間孔主要為顆粒間孔隙中充填的碳酸鹽膠結物和粘土礦物形成的微孔（圖4（d）、圖5（d））。粒緣溶孔主要為長石顆粒邊緣被溶蝕而成，孔隙形態(tài)極不規(guī)則，常見片狀或港灣狀（圖4（c）、圖5（c））。粒內溶孔主要為長石、巖屑顆粒內部溶蝕產(chǎn)生的孔隙，常見長石顆粒沿解理被溶蝕而形成粒內溶孔，巖屑顆粒被溶蝕成蜂巢狀溶孔（圖4（c）、圖5（e））。微裂縫主要為層間縫和局部構造運動形成的構造縫、顆粒裂隙，對儲集空間有改善作用（圖4（f））。

長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層的儲集空間特征在分布區(qū)域上有明顯差異，長2區(qū)塊砂巖儲集空間主要為原生粒間孔，其次是溶蝕孔，孔隙內部干凈，充填少量粘土礦物，孔隙之間的喉道呈片狀或彎片狀（圖4）。長3區(qū)塊砂巖儲集空間主要為溶蝕孔、晶間孔，其次是原生粒間孔，粒間孔隙大部分被粘土礦物充填，顆粒表面附著大量蒙脫石，孔隙中可以見到蒙脫石充填形成的晶間孔，連通性差;碳酸鹽膠結物浸染狀膠結碎屑顆粒，碎屑顆粒之間線狀、點狀接觸，以點狀接觸為主，常見碎屑顆粒“漂浮”在碳酸鹽膠結物之中，碳酸鹽膠結物溶蝕程度差（圖5）。

2.3物性特征

砂巖的孔隙度、滲透率的大小以及孔滲相互關系可以反映出儲集層的物性特征。對長沙嶺構造帶262塊樣品物性資料統(tǒng)計分析表明，下溝組一段儲集層孔隙度為2.2%～19.4%，平均為8.75%，滲透率為0.36～352.3×10^-3μm²，平均為4.18×10^-3μm2，總體以特低孔-低孔、特低滲-低滲儲集層為主（圖6（a））。

長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層的孔隙度和滲透率的相關性較好，隨著孔隙度的增大，滲透率呈指數(shù)的態(tài)勢增大。長2區(qū)塊儲集層物性相比長3區(qū)塊更好，滲透率隨著孔隙度增大，增加幅度較大，相同孔隙度的樣品滲透率相差可達3個數(shù)量級。長3區(qū)塊儲集層滲透率隨著孔隙度增大，增加幅度較小，相同孔隙度的樣品滲透率相差不大（圖6（a））?？v向上，孔隙度與滲透率隨深度的增加逐漸減小，下溝組一段在4 200～4 400 m與4 600～5 000 m出現(xiàn)了2個高孔隙度發(fā)育帶，孔隙度和滲透率超出了埋深更淺的下溝組二段和三段的物性（圖6（b）、（c））。

3深部儲集層物性主控因素

3.1沉積相控制作用

不同類型砂巖的儲集性能差異主要受巖相控制，沉積相是控制碎屑巖系原始孔隙度的主要因素，在后期成巖過程中仍然對有效儲集層的發(fā)育起主導作用。由于水動力條件的不同，導致不同的沉積相類型，同一沉積相不同微相類型的砂體平面展布特征、砂體形態(tài)、含泥率各不相同，致使儲集層的儲集性能有明顯差異[15-17]。通過單井巖心觀察描述、錄測井和地震資料分析，長沙嶺構造帶下溝組一段受北西向物源的影響，沿北西-南東向發(fā)育辮狀河三角洲-湖底扇沉積體系，是以河流、湖泊相為主的陸源碎屑沉積，長1、長2區(qū)塊和長3區(qū)塊在沉積相帶上具有明顯差異[18-19]。長1、長2區(qū)塊砂巖中見礫石定向排列，發(fā)育水平層理、小型交錯層理和向上變細的正粒序層理，具有河道二元結構特征，為典型的牽引流沉積，主要沉積微相為辮狀河三角洲前緣水下分流河道、河道側緣、河口壩、席狀砂、河道間。長3區(qū)塊砂巖為塊狀，透鏡狀，具有滑塌擠壓變形構造，反映出重力流特征，主要沉積微相為湖底扇主水道、辮狀水道、水道側緣、水道間、遠源濁積巖（圖7）。

結合物性特征分析表明（表3），長2區(qū)塊辮狀河三角洲前緣水下分流河道、河口壩的儲集性能最好，由于其水動力強，沉積物在水流搬運作用下，在多級斷階形成的斷槽區(qū)沉積下來，形成分選、磨圓較好，泥質含量低的砂巖，主要為含礫砂巖、粗砂巖、中砂巖和細砂巖，巖性粒度粗，單層厚度大，且長2區(qū)塊下溝組一段埋深（4 200～4 800 m）比長3區(qū)塊埋深（4 600～5 500 m）淺，原生粒間孔更發(fā)育，孔隙與顆粒間點狀或片狀喉道連通提高了儲集層滲透率（圖4（a）、（e））。

長3區(qū)塊湖底扇主水道、辮狀水道儲集性能次之，由于長3區(qū)塊是長2區(qū)塊辮狀河三角洲前緣的砂、泥質沉積物受長2斷層控制，在重力失穩(wěn)作用下形成砂、泥混合的重力流向前搬運，在長3區(qū)塊沉積下來，形成湖底扇。湖底扇砂巖分選差、泥質含量高，粘土礦物填充了大部分粒間孔隙，發(fā)育粘土礦物晶間孔（圖5（b）、（d）），因此儲集層孔隙度較高而滲透率偏低。但其鄰近生油區(qū)，砂巖與泥巖互層，有利于有機酸注入而形成溶蝕孔隙，改善了儲集層物性[20]。

長2區(qū)塊辮狀河三角洲前緣席狀砂、河道側緣和長3區(qū)塊湖底扇水道側緣、遠源濁積巖儲集性能最差，巖性粒度細，主要為細、粉砂巖和泥質粉砂巖，分選、磨圓差，單層砂體較薄，碳酸鹽膠結物浸染狀膠結碎屑顆粒，孔隙不發(fā)育，物性差（圖5（f））。

3.2異常高壓作用

前人做了大量研究工作證實存在異常高壓[21-22]，研究區(qū)多口鉆井實測地層壓力也揭示下溝組一段壓力系數(shù)普遍在1.35以上，最高可達1.90（表4）。通過長19-1井泥巖壓實趨勢線可以看出，縱向上可劃分為常壓帶、淺層超壓帶、壓力過渡帶和深層超壓帶4個比較明顯的壓力帶。淺層超壓帶主要分布在古近系底部，變化范圍較小，超壓幅度也相對較小;深層超壓帶分布在下溝組，超壓幅度大，剩余壓力普遍在20 MPa以上（圖8）。

從營爾凹陷長沙嶺構造帶的埋藏史圖（圖9（a））可以看出，自新近紀以來新近系和第四系地層的沉積速率大，快速沉積使南部次凹內孔隙流體在壓實流的驅動下，通過連通砂體或沿斷裂運移至長沙嶺隆起帶，在斷層封閉和蓋層封閉的遮擋作用下，孔隙流體無法及時排出，孔隙流體承擔了部分負荷壓力，延緩了地層原始孔隙體積的減小，并導致地層壓力逐漸升高，形成超壓，欠壓實特征明顯。異常高壓使下溝組一段和二段處于一個超壓封存箱內，其頂板為下溝組二段頂部深灰色厚層泥巖，底板為赤金堡組頂部深灰色厚層泥巖。同時新近系和第四系的快速沉積，下溝組一段埋深都在4 200 m以下，按營爾凹陷地表溫度10 ℃和地溫梯度3 ℃/100 m計算，地層溫度在130 ℃以上，有機質大量生烴，在下溝組封閉層和獨立斷塊封閉系統(tǒng)內，地層壓力大幅上升，形成超壓[23]。

營爾凹陷長沙嶺構造帶深層超壓對儲集層物性改善主要表現(xiàn)在2個方面。

1）超壓可以減緩或抑制成巖作用和膠結作用，減小地層的有效應力、減弱上覆地層對異常高壓系統(tǒng)的壓實作用，導致碎屑顆粒處于均勻分布的點、線接觸狀態(tài)，原生孔隙被保存下來，從而形成較高孔隙度和滲透率的儲集空間[24]。

2）營爾凹陷深層超壓帶下溝組有機質鏡質體反射率（Ro）皆高于0.5%（圖9（b）），表明有機質已成熟，可排出大量有機酸和CO₂，由于異常高壓對有機質演化具有抑制作用，拓寬了生油窗，增加了有機酸溶蝕作用的時間[25]，同時異常高壓可以促使CO₂在孔隙水介質中的溶解度加大，使孔隙水介質的酸性增強，進一步增強有機酸對砂巖的溶蝕作用，有利于砂巖膠結物和碎屑顆粒的溶解形成次生孔隙。

3.3溶蝕作用

下溝組一段在埋藏過程中主要經(jīng)歷了機械壓實作用、溶蝕作用、膠結作用和破裂作用等4種成巖作用類型。機械壓實作用、膠結作用致使儲集性能變差，溶蝕作用、破裂作用導致次生孔縫發(fā)育，提升儲集性能[26-27]。其中對儲集層儲集性能有改善作用的的主要是后期的溶蝕作用。

長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層的物性隨著埋藏深度的增加逐漸降低，雖然總體儲集性能偏差，但在埋藏深度大于4 000 m時，仍存在優(yōu)質儲集層，縱向上在4 200～4 400，4 600～5 000 m深度段形成2個高孔隙度發(fā)育帶。結合鏡下薄片資料，認為該深度段存在溶蝕作用，主要表現(xiàn)為早期方解石、含鐵方解石膠結物的溶解，以及后期有機質演化和粘土礦物轉化過程中釋放出大量的有機酸和CO₂形成酸性流體，促使長石、巖屑和方解石膠結物等顆粒的溶解，造成深部儲集層次生孔隙發(fā)育，改善了儲集性能，為油氣的運聚提供了有效的儲集空間[20]。

統(tǒng)計本區(qū)塊262塊巖心樣品孔隙度和滲透率發(fā)現(xiàn)，孔隙度大于10%的樣品占總數(shù)的40%，對這些樣品進行顯微鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，粒內及粒緣溶孔普遍發(fā)育，甚至完全由溶蝕孔構成。例如長19-1井4 298.66 m砂巖儲集層，鏡下溶蝕孔發(fā)育（圖4（c）），總面孔率10%，次生孔隙7%，孔隙度17.9%，滲透率11.8×10^-3μm²，為中孔低滲儲集層;長3井4 674.93 m砂巖儲集層，總面孔率7%，次生孔隙6%，孔隙度14.57%，滲透率23.42×10^-3μm²，為低孔低滲儲集層（圖5（c））。由此可見，溶蝕作用能有效改善儲集層孔隙結構，提高儲集層物性。

4儲層評價

由于長沙嶺構造帶下溝組一段鉆井取心資料較少，且取樣深度分布不均，實驗分析的物性數(shù)據(jù)難以進行平面分布預測。通過研究，下溝組一段縱向上埋藏深度處于高孔隙度發(fā)育帶上，平面上儲集層物性受沉積相控制作用強，因此尋找有利沉積相帶的厚砂體可作為下步勘探目標區(qū)。筆者利用取心、錄測井和地震資料，通過單井巖心觀察描述和測井相預測了長沙嶺構造帶下溝組一段的沉積微相分布（圖10（a）），從圖10（a）可以看出三支河道和水道發(fā)育部位是儲集層物性最好的區(qū)帶。

通過統(tǒng)計30口已鉆井下溝組一段砂巖厚度，編繪了研究區(qū)砂巖厚度圖（圖10（b））。從圖10（b）可以看出，長沙嶺構造帶下溝組一段在酒參1-長2-長3-13井方向、長19-長211-長2-35井方向和長19-長308-長309井方向發(fā)育3個厚砂帶，砂巖厚度60～90 m，砂帶兩側砂巖厚度逐漸減薄。

綜合分析優(yōu)勢沉積微相、儲集層厚度和構造因素，選取厚砂巖80 m等值線與優(yōu)勢沉積微相疊合，結合斷塊構造特征，在長沙嶺構造帶下溝組一段評價出長19南斷塊和長3北斷塊2個有利目標（圖11）。長19南斷塊位于長2區(qū)塊向長3區(qū)塊的輸砂通道上，辮狀河三角洲前緣水下分流河道砂體發(fā)育，儲集層單層厚度0.5～8.6 m，其北部上傾方向受東西向斷層遮擋形成構造-巖性圈閉，面積1.9 km²。長3北斷塊位于長3區(qū)塊東西向分支水道砂體發(fā)育區(qū)，儲集層單層厚度0.4～5.4 m，其南部上傾方向受北東向斷層遮擋形成構造-巖性圈閉，面積0.9 km²。

5結論

1）長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層巖石類型主要為長石巖屑砂巖及巖屑砂巖。填隙物主要方解石，其次為白云石、粘土。砂巖顆粒磨圓度呈次棱-次圓狀，分選差-中等，顆粒支撐，點-線接觸，以孔隙型、孔隙-連晶型膠結為主。

2）長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層孔隙類型以原生孔為主，次生孔隙對改善儲集層儲集性能和滲流能力起重要作用。物性方面，長2區(qū)塊儲集層物性相比長3區(qū)塊更好，特低孔-低孔、特低滲-低滲儲集層，存在部分中孔、中-低滲儲集層。

3）長沙嶺構造帶下溝組一段儲集層物性主要受沉積相帶、異常高壓和溶蝕作用控制。長石、巖屑和方解石膠結物在酸性環(huán)境下溶蝕產(chǎn)生次生孔隙，縱向上形成2個高孔隙度發(fā)育帶，為油氣的運聚提供了有效的儲集空間。

4）綜合分析優(yōu)勢沉積微相、儲集層厚度和構造因素，在長沙嶺構造帶下溝組一段評價出長19南斷塊和長3北斷塊2個有利目標。

參考文獻（References）：

[1]李陽，薛兆杰，程喆，等.中國深層油氣勘探開發(fā)進展與發(fā)展方向[J].中國石油勘探，2020，25（1）：45-57.LI Yang，XUE Zhaojie，CHENG Zhe，et al.Progress and development directions of deep oil and gas exploration and development in China[J].China Petroleum Exploration，2020，25（1）：45-57.

[2]王宇，蘇勁，王凱，等.全球深層油氣分布特征及聚集規(guī)律[J].天然氣地球科學，2012，23（3）：526-534.WANG Yu，SU Jin，WANG Kai，et al.Distribution and accumulation of global deep oil and gas[J].Natural Gas Geoscience，2012，23（3）：526-534.

[3]吳青鵬，呂錫敏，陳娟，等.酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)下溝組沉積特征及勘探方向[J].巖性油氣藏，2020，32（5）：54-62.WU Qingpeng，LYU Ximin，CHEN Juan，et al.Sedimentary characteristics and exploration potentials of Lower Cretaceous Xiagou Formation in Yinger Sag，Jiuquan Basin[J].Lithologic Reservoirs，2020，32（5）：54-62.

[4]呂成福，李小燕，陳國俊，等.酒東坳陷下白堊統(tǒng)砂巖中碳酸鹽膠結物特征與儲層物性[J].沉積學報，2011，29（6）：1138-1144.LYU Chengfu，LI Xiaoyan，CHEN Guojun，et al.Characteristics of carbonate cements and reservoir quality of the Lower Cretaceous sandstone in Jiudong Sag[J].Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（6）：1138-1144.

[5]任利劍，劉國利，李淑琴，等.酒泉盆地營爾凹陷下溝組儲集層成巖作用與孔隙演化[J].石油天然氣學報，2014，36（8）：1-5.REN Lijian，LIU Guoli，LI Shuqin，et al.Reservoir diagenesis and porosity evolution of Xiagou Formation from Yinger Sag in Jiuquan Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology，2014，36（8）：1-5.

[6]唐海忠，魏軍，周在華，等.酒泉盆地營爾凹陷深層下溝組砂巖方解石膠結物特征[J].天然氣地球科學，2019，30（5）：652-661.TANG Haizhong，WEI Jun，ZHOU Zaihua，et al.Characteristics of calcite cements in deep Xiagou Formation sandstones of Yinger Depression，Jiuquan Basin[J].Natural Gas Geoscience，2019，30（5）：652-661.

[7]趙樂義，楊軍，李濤，等.酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)中溝組源儲一體成藏條件[J].西安科技大學學報，2018，38（1）：118-125.ZHAO Leyi，YANG Jun，LI Tao，et al.Accumulation condition in source rock and reservoir of Lower Cretaceous Zhonggou Formation in Yinger Sag of Jiuquan Basin[J].Journal of XIan University of Science and Technology，2018，38（1）：118-125.

[8]冉波，王成善，朱利東，等.酒東盆地營爾凹陷早白堊世斷陷形成機制探討[J].地質科學，2011，46（3）：827-836.RAN Bo，WANG Chengshan，ZHU Lidong，et al.Exploring to rifting mechanism of the Yinger depression during the Early Cretaceous in the Jiudong Basin[J].Chinese Journal of Geology，2011，46（3）：827-836.

[9]王崇孝，馬國福，周在華.酒泉盆地中、新生代構造演化及沉積充填特征[J].石油勘探與開發(fā)，2005，32（1）：33-36.WANG Chongxiao，MA Guofu，ZHOU Zaihua.Structure evolution and sedimentary filling of Jiuquan Basin in Mesozoic-Cenozoic period，NW China[J].Petroleum Exploration and Development，2005，32（1）：33-36.

[10]周曉峰，唐海忠，魏軍，等.砂巖高嶺石賦存狀態(tài)、成因機制及其對物性的影響——以酒泉盆地營爾凹陷下溝組為例[J].東北石油大學學報，2019，43（1）：40-49.ZHOU Xiaofeng，TANG Haizhong，WEI Jun，et al.Occurrences and formation mechanisms of kaolinite cements in sandstones and their effects on sandstone property：Taking Xiagou Formation in Yinger Depression，Jiuquan Basin as an example[J].Journal of Northeast Petroleum University，2019，43（1）：40-49.

[11]劉濤，黃可可，魏文文，等.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長2油層組砂巖儲集層特征的研究[J].四川地質學報，2011，32（2）：198-203.LIU Tao，HUANG Keke，WEI Wenwen，et al.Characteristics of sandstone reservoir of Chang-2 Oil Layer in the Jiyuan Area，Ordos Basin[J].Acta Geologica Sichuan，2011，32（2）：198-203.

[12]金振奎，蘇奎，蘇妮娜.準噶爾盆地腹部侏羅系深部優(yōu)質儲集層成因[J].石油學報，2011，32（1）：26-30.JIN Zhenkui，SU Kui，SU Nina.Origin of Jurassic deep burial high-quality reservoirs in the central Junggar Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2011，32（1）：26-30.

[13]呂成福，陳國俊，杜貴超，等.酒東坳陷營爾凹陷下白堊統(tǒng)儲集層孔隙特征及其影響因素研究[J].沉積學報，2010，28（3）：556-562.LYU Chengfu，CHEN Guojun，DU Guichao，et al.Characteristics of pore evolution and its controls of Lower Cretaceous Reservoir in Yinger Depression，Jiudong Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（3）：556-562.

[14]朱毅秀.酒東盆地營爾凹陷中下侏羅統(tǒng)和下白堊統(tǒng)砂巖儲層的特征研究[J].電子顯微學報，2006，B08：309-310.ZHU Yixiu.Characteristics of middle lower Jurassic and lower cretaceous sandstone reservoirs in Yinger sag，Jiudong Basin[J].Journal of Chinese Electron Microscopy Society，2006，B08：309-310.

[15]王若谷，廖友運，尚婷，等.蘇里格氣田東二區(qū)山西組砂巖儲層特征及主控因素分析[J].西安科技大學學報，2016，36（3）：385-392.WANG Ruogu，LIAO Youyun，SHANG Ting，et al.Controlling factors and characteristics of sandstone reservoir of Shanxi Formation in the EastⅡ Block of Sulige Gas Field[J].Journal of XIan University of Science and Technology，2016，30（3）：385-392.

[16]苑伯超，肖文華，魏浩元，等.酒泉盆地鴨兒峽地區(qū)白堊系下溝組K1g13沉積相及有利儲層預測[J].巖性油氣藏，2017，29（3）：52-65.YUAN Bochao，XIAO Wenhua，WEI Haoyuan，et al.Sedimentary facies and favorable reservoir prediction of Cretaceous Xiagou Formation K1g13 in Yaerxia area，Jiuquan Basin[J].Lithologic Reservoirs，2017，29（3）：52-65.

[17]滑雙君，于超，孫超囡.歧口凹陷深層儲集層控制因素與有效儲集層下限分析[J].延安大學學報（自然科學版），2014，33（4）：56-60.HUA Shuangjun，YU Chao，SUN Chaonan.Reservoir controling factors for deep clastic reservoir and analysis on lower limits of effective resrvoir in the Qikou Sag[J].Journal of Yanan University（Natural Science Edition），2014，33（4）：56-60.

[18]段潤梅，葛維，楊姝蔚.酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)下溝組沉積體系研究[J].沉積與特提斯地質，2015，35（2）：22-28.DUAN Runmei，GE Wei，YANG Zhuwei.Depositional systems in the Lower Cretaceous Xiagou Formation，Yinger depression，Jiuquan Basin，Gansu[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2015，35（2）：22-28.

[19]劉程，周林乾，廖遠濤，等.酒泉盆地營爾凹陷下溝組沉積特征及其控制因素[J].地質科技情報，2016，35（3）：87-96.LIU Cheng，ZHOU Linqian，LIAO Yuantao，et al.Sedimentary characteristics of the Xiagou Formation and its controlling factors in the Yinger Sag，Jiuquan Basin[J].Geological Science and Technology Information，2016，35（3）：87-96.

[20]苑伯超，肖文華，魏浩元，等.酒泉盆地鴨兒峽地區(qū)白堊系下溝組砂礫巖儲層特征及主控因素[J].巖性油氣藏，2018，30（3）：61-70.YUAN Bochao，XIAO Wenhua，WEI Haoyuan，et al.Characteristics and controlling factors of glutenite reservoir of Cretaceous Xiagou Formation in Yaerxia area，Jiuquan Basin[J].Lithologic Reservoirs，2018，30（3）：61-70.

[21]寇克鵬，李永民，柳廣第.酒東盆地營爾凹陷異常壓力與油氣成藏關系[J].新疆石油地質，2007，28（1）：58-59.KOU Kepeng，LI Yongmin，LIU Guangdi.Relationship between abnormal pressure and hydrocarbon hccumulation in Yinger Sag，Jiudong Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2007，28（1）：58-59.

[22]周一博，柳廣弟，鐘佳倚，等.酒泉盆地營爾凹陷下白堊統(tǒng)異常高壓成因及模擬[J].中南大學學報（自然科學版），2013，44（6）：2402-2409.ZHOU Yibo，LIU Guangdi，ZHONG Jiayi，et al.Origin and modeling of overpressure in Lower Cretaceous of Yinger sag，Jiuquan Basin，northwest China[J].Journal of Central South University：Science and Technology，2013，44（6）：2402-2409.

[23]周一博，柳廣第，劉慶順，等.酒泉盆地營爾凹陷異常高壓形成機理[J].地質科技情報，2012，31（4）：45-48.ZHOU Yibo，LIU Guangdi，LIU Qingshun，et al.Overpressure-generating mechanisms in Yinger Sag，Jiuquan Basin[J].Geological Science and Technology Information，2012，31（4）：45-48.

[24]尤麗，曲希玉，鐘佳，等.高溫超壓儲集層孔隙演化的物理模擬實驗[J].天然氣工業(yè)，2019，38（7）：21-30.YOU Li，QU Xiyu，ZHONG Jia，et al.Physical simulation experiments on pore evolution in high-temperature and overpressure reservoirs[J].Natural Gas Industry，2019，38（7）：21-30.

[25]石良，金振奎，閆偉，等.異常高壓對儲層溶蝕及成巖階段的影響機理——以渤中凹陷西北次凹為例[J].中國礦業(yè)大學學報，2015，44（2）：262-270.SHI Liang，JIN Zhenkui，YAN Wei，et al Influence mechanism of abnormal high pressure on reservoir dissolution and diagenetic stage：An example from northwestern Bozhong sag[J].Journal of China University of Mining & Technology，2015，44（2）：262-270.

[26]瞿建華，張磊，吳俊，等.瑪湖凹陷西斜坡百口泉組砂礫巖儲集層特征及物性控制因素[J].新疆石油地質，2017，38（1）：1-6.QU Jianhua，ZHANG Lei，WU Jun，et al.Characteristics of sandy conglomerate reservoirs and controlling factors on physical properties of Baikouquan Formation in the western slope of Mahu Sag，Junggar Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology，2017，38（1）：1-6.

[27]趙倫，趙澄林，涂強.酒東盆地營爾凹陷碎屑巖儲層成巖作用特征研究[J].江漢石油學院學報，1998，20（4）：12-16.ZHAO Lun，ZHAO Chenlin，TU Qiang.Diagenesis of clastic reservoirs in Yinger Depression of Jiudong Basin[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute，1998，20（4）：12-16.