摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，短視頻應(yīng)運而生，各短視頻平臺迅速發(fā)展，引發(fā)了短視頻侵權(quán)問題。文章對算法推薦技術(shù)下短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)進行研究，分析首例短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例，探討侵權(quán)的種類和歸責(zé)原則，論述其注意義務(wù)。

關(guān)鍵詞：短視頻平臺;算法推薦技術(shù);著作權(quán)

中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）19-00-03

0 引言

隨著電子信息技術(shù)和移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，移動通信設(shè)備迅速普及，使用移動通信設(shè)備的人數(shù)逐漸增多，用戶可以根據(jù)自身的喜好選擇應(yīng)用軟件和社交平臺。在眾多的應(yīng)用軟件中，短視頻以門檻低、耗時短、娛樂性強等優(yōu)勢，迅速占領(lǐng)了應(yīng)用軟件市場。移動數(shù)據(jù)時代，層出不窮的應(yīng)用軟件在流量中相互博弈，短視頻被注入了全新的活力，已經(jīng)逐漸成為公司或者個人表達個人觀點以及社會信息傳播的一種重要形式，大量公司和個人通過短視頻平臺表達觀點、發(fā)布需求、推廣產(chǎn)品。我國短視頻行業(yè)快速發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了一系列短視頻侵權(quán)的問題。

近年來，我國短視頻平臺的受眾不斷增加，既擁有使用用戶，也吸引了眾多創(chuàng)作者。創(chuàng)作者們不斷創(chuàng)作各類短視頻并且在平臺上進行傳播，為人們提供休閑娛樂和信息便利的同時，知識產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)問題也引起了學(xué)者的討論。短視頻作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的新興產(chǎn)物之一，在著作權(quán)法中被認為普遍屬于作品的概念和范疇內(nèi)的表達形式。對于未經(jīng)授權(quán)就進行剪輯并且傳播影視作品的行為，將其認定為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這一點目前并無爭議，但是互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展、算法推薦技術(shù)的更新帶來了不少新的問題和爭議。

1 案例引入

1.1 首個短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例

近年來，我國算法推薦技術(shù)方面的侵權(quán)案件數(shù)量只增不減，明晰算法推薦技術(shù)的法律性質(zhì)、明晰短視頻服務(wù)平臺的權(quán)責(zé)義務(wù)關(guān)系，有助于保護短視頻的版權(quán)和促進短視頻作品的有序傳播。短視頻用戶會發(fā)現(xiàn)平臺推送的短視頻都能投自己所好，主要是因為短視頻平臺所運用的算法推薦服務(wù)，在相關(guān)管理規(guī)定中明確為算法推薦技術(shù)。2022年3月，全國首例短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)糾紛判決生效。

在首個短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例中，無錫市濱湖區(qū)人民法院對北京愛奇藝科技有限公司訴北京某科技有限公司、北京某信息技術(shù)有限公司、中國某通信有限公司無錫市分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出判決，主要案情如下：愛奇藝公司是知名新媒體平臺愛奇藝的運營商，該平臺擁有電視劇《老九門》在中國的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，然而網(wǎng)上關(guān)于電視連續(xù)劇《老九門》的侵權(quán)視頻數(shù)量眾多，某APP平臺知道并且應(yīng)該知道發(fā)布的短視頻是本案涉及的侵權(quán)內(nèi)容，然而其仍然通過多樣的推薦行為為用戶提供涉案侵權(quán)視頻的在線播放和下載服務(wù)。法院稱，此項行為超出了合理使用范圍，案涉視頻短片不僅是對電視劇《老九門》的影視評論，還涉及具體情節(jié)的濃縮解釋，該視頻屬于侵權(quán)視頻。某短視頻平臺公司利用技術(shù)對各類熱播影視作品按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則進行整理和分類推薦，并通過設(shè)置分類、話題編輯和關(guān)聯(lián)、搜索索引等方式推薦視頻，在主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1.2 案例點評

本案作為首個算法推薦技術(shù)侵權(quán)的案例，對之后短視頻的相似案例起到了警示和引導(dǎo)作用。算法推薦服務(wù)提供者了解到短視頻領(lǐng)域的著作權(quán)侵權(quán)問題，也應(yīng)對算法推薦所帶來的競爭優(yōu)勢承擔(dān)更高的義務(wù)。從短視頻內(nèi)容發(fā)布者的角度來看，為了迎合大眾需求，贏得更多的流量和曝光度，算法推薦技術(shù)在短視頻領(lǐng)域的應(yīng)用只會越來越廣泛。

短視頻是近些年科技和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中出現(xiàn)的新興事物，在法律規(guī)制中存在空白和不足之處，目前仍處于探索階段。短視頻保護具有必要性，對短視頻相關(guān)法律進行完善，可以更好地保護短視頻的著作權(quán)，規(guī)范著作權(quán)法的利益權(quán)屬，對短視頻平臺進行規(guī)制，對短視頻行業(yè)的發(fā)展和正確使用短視頻的傳播功能起著推動作用，能夠推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，豐富人們的精神生活。

2 算法推薦技術(shù)下的短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)

2.1 侵權(quán)的種類

短視頻平臺擁有大量用戶，傳統(tǒng)媒體為網(wǎng)絡(luò)信息提供者提供了一個平臺，隨著科技的發(fā)展，短視頻平臺改變了這種傳統(tǒng)服務(wù)。在此類短視頻平臺中，不僅用戶可以上傳作品，作為短視頻平臺的主體同樣也進行了視頻創(chuàng)作。短視頻平臺的性質(zhì)變得復(fù)雜，不再是單一的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是具備了內(nèi)容創(chuàng)造者和服務(wù)提供者這兩個身份，其侵權(quán)的方式更為復(fù)雜。短視頻平臺的侵權(quán)行為時常發(fā)生，一是平臺上直接出現(xiàn)侵權(quán)短視頻，二是通過算法將侵權(quán)短視頻推送給目標(biāo)用戶以獲取流量，該行為是技術(shù)人員利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來完成的，直接提供侵權(quán)短視頻，甚至有時候會委托第三方機構(gòu)，造成和第三方機構(gòu)的共同侵權(quán)行為。

對現(xiàn)有各法院相關(guān)的判例進行研究，對短視頻平臺侵權(quán)行為進行歸納并認定，短視頻侵權(quán)案件大致可以分為兩類。第一類是對現(xiàn)有的視頻進行機械性的裁剪或編輯，并且此項行為未經(jīng)原作品著作權(quán)人的許可，此類行為往往會侵害著作權(quán)人作品的獨創(chuàng)性、著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并不涉及侵權(quán)者思想的表達。第二類是在他人作品的基礎(chǔ)上進行二次創(chuàng)作所形成的短視頻，此種情況往往是對他人已經(jīng)完成的作品進行二次修改，從而再次進行創(chuàng)作。上述案例中的短視頻平臺首例算法推薦技術(shù)侵權(quán)案件屬于第二種類型，即對已經(jīng)完成的作品進行二次修改和加工。

2.2 侵權(quán)的歸責(zé)原則

從現(xiàn)有的短視頻侵權(quán)案件來看，可以將短視頻的著作權(quán)侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。短視頻著作權(quán)的直接侵權(quán)，即短視頻的發(fā)布者或者短視頻平臺實施了直接發(fā)布他人短視頻的行為，且此項行為未經(jīng)他人許可。例如，直接對短視頻內(nèi)容進行簡單的剪輯和制作，就屬于直接侵權(quán)行為，構(gòu)成直接侵權(quán)的侵權(quán)方。除此之外，作為雙重身份的承擔(dān)者，短視頻平臺在侵權(quán)行為中扮演著復(fù)雜的角色，短視頻平臺也時常會成為侵權(quán)主體，若短視頻平臺采取“長變短”的剪輯方式，獲取不正當(dāng)利益也應(yīng)當(dāng)屬于直接侵權(quán)行為。

短視頻侵權(quán)的行為方式是多種多樣的，尤其是隨著科技的發(fā)展，為了規(guī)避法律的制裁，侵權(quán)者可能會通過高技術(shù)手段隱蔽地采取侵權(quán)行為，所以不能被表面情形所蒙蔽，需要具體情況具體分析。例如，常見的情形就是短視頻平臺將短視頻內(nèi)容直接提供給用戶觀看，應(yīng)屬直接侵權(quán)行為，承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。短視頻平臺需要加強自身的審核能力，注重對短視頻內(nèi)容的事前審查和事后追蹤，強化平臺的注意義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1197條將平臺間接侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件設(shè)定為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，即“明知或者應(yīng)知”。間接侵權(quán)并沒有直接侵害短視頻的著作權(quán)，而是采取幫助、誘導(dǎo)他人的方式，或者有阻止侵權(quán)行為發(fā)生的義務(wù)，明知他人實施侵權(quán)行為卻沒有進行阻止，放任甚至積極促成危害結(jié)果的發(fā)生。從法律規(guī)范上看，《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》第1169條將間接侵權(quán)行為區(qū)分為教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)兩種形式，最高人民法院發(fā)布的司法解釋中也明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任。

從主體上看，間接侵權(quán)的主體通常是短視頻平臺，短視頻平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在其提供的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺上很容易出現(xiàn)短視頻間接侵權(quán)行為，主要表現(xiàn)為提供幫助或者引誘的行為方式。提供幫助是指短視頻平臺往往通過提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息通道和視頻鏈接等形式，對短視頻作品進行傳播。引誘方式是指通過制訂相應(yīng)的獎勵機制或流量扶持計劃等形式，激發(fā)用戶侵犯他人短視頻的著作權(quán)，獎勵機制或者流量扶持等形式在各大短視頻平臺中十分常見，并且極易誘導(dǎo)短視頻用戶實施直接侵犯著作權(quán)行為。

對于間接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，一般采用過錯責(zé)任原則。對于短視頻平臺對內(nèi)容的審查要求，并未要求其負有“主動審查”的義務(wù)，在法律規(guī)定中要求其負有“通知—刪除”的義務(wù)。也就是說，當(dāng)短視頻平臺接到相關(guān)通知以后，若發(fā)現(xiàn)可能發(fā)生侵權(quán)行為時，應(yīng)當(dāng)采取必要措施消除妨礙，若未采取必要措施消除妨礙，對侵權(quán)行為造成的損失和損失的擴大具有主觀過錯的時候，就應(yīng)該承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。

3 算法推薦技術(shù)下短視頻平臺的注意義務(wù)

3.1 算法推薦技術(shù)規(guī)制的必要性

算法推薦技術(shù)在短視頻平臺上的運用率極高，若不進一步限定，將會影響用戶的內(nèi)容創(chuàng)作和內(nèi)容的接收面，因此對算法推薦技術(shù)的著作權(quán)問題進行研究，在法律上對此項技術(shù)進行規(guī)制非常有必要，在法律上對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)進行規(guī)定是具有經(jīng)濟優(yōu)勢的[1]，具有重要的理論意義和實踐價值，能夠促進短視頻的內(nèi)容創(chuàng)新和版權(quán)保護，實現(xiàn)創(chuàng)新與權(quán)益的平衡。

算法推薦技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺中的應(yīng)用已久。算法技術(shù)原先是一種數(shù)學(xué)方法，指為解決問題而需要遵循的有組織的步驟，其具有確定性和可執(zhí)行性等特點[2]。隨著科技的發(fā)展，算法技術(shù)的函數(shù)效用也被最大限度利用，由于規(guī)則中的所有指令都可以輸出，那么就可以根據(jù)此項規(guī)則，最優(yōu)化輸出這些指令。短視頻平臺借助數(shù)據(jù)統(tǒng)計等技術(shù)對作品和商品等內(nèi)容信息進行審核、收集與處理，根據(jù)短視頻用戶和短視頻內(nèi)容的互動關(guān)系，評判出適宜投放的短視頻作品，投放更可能受用戶喜愛的作品內(nèi)容，實現(xiàn)與短視頻用戶的互動。信息時代，算法推薦技術(shù)可以算是繼“分類條目”和“搜索引擎”之后的另一大技術(shù)革新，極大提高了信息發(fā)布的效率和精確度。正是由于算法推薦技術(shù)的介入，將短視頻內(nèi)容主動推薦給用戶，提升了短視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺上擴散的廣度和速度，因此，短視頻平臺的算法推薦技術(shù)與著作權(quán)侵害所造成的影響有著緊密的關(guān)系。

在日常使用短視頻的時候，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)平臺能根據(jù)用戶喜好主動推送，與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)手段相比，算法推薦技術(shù)的擴散性更強、速度更快、影響面更大。算法推薦技術(shù)的應(yīng)用使信息傳輸發(fā)生了巨大的變化，傳統(tǒng)媒體往往采取被動檢索的方式，由網(wǎng)絡(luò)用戶主動進行搜索，并在他人發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺的內(nèi)容和信息中進行檢索。但是算法推薦技術(shù)的引進改變了此種方式，在用戶沒有預(yù)先進行檢索行為的時候，短視頻平臺就會將內(nèi)容大量推送給用戶，呈現(xiàn)出用戶未檢索，短視頻平臺主動推送的情況。短視頻信息的傳播不再依賴于用戶的發(fā)布和主動檢索，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以應(yīng)用算法推薦技術(shù)進行后臺控制。

3.2 算法推薦技術(shù)下短視頻平臺的注意義務(wù)

在采取先進科技進行算法內(nèi)容推薦的時候，短視頻平臺不能逃避相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)，不能濫用其優(yōu)勢地位實施對著作權(quán)的侵害，民法語境中善良管理人應(yīng)該承擔(dān)注意義務(wù)[3]。短視頻平臺的注意義務(wù)要求短視頻平臺主體在社會生活中謹(jǐn)慎行事，使除權(quán)利人以外任何人都具有不侵犯他人合法權(quán)利的意識，因此短視頻平臺要謹(jǐn)慎行事，避免損害結(jié)果的發(fā)生。在理論界和實務(wù)界，針對采用算法推薦技術(shù)是否應(yīng)該強化短視頻平臺的注意義務(wù)，存在著不同的看法，在理論界主要有兩類具有代表性的觀點。其中一種觀點認為，短視頻平臺提供商對算法推薦的人為干預(yù)使其喪失了“技術(shù)中立性”，這在很大程度上決定了短視頻平臺顯示的內(nèi)容。另一種觀點認為，算法推薦技術(shù)通常不會涉及具體的作品，而是通過計算方法來進行個性化推送，推送者是基于機器算法的科學(xué)技術(shù)，有時候并不知道是否對短視頻造成侵權(quán)。

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)的生存環(huán)境多種多樣，科技不斷更新，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)各主體的利益訴求也呈現(xiàn)出多元化的特征，算法推薦平臺對用戶進行管理[4]，因此對于采用算法推薦技術(shù)是否應(yīng)該強化短視頻平臺的注意義務(wù)，應(yīng)該回歸到短視頻平臺主體的主觀方面，判斷其是否存在主觀過失的情形，交由司法機關(guān)在個案中進行認定，可以根據(jù)既有的司法經(jīng)驗總結(jié)并提煉出相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，遵循相關(guān)的法律規(guī)定和司法政策，營造出健康良好的互聯(lián)網(wǎng)法治環(huán)境。

4 結(jié)語

近年來，有關(guān)短視頻著作權(quán)的法律糾紛不斷涌現(xiàn)，隨著科技和人工智能的發(fā)展，創(chuàng)作者在享受流量帶來的經(jīng)濟利益的同時，也應(yīng)該尊重知識產(chǎn)權(quán)，為內(nèi)容創(chuàng)作付出成本，使“尊重知識產(chǎn)權(quán)”不再是用戶協(xié)議中的一句口號。

參考文獻：

[1] 司曉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2018，36（1）：78-88.

[2] 盧海君，徐朗，由理.互聯(lián)網(wǎng)平臺算法推薦的法律規(guī)制[J].中國出版，2022（13）：22.

[3] 王澤鑒.民法研究系列：侵權(quán)行為[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：242.

[4] 尹志強，馬俊驥.網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者“應(yīng)當(dāng)知道”要件之重新檢視[J].華東政法大學(xué)學(xué)報，2020，23（6）：61-72.

作者簡介：馮靖怡（1997—），女，江蘇淮安人，碩士在讀，研究方向：法學(xué)理論。