周云根 熊曉剛 梅芝健 萬 洪 羅慧勇
(1 中國儲備糧管理集團(tuán)有限公司江西分公司 330000)(2 中央儲備糧豐城直屬庫有限公司 331100)
隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平的不斷提高,消費(fèi)者對營養(yǎng)豐富、口感俱佳的優(yōu)質(zhì)稻需求量日益增加[1]。優(yōu)質(zhì)稻主要特征表現(xiàn)為腹白小甚至沒有腹白,角質(zhì)率較高,米色清亮,稻谷蒸煮后帶有特殊香味,軟而不粘,而受市場追捧[2-3]。但由于蛋白質(zhì)、脂肪含量較高,儲藏過程中優(yōu)質(zhì)稻中的非淀粉成分分解較普通稻谷更快,品質(zhì)劣變速度更快[4]。
準(zhǔn)低溫儲藏是目前公認(rèn)經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、有效的綠色儲糧方法之一[5],準(zhǔn)低溫儲糧不僅可以抑制糧食的呼吸代謝,延緩糧食品質(zhì)劣變,還可以有效控制儲糧害蟲、微生物的活動,不使用或減少使用化學(xué)藥劑[6]。為了保持優(yōu)質(zhì)稻在儲藏期間的品質(zhì)和新鮮度,降低優(yōu)質(zhì)稻在儲藏期間品質(zhì)劣變速度,中央儲備糧豐城直屬庫有限公司對準(zhǔn)低溫儲藏條件下優(yōu)質(zhì)稻色澤、氣味、脂肪酸值、品嘗評分值、黃粒米、出糙率等品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行檢測,旨在探討低溫儲藏條件下優(yōu)質(zhì)稻品質(zhì)變化規(guī)律,探索一套經(jīng)濟(jì)、實(shí)惠優(yōu)質(zhì)稻儲藏方案。
試驗(yàn)選用豐城直屬庫石灘分庫11號倉,為2015年建造高大平房倉,長30m、寬33m、堆糧線高8m,設(shè)計(jì)倉容為5610t,采用“人”字形彩鋼板屋頂,倒噴4mm厚聚氨酯發(fā)泡,內(nèi)置不銹鋼保溫門窗,雙層保溫風(fēng)道口。倉內(nèi)配置4臺3P家用空調(diào)機(jī),型號為KF-72G(72360)Aa-1XK01;單臺制冷功率7.2kW/臺。軸流風(fēng)機(jī),型號為T3.5-5.6,采用一機(jī)三道。糧情檢測系統(tǒng)型號為JHOPI-II型。
選用2016年江西產(chǎn)(對照倉)和2019年江西產(chǎn)(試驗(yàn)倉)“黃華占”,分別于2016年和2019年的11月~12月散裝入庫。入倉前經(jīng)除雜處理,谷殼壓蓋?;厩闆r如表1所示。
表1 黃花占基本信息情況表
脂肪酸值檢驗(yàn)參照GB/T20569-2006;品嘗評分值參照GB/T5492;出糙率檢驗(yàn)參照GB/T5495-2008;黃粒米檢驗(yàn)參照GB/T35881-2018,水分檢驗(yàn)參照GB5009.3—2016。相關(guān)質(zhì)量和品質(zhì)指標(biāo)每3個月檢驗(yàn)1期,第1期檢驗(yàn)為入倉后檢驗(yàn),第7期檢驗(yàn)為輪換出庫前檢驗(yàn)。
2.2.1維修改造2019年7月,對11號倉房維護(hù)結(jié)構(gòu)粘貼PEF保溫板,對邊墻陰角采用非固化橡膠瀝青密封,提高倉房的氣密性和保溫隔熱性能。
2.2.2通風(fēng)降溫 對照倉于入庫平倉結(jié)束后至2017年2月19號進(jìn)行通風(fēng)降溫。試驗(yàn)倉于2019年12月16日入庫平倉完畢,入庫后平均糧溫為13℃,最高糧溫18℃,12月29日~2020年2月18日采用離心風(fēng)機(jī)均衡糧溫,平均糧溫降至8℃,最高糧溫不超過15℃。
2.2.3惰性粉防護(hù)3月初,糧面表層10cm~12cm 處拌食品級惰性粉,將惰性粉固體微粒噴撒倉內(nèi)空間,通風(fēng)道口安裝低功率排風(fēng)扇,開啟排風(fēng)扇與空氣形成氣凝膠傳入糧堆。
2.2.4環(huán)流熏蒸2019年4月,發(fā)現(xiàn)玉米象、銹赤扁谷盜儲糧害蟲,蟲口密度為2頭/kg,于4月24日~6月5日采用磷化氫熏蒸,濃度保持350mL/m3,熏蒸期間磷化氫濃度低于或即將低于350mL/m3補(bǔ)藥處理,熏蒸密閉43d。
2.2.5空調(diào)控溫6月上旬平均氣溫上升至27℃,倉溫上升至24℃,試驗(yàn)倉于6月6日開啟空調(diào)控溫,空調(diào)溫度設(shè)置為22℃(自動模式),控制倉溫在24℃內(nèi);7月上旬平均氣溫上升至29℃,倉溫上升至19℃,對照倉于7月6日開啟空調(diào)控溫,溫度設(shè)置為22℃(自動模式),控制倉溫為24℃內(nèi)。試驗(yàn)倉與對照倉均于10月31日關(guān)閉空調(diào)。
根據(jù)控溫方法不同,試驗(yàn)倉常年平均糧溫控制在12.5℃~14.5℃,最高糧溫為22.2℃,符合準(zhǔn)低溫儲藏要求。對照倉常年平均糧溫控制在14.8℃~17.1℃,最高糧溫為25.6℃。
脂肪酸值是判定稻谷品質(zhì)的一個重要指標(biāo),從圖1可以看出,通過準(zhǔn)低溫技術(shù)儲存一個輪換周期,稻谷脂肪酸值隨著儲存時間延長而上升,但上升緩慢,常規(guī)儲藏條件下稻谷脂肪酸值隨著儲藏時間延長而上升,上升幅度較快。儲存一個輪換周期后,試驗(yàn)倉優(yōu)質(zhì)稻的脂肪酸值上升5.2(KOH/干基)/(mg/100g)。對照倉在儲存6~9個月之后,稻谷脂肪酸值上升較快,主要是因?yàn)榧竟?jié)性轉(zhuǎn)換,糧溫升高,稻谷中游離的脂肪酸進(jìn)一步氧化酸敗,導(dǎo)致脂肪酸值升高[7]。優(yōu)質(zhì)稻含有豐富的脂肪、蛋白等營養(yǎng)物質(zhì),溫度較高時品質(zhì)變化更為明顯。通過準(zhǔn)低溫儲藏,能延緩優(yōu)質(zhì)稻脂肪酸值劣變速率。
圖1 試驗(yàn)倉和對照倉儲存一個輪換周期后脂肪酸值變化
品嘗評分值是檢驗(yàn)稻谷品質(zhì)的重要指標(biāo)之一,由表2可知,隨著儲藏時間的延長品嘗評分值呈下降趨勢。儲藏一個輪換周期后,常規(guī)儲藏及準(zhǔn)低溫儲藏均為宜存狀態(tài),準(zhǔn)低溫儲藏品嘗評分值為79分,常規(guī)儲藏品嘗評分值為75分,但準(zhǔn)低溫儲藏品嘗評分值較常規(guī)儲藏高,原因可能是準(zhǔn)低溫儲藏保水效果較好,能保持稻谷的新鮮度。
表2 試驗(yàn)倉和對照倉儲存一個輪換周期后品嘗評分值變化
優(yōu)質(zhì)稻出糙率變化如表3,根據(jù)表3可知,優(yōu)質(zhì)稻出糙率隨著儲存時間延長而降低,但降低幅度不大。常規(guī)儲藏稻谷較準(zhǔn)低溫儲藏的出糙率降低較為明顯。可能是由于常規(guī)儲藏溫度較高,導(dǎo)致水分下降較快,從而導(dǎo)致常規(guī)儲藏出糙率降低,從而可知,通過準(zhǔn)低溫儲藏,可以延緩優(yōu)質(zhì)稻出糙率下降,優(yōu)質(zhì)稻保持較高的出糙率。
表3 試驗(yàn)倉和對照倉儲存一個輪換周期后出糙率變化(單位:%)
由表4可知,對照組優(yōu)質(zhì)稻黃粒米隨著儲存時間延長而上升,截止到出庫,黃粒米最高為0.2%。黃粒米升高主要與控溫措施有關(guān),優(yōu)質(zhì)稻常規(guī)儲藏較準(zhǔn)低溫儲藏溫度高,從而導(dǎo)致黃粒米升高。而試驗(yàn)組準(zhǔn)低溫儲藏黃粒米為0,表明通過準(zhǔn)低溫儲藏能有效控制黃粒米上升。
表4 試驗(yàn)倉和對照倉儲存一個輪換周期后黃粒米變化(單位:%)
水分是保持稻谷新鮮度的重要指標(biāo)。由表5可知,到出庫時,試驗(yàn)倉水分為13.1%,對照倉水分為12.5%,準(zhǔn)低溫儲藏保水效果較常規(guī)儲藏效果好,可能是因?yàn)闇囟鹊?,自由水轉(zhuǎn)換為結(jié)合水,保水效果較好。
表5 試驗(yàn)倉和對照倉儲存一個輪換周期后水分變化(單位:%)
從表6可知,通過準(zhǔn)低溫儲藏,試驗(yàn)倉保管費(fèi)用為24700元,輪換收益為56143元。而對照倉保管費(fèi)用為23260元,輪換收益為-15321元。由此可知,采用準(zhǔn)低溫儲藏技術(shù),雖然電費(fèi)投入較高,但由于糧溫較低,實(shí)現(xiàn)儲藏周期僅熏蒸1次即可,且儲糧品質(zhì)較好,輪換收益較高。而常規(guī)儲藏技術(shù)由于最高糧溫偏高,儲藏周期內(nèi)熏蒸2次,導(dǎo)致保管費(fèi)用偏高,而品質(zhì)不及準(zhǔn)低溫儲藏,輪換收益較低。
表6 試驗(yàn)倉和對照倉儲存成本分析(單位:元)
試驗(yàn)表明,常規(guī)儲藏和準(zhǔn)低溫儲藏均能保障儲糧安全,但通過一個儲藏周期,準(zhǔn)低溫儲藏技術(shù)品質(zhì)較好,輪換價格高于常規(guī)儲藏,但成本較常規(guī)儲藏高。直屬企業(yè)可根據(jù)需求選取不同的儲藏方式儲糧。