王華東 陳松裕 沈銀飛 胡詩(shī)意 程 祥

(浙江德清國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù) 313000)

糧食儲(chǔ)藏中儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的發(fā)生分布規(guī)律與種群動(dòng)態(tài)是其科學(xué)防治的依據(jù)和基礎(chǔ)[1]，不同的誘捕方式所采用的技術(shù)原理有所不同，得到的結(jié)論也存在差異性，并影響到儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的科學(xué)防治。國(guó)內(nèi)外關(guān)于采用誘捕器檢測(cè)儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的研究十分常見(jiàn)，如,Mullen[2]分別采用圓頂盤(pán)式誘捕器、折紙粘板誘捕器、平面跌落式誘捕器和吊掛筒形誘捕器對(duì)赤擬谷盜的誘捕效果進(jìn)行研究，Arbogast等[3]采用信息素粘板誘捕器誘捕蛾類(lèi)和跌落式誘捕器誘捕甲蟲(chóng)。王殿軒、程蘭萍等人利用探管誘捕器與取樣篩檢方法檢測(cè)書(shū)虱、銹赤扁谷盜等儲(chǔ)糧害蟲(chóng)在散裝平房倉(cāng)的分布與孳生規(guī)律[1，4]。

然而關(guān)于不同誘捕方式檢測(cè)與取樣篩檢害蟲(chóng)結(jié)果對(duì)比信息的研究鮮有報(bào)道，遠(yuǎn)不能夠指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐，傳統(tǒng)的儲(chǔ)糧害蟲(chóng)取樣篩檢勞動(dòng)強(qiáng)度大，不易操作、作業(yè)環(huán)境差、發(fā)現(xiàn)害蟲(chóng)具有偶然性[5]，本文通過(guò)研究不同誘捕方式與取樣篩檢小麥糧堆表層儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的誘捕效果，以期為利用誘捕檢測(cè)代替取樣篩檢檢測(cè)儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的生產(chǎn)應(yīng)用提供指導(dǎo)，更期望通過(guò)對(duì)比小麥糧堆表層儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的誘捕效果選出合適的誘捕器用于指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)倉(cāng)房及儲(chǔ)糧

試驗(yàn)倉(cāng)房為浙江德清國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)P29號(hào)高大平房倉(cāng)，倉(cāng)房長(zhǎng)42m，寬21m，糧堆高度5.9m，倉(cāng)房?jī)?chǔ)存糧食為2016年產(chǎn)澳大利亞進(jìn)口小麥，儲(chǔ)存方式為散儲(chǔ)，機(jī)械入倉(cāng)，該倉(cāng)房在2018年5月29日開(kāi)啟空調(diào)進(jìn)行控溫，空調(diào)設(shè)定溫度為22℃。儲(chǔ)糧基本情況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)倉(cāng)儲(chǔ)糧基本情況表

1.2 試驗(yàn)器材

探管誘捕器：長(zhǎng)60cm，直徑3.2cm塑料管，上部管壁小孔直徑2.4mm～2.8mm，下部有錐形漏斗；3層瓦楞紙誘捕器：長(zhǎng)18cm，寬度10cm，帶有波紋狀孔道的長(zhǎng)方形紙板；圓盤(pán)表面誘捕器：圓盤(pán)15cm×2cm，圓柱7cm×13cm；害蟲(chóng)選篩：層數(shù)為2層，外經(jīng)300mm,高度30mm，孔徑分別為1.5mm和2.5mm。

1.3 試驗(yàn)方法

在糧堆表面四周和中心設(shè)置5個(gè)檢測(cè)區(qū)域，依次編號(hào)A、B、C、D、O，A代表東北區(qū)，B代表東南區(qū)，C代表西北區(qū)、D代表西南區(qū)，O代表中部區(qū)，每個(gè)檢測(cè)區(qū)域設(shè)置4個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，依次安裝探管誘捕器(編號(hào)：1)、圓盤(pán)表面誘捕器Ⅰ型(編號(hào)：2)、瓦楞紙板誘捕器Ⅱ型(3層)(編號(hào)：3)，并設(shè)置人工取樣篩檢點(diǎn)(編號(hào)：4)。每種誘捕器具體位置如圖1標(biāo)注。誘捕器和人工篩檢數(shù)據(jù)每周采集一次。

圖1 倉(cāng)內(nèi)害蟲(chóng)檢測(cè)跟蹤點(diǎn)分布圖

2 結(jié)果與分析

倉(cāng)溫、倉(cāng)濕和各監(jiān)測(cè)區(qū)域糧溫變化曲線詳見(jiàn)圖2，濕度變化范圍為28.3%～64.3%，倉(cāng)溫變化范圍0～22℃，圖中各監(jiān)測(cè)區(qū)域溫度變化趨勢(shì)相近。

圖2 倉(cāng)溫、倉(cāng)濕和各監(jiān)測(cè)區(qū)糧溫變化曲線

4種檢測(cè)方式在糧堆表層不同監(jiān)測(cè)區(qū)域蟲(chóng)害檢測(cè)結(jié)果詳見(jiàn)圖3(主要為嗜卷書(shū)虱)和表2。圖3表明試驗(yàn)倉(cāng)3月5日開(kāi)始檢測(cè)到少量嗜卷書(shū)虱，在4月2日溫度15℃、濕度RH51.2%時(shí)，探管誘捕器、圓盤(pán)表面誘捕器和3層瓦楞紙檢測(cè)到的書(shū)虱數(shù)量分別為20頭/臺(tái)、30頭/臺(tái)和13頭/臺(tái)，人工篩檢未檢出。4月份探管誘捕器和圓盤(pán)表面誘捕器誘捕到的書(shū)虱數(shù)量大致相當(dāng)均為30頭/臺(tái)，3層瓦楞紙檢測(cè)到的書(shū)虱最大數(shù)量為20頭/臺(tái)，低于探管誘捕器和圓盤(pán)表面誘捕器，人工篩檢依舊未檢出。這是由于在3月～4月期間，倉(cāng)濕低于書(shū)虱適宜濕度RH80%，在各監(jiān)測(cè)區(qū)域糧溫在20℃以下時(shí)，書(shū)虱更喜歡躲藏在圓盤(pán)表面誘捕器中，從而使得這一階段圓盤(pán)表面誘捕器每周誘捕書(shū)虱數(shù)值總體較大。根據(jù)探管誘捕器和圓盤(pán)表面誘捕器檢測(cè)到的書(shū)虱數(shù)量和嚴(yán)重程度，4月30日至5月21日，試驗(yàn)倉(cāng)進(jìn)行了敵敵畏防護(hù)處理，書(shū)虱總體監(jiān)測(cè)數(shù)量降低。防護(hù)、空調(diào)控溫后書(shū)虱數(shù)量稍有上升后趨于穩(wěn)定，主要是由于敵敵畏空間防護(hù)殺死了部分書(shū)虱，但是嗜卷書(shū)虱的蟲(chóng)卵抗性極強(qiáng)，難以徹底殺滅，在敵敵畏藥效擴(kuò)散之后又迅速繁殖，但限于倉(cāng)溫始終保持在21℃、濕度保持在RH30%左右的外部環(huán)境條件，書(shū)虱數(shù)量達(dá)到一定數(shù)值后不再增加。

a)東北區(qū)

7月底試驗(yàn)倉(cāng)開(kāi)始檢測(cè)到少量的儲(chǔ)糧害蟲(chóng)。其中圓盤(pán)表面誘捕器、3層瓦楞紙誘捕器和人工取樣篩檢均只檢測(cè)到銹赤扁谷盜，而探管誘捕器檢測(cè)到銹赤扁谷盜和赤擬谷盜，害蟲(chóng)發(fā)生的部位和取樣篩檢相近，但是檢測(cè)到的害蟲(chóng)數(shù)量和種類(lèi)均比取樣篩檢多，儲(chǔ)糧害蟲(chóng)嚴(yán)重程度為探管誘捕器>人工取樣篩>圓盤(pán)表面誘捕器=3層瓦楞紙誘捕器。8月6日3層瓦楞紙誘捕器和人工取樣篩檢依然只檢測(cè)到銹赤扁谷盜，圓盤(pán)表面誘捕器檢測(cè)到銹赤扁谷盜和赤擬谷盜，探管誘捕器檢測(cè)到銹赤扁谷盜、赤擬谷盜和玉米象。儲(chǔ)糧害蟲(chóng)嚴(yán)重程度為探管誘捕器>圓盤(pán)表面誘捕器>人工取樣篩=3層瓦楞紙誘捕器。8月13日至27日儲(chǔ)糧害蟲(chóng)由一般蟲(chóng)糧發(fā)展至嚴(yán)重蟲(chóng)糧水平，此時(shí)儲(chǔ)糧害蟲(chóng)嚴(yán)重程度為探管誘捕器>人工取樣篩>圓盤(pán)表面誘捕器=3層瓦楞紙誘捕器。為了避免儲(chǔ)糧害蟲(chóng)繼續(xù)擴(kuò)大造成更為嚴(yán)重的儲(chǔ)糧損失，在8月29日對(duì)試驗(yàn)倉(cāng)房進(jìn)行氣調(diào)充氮處理，氣調(diào)充氮期間害蟲(chóng)檢測(cè)中斷。通過(guò)分析四種檢測(cè)方式檢測(cè)到的害蟲(chóng)數(shù)量和發(fā)生部位，可以明顯看出，探管誘捕器無(wú)論是在數(shù)量還是在種類(lèi)上都比其他監(jiān)測(cè)方式更為有效，這與鄭禎、熊鶴嗚等人的研究結(jié)果相似[1，6]。

將圖3和表2綜合分析，4種害蟲(chóng)檢測(cè)方式害蟲(chóng)密度和每臺(tái)誘捕害蟲(chóng)數(shù)量最多的區(qū)域是東南區(qū)和西南區(qū)，從5個(gè)監(jiān)測(cè)區(qū)域的糧溫來(lái)看，東南區(qū)和西南區(qū)的糧溫與其他部位不存在顯著性的差異，據(jù)此可以認(rèn)為儲(chǔ)糧害蟲(chóng)爆發(fā)的主要誘因并非決定于溫度，可能是由于夏季通過(guò)空調(diào)進(jìn)行控溫，冷風(fēng)在倉(cāng)內(nèi)流動(dòng)導(dǎo)致東南區(qū)和西南區(qū)糧堆表層的水分相對(duì)偏高，從而為儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的孳生提供了較為適宜的濕度條件。

試驗(yàn)倉(cāng)在同一監(jiān)測(cè)區(qū)域采用4種不同監(jiān)測(cè)方式檢測(cè)到的儲(chǔ)糧害蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量不盡相同，這可能是由以下兩個(gè)原因?qū)е拢浩湟唬翰煌T捕方式所采用的技術(shù)原理有所不同；其二：相同外部環(huán)境下儲(chǔ)糧害蟲(chóng)具有不同的的習(xí)性。如玉米象成蟲(chóng)善爬行、能飛翔、喜黑暗潮濕、有偽死性和向上爬的習(xí)性就會(huì)導(dǎo)致探管誘捕器的誘捕數(shù)量高于其他檢測(cè)方式；銹赤扁谷盜最適宜發(fā)育溫度為32℃～35℃、濕度為70%～90%，但是在20℃～40℃、濕度為40%～95%仍然能夠正常發(fā)育和繁殖，從而導(dǎo)致了銹赤扁谷盜的數(shù)量明顯高于其他蟲(chóng)種；谷蠹是好溫型儲(chǔ)糧昆蟲(chóng)、抗低溫能力差、主要分布于糧堆的中、下層或糧堆溫度較高的區(qū)域，在試驗(yàn)倉(cāng)中主要分布于倉(cāng)的東南和西南區(qū)域。儲(chǔ)糧害蟲(chóng)習(xí)性的差別和誘捕檢測(cè)原理的不同導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果具有差異性，但是根據(jù)害蟲(chóng)的檢測(cè)結(jié)果結(jié)合預(yù)防為主、綜合防治的儲(chǔ)糧方針，儲(chǔ)糧害蟲(chóng)最為有效的監(jiān)測(cè)方式為探管誘捕方式。

3 結(jié)果與討論

糧食儲(chǔ)藏中儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的發(fā)生分布規(guī)律與種群動(dòng)態(tài)是其科學(xué)防治的依據(jù)和基礎(chǔ)，不同的誘捕方式所采用的技術(shù)原理有所不同，得到的結(jié)論也存在差異性，并影響到儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的科學(xué)防治。研究不同的誘捕方式與取樣篩檢小麥糧堆表層儲(chǔ)糧害蟲(chóng)的誘捕效果用于指導(dǎo)生產(chǎn)實(shí)踐意義重大。在溫濕度均較低的準(zhǔn)低溫儲(chǔ)糧環(huán)境里，圓盤(pán)表面誘捕器監(jiān)測(cè)嗜卷書(shū)虱最為有效，嗜卷書(shū)虱主要分布在倉(cāng)房四周，儲(chǔ)糧害蟲(chóng)主要分布在倉(cāng)房糧堆表層的東南區(qū)和西南區(qū)，探管誘捕的害蟲(chóng)數(shù)量和種類(lèi)均多于其他監(jiān)測(cè)方式，因此糧堆表層儲(chǔ)糧害蟲(chóng)最有效的誘捕方式為探管誘捕。