當(dāng)前，疫情沖擊增加了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不確定性，部分企業(yè)無(wú)法按時(shí)足量履約，不少企業(yè)關(guān)心該如何處理。就相關(guān)法律問(wèn)題，記者日前采訪了法律專家。

在辦理周某某等12名員工與江西某旅游開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行案中，江西省貴溪市人民法院在執(zhí)行調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該旅游公司除了勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，還有建設(shè)工程合同糾紛，欠債金額巨大且其名下房屋均已被查封。法院考慮正值夏季“漂流、親子、避暑”等旅游項(xiàng)目黃金期，決定對(duì)觀光車(chē)等車(chē)輛采取“活封活扣”措施，即查封部分車(chē)輛后仍交由該公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)使用，暫不進(jìn)行評(píng)估拍賣(mài)。隨后，該公司成功引入第三方投資，并一次性清償了全部欠款。

中小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)易受疫情影響，根據(jù)現(xiàn)行政策要求，人民法院辦理涉中小微企業(yè)執(zhí)行案件時(shí)，注意減少因強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響。今年年初，最高法出臺(tái)助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)，被稱為司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條，體現(xiàn)司法為民溫度。最高人民法院研究室副主任郭鋒指出，對(duì)于中小微企業(yè)因不可抗力、疫情影響而難以繼續(xù)履行合同，或者繼續(xù)履行合同對(duì)其明顯不公的情形，意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)要依照民法典規(guī)定適用不可抗力或者情勢(shì)變更規(guī)則妥善處理。

“合同雙方應(yīng)本著公平誠(chéng)信的原則，盡量通過(guò)溝通協(xié)商解決問(wèn)題?！北本┲新劼蓭熓聞?wù)所律師雷電說(shuō)，另外，對(duì)于與疫情相關(guān)的證據(jù)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好收集固定工作，例如居住地、工作場(chǎng)所的封控管控通知、解封通知等要及時(shí)保留固定。政府部門(mén)發(fā)布的關(guān)于疫情的公告，關(guān)于“停工”“停運(yùn)”“停業(yè)”的公告、命令等均屬于“不可抗力”相關(guān)證明。同時(shí)，企業(yè)出現(xiàn)無(wú)法正常履行合同的情況，應(yīng)履行及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ牧x務(wù)，減少損失繼續(xù)擴(kuò)大，積極協(xié)商提出合理的減免請(qǐng)求，必要時(shí)可請(qǐng)求變更或解除合同。

（摘自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》5.25）