◎文/楊朔
開心麻花團隊創(chuàng)作的小品《還不還》聚焦社會現(xiàn)實,用詼諧幽默的表演再現(xiàn)“借錢容易、還錢難”的社會現(xiàn)象,引發(fā)觀眾笑聲不斷。
小品以藝術(shù)表現(xiàn)方式反映了社會生活,讓我們一同翻開民法典,尋找那些日常生活中法律困惑的答案。
小品中,老沈的老同學(xué)多次借款給老沈,老同學(xué)念及多年情誼,不好意思直接向老沈提出還錢的要求,反而在老沈的“哄騙”下數(shù)次慷慨解囊。如果老同學(xué)最終忍無可忍,將老沈告上法庭,能要回全部欠款嗎?
答案是可以,但是需要舉證證明未超過訴訟時效。
出借人行使要求返還借款的權(quán)利應(yīng)遵守民法關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。訴訟時效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利,義務(wù)人有權(quán)提出拒絕履行抗辯的法律制度。民法典第188 條規(guī)定,向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為3 年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
在民間借貸法律關(guān)系中,如果借貸雙方約定了還款期限,訴訟時效從還款期限屆滿的次日開始計算。如果未約定還款期限,訴訟時效從出借人主張返還的次日開始計算。
此外,出現(xiàn)訴訟時效中斷的事由時可以重新計算訴訟時效期間。民法典第195 條規(guī)定了能引起訴訟時效中斷的幾種情形,包括(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求;(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁;(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。出借人可以通過提交具有催款內(nèi)容的聊天記錄、短信、錄音、催收通知等材料來證明曾向借款人提出過履行請求。
小品中,艾倫和常遠(yuǎn)出于同學(xué)情誼并未開口向老沈直接提出還款要求,可能出現(xiàn)多筆借款因訴訟時效屆滿而喪失勝訴權(quán)的情形。此時,艾倫和常遠(yuǎn)可以積極和老沈溝通,用情理打動債務(wù)人,促成債務(wù)人主動還款或者達(dá)成還款協(xié)議。
小品中,老沈為了躲避債權(quán)人催債,與妻子離婚后“凈身出戶”,將名下的房產(chǎn)和存款轉(zhuǎn)給妻子。面對一文不名的老沈,債權(quán)人便無計可施了嗎?答案是否定的。
首先,我們要判斷老沈為了經(jīng)營生意所欠下的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。民法典第1064 條對夫妻共同債務(wù)的范圍做出了規(guī)定,基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)、用于家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)以及用于家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)。小品中,老沈向親戚朋友借款用于投資經(jīng)營,如果債權(quán)人能夠舉證證明夫妻雙方均實際參與了經(jīng)營活動,經(jīng)營收益用于改善家庭生活,夫妻雙方均對負(fù)債情況知情,那么可以認(rèn)定構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。
民法典第1089 條規(guī)定,離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。在這種情形下,老沈夫婦居住的房屋可以用來償還借款。
其次,如果老沈所欠下的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù),艾倫和常遠(yuǎn)可以考慮起訴撤銷老沈離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。民法典第538 條規(guī)定,債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
小品中,老沈有意通過離婚逃避還款義務(wù),放棄分割夫妻共同財產(chǎn)的行為侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益,那么出借人可以行使債權(quán)人撤銷權(quán),撤銷老沈夫婦離婚時達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議,成功要回借款。
小品中,老沈長期欠繳物業(yè)費和水電費,家里停水多日,只能用暖氣片里的熱水來招待老同學(xué)常遠(yuǎn)和艾倫。小品情節(jié)的設(shè)定令人捧腹大笑,那么在現(xiàn)實生活中,如果業(yè)主長期欠繳物業(yè)費,物業(yè)公司能使用斷水?dāng)嚯姷氖侄蝸泶呃U物業(yè)費嗎?答案是否定的。
小區(qū)業(yè)主分別與物業(yè)公司和供應(yīng)能源的供水、供電企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同與供水、供電合同,多個合同之間相互獨立。民法典第654 條、第656 條規(guī)定了用水、用電人拒不繳納水費電費,供水、供電單位可以依照法定程序采取停水、停電措施。民法典第944 條第三款也有明確規(guī)定,“物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費?!?/p>
實踐中,部分物業(yè)公司從供水、供電企業(yè)獲得了代為收費、代為進行簡單維修等服務(wù)授權(quán),但是其并沒有取代供水、供電企業(yè)成為供水、供電合同的當(dāng)事人,物業(yè)公司不能利用自己作為物業(yè)管理人的便利條件隨意侵害業(yè)主的用水、用電權(quán)益。