鄭若麟

西方社會三大主要權(quán)力“資本、政權(quán)和媒體”中，主導(dǎo)大選的是其中之二：資本和媒體。此特征在2022年法國總統(tǒng)大選中表現(xiàn)尤為突出。資本——包括產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本——作為大選最重要的幕后操縱者，不僅通過不可或缺的金錢一手控制著大選本身，而且通過控制媒體，間接控制著選舉、候選人和大選結(jié)果。因此，在討論媒體對法國總統(tǒng)大選的主導(dǎo)作用時，我們首先應(yīng)該理解，媒體僅僅是資本手中的工具而已。用最簡單的一句話來概括，自2016年以來，法國95%以上的主流傳媒均控制在法國7個最富有的家族手中。

事實(shí)上，傳媒工具已經(jīng)使候選人、使選民手中的那張選票，甚至使選舉體制本身，都越來越失去其實(shí)質(zhì)意義上的“獨(dú)立性”“公正性”和“擇優(yōu)而選”的原意，使大選越來越具有“可操縱性”。媒體在大選中越來越輕松自如地能夠使法國統(tǒng)治集團(tuán)挑選出來的候選人成功當(dāng)選。當(dāng)然，我們必須理解的是，這種“可操縱性”尚非如“王位繼承”那么萬無一失、惟有革命才能推翻，“可操縱性”畢竟還存在著百密一疏的可能性。但2022年法國總統(tǒng)大選則無任何疏漏，似乎在為西式選舉的“可操縱性”作實(shí)踐注解。

本來，媒體介乎于選民和候選人之間，有著非常大的發(fā)言權(quán)。選民直接認(rèn)識候選人的可能性甚微，只能通過媒體的描述來間接地了解候選人。問題是，媒體筆下和鏡頭里的候選人，卻經(jīng)常甚至可以說一直在被扭曲或被丑化（當(dāng)然，媒體支持的候選人則會被竭力美化）。這里舉一個例子：3次獲得500名民選官員簽名支持而成功成為法國正式總統(tǒng)候選人的政治家雅克·舍米納德，是如何被媒體丑化成一個極右翼的“政治小丑”、結(jié)果在大選中從來沒有獲得過0.2%的選票。

在電視媒體尚不發(fā)達(dá)的年代，候選人尚可通過競選集會、繞過媒體直接與選民打交道。但在傳媒如此發(fā)達(dá)的今天，10次競選集會抵不過一次電視采訪或辯論節(jié)目。絕大多數(shù)選民對候選人的“印象”，多是被媒體塑造而成。于是，媒體支持的候選人當(dāng)選幾乎沒有太大疑問。2022年法國媒體絕大多數(shù)支持馬克龍幾乎是盡人皆知。在此背景下，馬克龍連任毫無懸念。與此同時，馬克龍的對手則幾乎都被媒體蓄意扭曲，包括勒龐在內(nèi)。這當(dāng)中的奧秘，是需要對每一個鏡頭、對每一篇文章都來細(xì)細(xì)分析才能詳解。扭曲的方式方法很多，比如鏡頭對準(zhǔn)候選人的角度、對所引用候選人話語的選擇、介紹候選人的方式方法……總之，媒體是候選人與選民之間繞不過的“橋梁”，用它扭曲（或美化）候選人形象，把一個錯誤的候選人形象傳遞給選民，這是媒體“操縱選舉”的第一個法寶。

2022年，最可能挑戰(zhàn)法國現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍的，依然是2017年大選進(jìn)入第二輪的瑪麗娜·勒龐。法國選民通過2012年、2017年兩屆大選，已經(jīng)認(rèn)識了勒龐。這時，“扭曲形象”的效果就被削弱了。于是，法國媒體祭出“操縱選舉”的另一個法寶：削弱其可信度。

法國統(tǒng)治集團(tuán)深知勒龐經(jīng)過5年的臥薪嘗膽，正以今非昔比的姿態(tài)卷土重來。如果不加遏制，很有可能在第一輪投票中就壓倒馬克龍，進(jìn)而沖擊馬克龍勝選前景。因此，一場精心策劃的布局便在2021年11月30日上演：作為與勒龐具有同類主張的競爭者，一名持強(qiáng)烈反伊斯蘭—穆斯林的極右翼記者艾利克·澤穆爾宣布參選。于是，法國媒體鋪天蓋地把注意力引向澤穆爾，甚至聲稱澤穆爾將擊敗勒龐而與馬克龍一起進(jìn)入第二輪。從策劃者角度看，澤穆爾參選兩個作用：一是降低勒龐第一輪得票率，打擊極右翼選民的勝選信心;二是利用澤穆爾的嘴來削弱勒龐的可信度。事實(shí)上，法國媒體再三強(qiáng)調(diào)“澤穆爾與勒龐不同之處”，特別是反復(fù)報道他在競選集會上的一段話：“勒龐不會勝選，而且永遠(yuǎn)不會勝選。她2012年失敗了，她2017年失敗了，她2022年還將失敗，2027年、2032年她還會繼續(xù)失敗?！边@類話如果是馬克龍說，是不會有人相信的;但放在澤穆爾嘴里，它的殺傷力是驚人的。所以，在第二輪投票前幾乎所有的民意調(diào)查都不相信勒龐會贏。

另外一位有可能威脅馬克龍勝選的候選人，其可信度也一直被法國媒體扭曲、削弱，那就是極左翼的“不屈法蘭西”黨的讓·呂克·梅朗雄。在第一輪投票前，梅朗雄在幾乎所有民意調(diào)查中都被刻意地低估。這樣做的理由：讓贊同其觀點(diǎn)的選民以為他毫無希望，于是將自己手中的票投給另外一些極左翼的候選人，而極左翼候選人居然有5名，這使得梅朗雄在法國幾乎所有民調(diào)中的得票率，最高也僅17%左右，而媒體則有意無意地說：他沒有進(jìn)入第二輪的可能性……然而，他的實(shí)際得票率達(dá)到21.95%，與瑪麗娜·勒龐僅差了1.2個百分點(diǎn)、40多萬張選票而已。如果其他極左翼候選人中，哪怕只有一兩個選民轉(zhuǎn)而支持梅朗雄的話，那第二輪的情形就會大不相同?？梢哉f，2022年法國總統(tǒng)大選最令人遺憾的就是梅朗雄以微弱劣勢未能進(jìn)入第二輪。之所以如此，法國媒體“功不可沒”。實(shí)際上，如果第二輪是梅朗雄與馬克龍對決，那鹿死誰手，猶未可知。

法國即將迎來國民議會選舉，梅朗雄正在組建法國極左翼統(tǒng)一戰(zhàn)線，現(xiàn)在已經(jīng)與綠黨達(dá)成協(xié)議，與法共也正在形成一致，甚至連傳統(tǒng)左翼社會黨也準(zhǔn)備參與聯(lián)盟。如果梅朗雄能夠聯(lián)合極左翼以及左翼在其麾下、成為議會第一大黨，并依據(jù)議會多數(shù)派組成政府的慣例，迫使馬克龍任命其為總理、實(shí)現(xiàn)與馬克龍的新一輪“共治”，或許有很大可能性。

制造“丑聞”也是大選中媒體手中的一張“王牌”。每次大選幾乎都有丑聞引爆，而媒體則是最重要的操盤手。丑聞一旦曝光，一定會被媒體反復(fù)炒作，直到候選人被淘汰。2017年法國總統(tǒng)大選中，最重要也是最有希望的候選人弗朗索瓦·費(fèi)永就被“丑聞”擊敗。2022年大選也有丑聞曝出，馬克龍主導(dǎo)的法國總統(tǒng)府居然向美國咨詢公司——麥肯錫咨詢公司支付10億歐元去尋求法國應(yīng)對新冠肺炎疫情及其他一些對策，這就是所謂“麥肯錫丑聞”，但奇怪的是：這則丑聞在法國媒體僅被炒作了一兩天，便令人難以置信地一致沉默了。相反，勒龐被指“挪用公款”約60萬歐元的“丑聞”，卻被不斷炒作。但這件事，到現(xiàn)在也沒有任何一家法庭發(fā)出任何傳票，更沒有法律的判決。

其實(shí)，法國媒體在“操縱”總統(tǒng)大選中的角色早有定論。法國前總統(tǒng)吉斯卡爾·德斯坦就曾因“博卡薩鉆石丑聞”而敗選1981年大選，之后他說：“媒體不是第四權(quán)力，而是第一權(quán)力?！?/p>

（作者系復(fù)旦大學(xué)中國研究院、太和智庫研究員）