李靜波，張博，楊昌新

1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院，武漢 430070；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，武漢 430070；3.福建工程學(xué)院建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，福州 350118

鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)作為鄉(xiāng)村物質(zhì)空間形態(tài)生長的骨骼，具有調(diào)控人流、物流、信息流聚集與分散的作用，進(jìn)而影響城鎮(zhèn)功能的實(shí)現(xiàn)、涌現(xiàn)與演變［1］。它是引領(lǐng)鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵空間要素。早在20 世紀(jì)60年代，簡·雅各布斯（Jane Jacobs）指出城市活力的重要意義，提出構(gòu)建城市活力的4個(gè)條件［2］。克里斯托弗·亞歷山大（Christopher Alexander）則將活力與空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性研究，指出傳統(tǒng)城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)是一種具有半網(wǎng)絡(luò)特征的活力結(jié)構(gòu)（living structure）［3］。比爾·希利爾（Bill Hillier）著重探討活力與結(jié)構(gòu)的關(guān)系，開創(chuàng)空間句法工具對街道空間結(jié)構(gòu)的社會(huì)活力進(jìn)行計(jì)算［4］。Jiang 等［5］則發(fā)現(xiàn)自然界中存在的各種活力結(jié)構(gòu)的度分布符合“少數(shù)占大、多數(shù)占小”的冪律分布特征。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的研究較早，主要集中于鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的調(diào)查與分類，如對太湖流域古鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的分類整理［6］。近年來，隨著GIS、空間句法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等計(jì)算機(jī)輔助空間分析技術(shù)的引入，鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的活力量化研究逐漸增多［7-10］。然而，面對快速城鎮(zhèn)化背景下現(xiàn)代鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)單一、活力不足的現(xiàn)實(shí)問題，亟需選取典型區(qū)域，將上述研究成果轉(zhuǎn)化為一種“可操作、可復(fù)制、可推廣”的設(shè)計(jì)模式，指導(dǎo)鄉(xiāng)村空間規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐。

平原河湖作為我國典型地貌之一，主要分布在長江以南的東、中部地區(qū)，如江漢平原、洞庭湖平原、鄱陽湖平原、太湖平原等。這些區(qū)域往往因水源充沛、氣候宜人、適合農(nóng)作物生產(chǎn)等優(yōu)勢，成為農(nóng)耕時(shí)代鄉(xiāng)村文明的發(fā)祥地。這些傳統(tǒng)鄉(xiāng)村因水而生，因?yàn)车妹?，并在漫長的生長過程中逐漸形成節(jié)點(diǎn)眾多、聯(lián)系緊密、縱橫交錯(cuò)的高活力網(wǎng)狀空間結(jié)構(gòu)。然而，快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村人口過疏化，導(dǎo)致鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入滯后甚至中斷。經(jīng)歷數(shù)次拆村并村之后，過去的“高活力網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)”被迫轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“低活力線狀結(jié)構(gòu)”，即鄉(xiāng)村沿國道、省道、縣道等線性結(jié)構(gòu)要素分布。誠然，該結(jié)構(gòu)模式存在一定的經(jīng)濟(jì)合理性，既可節(jié)約村內(nèi)道橋等基礎(chǔ)設(shè)施投入，又可為少量分散的農(nóng)戶提供便捷的對外交通。但線性結(jié)構(gòu)與網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)比較，因缺乏街塊縱深向生長導(dǎo)致等長路段人口規(guī)模小，社會(huì)交往弱、空間集約度低。綜上，現(xiàn)代鄉(xiāng)村的單一線狀空間結(jié)構(gòu)是“鄉(xiāng)村失血過多”尋求自保的產(chǎn)物，其結(jié)構(gòu)的最大弱點(diǎn)是社會(huì)交往活力不足，從而影響鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的可持續(xù)發(fā)展。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，試圖證明半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的基本特征，并將半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度作為特征指標(biāo)，構(gòu)建半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)模式，并開展模式應(yīng)用研究，旨在為鄉(xiāng)村空間規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐提供理論參考。

1 半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)特征

空間結(jié)構(gòu)一般由節(jié)點(diǎn)與連邊所組成。節(jié)點(diǎn)以不同的連接方式，構(gòu)成差異化的結(jié)構(gòu)類型。在克里斯托弗·亞歷山大的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)理論中，亞氏將節(jié)點(diǎn)定義為各種類型的空間（道路、廣場、建筑），而連邊表示節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的毗鄰關(guān)系［3］。通過這一結(jié)構(gòu)要素轉(zhuǎn)換，亞氏發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)存在兩種基本類型：自然城市的半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和人工城市的樹形結(jié)構(gòu)。與層次分明、單向關(guān)聯(lián)的樹狀結(jié)構(gòu)比較，半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是一種層級(jí)嵌套、多向關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)（圖1）［3］，也正是這種跨層關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性，創(chuàng)造了城市的活力。而亞歷山大的學(xué)生薩林加羅斯進(jìn)一步發(fā)展該理論，薩氏的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于引入圖論中的連邊概率對半網(wǎng)絡(luò)的“半”進(jìn)行臨界值量化。薩氏發(fā)現(xiàn)：由N個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的空間網(wǎng)絡(luò)，每2 個(gè)節(jié)點(diǎn)連接為1 步，則所有節(jié)點(diǎn)連接的最少連接數(shù)為N/2 步，此時(shí)的活力很低，但當(dāng)連接數(shù)超過N/2 步時(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)開始進(jìn)入一種從無序向有序、簡單性向復(fù)雜性過渡的狀態(tài)，進(jìn)一步的成對連接會(huì)擴(kuò)大最大鏈條尺度，但增加量會(huì)減少，因?yàn)榭赡艽藭r(shí)已經(jīng)超過80%的節(jié)點(diǎn)已經(jīng)連接在一起，所以若實(shí)現(xiàn)連邊的隨機(jī)連接需要（N/2）lnN［11］。因此，充滿活力的結(jié)構(gòu)并不將所有節(jié)點(diǎn)都連接起來。同樣研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的默里·蓋爾曼（Murray Gell-Mann）也持類似觀點(diǎn)，認(rèn)為具有中間連接數(shù)的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)具有更高的復(fù)雜性或者說活性，蓋氏引入描述長度、對偶結(jié)構(gòu)的概念，判斷網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，他發(fā)現(xiàn)無關(guān)聯(lián)空間結(jié)構(gòu)與高度（全）關(guān)聯(lián)的空間結(jié)構(gòu)具有相同的描述長度，即：“所有點(diǎn)之間都有連線”與“所有點(diǎn)之間均無連線”的兩種結(jié)構(gòu)描述長度相同，所以兩類結(jié)構(gòu)是對偶結(jié)構(gòu)且復(fù)雜性相等，即：A 與F 是具有相同描述長度的對偶結(jié)構(gòu)，B 與E 的也是具有相同描述長度的對偶結(jié)構(gòu)，C 與D 是具有描述長度的對偶結(jié)構(gòu)［12］（圖 2）。

圖1 半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（左）樹狀結(jié)構(gòu)（右）Fig.1 Semi-network structure（left）tree structure（right）

圖2 活力結(jié)構(gòu)類型Fig.2 Types of living structures

借鑒上述研究成果，依據(jù)空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度，本研究將空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)分為3類：高度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、中度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、低度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)（圖3）。

圖3 3種關(guān)聯(lián)度結(jié)構(gòu)類型Fig.3 Three types of correlation structures

高度（無）關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，指一種節(jié)點(diǎn)全無或全有關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)，即亞歷山大所謂的散點(diǎn)結(jié)構(gòu)。早期人類文明的原始聚落即是高度/無關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的典例。每個(gè)帳篷既可獨(dú)立存在，又可與除自身以外的所有其他帳篷相關(guān)聯(lián)。高度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度數(shù)學(xué)公式可表達(dá)為：L=N（N-1）/2 ，其中，L表示關(guān)聯(lián)數(shù)，N表示節(jié)點(diǎn)數(shù)。

低度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，指一種以節(jié)點(diǎn)兩兩成對單向關(guān)聯(lián)為主的結(jié)構(gòu)，即亞歷山大所謂的樹狀結(jié)構(gòu)。此結(jié)構(gòu)是所有節(jié)點(diǎn)相聯(lián)的最少連邊。低度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度數(shù)學(xué)公式上可表達(dá)為：L=N/2。其中，L表示關(guān)聯(lián)數(shù)，N表示節(jié)點(diǎn)數(shù)。

中度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，指一種以節(jié)點(diǎn)兩兩成對多向關(guān)聯(lián)為主的結(jié)構(gòu)，即亞歷山大所謂的半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。大部分城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)均屬于這類介于高度關(guān)聯(lián)與低度關(guān)聯(lián)之間的半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。中度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度數(shù)學(xué)公式可表達(dá)為：L=（N/2）lnN 。L表示關(guān)聯(lián)數(shù)，N表示節(jié)點(diǎn)數(shù)。

綜合3 種關(guān)聯(lián)度公式，若把節(jié)點(diǎn)兩兩成對（N/2）作為基數(shù)，即：“兩點(diǎn)一線”作為基本單元，那么空間結(jié)構(gòu)“低、中、高”的關(guān)聯(lián)程度差異僅在于概率倍數(shù)，即：1倍概率＜lnN倍概率＜N-1 倍概率。低度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，雖能保證80%的節(jié)點(diǎn)均有聯(lián)系，但局部高關(guān)聯(lián)度節(jié)點(diǎn)少；高度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，雖能保證所有節(jié)點(diǎn)均高度關(guān)聯(lián)，但低關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)數(shù)量少。因此，比較高、中、低3種不同關(guān)聯(lián)度結(jié)構(gòu)，只有中度關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)符合20/80原則的冪律分布規(guī)律，屬于一種活力結(jié)構(gòu)。

2 鄉(xiāng)村空間半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)模式構(gòu)建

空間活力結(jié)構(gòu)類型的理論與方法為識(shí)別傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型與活力特征，奠定了良好的基礎(chǔ)。研究選取江漢平原地區(qū)3個(gè)典型鄉(xiāng)村：湖北省荊州市監(jiān)利市的程集古鎮(zhèn)、周老嘴古鎮(zhèn)以及湖北省荊州市洪湖市瞿家灣古鎮(zhèn)作為實(shí)證研究對象，截取層級(jí)體系完整的20個(gè)節(jié)點(diǎn)作為結(jié)構(gòu)切片進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn)，3 個(gè)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)均屬于中度關(guān)聯(lián)的半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，具有節(jié)點(diǎn)眾多、層間交疊、中度關(guān)聯(lián)的特征。

2.1 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)的特征識(shí)別

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)要素具有典型的層級(jí)特征，按用地類型，可分為3 類節(jié)點(diǎn)：道路、綠地、建筑。依據(jù)節(jié)點(diǎn)“流通管徑”的大小，可分為由大到小的7 個(gè)層級(jí)：外部道路-主街-背街-巷里-水系-綠地/廣場-建筑。同時(shí)，按節(jié)點(diǎn)形態(tài)可分為線狀節(jié)點(diǎn)（外部道路、主街、背街、巷里、水系）與點(diǎn)狀節(jié)點(diǎn)（綠地/廣場、建筑）。外部道路作為鄉(xiāng)村內(nèi)外聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)，主要以車行交通為主。主街作為鄉(xiāng)村商業(yè)中心，均與水系平行。背街作為生活型街道，一般與主街平行。巷里作為聯(lián)系主街與背街的街道，一般與主街、背街垂直，而在周老嘴古鎮(zhèn)中，因主街與外部道路平行，巷里也起到聯(lián)系主街與外部道路的作用。而綠地、水體、廣場主要為娛樂交流功能，且對于中國傳統(tǒng)村鎮(zhèn)而言，公共空間相對比較模糊，街道空間承擔(dān)了大部分公共空間功能。3 個(gè)古鎮(zhèn)中也有少量廣場毗鄰主街、背街。建筑布局延續(xù)“無院不成群”的傳統(tǒng)布局理念，形成進(jìn)深不等、大小不一的半公共性空間（院子、天井等）。

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的各個(gè)層次之間并非逐級(jí)單向傳導(dǎo)，均會(huì)出現(xiàn)不同程度的層間交疊。參考亞歷山大的集合樹，分析傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的空間結(jié)構(gòu)，將7 級(jí)節(jié)點(diǎn)從外而內(nèi)依次排列，連線表示節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)毗鄰（圖4）。從程集古鎮(zhèn)、瞿家灣古鎮(zhèn)的結(jié)構(gòu)圖示可發(fā)現(xiàn)：（1）第一層級(jí)節(jié)點(diǎn)（外部道路）并非僅與第二層級(jí)節(jié)點(diǎn)（主街）相聯(lián)系，同時(shí)也與第三層級(jí)節(jié)點(diǎn)（背街）聯(lián)系；（2）周老嘴古鎮(zhèn)甚至出現(xiàn)第一層級(jí)節(jié)點(diǎn)（外部道路）與第六層級(jí)節(jié)點(diǎn)（建筑）的相互交疊；（3）在3個(gè)古鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)圖示中，第六層級(jí)節(jié)點(diǎn)（建筑）除了與第五層級(jí)節(jié)點(diǎn)（巷里）相聯(lián)系，與第二層級(jí)節(jié)點(diǎn)（主街）、第三層級(jí)節(jié)點(diǎn)（背街）、第四層級(jí)節(jié)點(diǎn)（綠地/廣場）均存在不同程度的交疊。3 個(gè)古鎮(zhèn)交疊部分大約分別占到總連邊數(shù)量的12%、25%、29% ，發(fā)現(xiàn)其所占比例并不大，但是正是這些交疊的部分使鄉(xiāng)村產(chǎn)生強(qiáng)烈的空間結(jié)構(gòu)活力，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。本研究比較3個(gè)古鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)切片（20個(gè)節(jié)點(diǎn)）的連邊數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)3 個(gè)古鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)切片的連邊數(shù)均靠近下限。瞿家灣古鎮(zhèn)的連邊數(shù)最高，主要因?yàn)榈谌龑蛹?jí)節(jié)點(diǎn)（背街）數(shù)量較多，總的連邊數(shù)也相對較多，結(jié)構(gòu)活力也高于其他2 個(gè)古鎮(zhèn)；程集古鎮(zhèn)因第四層級(jí)節(jié)點(diǎn)（綠地/廣場）數(shù)量少，其連邊數(shù)也相對較?。▓D4）。

圖4 傳統(tǒng)村鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)模式Fig.4 Structure mode of traditional villages and town

2.2 當(dāng)代鄉(xiāng)村半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)的要素組成

汲取傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)3 類7 級(jí)的節(jié)點(diǎn)特征，結(jié)合當(dāng)前鄉(xiāng)村規(guī)劃技術(shù)管理規(guī)定，構(gòu)建了一個(gè)“適宜步行、一里百戶”的半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)模式。7 級(jí)節(jié)點(diǎn)要素包括：（1）路：作為分割主街長度的外部交通，其間距約為500 m左右，主要以國道、縣道為主，道路寬度易控制在30 m 左右。（2）街：主街、背街均與水系平行，其街道寬度分別為20、10 m，其中臨水背街應(yīng)考慮退讓藍(lán)線30 m。（3）巷：沿主街每隔100 m 設(shè)置巷道，巷里寬6 m，以滿足防火需求。（4）徑：寬2 m，由建筑山墻面或院墻圍合而成，加強(qiáng)與街、公共空間的步行聯(lián)系。近人尺度的線性半公共空間，承擔(dān)村落人行交通與部分鄰里交流功能。（5）場：包括各類公共綠地，承擔(dān)村落大型聚會(huì)活動(dòng)，如：節(jié)日慶典、祭祖、集市、游憩、交流、停車等功能，為人們交流提供空間，促進(jìn)社會(huì)融合、激發(fā)交往活力。（6）塊：根據(jù)《湖北省土地管理法實(shí)施辦法》（第4 次修訂）中“農(nóng)民興建、改建房屋宅基地（含附屬設(shè)施）總面積，使用未利用土地（建設(shè)用地）的每戶不得超過200 m2”的規(guī)定以及地下停車的需求，地塊面寬為8.1 m，進(jìn)深為24.3 m，面積196.8 m2。經(jīng)測算，該空間結(jié)構(gòu)共有110 個(gè)節(jié)點(diǎn)，其中，2 個(gè)外部道路節(jié)點(diǎn)、1 個(gè)主街節(jié)點(diǎn)、2 個(gè)背街節(jié)點(diǎn)、4 個(gè)巷里節(jié)點(diǎn)、1 條水體節(jié)點(diǎn)、2個(gè)廣場節(jié)點(diǎn)和98 個(gè)建筑節(jié)點(diǎn)；局部層間交疊主要發(fā)生在道路與水體、廣場之間；通過計(jì)算整個(gè)空間結(jié)構(gòu)的連邊數(shù)為297，與258.5 的中度關(guān)聯(lián)值趨近（圖5）。

圖5 當(dāng)代鄉(xiāng)村空間半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式Fig.5 Contemporary rural space semi-network structurual model

3 鄉(xiāng)村空間半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)模式應(yīng)用

3.1 空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

本研究選取荊州市紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)九店村作為適地半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的實(shí)證對象。荊州市紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)位于荊州西北部城鎮(zhèn)區(qū)域與鄉(xiāng)村地區(qū)的交界地帶。區(qū)域以318 國道為界，分為南北兩個(gè)區(qū)，北區(qū)為智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)，南區(qū)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展區(qū)。整個(gè)區(qū)域覆蓋13 個(gè)行政村（圖6），在村莊體系規(guī)劃中，依據(jù)鄉(xiāng)村資源稟賦、人口規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施等情況，將除鎮(zhèn)域以外的村莊分為3類：中心村、一般基層村、特色基層村。其中，九店村因交通優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、人口優(yōu)勢等綜合優(yōu)勢，被歸類為中心村，輻射帶動(dòng)周邊鄉(xiāng)村發(fā)展，成為農(nóng)文旅三產(chǎn)融合發(fā)展示范村，并策劃垂釣基地、荊楚漁家、水上漁舍、楚街等項(xiàng)目。目前九店村已經(jīng)完成了村莊集并和新街選址。新街位于318國道與舊商業(yè)街之間（圖7），地勢南高北低，沼澤、水塘等濕地面積較大。原有空間結(jié)構(gòu)沿省道蔓延生長，雖可節(jié)約村內(nèi)道橋等基礎(chǔ)設(shè)施投入，但空間結(jié)構(gòu)較為單一，用地不集約，缺少社會(huì)交往空間而活力不足。因此，在農(nóng)文旅融合發(fā)展的定位下，新街急需改變原有空間結(jié)構(gòu)，規(guī)劃為半網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)，為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化活力的可持續(xù)發(fā)展提供物質(zhì)支撐。因此，九店村規(guī)劃重點(diǎn)在于完善節(jié)點(diǎn)層級(jí)、巧構(gòu)層間交疊、實(shí)現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)。

圖6 村莊體系分級(jí)Fig.6 The village system of classification

圖7 九店村新街與舊街關(guān)系Fig.7 The relationship between the new street and the old street in Jiudian Village

3.2 完善節(jié)點(diǎn)構(gòu)造

參照鄉(xiāng)村半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式的3 類7 級(jí)節(jié)點(diǎn)特征，主要從增加節(jié)點(diǎn)數(shù)量、增補(bǔ)節(jié)點(diǎn)層級(jí)與提升局部節(jié)點(diǎn)連通性3 個(gè)方面，完善鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)構(gòu)造。首先、完善道路類節(jié)點(diǎn)的尺度層級(jí)，原有道路除外部道路與主街以外，并無其他尺度層級(jí)。因此，在用地規(guī)劃中增設(shè)背街、巷里兩個(gè)尺度層級(jí)，既增強(qiáng)交通整體縱橫聯(lián)系，又增加道路類節(jié)點(diǎn)與綠地類、建筑類節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系，成為局部高連通性節(jié)點(diǎn)（圖8）；其次，針對現(xiàn)狀綠地類節(jié)點(diǎn)數(shù)量偏少的特點(diǎn)，利用橫、豎兩種建筑單體組合，形成小尺度綠地，提升綠地類節(jié)點(diǎn)數(shù)量與尺度層級(jí)（圖9）；其三，建筑類節(jié)點(diǎn)主要通過收窄臨街建筑面寬，達(dá)到增加建筑類節(jié)點(diǎn)數(shù)量的目的，再通過建設(shè)地塊內(nèi)部的小徑設(shè)置，提升局部建筑類節(jié)點(diǎn)的連通性。

圖8 道路類節(jié)點(diǎn)構(gòu)造Fig.8 Road class nodes

圖9 增設(shè)綠地類節(jié)點(diǎn)Fig.9 Adding green-space-class nodes

3.3 巧設(shè)跨級(jí)交疊

鄉(xiāng)村空間活力結(jié)構(gòu)除了具有豐富的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的跨層級(jí)聯(lián)系，以便形成局部高關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)。不同層級(jí)節(jié)點(diǎn)的交疊使鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜而更具活力。在九店村的空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃設(shè)計(jì)中，第四級(jí)巷里節(jié)點(diǎn)的設(shè)置增加了空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，巷里不僅起到跨級(jí)與第二級(jí)商貿(mào)型主街節(jié)點(diǎn)的連接作用，同時(shí)與第五級(jí)水系節(jié)點(diǎn)、第七級(jí)的建筑產(chǎn)生了密切的聯(lián)系，讓巷里成為高連通度節(jié)點(diǎn)；第六級(jí)廣場/綠地節(jié)點(diǎn)與第一級(jí)主街節(jié)點(diǎn)、第二級(jí)背街節(jié)點(diǎn)、第四級(jí)巷里節(jié)點(diǎn)和第五級(jí)水系節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)廣場與綠地節(jié)點(diǎn)的局部高連通性，激發(fā)高頻率的社會(huì)交往活動(dòng)。因此，節(jié)點(diǎn)間的跨層級(jí)聯(lián)系有利于改變原有村莊單向傳導(dǎo)的線性結(jié)構(gòu)，在滿足交通硬性條件的同時(shí)也產(chǎn)生一些具有高連通性的交流空間，促進(jìn)社會(huì)交往與融合。

3.4 實(shí)現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)

針對整個(gè)九店村新街的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)度測算。計(jì)算發(fā)現(xiàn)：規(guī)劃后的九店村新街空間結(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)數(shù)量為327，節(jié)點(diǎn)連接數(shù)為963，趨近于中度關(guān)聯(lián)值936.5，屬于充滿活力的半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（圖10）。與規(guī)劃前九店村現(xiàn)狀空間結(jié)構(gòu)比較，節(jié)點(diǎn)數(shù)量增加220，節(jié)點(diǎn)連接數(shù)增加716，其中，綠地、水系、廣場等節(jié)點(diǎn)增加較多。

圖10 九店村半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式Fig.10 Semi-network structure mode of Jiudian Village

4 討 論

半網(wǎng)絡(luò)活力結(jié)構(gòu)模式，作為傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間組織的菁華、承載高社會(huì)活力的物質(zhì)載體，為解決現(xiàn)代鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)失活問題提供了一條路徑。結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)的分類分級(jí)、各級(jí)節(jié)點(diǎn)的跨級(jí)交疊、結(jié)構(gòu)連接數(shù)的中度關(guān)聯(lián)等半網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，有助于評價(jià)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)鄉(xiāng)村空間實(shí)現(xiàn)集約化、人性化的發(fā)展目標(biāo)。半網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)模式，作為一種具有普適性的結(jié)構(gòu)類型，可拓展到區(qū)縣尺度的村莊體系規(guī)劃，對各個(gè)村莊的空間結(jié)構(gòu)活力進(jìn)行評估，依據(jù)冪律分布規(guī)律優(yōu)化村莊體系的空間結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)中心村連邊數(shù)量多，生活服務(wù)配套相對集中；大量生產(chǎn)性基層村，可降低連邊數(shù)量，以滿足農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸為目的。同時(shí)，后續(xù)研究可增加半網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)的節(jié)點(diǎn)要素“顏色”屬性，突出鄉(xiāng)村空間藍(lán)綠節(jié)點(diǎn)要素的連接性，助力生態(tài)文明背景下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。