溫玉轉(zhuǎn)

南召縣位于河南省西南部，屬北亞熱帶向暖溫帶過渡地帶，以山地、丘陵為主?，F(xiàn)有耕地面積3.8萬hm2，花生常年種植面積1.87萬hm2，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收的重要途徑。由于花生連年重茬種植，該縣花生各種病害發(fā)生相對較重，特別是花生根腐病、莖腐病、青枯病等造成的花生死棵現(xiàn)象呈逐年加重趨勢，且難以防治，嚴(yán)重影響花生產(chǎn)量。

微生物菌劑的恰當(dāng)施用，可以補充土壤有益微生物，改善土壤微生物環(huán)境，減少土壤有害殘余物質(zhì)，提高肥料利用率，減少環(huán)境污染，提高農(nóng)作物產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。為解決南召縣花生重茬病害加重的問題，2021年南召縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心安排了施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”的試驗，以探究驗證這2種微生物菌劑對當(dāng)?shù)鼗ㄉ『?、產(chǎn)量的影響，為花生生產(chǎn)中防病害、促增產(chǎn)提供參考依據(jù)。

一、 材料與方法

（一）試驗地點

本試驗安排在南召縣太山廟鄉(xiāng)張溝村，單季種植。試驗田地勢平坦，肥力中等偏下，土壤為黃棕壤土，質(zhì)地為沙壤土，土壤有機質(zhì)含量10.3 g·kg-1、全氮含量0.85 g·kg-1、有效磷含量18.3 mg·kg-1、速效鉀含量79.2 mg·kg-1，pH 6.5。2021年4月6日播種，8月23日收獲。

（二）試驗材料

1.供試花生品種：宛花2號。

2.微生物菌劑 ：“郁松寶”的有效活菌數(shù)≥2.0億/g，“綠郁寶”的有效活菌數(shù)≥2.0億/g，均由河南省元泰豐生物科技有限公司生產(chǎn)。有機肥（有機質(zhì)45%、氮磷鉀5%），復(fù)合肥（40%，18-10-12）。

（三） 試驗設(shè)計與方法

本試驗為2種微生物菌劑不同用量試驗，共設(shè)5個處理、3次重復(fù)，5個處理小區(qū)面積均為100 m2（見表1）。

肥料施用：2021年4月3日，整地時試驗小區(qū)底施復(fù)合肥6 kg、有機肥12 kg。4月5日播種，播種前根據(jù)試驗小區(qū)設(shè)計人工撒施不同用量的微生物菌劑。試驗田管理措施與一般大田相同。

（四） 測定項目與方法

在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查并記錄各處理小區(qū)的病害發(fā)生情況。

花生收獲時，每個處理小區(qū)取5 m2，調(diào)查株數(shù)、單株飽果數(shù)，測定百果質(zhì)量，計算產(chǎn)量;同時每個處理小區(qū)選取有代表性的10株花生測定其株高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)等性狀指標(biāo)。

二、 試驗結(jié)果與分析

（一）微生物菌劑對花生農(nóng)藝性狀的影響

在施用微生物菌劑條件下，各處理小區(qū)的花生侏高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)均高于不施微生物菌劑的處理1（CK），且差異顯著。其中，株高以處理3最高，較處理1（CK）增長13.31%;側(cè)枝長以處理3最高，較處理1（CK）增長11.92%;結(jié)果枝數(shù)以處理3最高，較處理1（CK）增長46.48%;單株飽果數(shù)以處理3最高，較處理1（CK）增長29.62%;而總分枝數(shù)以處理5最高，較處理1（CK）增長23.53%。

施用同一種微生物菌劑。施用微生物菌劑“郁松寶”的處理3各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)均高于處理2，且處理間差異顯著;施用微生物菌劑“綠郁寶”的2個處理中，各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)變化趨勢為處理5顯著高于處理4。說明適當(dāng)增加微生物菌劑用量一定程度上提高花生農(nóng)藝性狀指標(biāo)。

微生物菌劑同一施用量。處理2各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)與處理4間無差異，處理5與處理3間差異不顯著。2種微生物菌劑在施用同一用量下無差異。

綜上可知，與處理1（CK）相比，適當(dāng)施用微生物菌劑能夠有效改善花生農(nóng)藝性狀，提高結(jié)果枝數(shù)和飽果數(shù)，促進(jìn)花生增產(chǎn)（見表2）。

（二）微生物菌劑對花生病害發(fā)生情況的影響

在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查病害發(fā)生情況，計算各處理的平均病株率，并給予綜合評價。（見下頁表3）。由表3可以看出，花生根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病4種病害的累計病株率，處理1（CK）最高，為12.1%;處理3最低，為1.17%;處理2為1.3%，處理4為1.46%，處理5為1.39%。

處理2、處理3與處理1（CK）相比，病株率分別降低10.8%、10.93%，防治效果顯著;處理3與處理2相比，病株率降低0.13%，差異不明顯。說明施用微生物菌劑“郁松寶”可有效預(yù)防根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病四種病害的發(fā)生。不同施用量對花生病害的防效無明顯差別。

處理4、處理5與處理1（CK）相比，病株率分別降低10.64%、10.71%，防治效果較好;處理5與處理4相比，病株率降低0.07%，無明顯差異。說明施用微生物菌劑“綠郁寶”可有效預(yù)防花生常見病害的發(fā)生。不同施用量間差異不顯著。

微生物菌劑同一施用量的處理2與處理4相比，累計病株率增長0.16%;處理3與處理5相比，累計病株率增長0.22%;表明施用“郁松寶”防治花生病害優(yōu)于“綠郁寶”。

（三）微生物菌劑對花生產(chǎn)量因素的影響

由表4可以看出：同一種植密度下，施用微生物菌劑的4個處理，花生單株飽果數(shù)、百果質(zhì)量和產(chǎn)量顯著高于處理1（CK）。單株飽果數(shù)以處理3最高（22.33），其次是處理5（21.93），且處理間差異顯著;百果質(zhì)量以處理3最高（153.63 g），其次是處理5（152.87 g）和處理2（152.83 g）;產(chǎn)量仍以處理3最高，折合每667 m2產(chǎn)量320.81 kg，比處理1（CK）增產(chǎn)53.48 kg，增幅達(dá)20%;其次是處理5，折合每667 m2產(chǎn)量313.49 kg，比處理1（CK）增長17.3%。

試驗證明施用微生物菌劑可以顯著增加花生的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素，一定范圍內(nèi)，微生物菌劑用量越大，對花生產(chǎn)量增加效果越明顯。兩種菌劑相比，微生物菌劑“郁松寶”的施用效果顯著高于“綠郁寶”。

（四）不同處理的微生物菌劑對花生效益的影響

本試驗中，不計算人工、地租費用，按照市場價格測算投入和產(chǎn)出情況，由表5可以看出：不施微生物菌劑的處理1（CK），每667 m2純效益為1 025.99元，施用微生物菌劑“郁松寶”的處理2、處理3的每667 m2純效益分別是1 251.83元、1 296.87元，每667 m2分別較處理1（CK）增效225.84元、270.88元;施用微生物菌劑“綠郁寶”的處理4、處理5的每667 m2純效益分別是1 229.07元、1 252.96元，每667 m2分別較處理1（CK）增效203.08元、226.97元;其中，以處理3增效為最高，處理5次之。

產(chǎn)投比分析：處理1（CK） 的產(chǎn)投比為2.78 ，處理2、處理3、處理4、處理5的產(chǎn)投比分別為3.08、3.07、3.04、3.00，均高于處理1（CK）的產(chǎn)投比。施用同一種微生物菌劑，處理2和處理3的產(chǎn)投比差異不大，處理4和處理5的產(chǎn)投比無明顯差異。施用不同微生物菌劑、不同用量的處理間，處理3和處理5產(chǎn)投比差異顯著，其余處理產(chǎn)投比差異不顯著。

三、 結(jié)論

種植花生的地塊，若連作年限增加，會導(dǎo)致土壤有益微生物減少，有害微生物繁衍生長，花生病害加重。同時，也會導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分含量減少，造成花生減產(chǎn)。

施用微生物菌劑，能夠進(jìn)行土壤消毒，殺死土傳病原菌，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，活化土壤養(yǎng)分，提高土壤保水保肥能力，促進(jìn)農(nóng)作物對土壤養(yǎng)分的吸收，使農(nóng)作物增產(chǎn)增收。

從試驗中可以看出，施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”，可以有效降低花生根腐病、莖腐病、青枯病、白絹病等病害的發(fā)生率，提高單株莢果數(shù)和百果質(zhì)量，促進(jìn)花生增產(chǎn)，農(nóng)戶增收。另外，本試驗中，“郁松寶”的施用效果優(yōu)于“綠郁寶”。

實際生產(chǎn)中，重茬嚴(yán)重地塊建議施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”，每667 m2的用量為0.5～1 kg，能有效預(yù)防和降低病害發(fā)生程度，有效促進(jìn)花生生產(chǎn)，緩解花生連作障礙。

（責(zé)任編輯 ? ?程麗紅）