聶 強(qiáng) ， 李洪林* ， 宋 偉 ， 張苗森

（1 北大荒農(nóng)墾集團(tuán)有限公司建三江分公司，黑龍江 佳木斯 156300；2 黑龍江省農(nóng)墾總局建三江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江 佳木斯 156300）

壯秧劑 （Seedling-strengthening agent， 記為SSA，下同）是根據(jù)水稻育秧過程中秧苗的生理性狀、生態(tài)特性等，構(gòu)建的集營養(yǎng)、消毒、調(diào)酸和化學(xué)調(diào)控于一體，具有床土消毒、調(diào)酸和秧苗施肥化控的作用［1-6］，目前壯秧劑在培育機(jī)插壯秧方面的作用已有報道［7-11］，它根據(jù)水稻生理、生態(tài)特性，以及土壤理化性狀研制。壯秧劑能調(diào)節(jié)秧苗生長發(fā)育，使秧苗葉片寬厚，根系發(fā)達(dá)發(fā)根力強(qiáng)，能更快更充分吸收氮素營養(yǎng)達(dá)到返青快等特點。生產(chǎn)上，培育壯秧一直是需要解決的難題，尤其是機(jī)插秧。特別是黑龍江寒地稻區(qū)育秧期很容易遭遇低溫、 寡照等惡劣天氣， 因此如何確定適合當(dāng)?shù)赜绲膲蜒韯╋@得較為重要［12］。 本文采用了一年多點試驗的方法研究不同壯秧劑對秧苗素質(zhì)的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

水稻品種為龍粳31，經(jīng)62.5 g／L 亮盾種衣劑包衣處理， 北大荒墾豐種業(yè)股份有限公司建三江分公司生產(chǎn)。 實驗地點設(shè)在北大荒農(nóng)墾集團(tuán)建三江分公司所屬八五九農(nóng)場科技園區(qū)、 前進(jìn)農(nóng)場科技園區(qū)和青龍山農(nóng)場科技園區(qū)，于2020 年開展試驗。

尼亞菌劑壯秧劑——黑龍江尼亞農(nóng)業(yè)有限公司提供； 機(jī)插寶壯秧劑——遼寧盤錦愛友農(nóng)化有限公司提供； 壯家寶壯秧劑——市場購買當(dāng)年批次產(chǎn)品。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置4 個處理，處理1:尼亞菌劑壯秧劑；處理2:機(jī)插寶壯秧劑；處理3:壯家寶壯秧劑；處理4:對照,壯秧劑用量按照說明使用。 各處理隨機(jī)排列，每處理播種30 盤，統(tǒng)一催芽后，芽種播量5～6粒／孔，亞美柯配套播種覆土器播種覆土，處理設(shè)在一個大棚內(nèi)中間位置消除邊際效應(yīng)， 按北大荒農(nóng)墾集團(tuán)建三江分公司水稻生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行常規(guī)秧田管理。常規(guī)對照每100 m2用77.2%固體硫酸1～2 kg，拌過篩細(xì)土后均勻撒施在置床表面，耙入土中0～5 cm，調(diào)酸同時每100 m2尿素2 kg，磷酸二銨5 kg，硫酸鉀2.5 kg，肥料粉碎均勻施在置床上，并耙入土中0～5 cm。 尼亞菌劑壯秧劑按照說明書， 每袋22.5 kg 與過篩細(xì)土置床90 m2。機(jī)插寶壯秧劑按照說明書，每袋10 kg 與過篩細(xì)土置床60 m2。 壯家寶壯秧劑按照說明書，每袋13 kg 與過篩細(xì)土置床60 m2。

1.3 調(diào)查項目與方法

4 月6 日播種，4 月14 日調(diào)查出苗率，移栽前3～5 d，苗床秧苗素質(zhì)調(diào)查。調(diào)查各處理出苗率；調(diào)查立枯病，每處理取5 點，每點調(diào)查100 株；每個處理取3 點，每點取100 株（盤育苗），測量秧苗的株高、葉齡、莖基寬、根數(shù)、地上百株和地下百株干鮮重，充實度。

充實度（mg／cm）：秧苗地上百株干重／秧苗株高÷100。

1.4 方差分析

采用DPS 和EXCEL2019 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 氣象分析

通過2020 年氣象資料數(shù)據(jù)顯示（氣象數(shù)據(jù)由建三江氣象站提供），2020 年4 月份平均氣溫6.8℃，比歷年平均氣溫高1.7 ℃，日照時數(shù)較歷年增加69 h， 有利的天氣條件為旱育壯苗提供了保障；5 月份平均氣溫15.3 ℃， 比歷年平均氣溫高2.4 ℃，但上旬溫度相對偏低，降雨量相比歷年少5.3 mm，主要集中在上旬和中旬，日照時數(shù)較歷年增加83.3 h； 整體氣象條件有利于水稻秧苗生產(chǎn)， 調(diào)查也發(fā)現(xiàn)2020 年3 個試驗點水稻長勢良好，沒有水稻立枯病發(fā)生。

表1 2020 年氣象資料

2.2 安全性調(diào)查

目測觀察，出苗后整齊度均勻一致，無明顯差別，秧苗葉色無明顯色差，苗期未發(fā)生病蟲害，且均無畸形、葉片皺縮、黃化等異常癥狀。

2.3 不同壯秧劑對苗床水稻出苗的影響

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)（表2、表3），3 種壯秧劑使用不存在安全性問題， 青龍山農(nóng)場出苗率最好的是尼亞菌劑壯秧劑，達(dá)到91.7%，其次是壯家寶達(dá)到91.3%，再次是機(jī)插寶壯秧劑達(dá)到90.2%；前進(jìn)農(nóng)場出苗率最高的是機(jī)插寶為92.9%， 其次是尼亞菌劑是92.7%，再次是壯家寶是91.6%；八五九農(nóng)場出苗率最高的是尼亞菌劑為97.6%， 其次是機(jī)插寶為96.8%， 再次是壯家寶為96.5%。 綜合來看，尼亞菌劑壯秧劑平均出苗率最好為94.0%，機(jī)插寶壯秧劑為93.3%， 與常用壯家寶壯秧劑間無顯著性差異，都能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要。

表2 水稻苗床出苗率（2020 年）

2.4 不同壯秧劑對機(jī)插秧秧苗素質(zhì)的影響

2020 年，分別在北大荒農(nóng)墾集團(tuán)建三江分公司青龍山農(nóng)場、前進(jìn)農(nóng)場、八五九農(nóng)場進(jìn)行了不同壯秧劑對水稻苗期秧苗素質(zhì)影響試驗， 通過秧苗素質(zhì)調(diào)查可以看出（表3～5）。

表3 壯秧劑對秧苗素質(zhì)的影響（青龍山農(nóng)場）

2.4.1 青龍山農(nóng)場試驗結(jié)果 試驗發(fā)現(xiàn)，白根數(shù)最多的是尼亞壯秧劑，達(dá)到9.82 個／株，其次是機(jī)插寶壯秧劑，達(dá)到9.65 個／株，再次壯家寶壯秧劑為9.61 個／株，與對照相比有顯著性差異；莖基寬最好的是“機(jī)插寶”，數(shù)值為2.51 mm，其次是“尼亞” 數(shù)值為2.46 mm， 再次是“壯家寶” 為2.41 mm，比對照分別增加0.6、0.55、0.5 mm，與對照存在顯著性差異；尼亞、機(jī)插寶和壯家寶壯秧劑充實度分別為1.59、1.49、1.41 mg／cm， 與對照處理存在顯著性差異；根冠比“尼亞”最大，其次是“機(jī)插寶”、再次“壯家寶”，3 者與對照存在顯著性差異，分別增加19.05%、7.94、6.35%， 尼亞比機(jī)插寶和壯家寶壯秧劑增加12.7%和11.1%。

2.4.2 前進(jìn)農(nóng)場試驗結(jié)果 調(diào)查可知， 根數(shù)最多的是機(jī)插寶壯秧劑，達(dá)到8.85 個／株，其次是尼亞壯秧劑，達(dá)到8.82 個／株，再次壯家寶壯秧劑達(dá)到8.21 個／株， 與對照相比都存在顯著性差異，3 種壯秧劑間不存在顯著性差異；莖基寬最好的是“尼亞”，數(shù)值為2.12 mm，比對照多出0.19 mm，其次是“機(jī)插寶”，數(shù)值為2.11 mm，比對照增加0.18 mm，再次是“壯家寶”，數(shù)值為2.06 mm，比對照增加0.13 mm，增幅分別為9.84%，9.32%和6.74%，與對照相比都存在顯著性差異； 尼亞菌劑壯秧劑根冠比顯著高于對照，3 種壯秧劑間不在顯著性差異。

表4 壯秧劑對秧苗素質(zhì)的影響（前進(jìn)農(nóng)場）

2.4.3 八五九農(nóng)場試驗結(jié)果 試驗顯示， 白根數(shù)最多的是機(jī)插寶壯秧劑，達(dá)到11.2 個／株，其次是尼亞菌劑壯秧劑，達(dá)到10.8 個／株，再次是壯家寶壯秧劑為9.8 個／株，尼亞和機(jī)插寶壯秧劑與對照處理存在顯著性差異； 莖基寬最好的是尼亞菌劑壯秧劑，為2.22 mm，比對照多出0.39 mm，其次是機(jī)插寶壯秧劑數(shù)值為2.01 mm， 比對照增加0.18 mm，再次是壯家寶壯秧劑數(shù)值為2.16 mm，比對照增加0.33 mm， 增幅分別為21.3%，9.84%和18%，3 種壯秧劑顯著性增加了莖基寬； 尼亞、機(jī)插寶和壯家寶壯秧劑充實度分別為1.42、1.67、1.4 mg／cm， 與對照處理都存在顯著性差異；尼亞、機(jī)插寶和壯家寶壯秧劑根冠比顯著高于對照，尼亞和機(jī)插寶壯秧劑間沒有顯著性差異。

表5 壯秧劑對秧苗素質(zhì)的影響（八五九農(nóng)場）

2.5 不同壯秧劑成本分析

尼亞壯秧劑120 元／袋， 一棟標(biāo)準(zhǔn)棚360 m2需要4 袋即肥料成本為120×4=480 元／棟； 肥料用量22.5×4=90 kg／棟。 機(jī)插寶壯秧劑65 元／袋，一棟標(biāo)準(zhǔn)棚360 m2需要6 袋即肥料成本為65×6=390 元／棟；肥料用量10×6=60 kg／棟。 壯家寶壯秧劑65 元／袋，一棟標(biāo)準(zhǔn)棚360 m2需要6 袋即肥料成本為65×6=390 元／棟； 肥料用量13×6=78 kg／棟。 綜上尼亞壯秧劑成本與用量較大、壯家寶中等、機(jī)插寶最經(jīng)濟(jì)實惠。

3 結(jié)論與討論

在寒地水稻旱育秧田中， 水稻壯秧劑應(yīng)用廣泛，其根據(jù)水稻生態(tài)特性及生理特性研發(fā)的，集營養(yǎng)、防病、調(diào)酸和化控為一體的產(chǎn)品。 它可以節(jié)省勞動力，降低生產(chǎn)成本。 相關(guān)研究表明，施用壯秧劑可以增強(qiáng)水稻秧苗素質(zhì)，降低發(fā)病，促進(jìn)秧苗生長［13，14］。 與不施用壯秧劑處理相比，水稻壯秧劑可以提高莖基寬、秧苗充實度、根冠比，增加水稻白根數(shù)，適當(dāng)降低株高延長水稻秧齡。目前市售壯秧劑種類繁多，添加成分也不盡相同，有的品種化控劑量大，秧苗盤根好，但會顯著降低水稻株高，不利于水稻機(jī)插秧； 有的品種殺菌劑量不足或者藥劑配方過時，對立枯病及綿腐病防效差，秧田管理需要增加防病次數(shù)。 因為農(nóng)戶對壯秧劑品種特性不了解， 所以分公司開展適合當(dāng)?shù)貞?yīng)用的水稻壯秧劑品種篩選顯得至關(guān)重要。

試驗結(jié)果表明，3 種壯秧劑都能提高水稻機(jī)插秧秧苗素質(zhì)， 表現(xiàn)為降低株高， 延長了水稻秧齡；提高出苗率、莖基寬、根冠比、增加水稻秧苗充實度等。綜合來看，機(jī)插寶壯秧劑平均白根數(shù)最多為9.9 個／株， 其次是尼亞菌劑壯秧劑為9.8 個／株，好于常用壯家寶壯秧劑為9.2 個／株；尼亞壯秧劑平均出苗率最好為94.0%， 機(jī)插寶壯秧劑為93.3%，與常用壯家寶壯秧劑間無顯著性差異，都能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要；在根冠比上，最好的是尼亞壯秧劑，為0.85，其次機(jī)插寶為0.83，再次是壯家寶0.84，前進(jìn)試驗地數(shù)據(jù)較大，可能與管理方式有關(guān)，大棚通風(fēng)水稻葉齡較小，通風(fēng)量大有關(guān)，造成水稻根系生長旺盛，地上部植株矮??；莖基寬最好的是尼亞壯秧劑2.26 mm，3 種壯秧劑間相差不大； 秧苗充實度最大的是機(jī)插寶壯秧劑為1.58 mg／cm，其次是尼亞壯秧劑是1.52 mg／cm，好于壯家寶處理。

綜上所述， 尼亞菌劑和機(jī)插寶壯秧劑表現(xiàn)較好。在水稻秧苗素質(zhì)滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，綜合考慮施用量和成本，每360 m2標(biāo)準(zhǔn)棚，建議施用360 kg 機(jī)插寶壯秧劑。