杜銀平　成強

摘? 要：豬藍耳病是由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒引起的一種高度接觸性傳染病，各種年齡段的豬均可感染，以引起妊娠母豬發(fā)生繁殖障礙和仔豬出現(xiàn)呼吸道疾病為主要癥狀。豬藍耳病自1987年在美國首次發(fā)現(xiàn)后，隨著各國之間種源交流等方式迅速在全球養(yǎng)豬業(yè)擴散開來，我國于1995年因從國外引種而輸入該病。時至今日，豬藍耳病仍然是嚴重危害世界各地養(yǎng)豬業(yè)的重點疫病之一，很多豬場存在豬藍耳病病毒感染纏綿難退且不時暴發(fā)流行的情況。為了有針對性地做好以豬場為單元的豬藍耳病防控工作，國內外研究制定了豬場豬藍耳病感染狀態(tài)評估分類，為豬場豬藍耳病動態(tài)防控提供參考。

關鍵詞：豬藍耳病;感染狀態(tài);評估分類

中圖分類號：S851 文獻標志碼：C 文章編號：1001-0769（2022）02-0053-04

1? 豬藍耳病的危害及流行特點

豬藍耳病是豬繁殖與呼吸障礙綜合征的俗稱，依據(jù)感染毒株致病力的強弱分為經(jīng)典豬藍耳病和高致病性豬藍耳病。經(jīng)典豬藍耳病往往會造成妊娠母豬發(fā)生繁殖障礙和仔豬出現(xiàn)呼吸道癥狀，具體表現(xiàn)為母豬流產(chǎn)率、早產(chǎn)率、產(chǎn)死胎和弱胎率升高;仔豬及各階段生長豬出現(xiàn)呼吸困難，耳朵發(fā)紺，腹部出現(xiàn)深紫色斑點，生長性能變差。高致病性豬藍耳病的暴發(fā)起始于2006年，與經(jīng)典豬藍耳病相比，其致病力、發(fā)病率和死亡率更高，且感染豬群不分年齡、性別均可發(fā)病，發(fā)病豬在出現(xiàn)經(jīng)典豬藍耳病癥狀的同時，體溫還會明顯升高，可達到41 ℃以上，因此高致病性豬藍耳病暴發(fā)伊始一度被稱為“高熱病”。高致病性豬藍耳病的發(fā)病率可達50%以上，死亡率達30%以上，有些地區(qū)豬場的發(fā)病率甚至接近100%，病死率達80%以上[1-2]。豬藍耳病同時還是一種免疫抑制性疾病，該病往往會導致感染豬免疫力明顯下降，造成繼發(fā)性細菌或病毒感染，如豬副嗜血桿菌病因常繼發(fā)于豬藍耳病而被稱為豬藍耳病的“影子病”，暴發(fā)豬藍耳病的豬場發(fā)生非洲豬瘟的概率也大大提高[3-5]。

豬藍耳病一年四季均可發(fā)生，往往呈地方性暴發(fā)式流行[6]。感染豬往往可以持續(xù)帶毒，即使癥狀消失后仍然呈隱性帶毒狀態(tài)，并可繼續(xù)排毒2個月以上，且?guī)Ф矩i排毒方式多樣，唾液、尿液、精液、乳汁等均為常見排毒途徑;同時豬藍耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬可以通過臍帶血感染仔豬[7]。豬場一旦暴發(fā)豬藍耳病，該病往往長期持續(xù)在豬群中循環(huán)傳播，對豬場豬群和豬繁殖鏈構成持續(xù)性嚴重威脅。隨著時間的推移，豬場豬群感染豬藍耳病的狀態(tài)也在不斷發(fā)生變化，并且豬藍耳病對于不同生物安全防控水平的豬場所造成的影響也大不相同，及時對豬場豬藍耳病感染狀態(tài)進行流行病學調查和評估，進而根據(jù)評估結果選擇當前最適宜的防控手段，往往可以決定豬場豬藍耳病防控的成敗。

2? 豬藍耳病感染狀態(tài)國內評估分類

目前豬藍耳病在我國的發(fā)生流行具有較強的區(qū)域性，且流行地不同的豬場往往處于不同感染狀態(tài)。為了更好地判定豬場豬藍耳病感染狀態(tài)，國內以養(yǎng)豬管理企業(yè)為首的部分服務團隊結合國外分類評估模式提出了我國豬場豬藍耳病感染狀態(tài)的評估分類[8-10]。

豬場豬藍耳病感染狀態(tài)通過PCR檢測場內豬藍耳病病原、ELISA檢測場內豬藍耳病血清抗體，并結合場內豬藍耳病臨床癥狀，整體可劃分為四個狀態(tài)，即暴發(fā)場、陽性不穩(wěn)定場、陽性穩(wěn)定場和陰性場，每個感染狀態(tài)的劃分依據(jù)和特點如下（表1）：

暴發(fā)場：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為病原學和血清學檢測結果均為陽性，并且豬場正處于豬藍耳病暴發(fā)期，各生產(chǎn)階段豬群均出現(xiàn)典型豬藍耳病臨床癥狀，場內出現(xiàn)“一片藍”，生產(chǎn)成績嚴重下滑。

陽性不穩(wěn)定場：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為病原學和血清學檢測結果均為陽性，但場內未出現(xiàn)大面積豬藍耳病暴發(fā)現(xiàn)象，母豬、仔豬、保育豬和育肥豬所組成的繁殖鏈時有臨床癥狀出現(xiàn)，場內生產(chǎn)成績隨著豬藍耳病癥狀的出現(xiàn)波動較大。

陽性穩(wěn)定場：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為仔豬病原學檢測結果為陰性、母豬血清學檢測結果為陽性，保育豬和育肥豬血清學檢測結果為陰性，且持續(xù)無豬藍耳病臨床癥狀發(fā)生跡象，表明場內曾經(jīng)感染豬藍耳病，但當前已經(jīng)暫時轉為病毒感染穩(wěn)定期，且目前未出現(xiàn)母豬排毒給仔豬的現(xiàn)象，場內生產(chǎn)成績也已經(jīng)大幅度回歸到令人滿意的正常水平。

陰性場：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為病原學和血清學檢測結果均為陰性，且場內持續(xù)未見豬藍耳病臨床癥狀的發(fā)生。陰性場可以是自建場之初起從未發(fā)生過豬藍耳病的豬場，也可以是以前發(fā)生過豬藍耳病但實施豬群更新等措施后完全轉陰的豬場。陰性場豬群整體抗病力強，場內生產(chǎn)性能和經(jīng)濟效益維持在良好狀態(tài)。

3? 豬藍耳病感染狀態(tài)國外評估分類

全球豬藍耳病的發(fā)生和流行起源于歐美，自豬藍耳病于1987年首次在美國發(fā)生以來，該病在歐美等國外地區(qū)纏綿難退并不時暴發(fā)流行，目前全球主要流行毒株——歐洲型和美洲型也均來源于歐美[11]。以美國為例，豬藍耳病于每年10月份在美國暴發(fā)流行，為了在豬藍耳病難以徹底根除的現(xiàn)實基礎上加強防控工作，美國農(nóng)業(yè)部會同獸醫(yī)協(xié)會提出了豬場豬藍耳病感染狀態(tài)的分類評估[9，12-13]。該分類評估主要通過PCR檢測豬藍耳病病原、ELISA檢測豬藍耳病抗體，綜合評估豬場豬藍耳病的感染和排毒情況，進而根據(jù)感染狀態(tài)制定與之相匹配的綜合防控措施（表2）。值得一提的是，該分類評估以斷奶仔豬病原學檢測結果、母豬群血清學檢測結果為重要判斷依據(jù)，并且需要每3～4個月進行一次采樣檢測，以對豬群感染狀態(tài)做出動態(tài)評估。

Ⅰ類（陽性不穩(wěn)定場）：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為病原學和血清學檢測結果均為陽性，場內生長豬血清學檢測結果為陽性，并且豬群有典型的豬藍耳病臨床癥狀，表明豬場已經(jīng)感染豬藍耳病病毒且正處于豬群發(fā)病排毒期，病毒垂直傳播和水平傳播同時存在。

Ⅱ類（陽性穩(wěn)定場）：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為斷奶仔豬病原學檢測結果為陰性、母豬血清學檢測結果為陽性，育肥豬血清學檢測結果為陽性，但是豬群沒有出現(xiàn)明顯的豬藍耳病癥狀，表明豬場曾經(jīng)感染過豬藍耳病，但當前場內整體處于病毒潛伏感染狀態(tài)，暫時未發(fā)生病毒垂直傳播給仔豬的狀況。

Ⅲ類（暫定陰性場）：主要是針對新建和新引種豬場，場內豬藍耳病感染狀態(tài)為豬群病原學和血清學檢測結果均為陰性，需進行持續(xù)監(jiān)測以確定場內豬藍耳病的確切感染狀態(tài)。

Ⅳ類（陰性場）：場內豬藍耳病感染狀態(tài)為病原學和血清學檢測結果均為陰性。陰性場可以是自建場之初從未發(fā)生過豬藍耳病，判定為暫定陰性場一年以后，其病原學和血清學檢測結果仍為陰性的豬場。此外，以前曾經(jīng)發(fā)生過豬藍耳病，但經(jīng)過重新引種和豬群更新后，場內病原學和血清學檢測結果持續(xù)為陰性，也可以判定為陰性場。

4? 總結分析

豬藍耳病是制約國內外養(yǎng)豬業(yè)的重要動物疫病，自從1987年發(fā)現(xiàn)該病以來，該病在全球范圍內迅速擴散，世界多國投入了大量人力物力財力用于該病的防治，但是由于該病難以徹底根除，導致其至今仍在世界多地不時暴發(fā)流行。目前豬藍耳病仍然是我國基層養(yǎng)豬企業(yè)常見疫病之一，持續(xù)影響豬場經(jīng)濟效益并阻礙養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展[14-16]。因此，以豬場為單元開展有針對性的防控工作不失為防控豬藍耳病的有效策略。

國內外對豬場豬藍耳病感染狀態(tài)的評估和分類均是建立在科學的監(jiān)測和流行病學調查基礎上，均是為了有針對性地加強場內豬藍耳病的防控工作，其中重要的相同點為：一，國內外評估均是建立在豬場未進行豬藍耳病疫苗免疫的基礎上，這樣可以排除疫苗毒株抗體對野毒株血清學檢測的干擾;二，都是通過PCR檢測豬藍耳病病原、ELISA檢測豬藍耳病抗體，并結合場內豬藍耳病臨床癥狀發(fā)生情況對感染狀態(tài)做出科學評估和分類;三，都十分重視母豬和仔豬的感染狀態(tài)，尤其是母豬的感染狀態(tài)，這是因為母豬處于豬場繁殖鏈的上游，并且豬藍耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬防控成效往往可以決定全場豬藍耳病防控成敗。

國內外豬藍耳病感染狀態(tài)評估分類主要不同點在于：一，國內將暴發(fā)場單獨列類，這樣可以為部分不時暴發(fā)豬藍耳病的豬場提供判定參考;二，國外將暫定陰性場單獨列類，顯示其陰性場的判定依據(jù)更為嚴苛;三，陽性穩(wěn)定場的判定存在一定差異，主要體現(xiàn)在保育豬和育肥豬血清學檢測結果的判定上，國內陽性穩(wěn)定場保育豬和育肥豬血清學檢測結果為陰性，而國外陽性穩(wěn)定場育肥豬血清學檢測結果可以為陽性。

豬場豬藍耳病感染狀態(tài)的評估分類，最終是為生產(chǎn)實踐制定更為合適的豬藍耳病防控措施提供參考。目前國內在豬藍耳病評估分類方面的研究報道較少，主要是部分養(yǎng)殖服務公司團隊為了更有針對性地為豬場提供監(jiān)測和防控服務而設立相應判定標準，且不同團隊所提倡的評估分類方式存在較大的差異，這對更多豬場在自發(fā)進行場內豬藍耳病監(jiān)測過程中尋找評估依據(jù)帶來一定難度。在此，本文僅提供所綜述分析的國內外豬藍耳病感染狀態(tài)評估分類方式，并呼吁更多的專家學者對這方面問題提出科學觀點和對策，為國內廣大豬場豬藍耳病防控工作提供重要參考。

參考文獻

[1] 張慧勤.豬藍耳病在我國的防控現(xiàn)狀[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2020（12）：162.

[2] 高延娜，宋麗霞，包小萌，等.高致病性豬藍耳病研究進展[J].山東畜牧獸醫(yī)，2016，37（12）：85-86.

[3] 孫泉云，朱九超.非洲豬瘟防控背景下規(guī)模豬場豬藍耳病感染的診斷[J].養(yǎng)豬，2021（5）：104-105.

[4] 盛健.豬藍耳病的發(fā)生原因、診斷及防治措施[J].中國畜禽種業(yè)，2021，17（7）：168-169.

[5] 李博，陳中元，王京仁，等.高致病性豬藍耳病與豬圓環(huán)病毒2型混合感染的診斷[J].養(yǎng)豬，2021（4）：115-117.

[6] 林楠.豬藍耳病防控措施[J].中國動物保健，2022，24（1）：10-11.

[7] 陳志萍.豬繁殖與呼吸障礙綜合征防控措施[J].國外畜牧學（豬與禽），2021，41（5）：67-68.

[8] 王景成，李兆華，李志杰，等.豬藍耳病在我國的流行現(xiàn)狀及防控新進展[J].豬業(yè)科學，2019，36（9）：102-105.

[9] 陳鵬強.母豬群豬藍耳病感染狀態(tài)的評估[J].獸醫(yī)導刊，2019（9）：23-24.

[10] 王曉梅.豬藍耳病在我國的流行與防控新進展[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2020（5）：136.

[11] 李建玲，楊小亮.高致病性豬藍耳病的研究進展[J].中國獸醫(yī)雜志，2014，50（6）：61-63.

[12] 黎先偉.“5步法”防控藍耳病[J].獸醫(yī)導刊，2015（23）：58-60.

[13] 吳君.全球專家共同探討藍耳病防控話題[J].獸醫(yī)導刊，2013（6）：18-23.

[14] 孫守峰，李奉山.豬藍耳病的發(fā)生原因、診斷及防治措施[J].中國動物保健，2021，23（12）：6-7.

[15] 何克文.基層養(yǎng)豬常見豬病的預防與治療[J].國外畜牧學（豬與禽），2021，41（4）：36-37.

[16] 王麗麗.淺談豬藍耳病的防治措施[J].現(xiàn)代畜牧科技，2021（1）：80，82.