出于疫情防控的需求，近段時(shí)間，很多地方的中小學(xué)校要求學(xué)生居家上課，企業(yè)、單位也要求員工居家辦公。在這期間，小孩居家上體育課制造的動(dòng)靜難免會(huì)給鄰居帶來一些困擾。特殊時(shí)期，怎么界定究竟是正常的生活聲音還是侵權(quán)的擾民噪音？

北京朝陽法院法官胡震霄表示，法律上有噪聲污染的概念，是否構(gòu)成噪聲污染并且達(dá)到相鄰污染侵害的程度，這不取決于個(gè)人感受，而是有客觀的判定標(biāo)準(zhǔn)。用老百姓的話講，就是看行為是否“過分”了。如何定義“過分”，需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn);二是干擾到他人的正常生活、工作和學(xué)習(xí)。

對(duì)普通住宅聲音分貝的要求，在我國《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》里有明確規(guī)定，白天不超過55分貝，夜間（22時(shí)至次日6時(shí)）不超過45分貝。但是，即便超過了規(guī)定的分貝值，也不一定就構(gòu)成侵害，還要看噪音是否足以干擾到他人的正常生活、工作和學(xué)習(xí)。對(duì)于這一項(xiàng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能基于某些特殊的個(gè)體，而是要根據(jù)大多數(shù)人的感受，以理性的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判是否超出了可以忍受的范圍和程度。

在胡震霄看來，孩子居家上體育課，如果避開大家的休息時(shí)間，一節(jié)課40分鐘左右的時(shí)長(zhǎng)，產(chǎn)生一些非持續(xù)性的運(yùn)動(dòng)聲音，原則上認(rèn)為屬于居家生活產(chǎn)生聲響的合理范圍，一般不會(huì)構(gòu)成噪聲污染。除非是一些聲響過大或頻率過高的運(yùn)動(dòng)，如持續(xù)高頻地進(jìn)行拍球等，對(duì)樓下住戶的影響超出了一般容忍限度，則可能構(gòu)成噪聲污染侵害，需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，如賠償、道歉等。

胡震霄表示，樓房居民生活在一起，對(duì)于日常生活產(chǎn)生的合理聲響，鄰里間都負(fù)有一定程度的容忍義務(wù)。在疫情這一特殊時(shí)期，作為鄰居應(yīng)當(dāng)尊重孩子居家期間適度進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)的需求，本著維護(hù)鄰里關(guān)系的原則，妥善處理鄰里糾紛。

（新華網(wǎng)）