崔 雯

（甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 莊浪 744600）

1 材料與方法

1.1 供試材料

馬鈴薯原原種（單薯重8～10 g/粒）早熟品種費烏瑞它（莊浪縣隴源薯業(yè)有限責任公司生產(chǎn)），地膜120 cm×0.12 mm（甘肅省天水市天寶塑料廠生產(chǎn)），尿素（含N 46%，中石化蘭州化學工業(yè)公司生產(chǎn)），馬鈴薯專用肥（N∶P∶K＝15∶20∶15，江西開門子肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)），土肥為腐熟的優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥。

1.2 試驗設計

試驗采用二因素隨機區(qū)組法設計，因素A 為播種密度，設4個水平：A1 播種密度為13.8萬株/hm2、A2 播種密度為 14.25萬株 /hm2、A3 播種密度為 14.7萬株 /hm2、A4 播種密度為 15.3萬株 /hm2；因素 B 為覆膜方式，設 3個水平：B1 白色地膜覆蓋、B2 黑色地膜覆蓋、B3 露地栽培。重復 3次。

試驗設在莊浪縣通化鎮(zhèn)通邊村，為川旱地，地勢平坦，肥力、地力均中等水平。小區(qū)面積為20 m2（5 m×4 m），均為全膜壟作穴播栽培，壟寬70 cm，溝寬30 cm，試驗地塊四周設保護行1 m。播前結(jié)合整地，基施尿素300 kg/hm2、馬鈴薯專用肥750 kg/hm2、土肥3萬kg/hm2，發(fā)棵期追施尿素300 kg/hm2，其他田間管理措施均與當?shù)卮筇镆恢?。試驗?2020年4月20日覆膜，4月25日播種，同年9月30日收獲。收獲前，每小區(qū)隨機抽取10 株考種，按小區(qū)單收計實產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對馬鈴薯生育期的影響

由表1 可知，播種密度對生育期無明顯影響；覆膜方式對馬鈴薯生育時期有一定影響，其中黑色地膜覆蓋較白色地膜覆蓋和露地栽培，出苗期分別提前2 d、6 d，開花期均提前3 d，成熟期分別提前2 d、4 d，生育天數(shù)分別為 117 d、119 d、121 d。

表1 不同處理對馬鈴薯生育期的影響

2.2 不同處理對馬鈴薯農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響

由表2 可知，播種密度和覆膜方式對馬鈴薯出苗率、植株整齊度、收獲期性狀的影響不明顯。在相同密度條件下，不同覆膜方式的單株結(jié)薯數(shù)、單株結(jié)薯重、平均單薯重均表現(xiàn)為黑色地膜覆蓋種植＞白色地膜覆蓋種植＞露地種植；同一覆膜方式下，株高、單株結(jié)薯重、平均單薯重隨播種密度的增加，呈先增加后降低的趨勢?；プ餍碌淖顑?yōu)處理為A3B2，株高、單株結(jié)薯數(shù)、單株結(jié)薯重、平均單薯重分別為 64.4 cm、2.6粒 / 株、267.8 g、103.0 g。

表2 不同處理對馬鈴薯農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀的影響

2.3 不同處理對馬鈴薯原種產(chǎn)量的影響

由表3 可知，不同處理對馬鈴薯原種產(chǎn)量的影響明顯。處理A3B2 折合產(chǎn)量最高，為36 935 kg/hm2，位居第一；處理A1B2 折合產(chǎn)量為36 440 kg/hm2，位居第二；處理A2B2 折合產(chǎn)量為36 175 kg/hm2，位居第三；處理A3B1 折合產(chǎn)量為35 245 kg/hm2，位居第四；處理A2B1 折合產(chǎn)量為33 635 kg/hm2，位居第五；處理A1B1 折合產(chǎn)量為32 995 kg/hm2，位居第六；處理A4B2 折合產(chǎn)量為30 670 kg/hm2，位居第七；處理A3B3 折合產(chǎn)量為29 455 kg/hm2，位居第八；處理A4B1 折合產(chǎn)量為27 845 kg/hm2，位居第九；處理A1B3 折合產(chǎn)量為27 330 kg/hm2，位居第十；處理A2B3 折合產(chǎn)量為27 015 kg/hm2，位居第十一；處理A4B3 折合產(chǎn)量為26 045 kg/hm2，位居第十二。

表3 不同處理下馬鈴薯原種產(chǎn)量

對產(chǎn)量結(jié)果進行方差分析，F(xiàn)=30 268.515＞F0.01＝3.184，表明各處理間差異達到極顯著水平。進一步用最小顯著極差法 (LSR-SSR) 進行多重比較，A3B2 與 A1B2、A2B2、A3B1、A2B1、A1B1、A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A1B2 與A2B2、A3B1、A2B1、A1B1、A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A2B2 與 A3B1、A2B1、A1B1、A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之 間差 異極顯著，A3B1 與 A2B1、A1B1、A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A2B1 與 A1B1、A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A1B1與 A4B2、A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A4B2 與 A3B3、A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A3B3 與 A4B1、A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A4B1 與 A1B3、A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A1B3 與 A2B3、A4B3 之間差異極顯著，A2B3 與 A4B3之間差異極顯著。

2.4 不同處理對馬鈴薯原種大中小薯率的影響

從表4 可知，不同處理對馬鈴薯原原種大中小薯率有一定影響。在相同密度條件下，中薯占比均表現(xiàn)為黑色地膜覆蓋栽培＞白色地膜覆蓋栽培＞露地栽培。在同一覆膜方式下，中薯占比隨播種密度的增加，呈先增大后降低趨勢。中薯占比最高的是處理A3B2，為 26.92%，位居第一；處理 A3B1 為 26.09%，位居第二；處理A2B2 為25.93%，位居第三；處理A2B1、A3B3 同為 24%，位居第四；處理 A4B2 為 23.81%，位居第五；處理A4B1 為22.73%，位居第六；處理A1B2 為 22.22%，位居第七；處理 A2B3 為 21.74%，位居第八；處理A4B3 為 20.83%，位居第九；處理A1B1 為 19.23%，位居第十；處理 A1B3 為 16%，位居第十一。

表4 不同處理馬鈴薯原種單株結(jié)薯數(shù)及單株結(jié)薯重

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：播種密度對馬鈴薯原原種植株出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期等生育時期沒有影響，對株高、主莖數(shù)、莖粗和單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、產(chǎn)量、大中小薯占比等經(jīng)濟性狀影響顯著；黑色地膜覆蓋種植，可有效促進原原種提早出苗、開花、成熟，提高原種產(chǎn)量和中薯占比；在莊浪縣旱地生態(tài)與氣候條件下，原種小型化（單薯重量20～50 g/粒）的最佳栽培模式為黑色地膜覆蓋，原原種播種密度為14.7萬株/hm2，可在相同生態(tài)類型區(qū)原種小型化繁育中推廣應用。