何琦

[摘 要] 為了滿足音樂院校學生對專業(yè)英語的學習需求，提高大學英語口語課堂的教學效果，將基于學科內(nèi)容的CBI教學法和以項目、展示、研討三步驟的PPS教學法應用于音樂專業(yè)的英語口語教學。實踐證明，CBI+PPS教學法應用于音樂專業(yè)英語口語教學有利于激發(fā)學生學習英語的積極性，培養(yǎng)學生自主學習的能力與團隊合作的能力，提高學生英語口語與音樂知識的應用能力，為學生從大學英語課程過渡到音樂專業(yè)的英語課程奠定基礎，也為形成并完善具有校本特色的大學英語課程體系提供依據(jù)。

[關鍵詞] CBI教學法;PPS教學法;音樂專業(yè);英語口語教學

[基金項目] 2019年度浙江省高等教育“十三五”第二批教學改革研究項目“‘互聯(lián)網(wǎng)+’背景下以學科內(nèi)容為依托的PPS教學模式研究：音樂院校大學英語聽說教學改革”（jg20190546）;2019年度浙江音樂學院院級課堂教學改革項目“音樂類院校大學英語聽說教學的研究：‘互聯(lián)網(wǎng)+’背景下依托學科內(nèi)容的PPS教學模式的實踐”（G001A3031919）;2020年度浙江音樂學院科研理論項目“中國音樂英譯研究動態(tài)——基于科學知識圖譜的可視化分析”（2020KL013）

[作者簡介] 何 琦（1987—），女，浙江衢州人，碩士，浙江音樂學院人文社會科學部講師，主要從事英語教學與研究。

[中圖分類號] G642 ? [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-9324（2022）19-0149-04 [收稿日期] 2021-07-06

2020版的《大學英語教學指南》在口語教學要求上強調(diào)交際的有效性，在發(fā)展目標上要求學生“能夠就社會話題和與所學專業(yè)相關對學術(shù)話題進行深入交流和討論”。音樂專業(yè)的學生在大學期間經(jīng)常參加用英文授課的專業(yè)大師班，有出國演出、交流的任務，必須具備扎實的專業(yè)英語知識來應對。然而一直以來，應試教育的弊端導致學生的語言發(fā)展不均衡，表現(xiàn)為英語閱讀能力較強，而口語能力薄弱。對包括藝術(shù)類院校在內(nèi)的全國大部分高校大學生英語需求分析的調(diào)查表明，越來越多的大學生認識到英語口語能力的重要性[1-3]，但是一些高校的大學英語口語教學仍存在諸多問題。

一、音樂專業(yè)英語口語教學現(xiàn)狀

以浙江音樂學院為例，目前大學英語口語教學主要存在幾個方面問題：（1）課程設置不完善。浙江音樂學院因為學生培養(yǎng)方案的特殊性，教師數(shù)量有限，承擔的課時量大，到目前為止依然沒有開設單獨的口語課程?？谡Z訓練也因為采用大班教學而未能有效開展。（2）教學設計未體現(xiàn)差異化與個性化。到目前為止，浙江音樂學院的大學英語教學未采用分層教學，由于學生口語能力的個體化、專業(yè)化差異，教師在授課內(nèi)容和模式上難以個性化，在很大程度上加大了教師的備課難度，也極大地影響了教學效果。（3）教學內(nèi)容未能滿足學生需求。浙江音樂學院的英語口語教學仍選用以人文話題為主的教材，與學生自身專業(yè)內(nèi)容的關聯(lián)性不強，在口語模塊的教學話題不能滿足學生對專業(yè)相關話題交際的實用需求，從而無法有效調(diào)動學生口語學習的積極性與主動性。

二、音樂專業(yè)英語學習需求調(diào)查

筆者在2020年3～6月對浙江音樂學院一年級、二年級的本科生做了關于英語課程需求的問卷調(diào)查，涉及所有專業(yè)，共收到有效答卷677份。調(diào)查顯示，46.38%的學生表示無法聽懂英語授課的大師課，31.31%的學生不能用英語與來訪專家溝通，因此，聽說能力是目前學生最欠缺的能力，也是學生最希望通過英語課程提高的能力。同時，84.34%的學生希望開設與音樂專業(yè)相關的英語選修課程，77.84%的學生認為在大學英語中加入音樂相關的內(nèi)容，可以在一定程度上彌補專業(yè)英語課程數(shù)量的不足。

三、音樂專業(yè)英語口語教學改革理論依據(jù)

本次英語口語教學改革試圖在暫時不改變大學英語課程總學時和短期內(nèi)無法開設口語課程的兩個前提下，以學生的需求為出發(fā)點，采用基于音樂學科內(nèi)容的CBI教學方式與以小組項目為驅(qū)動的PPS教學方式相結(jié)合的模式，教師根據(jù)學生的學科背景，布置相應主題的小組項目、參與課前輔導、組織課堂討論的方式開展口語教學，并將小組展示環(huán)節(jié)的表現(xiàn)作為口語能力考核納入大學英語課程的評價之中，引導學生開展自主學習、團隊合作。

（一）CBI教學法

基于學科內(nèi)容（Content-Based Lnstruction-CBI）的教學法是以學科知識為核心，將學科知識的真實語料融入語言教學中，從而將語言學習與學科知識學習有機地結(jié)合起來。同時，該教學法要求教師在進行課程內(nèi)容設置時需根據(jù)不同學生群體的需求進行調(diào)整。研究表明，這種教學法的優(yōu)勢在于其為學生提供了一個真實的語言學習環(huán)境，從而可以緩解學生對語言學習的焦慮感，有助于提高學生的學習興趣和動力，能兼顧語言學習與學科學習，實現(xiàn)“雙贏”[4-6]。

（二）PPS教學法

該教學法通過教師課前布置項目（Project），學生進行課堂展示（Presentation），教師在課堂組織學生對展示內(nèi)容進行研討（Seminar）三個步驟完成。該教學法強調(diào)學生的主體性，是以培養(yǎng)學生的自主學習能力為目標的教學模式。PPS教學法的開展既可以采用個人形式，也可以采用小組的形式。該教學模式運用于英語教學的實證研究表明，以小組為單位的展示活動能更有效地提高語言運用能力，也有助于培養(yǎng)學生團隊合作的意識，有助于實現(xiàn)外語課堂教學的功能[7，8]。

四、音樂專業(yè)英語口語教學實踐

（一）對象

選取浙江音樂學院2019級音樂學專業(yè)與管樂專業(yè)組成的30人教學班級為對象。音樂學專業(yè)的學生高考分數(shù)整體較高，英語語言功底相對扎實;管樂專業(yè)的學生有頻繁的樂團對外演出、交流的任務，有許多上大師課的機會，應用音樂專業(yè)術(shù)語的需求較大，因此，這兩個專業(yè)的學生具備實施CBI與PPS相結(jié)合的教學條件。

（二）分組

將32名學生分成8組，每組4名成員。教師在第一節(jié)課上通過學習通課程平臺發(fā)布分組任務。每組成員的構(gòu)成由學生自由組合，并確定一名組長（為培養(yǎng)學生的領導力，組長可以在小組展示環(huán)節(jié)的總評分中獲得5分的加分），并從主題庫中選擇一個主題。教師在發(fā)布分組任務的同時也對小組展示的要求及評分標準進行詳細的解釋。

（三）實施

在小組項目（Project）展示主題的選擇上，教師根據(jù)學生的專業(yè)特點，結(jié)合音樂學、管樂專業(yè)專任教師的意見，從音樂史（從中世紀到20世紀）、音樂家（海頓、貝多芬、莫扎特、巴赫等）、管弦樂團（弦樂組、木管組、銅管組、打擊樂組）三個主題中，選擇基礎的內(nèi)容用于課堂展示，并在超星學習通平臺創(chuàng)建主題資源庫（包含主題對應的文字、圖像、視頻等英文資料）。自分組任務完成后，教師分批分時對每小組所要展示的內(nèi)容進行在線答疑，并要求組長在答疑之后的一個月內(nèi)將本組展示的PPT、視頻、演講稿等內(nèi)容上傳至學習通的分組作業(yè)中，并根據(jù)教師的反饋意見進行修改。答疑環(huán)節(jié)有助于教師提前了解學生展示的內(nèi)容，適時補充學生遺漏的重點知識，使之更契合教學目標，同時也幫助教師提前設定有針對性的問題，便于師生進行課堂討論。

小組的展示活動（Presentation）集中安排在學期第14、15周的課堂中，每節(jié)課有5個小組進行展示。小組展示的順序由教師根據(jù)主題的分類制定時間表。小組展示以PPT、相關音視頻材料輔助的形式進行主題演講，文字材料及演講都必須以英文為主，時間不超過15分鐘，其中視頻的播放時間不超過3分鐘。每個小組展示的流程如下：組長介紹主題概要及分工;小組每位成員分別展示;組長總結(jié)。在小組展示期間，教師與其余各小組選出的評分代表根據(jù)評分表，共同為展示小組的每位成員打分。

在點評及討論（Seminar）環(huán)節(jié)中，教師在每個小組展示后對小組和個人表現(xiàn)進行簡短的點評，接著教師根據(jù)答疑環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)的與主題相關的問題，組織學生開展討論，或根據(jù)教學目標補充小組展示中未提及的內(nèi)容。這一環(huán)節(jié)有助于學生了解自己的表現(xiàn)，也能從對比其他組的表現(xiàn)中明確自身改進的方向，有助于學生通過音樂專業(yè)知識實踐達到鞏固專業(yè)知識的效果。

（四）考核評價

考核評價是檢驗教學質(zhì)量、推動課程發(fā)展的重要手段。對英語課堂中小組展示評價體系的實證研究顯示，相比傳統(tǒng)教學中采用教師評價的考核方式，教師評價與組間互評相結(jié)合的評價方式能最大限度地保證專業(yè)性與客觀性，是學生認同度相對較高的評價方式[9-11]，因此，本次教學實踐采用這一評價方式。在每組課堂展示前，由教師從其他7組中隨機選出一名成員，構(gòu)成包括教師在內(nèi)的8人評分小組，提前發(fā)放評分表。在每個小組展示時，評分小組依據(jù)評分標準，從個人表現(xiàn)和團隊表現(xiàn)進行綜合打分，具體如表1所示。每名學生的最終成績中70%來自教師評價，30%來自組間評價的平均分。

（五）實施效果

通過對32名學生關于基于學科內(nèi)容的PPS教學法的反饋調(diào)查，84.38%的學生喜歡這種教學方法，認為它加深了學生對專業(yè)內(nèi)容的了解，有助于本專業(yè)的學習。84.38%的學生認為展示與專業(yè)相關的內(nèi)容更具挑戰(zhàn)性，因為專業(yè)術(shù)語的英語表達更難，65.63%的學生因此會在小組展示的準備期間投入更多的時間。同時，PPS教學法應用于英語教學得到了學生的認可?；卦L的學生中，96.88%的學生肯定該教學法在提高口語能力方面的作用。該方式增加了教師在課堂展示前與學生溝通與反饋的環(huán)節(jié)，使學生更清楚自己學習中的問題與努力的目標。課堂展示結(jié)束后的組間互評與教師評價相結(jié)合的方式，為學生今后改進不足提供了建設性的意見。此外，以小組為單位的課堂展示活動，有助于培養(yǎng)學生自主學習的能力（100%的學生認同）及團隊合作的能力（96.88%的學生認同）。

結(jié)語

實踐證明，CBI+PPS教學法應用于音樂專業(yè)英語口語教學是踐行以學生為中心的教學理念，改進教學方法，提高教學效果頗有價值的嘗試。有助于學生從大學英語課程過渡到音樂專業(yè)的英語課程，也為形成并完善具有校本特色的大學英語課程體系提供依據(jù)。教學反饋中學生希望這種基于學科內(nèi)容的課堂展示的主題范圍可以更廣，或者讓學生自主選擇展示的專業(yè)內(nèi)容。因此，教師在實施CBI+PPS教學法時，應考慮學生的專業(yè)需求及語言能力，設計展示主題時可發(fā)揮學生的主觀能動性，將選擇權(quán)交給學生。同時，教師也應該對學生展示的主題提前做好音樂專業(yè)知識的準備，從而使教師能對學生課堂展示及小組討論提供科學的指導及評價。為了使課堂參與的對象不僅有展示的小組，教師應充分調(diào)動全體學生的積極性，通過小組間互評計入成績的方式，讓學生重視他人的展示、反思自己的表現(xiàn)，從而實現(xiàn)全員參與的課堂模式。

參考文獻

[1]趙慶紅，雷蕾，張梅.學生英語學習需求視角下的大學英語教學[J].外語界，2009（4）：14-22.

[2]王守仁，王海嘯.我國高校大學英語教學現(xiàn)狀調(diào)查及大學英語教學改革與發(fā)展方向[J].中國外語，2011，8（5）：4-17.

[3]肖莉.基于需求分析的美術(shù)院校大學英語課程體系改革研究與實踐：以湖北美術(shù)學院為例[J].外語教育研究，2016（4）：30-36.

[4]DUPUY B. Content-based instruction： can it help ease the transition from beginning to advanced foreign language classes？ [J]. Foreign language annals， 2000，33（2）：205- 22.

[5]KASPER， L F. Content-based college ESL instruction [M].London： Lawrence Erlbaum， 2000.

[6]袁平華.大學英語教學改革與以學科內(nèi)容為依托的語言教學模式[J].外語界，2011（5）：7-13.

[7]袁春波.Topic Presentation在大學英語口語教學中的應用[J].重慶工學院學報（社會科學版），2008（22）：180-182.

[8]吳迪.PPS教學模式的實驗研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2011，32（1）：72-75.

[9]WEN M L， TSAI C-C. University students’ perceptions of and attitudes toward （online） peer assessment[J]. Higher education，2006（1）：27-44.

[10]閆莉，徐錦芬，向國華.大學英語教學形成性評估的實證研究[J].黃石理工學院學報（人文社會科學版），2012（1）：73-78.

[11]張麗，胡深愛.大學英語課堂小組口頭報告評價體系的實證研究[J].外語測試與教學，2020（4）：25-36.

Application and Exploration of CBI+PPS Teaching Method in Oral English Teaching for

Music Majors

HE Qi

（Department of Humanities and Social Sciences， Zhejiang Conservatory of Music， Hangzhou，

Zhejiang 310024， China）

Abstract： In order to meet the needs of music school students for learning professional English and improve the teaching effect of oral English class， the CBI approach based on subject content and the the three-step PPS（Project， Presentation， and Seminars） approach are applied to the oral English teaching for music majors. The practice has proved that the CBI+PPS teaching model is effective in terms of stimulating students’ enthusiasm for learning oral English， cultivating students’ independent learning ability and teamwork ability， and helping to enhance students’ practical competences of oral English and the knowledge of music. It helps to lay the foundation for students’ transition from College English courses to English courses for music majors. It provides a basis for building up a college English curriculum system with school-based characteristics.

Key words： CBI teaching method; PPS teaching method; music majors; oral English teaching