? 為了逃離故鄉(xiāng)蘇丹，穆罕默德花了3年多時間，行程8000多公里，終于從蘇丹農(nóng)村來到英國邊境。然而，踏進“理想國”的欣喜僅維持了很短的時間，一個消息就打垮了他——下一站，盧旺達。

一

? 4月上旬，英國首相約翰遜宣布，今年非法進入英國的人將被重新安置到“友邦”盧旺達。他贊揚盧旺達是“世界上最安全的國家之一”“這個國家因為其歡迎和融入移民的記錄而享譽全球”。

? 英國政府的這一新政引來了批評，也引起了政府內(nèi)部的爭論。德國“德國之聲”電臺稱，西方國家曾指責盧旺達侵犯人權(quán)，現(xiàn)在卻打算把申請庇護者送往該國。英國難民事務委員會首席執(zhí)行官恩維爾·所羅門說：“政府將人視為貨物并將他們驅(qū)逐到盧旺達的想法，不僅殘忍、卑鄙，而且沒有原則，完全不可行。”

? 據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，首批尋求庇護者已經(jīng)收到英國內(nèi)政部的“意向通知”。文件稱，如果他們不想被送往盧旺達，就必須在收到通知的14天內(nèi)提交“無法離開的原因”。英國政府的這份“見面禮”讓穆罕默德不知所措。

? 這名25歲的年輕人試圖抓住一切機會，讓自己留下來。在首批計劃遣送至盧旺達的50人中，穆罕默德第一個站出來向公眾求助。他告訴《衛(wèi)報》，想在英國生活是因為“聽說這里很安全”，“之前我聽說過，英國政府打算將乘坐小船抵達英國的難民送往盧旺達，但我們不相信他們真會這么干”。

? 到達英國的頭幾天，穆罕默德夜夜輾轉(zhuǎn)難眠，不斷回想起逃離蘇丹、利比亞的艱險旅程?！拔以J為英國是個有人性的國家……我很震驚，內(nèi)政部竟然不把我當人看。我這么艱難才逃離非洲，現(xiàn)在英國政府卻想把我送回非洲?！?/p>

? 2019年1月，穆罕默德居住的村莊遭到武裝分子襲擊，他失去了一切，決定離開蘇丹。旅途中，人販子盯上了穆罕默德，他被迫在利比亞呆了整整一年，險些送命。來自蘇丹、厄立特里亞等國的難民經(jīng)常選擇在利比亞中轉(zhuǎn)，他們大多從這里乘坐小船穿越地中海，通過意大利到達歐洲。

“人販子把我們關在擁擠的地下室里，強迫我們做農(nóng)活兒。一年后，我抓住機會逃了。很多同樣試圖逃走的人被人販子殺了?！彪x開利比亞后，創(chuàng)傷性的回憶仍然糾纏著穆罕默德。每當回憶涌現(xiàn)時，他就會感到呼吸困難，有時整夜無眠。

? 2020年，穆罕默德重新踏上尋求庇護之旅。他穿越地中海，途經(jīng)馬耳他等國家，輾轉(zhuǎn)到達法國北部邊境城市加萊。穿越歐洲的大部分旅程中，他只能露宿街頭。

? 在加萊，他決定賭上所有，到對岸的英國碰碰運氣。他和另外10名蘇丹難民幾次嘗試乘坐4人座皮劃艇橫渡英吉利海峽。他們都太窮了，付不起更大、更結(jié)實的皮劃艇的費用。

? “我們試過很多次，有時候皮劃艇在中途沉了，我們就游回法國?！蹦潞蹦抡f，“海上的風浪太急了。”他時常慶幸自己能活著到達英國。加萊的冬天很冷，每當蜷縮在街邊過夜時，“去英國”就是他心底唯一的指望。

? 11個絕望的人乘坐小艇到達英國多佛港，他們以為，往后的日子將撥云見日。然而，他們接受了入境核酸檢測后，英國內(nèi)政部官員帶來了令他們崩潰的消息——盧旺達才是他們此行的終點。

二

“當我發(fā)現(xiàn)英國政府要把我和其他難民送到盧旺達時，我心里只剩下震驚。我花了這么多年才來到這里。經(jīng)歷了這么多之后，我在英國被關進一個類似監(jiān)獄的地方，我很難過。這是不對的?！蹦壳?，穆罕默德和同伴被關押在邊境拘留所，等待下一步安排。

? 愛爾蘭《愛爾蘭時報》稱，為了將移民踢出邊境，英國政府準備花費納稅人1.2億英鎊，以兌現(xiàn)“幫助盧旺達經(jīng)濟發(fā)展和增長”的承諾。

“我們寧愿死也不去盧旺達?！币幻碓谟亩蛄⑻乩飦喨烁嬖V《愛爾蘭時報》，“為了來這里，我們花費了大量金錢，耗費了大量時間，承受了生命危險?！?/p>

? 人權(quán)機構(gòu)“難民行動”發(fā)布報告稱，由于英國許多地區(qū)幾乎沒有或完全沒有為尋求庇護者提供法律援助，那些為逃離暴力和迫害而到達英國的難民或許“只能屈從于命運”。

? 該機構(gòu)首席執(zhí)行官蒂姆·諾爾·希爾頓告訴《衛(wèi)報》：“（英國）政府撕毀了對難民的法律義務，伸張正義如此困難，這令人深感擔憂……評估庇護申請時，沒有得到專業(yè)建議的人非常吃虧。”

? 據(jù)英國《星期日郵報》報道，這一新政實施后，少數(shù)尋求庇護者已經(jīng)放棄留在英國?！?0名非法移民要求返回家園，而不是冒險前往那個中非國家，等待他們的難民身份獲得評估和批準?！?/p>

? 英國難民事務委員會首席執(zhí)行官所羅門表示，英國政府“與其推行有害的政策，破壞我們國家重視人權(quán)的聲譽，不如努力運作一個有序、人道和公平的庇護系統(tǒng)，開發(fā)人道主義簽證等安全路線”。

? 聯(lián)合國難民署助理高級專員吉莉安·特里格斯支持難民享有合法權(quán)利?！疤与x戰(zhàn)爭、沖突和迫害的人應該得到同情?！彼f，“他們不應像商品一樣被交易，被轉(zhuǎn)移到國外‘進行加工’?！?/p>

（摘自《青年參考》賈曉靜編譯）