高蕾　劉玉林　凌潔

摘? 要：科技創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱直接反映行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展動力。從Derwent專利數(shù)據(jù)庫提取各國電商數(shù)據(jù)技術(shù)專利數(shù)據(jù)，科學(xué)選取科創(chuàng)能力評價(jià)指標(biāo)，建立評價(jià)模型，并使用密切值法橫向評價(jià)當(dāng)前典型國家電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域科創(chuàng)能力，從而為我國電商數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展提供積極的建議。

關(guān)鍵詞：專利分析;數(shù)據(jù)技術(shù);電子商務(wù);科創(chuàng)能力;密切值法

中圖分類號：F832.51;F273.1??????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A????????? 文章編號：1671-9255（2022）02-0031-05

一、引言

2015年《國務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展電子商務(wù)加快培育經(jīng)濟(jì)新動力的意見》指出：我國電子商務(wù)領(lǐng)域當(dāng)前發(fā)展迅猛，創(chuàng)造了新的消費(fèi)需求，引發(fā)了新的投資熱潮，開辟了就業(yè)增收新渠道，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的原動力。面對2020年疫情巨大沖擊和復(fù)雜嚴(yán)峻的國內(nèi)外環(huán)境，中國消費(fèi)市場一度低迷，后續(xù)借助電子商務(wù)行業(yè)強(qiáng)勢復(fù)蘇?！凹覉鼍啊薄罢?jīng)濟(jì)”熱度凸顯，行業(yè)景氣度持續(xù)升溫，成為拉動消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的重要動能。2020年“雙十一”期間（2020.11.1—2020.11.11），中國全網(wǎng)電商行業(yè)商品交易總額（GMV）高達(dá)5249億元，是2016年全網(wǎng)電商總銷售額的2.97倍;2021年6·18大促銷期間（2021.6.1—2021.6.18）再創(chuàng)新高，全網(wǎng)GMV高達(dá)5784.8億元，同比增長26.5%。我國電商企業(yè)如何進(jìn)一步提升技術(shù)競爭力水平，在互聯(lián)網(wǎng)新浪潮里找準(zhǔn)自身方向，積極、持續(xù)、健康地發(fā)展，值得我們進(jìn)一步研究探討。本文擬通過專利數(shù)據(jù)庫的相關(guān)索引，構(gòu)建國家級電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的專利信息資源庫，并通過評價(jià)模型的建立，對各國家間電商領(lǐng)域數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?，最后根?jù)結(jié)論有針對性地提出有效建議。

二、研究現(xiàn)狀

眾所周知，科技創(chuàng)新能力是企業(yè)、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)或自然人等在某一科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明創(chuàng)造綜合實(shí)力的體現(xiàn)。作為新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)之一，電子商務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展與領(lǐng)域內(nèi)的科創(chuàng)能力強(qiáng)弱息息相關(guān)。王昕天（2017）提出：電商活動通過三條路徑（促進(jìn)區(qū)域信息化水平提升、商貿(mào)流通體系轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟(jì)增長）來間接地助力于企業(yè)科技創(chuàng)新;邵鵬等指出：電商活動借由其自組織性不斷推進(jìn)整體科技創(chuàng)新的速度。

科技創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的一項(xiàng)核心指標(biāo)就是領(lǐng)域內(nèi)的專利研發(fā)與應(yīng)用。專利，即專屬的權(quán)利與利益，是知識載體的一種形式，將商業(yè)情報(bào)、經(jīng)濟(jì)情報(bào)、技術(shù)情報(bào)完美地融為一體，并顯現(xiàn)出了內(nèi)容豐富、時(shí)效領(lǐng)先、實(shí)用可靠等特色。鑒于專利的重要性及其特點(diǎn)，國內(nèi)外學(xué)者對專利從各角度進(jìn)行剖析。在專利的功能性上，Byungun Yoon 等（2004），Niemann H、Moehrle M G、Frischkorn J（2017）認(rèn)為專利分析長期以來是在企業(yè)環(huán)境中的研發(fā)管理和宏觀環(huán)境中的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的有用工具，是從專利中提取的信息來預(yù)測技術(shù)的趨勢;在專利的分析方法上，劉玉林、菅利榮（2019）認(rèn)為現(xiàn)階段的專利分析集中在兩大塊：基于專家知識的定性分析和基于數(shù)據(jù)的定量分析;在專利科創(chuàng)能力評價(jià)方面，陳榮、李建輝等（2013），趙婉琳、張曉陽等（2018）等創(chuàng)造性地對我國各區(qū)域的創(chuàng)新能力進(jìn)行了評價(jià)分析。

從目前研究內(nèi)容來看，國內(nèi)外學(xué)者對典型國家間電子商務(wù)專利的比較研究尤其是對各國家電商數(shù)據(jù)技術(shù)專利的比較研究還很匱乏，這種橫向比較研究可以從根本上反映我國整體電商領(lǐng)域的技術(shù)競爭力在世界競爭中的情況，并能從專利研發(fā)與應(yīng)用的角度來挖掘我國電商領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢，實(shí)現(xiàn)電商企業(yè)的商業(yè)價(jià)值，有效幫助其完成戰(zhàn)略布局與競爭分析?；诖舜蟊尘?，本文進(jìn)行了基于專利分析的國家電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域科創(chuàng)能力的評價(jià)研究，以期完成兩大任務(wù)：一是建立各國的電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫;二是借助密切值法建立評價(jià)模型，并選取典型國家展開橫向比較，完成對國家間電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)證分析。

三、研究方法

（一）研究方法流程圖

圖1給出了基于密切值法的科創(chuàng)能力評價(jià)分析流程，包括從專利數(shù)據(jù)庫獲取目標(biāo)數(shù)據(jù)集、矩陣數(shù)據(jù)處理、指標(biāo)計(jì)算及綜合比較分析等四大塊工作，各部分具體處理步驟如圖所示。

（二）研究方法的具體理論依據(jù)

1.建立原始數(shù)據(jù)指標(biāo)矩陣

假定選擇n個(gè)國家作為評價(jià)對象，針對各評價(jià)對象有m個(gè)維度指標(biāo)，則原始矩陣為：

2.建立同向數(shù)據(jù)指標(biāo)矩陣

對m個(gè)維度指標(biāo)進(jìn)行判斷。當(dāng)該維度指標(biāo)是正面評價(jià)時(shí)，數(shù)值保持不變;當(dāng)該維度指標(biāo)是負(fù)面評價(jià)時(shí)，則取其負(fù)數(shù)，從而得到同向數(shù)據(jù)指標(biāo)矩陣：

3.建立標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

對同向數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到處理后的矩陣為：

4.確定“最優(yōu)點(diǎn)”和“最劣點(diǎn)”

5.計(jì)算評價(jià)對象到“最優(yōu)點(diǎn)”與“最劣點(diǎn)”的距離

6.計(jì)算各評價(jià)對象的“密切值”并排序

四、國家電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的科創(chuàng)能力評價(jià)

（一）指標(biāo)數(shù)據(jù)的來源

在當(dāng)今世界競爭的大環(huán)境中，電子商務(wù)扮演著重要的主體角色，很多國家都已將電子商務(wù)領(lǐng)域發(fā)展作為國家的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)予以支持。在科技進(jìn)步的今天，電商領(lǐng)域的發(fā)展離不開科技創(chuàng)新的支持，更少不了對科技創(chuàng)新的核心要素——專利數(shù)據(jù)的有效分析。本文數(shù)據(jù)來源于德溫特世界專利索引，Derwent專利數(shù)據(jù)庫是目前全球?qū)＠碜钊娴馁Y源中心，使用檢索式為：CTB=（electronicADJcommerce）ORCTB=（e-commerce）ORCTB=（networkADJmarketing）ORCTB=（shoppingADJonline）

ORCTB=（electronicADJtransaction）ORCTB=（electronicADJpayment）ANDAIC=（G06），檢索日期為2021年7月3日，提取并整理出全球電商領(lǐng)域數(shù)據(jù)技術(shù)專利的有效數(shù)據(jù)共計(jì)6684條，對原始分析數(shù)據(jù)進(jìn)行分類歸檔與保存，以建立數(shù)據(jù)庫，用于進(jìn)行橫向的科創(chuàng)能力評價(jià)體系的建立。通過分析整理，選用專利授權(quán)累計(jì)量超100個(gè)的國家為評價(jià)對象，分別是中國、美國、韓國、日本和加拿大。

（二）指標(biāo)體系的構(gòu)建

科創(chuàng)能力指標(biāo)體系的構(gòu)建圍繞三個(gè)維度：科創(chuàng)規(guī)模、科創(chuàng)質(zhì)量和科創(chuàng)效益，從發(fā)展態(tài)勢、發(fā)展程度和發(fā)展價(jià)值三個(gè)方面全方位、多角度地探究各評價(jià)對象的綜合實(shí)力，以做出最客觀、公正的評價(jià)結(jié)果。

1.科創(chuàng)規(guī)模

科創(chuàng)規(guī)模反映的是各評價(jià)對象在電子商務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢，細(xì)分指標(biāo)包括數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)量和數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)增長率。數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)量是指各國家總體的數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)數(shù)，通常認(rèn)為授權(quán)數(shù)越多，發(fā)展態(tài)勢越好，科創(chuàng)活動也越活躍。數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)增長率則是針對專利授權(quán)數(shù)的增長變化進(jìn)行考量。介于全球電子商務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展歷程，本文將發(fā)展時(shí)間分為兩個(gè)時(shí)段，認(rèn)為2010年以前為一時(shí)段，2010年以后為另一時(shí)段，進(jìn)行區(qū)分計(jì)算，數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)增長率越高，各評價(jià)對象的發(fā)展趨勢越好，科創(chuàng)規(guī)模則越可觀。

2.科創(chuàng)質(zhì)量

科創(chuàng)質(zhì)量反映的是各評價(jià)對象在電子商務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展程度，細(xì)分指標(biāo)包括數(shù)據(jù)技術(shù)專利有效數(shù)和發(fā)明專利占比。數(shù)據(jù)技術(shù)專利有效數(shù)是指專利仍然有效的總數(shù)，專利有效數(shù)越多，反映專利適用性越強(qiáng)，科創(chuàng)滿足度也越成功。發(fā)明專利占比則是發(fā)明專利占總授權(quán)專利數(shù)的比值，通常發(fā)明專利的保護(hù)時(shí)間長、專利穩(wěn)定性高、保護(hù)客體多，并且其授權(quán)時(shí)間與授權(quán)審查也更加嚴(yán)格，發(fā)明專利占比越高，說明評價(jià)對象的專利構(gòu)成越優(yōu)越，科創(chuàng)技術(shù)特性則越強(qiáng)勢。

3.科創(chuàng)效益

科創(chuàng)效益反映的是各評價(jià)對象在電子商務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展價(jià)值，細(xì)分指標(biāo)包括專利彈性和授權(quán)密度。專利彈性是以年均數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)數(shù)除以年均GDP，以此衡量支撐起每單位GDP所需要的專利數(shù)量。專利彈性值越大，說明評價(jià)對象的技術(shù)支撐影響力越大，科創(chuàng)技術(shù)也越到位。授權(quán)密度是以年均數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)數(shù)除以人口總數(shù)，授權(quán)密度更客觀地反映各評價(jià)對象的整體科創(chuàng)成果。授權(quán)密度值越大，科創(chuàng)認(rèn)可度就越高，科創(chuàng)價(jià)值自然也越高。

（三）實(shí)證分析

1.建立原始數(shù)據(jù)指標(biāo)

通過對源數(shù)據(jù)庫進(jìn)行處理分析，并確定指標(biāo)性質(zhì)，得到原始數(shù)據(jù)指標(biāo)如表1所示。

2.建立標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

維度指標(biāo)均為正面影響指標(biāo)，故而可直接對原始數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到處理后的數(shù)據(jù)如表2所示。

3.確定“最優(yōu)點(diǎn)”和“最劣點(diǎn)”

通過計(jì)算，確定“最優(yōu)點(diǎn)”和“最劣點(diǎn)”，并計(jì)算各評價(jià)對象到“最優(yōu)點(diǎn)”與“最劣點(diǎn)”的距離，得到結(jié)果如表3和表4所示。

4.計(jì)算各評價(jià)對象的“密切值”并排序

結(jié)合各評價(jià)對象到“最優(yōu)點(diǎn)”與“最劣點(diǎn)”的距離，計(jì)算出各個(gè)密切值結(jié)果C ，并完成最終排序，結(jié)果如表5所示。

（四）結(jié)果評價(jià)

由表5不難看出，在選用的數(shù)據(jù)技術(shù)專利授權(quán)累計(jì)量超100個(gè)的國家的評價(jià)對象中，我國電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的科創(chuàng)能力排在第一。從科創(chuàng)規(guī)模來看，我國數(shù)據(jù)技術(shù)專利的授權(quán)數(shù)遠(yuǎn)高于其他評價(jià)對象，2010年以后的授權(quán)增長情況遠(yuǎn)優(yōu)于其他國家，這與我國近年間大力發(fā)展電商領(lǐng)域、投入研發(fā)資源有著直接關(guān)系;從科創(chuàng)質(zhì)量來看，我國數(shù)據(jù)技術(shù)專利有效數(shù)居領(lǐng)先地位，但發(fā)明專利占比指標(biāo)僅為95.22%，在全部評價(jià)對象中排在最后1名，與美國和加拿大其發(fā)明專利占比均為100%存在一定差距，因此，我國在科創(chuàng)質(zhì)量維度提升方面仍具有一定空間;從科創(chuàng)效益來看，我國專利彈性排名第1，但授權(quán)密度指標(biāo)僅排第3，單位專利支撐GDP值情況較好，單位人口專利授權(quán)數(shù)仍不可觀，這與中國是人口大國緊密相關(guān)，如何盡快突破單位人口專利授權(quán)數(shù)還需進(jìn)一步優(yōu)化。

作為東亞第三大電子商務(wù)市場，韓國評價(jià)結(jié)果排在第二。韓國整體的數(shù)據(jù)技術(shù)授權(quán)量排名第三，近10年的新增情況較前期有一定退步，其專利方面發(fā)力集中在2000年前后，但授權(quán)密度指標(biāo)遠(yuǎn)超其他國家，其前期良好的基礎(chǔ)性技術(shù)建設(shè)保障了韓國近幾年跨境電商的快速發(fā)展和移動電商的迅速普及。

作為較早發(fā)展電子商務(wù)的美洲國家，美國評價(jià)結(jié)果排在第三。結(jié)合表1數(shù)據(jù)可以看出，美國整體的數(shù)據(jù)技術(shù)授權(quán)量不到中國一半，但發(fā)明專利占比高達(dá)100%，授權(quán)密度指標(biāo)也高于我國當(dāng)前水平，更多追求質(zhì)量與效益的統(tǒng)一，也保證了其電子商務(wù)領(lǐng)域的整體發(fā)展一直保持快速增長的態(tài)勢。

五、建議

通過對典型國家間電商數(shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)域科創(chuàng)能力的橫向評價(jià)，提出以下建議。

（一）政府應(yīng)堅(jiān)持穩(wěn)定、到位的政策措施，以此確保電商領(lǐng)域的從業(yè)積極性

我國電子商務(wù)行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了提質(zhì)升級、全面縱深發(fā)展的新階段，特別是跨境電商領(lǐng)域和農(nóng)村電商領(lǐng)域。唯有穩(wěn)定、到位的政策措施，方能促進(jìn)從業(yè)人員的積極性，保障整個(gè)行業(yè)的有序發(fā)展。

（二）政府應(yīng)堅(jiān)持以科技支撐發(fā)展，以此確保電商領(lǐng)域的可持續(xù)性

應(yīng)在穩(wěn)固現(xiàn)在市場位置的前提下，繼續(xù)大力研發(fā)、推廣數(shù)據(jù)技術(shù)，加大對技術(shù)研發(fā)過程中的人、財(cái)、物支持，不斷提升科創(chuàng)效益水平，以更科學(xué)、更持久的姿態(tài)邁入新時(shí)代。

（三）政府應(yīng)堅(jiān)持互利共贏的理念，以此確保電商領(lǐng)域的國際合作可行性

我國的跨境電商發(fā)展仍處成長期，區(qū)域性的跨境電商發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢不明顯等都是需盡快解決的重大問題，應(yīng)緊抓理念、以開放促協(xié)同，全方位、多層次地打造新型貿(mào)易合作關(guān)系，加快追趕其他國家的步伐，以期形成互利共贏、合作友好的全球性電子商務(wù)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展電子商務(wù)加快培育經(jīng)濟(jì)新動力的意見：國發(fā)〔2015〕24號[EB/OL]. [2022-02-17].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/07/content_9707.htm.

[2]王昕天.電子商務(wù)促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新路徑的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2017（23）：221-227.

[3]邵鵬，胡平.電子商務(wù)平臺商業(yè)模式創(chuàng)新與演變的案例研究[J].科研管理，2016（7）：81-88.

[4]YOON B，PARK Y.A text-mining-based patent network： Analytical tool for high-technology trend[J]. Journal of High Technology Management Research，2004（1）：37-50.

[5]NIEMANN H， MOEHRLE M G， FRISCHKORN J.Use of a new patent text-mining and visualization method for identifying patenting patterns over time： concept， method and test application[J].Technological Forecasting and Social Change ， 2017， 115 （FEB）： 210-220.

[6]劉玉林，菅利榮.基于文本挖掘和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的中美電商專利比較研究[J].情報(bào)雜志，2019（6）：72-79.

[7]陳榮，李建輝，孫濟(jì)慶.基于專利信息分析的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2013（2）：36-40.

[8]趙婉琳，張曉陽，宋新平.基于專利信息的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價(jià)研究[J].圖書情報(bào)研究， 2018（2）：75-81.

[9]曹明，陳榮，孫濟(jì)慶，等. 基于專利分析的技術(shù)競爭力比較研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2016（3）：380-385+470.

[10] 趙清莉. 政府管理創(chuàng)新模式下的中美電子政務(wù)比較研究[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2019（3）：51-52.

[11] SONG? K，? KIM? KS，LEE S，et al.Discovering new technology opportunities based on patents： text-mining and F-term analysis[J].Technovation，2017，60/61：1-14.

[12]CHOI J，HWANG Y S.Patent keyword network analysis for improving technology development efficiency[J].

Technological Forecasting & Social Change ，2014， 83（mar）：170-182.

Are there Strong or Weak Scientific and Technological Innovation Capabilities in the National E-commerce Field？

——From the perspective of data technology patent analysis

Gao LeiLiu YulinLing Jie

The strength of scientific and technological innovation capability directly reflects the development power of the industry. With the help of Derwent patent database， this paper extracts the technology patent information of e-commerce data in various countries. This paper scientifically selects the evaluation indexes of scientific and technological innovation ability， establishes the evaluation model， and uses the osculating value method to evaluate the scientific and technological innovation ability in the field of e-commerce data technology in typical countries， so as to provide positive suggestions for the development of e-commerce data technology in China.

Patent analysis; Data technology; Electronic Commerce; Scientific innovation ability; Osculating value method