付玉嬪 ，孟夢，姜遠(yuǎn)標(biāo)，楊斌，李楊濤，唐紅艷，李倩，賈平，王琴燕

(1.云南省林業(yè)和草原科學(xué)院，云南 昆明650201；2.云南省森林植物培育與開發(fā)利用實驗室，云南 昆明650201；3.云南康森林業(yè)技術(shù)咨詢有限公司，云南 德宏 687400；4.普洱市林業(yè)科學(xué)研究所，云南 普洱 665000；5.思茅區(qū)思茅街道辦事處農(nóng)林水綜合服務(wù)中心，云南 普洱 665000)

思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)是我國重要的脂、材兩用鄉(xiāng)土造林樹種，也是我國松屬(Pinus)樹種中最速生的樹種之一，其木材和松脂是普洱市林產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要經(jīng)濟支柱。思茅松以云南省普洱市為分布中心，主要分布于哀牢山以西的南亞熱帶山地，西雙版納、德宏、臨滄、紅河、文山等州市也有分布，分布區(qū)垂直海拔 700～1 800 m[1]。

思茅松育苗技術(shù)研究從裸根苗培育到容器苗培育經(jīng)歷較長過程，容器苗的應(yīng)用從根本上提高思茅松的造林成活率[2]。但容器規(guī)格參差不齊、苗木施肥也多憑借個人經(jīng)驗，均無相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致造林苗木質(zhì)量也良莠不齊，造林效果不一。思茅松苗木培育試驗研究在容器、施肥、基質(zhì)配比等均有相關(guān)的報道[3-7]，但育苗試驗的結(jié)果(即所培育的苗木)均未進行山地造林檢驗和驗證，且試驗設(shè)計均不系統(tǒng)。因此，筆者所在項目組于2018年、2019年先后進行了重復(fù)育苗試驗和造林檢驗及驗證。思茅松苗期和造林1 a后的試驗結(jié)果已經(jīng)進行單獨報道[8-9]，本文為驗證容器規(guī)格、緩釋肥作為底肥施用等措施對造林的影響，對苗期、造林初期(造林后6.5個月)和造林2.5 a的生長情況進行比較，并對造林前后影響思茅松生長的關(guān)鍵因子進行分析，以造林成效判斷苗木質(zhì)量和育苗方法的可行性，最終提出經(jīng)濟、可行的標(biāo)準(zhǔn)化育苗技術(shù)，以期為思茅松壯苗培育及造林生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 試驗地自然概況

育苗試驗地所在普洱市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃(99°09′E、22°05′N，海拔 1 300 m)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，干濕季明顯，11 月至翌年 4 月為干季，5 至 10 月為雨季；年均溫 19.4 ℃，≥10 ℃ 積溫 6 302 ℃，氣溫年較差小，日較差大；冬春多霧，霧日年均 138 d， 年降水量 1 340.9 mm；土壤屬酸性紅壤，pH 值 4.6～6.3[7]。試驗地地勢平坦，光照充足，排水良好，處于思茅松的分布中心區(qū)。

造林試驗地設(shè)置于云南省普洱市思茅區(qū)萬掌山林場龍?zhí)读謪^(qū)思茅松采伐跡地(100°38′24″～100°38′33″E、22°40′43″～22°40′53″N)，其屬于南亞熱帶半濕潤季風(fēng)氣候，其顯著特點是干濕季分明，雨熱同季，夏無酷暑，冬無嚴(yán)寒，光能熱量充足。平均氣溫19.4 ℃，年降雨量1 340 mm，年平均相對濕度80%，≥10℃積溫6 302 ℃，氣溫年較差小，日較差大，冬春多霧日。土壤為酸性紅壤，所選林地是典型的思茅松適生區(qū)。

1.2 試驗材料

試驗所用種子為 2018 年 1 月采自普文試驗林場思茅松無性系種子園的Ⅴ-18家系。培育苗木的容器為不同規(guī)格的無紡布袋；IBA浸種溶液采用分析純的IBA粉劑溶解后配制成不同濃度的溶液；基質(zhì)施肥用奧綠顆粒緩釋肥 5 號(氮︰磷︰鉀=14︰13︰13，肥效 5～6 個月，以色列化工集團生產(chǎn))；葉面噴施的氮肥為總養(yǎng)分≥46.4%的尿素；基質(zhì)為采自思茅松林下0～10 cm厚的表層菌根土[8]。

1.3 試驗設(shè)計及方法

育苗試驗設(shè)計及方法參照文獻[8-9]。以常規(guī)育苗作為試驗對照，與育苗試驗其它處理同時進行播種。種子用清水浸種24 h，容器規(guī)格為14 cm×16 cm，基質(zhì)為思茅松林下菌根土與過磷酸鈣均勻混合。

2018年7月，將苗齡122 d的所有處理組合的試驗苗木和對照苗木掛好標(biāo)牌運輸?shù)狡斩兴济﹨^(qū)萬掌山林場龍?zhí)读謪^(qū)造林地，定植于試驗地進行造林檢驗。林地在造林前進行全面清理和清燒，采用穴狀整地，定植穴規(guī)格為40 cm×40 cm×40 cm，挖穴時將表土和下層土各放置于穴的一側(cè)，定植株行距為2 m×2 m。定植時先回表土再回下層土，回完土后于塘中心挖一小穴將苗木放入，回土踩實壓緊，再覆土成“饅頭形”，并避免苗木基部的松針埋入土中。

造林試驗布置 各處理的定植穴沿與等高線垂直方向從坡上到坡下呈列狀挖塘，每處理定植45株。在整個造林地設(shè)置邊緣保護行，避免邊緣效應(yīng)。同時，定植常規(guī)育苗法培育的思茅松苗作為對照。

1.4 指標(biāo)測定及數(shù)據(jù)分析

出圃前調(diào)查各試驗苗(苗齡107 d)的苗高和地徑，并于造林6.5個月和2.5 a時調(diào)查幼樹高和地徑或胸徑、冠幅和分枝輪數(shù)等指標(biāo)。將單株測定的苗(幼樹)高、地徑或胸徑、冠幅、分枝輪數(shù)等指標(biāo)計算出平均數(shù)，利用Excel和SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)分析和繪圖。

為分析育苗試驗中各個因素對幼苗或幼樹生長指標(biāo)的影響，因素A、B、C 和 D 指標(biāo)間采用Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4的一元線性方程回歸(式中,Y為地徑/胸徑或苗高/樹高，β0為常數(shù)，β1、β2、β3和β4為因素的系數(shù)，X1、X2、X3和X4分別代表因素A、B、C 和D的水平)[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 地徑與胸徑生長

苗齡107 d時，平均地徑1.36～3.07 mm，地徑生長量最大的處理為14(A5B4C3D1)，其次是處理15(A5B5C5D5)(圖1)，各處理間地徑生長呈現(xiàn)極顯著差異(P<0.01)，其中處理14和15的平均地徑極顯著地大于處理1～12的平均地徑，處理14和15間差異不顯著。說明適當(dāng)濃度的IBA浸種可促進思茅松的種子提前發(fā)芽，在基質(zhì)中按3.5 kg/m3施用緩釋肥，采用較大的容器可使苗木的地徑生長具有顯著的提高，但緩釋肥濃度繼續(xù)增加并不能顯著提高苗木地徑的生長。

圖1 各處理不同時期的平均地徑/胸徑生長

造林6.5個月后，各處理的平均地徑為0.67～1.59 cm，處理間差異極顯著(P<0.01)，最優(yōu)處理與苗期一致，為處理14，處理14增長量亦是最高，各處理的地徑增長率為280.6%～469.8%，除處理2和15外，其余處理的地徑增長率均高于300%；林齡2.5 a時，平均胸徑為1.86～4.54 cm，各處理間差異也極顯著(P<0.01)，其胸徑最大的處理與苗期和造林后6.5 個月時一致。采用極差分析法，得出苗齡107 d、造林6.5月及造林2.5 a時促進地徑或胸徑生長的理論優(yōu)組合分別為A5B5C4D1、A5B4C1D1和A5B4C4D1,這些處理組合均未在實驗中安排，但可以看出容器和緩釋肥的最好水平與實際的結(jié)果(處理組合14，A5B4C3D1)基本一致，主要影響因子均為容器規(guī)格和緩釋肥濃度，其次是浸種和葉面施肥。分析造林前后的3個階段，各處理間地徑或胸徑的生長均呈現(xiàn)極顯著的差異，且處理14的生長持續(xù)領(lǐng)先于在同一階段中其他處理的生長，表現(xiàn)出對思茅松地徑或胸徑生長的促進作用是穩(wěn)定持續(xù)的，因此采用壯苗造林，可極大地促進苗木生長，提高林分質(zhì)量。

造林6.5月時，各因素不同水平的方差分析結(jié)果表明，影響思茅松地徑生長4個因素的5個水平間差異均達極顯著水平(PA<0.01，PB<0.01，PC<0.01，PD<0.01)。造林2.5 a時，各因素水平的方差分析也有相似的結(jié)果，4個因素的5個水平間差異也均達極顯著水平(PA、PB、PC、PD皆小于0.01)。造林后的2個時期思茅松幼樹呈現(xiàn)與苗期相同的生長規(guī)律，地徑隨容器容積的增大而呈增大的趨勢，且15.0 cm×24.0 cm容器的地徑極顯著地大于其余規(guī)格容器的，基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥的地徑極顯著地大于施2.5和3.0 kg/m3的；激素浸種和氮肥溶液2個因素的優(yōu)水平均為第1個水平，即清水浸種和不噴施氮肥，說明造林后以上2個因素對思茅松幼樹地徑/胸徑生長影響甚微。

試驗中最優(yōu)處理14與常規(guī)方法培育的苗木造林后的生長情況相比，造林6.5個月的地徑比良種苗提高35.9%，比普通生產(chǎn)苗提高101.2%。

2.2 苗高與樹高生長

苗齡107 d時，平均苗高最高的是處理12(A4B1C3D2)(圖2)，且極顯著地高于其余處理(P<0.01)，即0.10 g/L的IBA溶液浸泡種子播種于基質(zhì)施2.0 kg/m3緩釋肥的14.5 cm×16.0 cm無紡布容器中及噴施0.25%氮肥的組合極顯著地促進苗高生長。

圖2 各處理不同時期的苗高/樹高

思茅松造林6.5個月后平均樹高及其增長率分別為37.5～76.1cm和136.0%～451.6%。造林后生長加快，但最優(yōu)處理與苗期的表現(xiàn)不一致，以處理14的平均樹高及其增長量為最高，而增長率最高的是處理1，為451.6%，除處理2、7和12外，其余處理的樹高增長率均超過200%，樹高平均增長率較地徑的低，說明造林后苗木地徑生長較樹高生長快。方差分析結(jié)果表明不同處理間樹高也呈現(xiàn)極顯著的差異(P<0.01)，且最優(yōu)處理14極顯著地高于其余處理。極差分析表明：影響思茅松造林后其樹高生長的主導(dǎo)因子與地徑的一致，也是容器規(guī)格和基質(zhì)緩釋肥濃度，樹高也隨容器容積的增大而增高，且規(guī)格為15.0 cm×24.0 cm的容器其樹高極顯著(PA<0.01)地高于其余規(guī)格容器，適宜于苗期生長的14.5 cm×16.0 cm的容器在造林后使幼樹生長受限，有利于苗木生長的容器規(guī)格向更大規(guī)格的水平延伸；緩釋肥4水平和激素浸種3水平(基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥，0.10 g/L IBA溶液浸種)極顯著地(PB<0.01，PC<0.01)高于其余水平，造林后不噴施氮肥的樹高極顯著(PD<0.01)地高于噴施氮肥的結(jié)果與苗期噴施氮肥抑制苗木生長的結(jié)果一致。因此，進一步驗證在苗期基質(zhì)養(yǎng)分滿足苗木生長的前提下，無需葉面噴施氮肥的結(jié)論。試驗中最優(yōu)處理14與常規(guī)方法培育的苗木造林6.5月后的生長情況相比，幼樹高比生產(chǎn)苗提高69.4%，比良種苗提高59.5%。

林齡2.5 a時，平均樹高1.71～3.06 m，處理14的平均樹高和增長量最高，除處理11外，極顯著高于其他處理(P<0.01)。極差分析法得出107 d、造林6.5個月及造林2.5 a促進樹高生長的理論優(yōu)水平組合為A4B1C4D1、A5B4C4D1和A5B4C3D3，均未出現(xiàn)在試驗安排中，影響苗期高生長的4個因素的主次關(guān)系為：B>A>D>C，造林后則為：A>B≈C>D。說明苗期高生長受地下生長空間影響較小，補充基質(zhì)養(yǎng)分更為重要，造林后隨幼樹生長加速，生長空間成為主要的影響因子。

2.3 幼林枝輪數(shù)

思茅松造林6.5個月后，少量個體開始產(chǎn)生分枝，林齡2.5 a后，試驗個體均產(chǎn)生分枝現(xiàn)象，部分個體分枝數(shù)達到7輪，各處理的思茅松平均枝輪數(shù)均超過4輪(圖3)，且處理14的枝輪數(shù)顯著高于其余處理的，說明較好的生長條件(養(yǎng)分、生長空間)能促進幼樹分枝。

圖3 各處理組合枝輪數(shù)

圖4 各處理組合冠幅生長

2.4 冠幅生長

林齡2.5 a時，處理14的冠幅極顯著優(yōu)于其余處理的，苗期較好的生長條件所培育的思茅松壯苗，基質(zhì)中緩釋肥通過緩慢釋放機制，為思茅松提供適當(dāng)養(yǎng)分，在造林后能使幼樹迅速進入速生期，產(chǎn)生更多分枝，增強樹勢，促進幼林提早郁閉。

2.5 造林成活率及保存率

圖5顯示，不同處理的造林成活率均達到96%以上，差異不顯著；造林2.5 a后保存率在不同容器規(guī)格間有顯著差異(PA<0.01)，小規(guī)格容器的苗木保存率顯著低于大容器苗木，IBA浸種、緩釋肥、葉面噴施氮肥等因素不同水平間無顯著差異。

圖5 不同處理組合的成活率和保存率

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

不同樹種因種子本身的特性不同而呈現(xiàn)發(fā)芽難易不同，為破除發(fā)芽障礙，除采用溫水浸種、機械破皮、變溫處理等方式外，采用赤霉素、IBA等生長調(diào)節(jié)劑浸種也可以促進種子發(fā)芽、提高發(fā)芽勢[10-14]。在思茅松發(fā)芽試驗中，采用IBA溶液浸種所獲結(jié)果與孟夢等[11]的試驗結(jié)果相一致，后者促進種子發(fā)芽的較佳溶液濃度為<0.50 g/L的IBA溶液，本試驗中應(yīng)用0.10～0.15 g/L IBA浸種可以促進思茅松種子提早2.3 d發(fā)芽，且顯著提高其發(fā)芽勢。因此，思茅松播種育苗時采用適宜濃度的IBA溶液浸種可使種子提早發(fā)芽和提高苗木的出苗整齊度。

生長空間顯著影響苗期的地徑、苗高和根系生長[9,15-17]，較小的容器限制苗木根系生長的營養(yǎng)空間，根系發(fā)育受阻或穿袋，從而影響到苗高和地徑的生長，但過大的容器會增加育苗和造林成本。在思茅松育苗試驗中，造林前后的3個階段：苗齡107 d、造林6.5個月及造林2.5 a，思茅松苗木地徑或胸徑在容器規(guī)格水平間均存在極顯著的差異(PA均小于0.01)，造林后的2個時期都呈現(xiàn)與苗期相同的生長規(guī)律，地徑或胸徑隨容器容積的增大而呈增大的趨勢，且較大容器(15.0 cm×24.0 cm)的地徑極顯著地大于其余低規(guī)格容器。極差分析和一元線性回歸分析具有一致的結(jié)果，在4個影響因子中容器規(guī)格為最主要影響因子，與地徑呈正相關(guān)關(guān)系。容器規(guī)格對苗高或幼樹高在造林前后的3個階段中也影響極顯著(PA均小于0.01)。苗期和造林2.5 a的苗高或幼樹高一元線性回歸分析表明，容器規(guī)格與苗高或幼樹高呈正相關(guān)，但在苗期，容器規(guī)格對苗高生長的影響略次于緩釋肥的影響，造林后容器規(guī)格的影響又排到了緩釋肥前面。因此，驗證了生長空間對苗木或樹木的生長影響顯著的結(jié)論[9]。

苗期合理施肥，可以獲得優(yōu)質(zhì)苗木,提高壯苗率[18-20]，思茅松基質(zhì)施用緩釋肥也具有相同的結(jié)果?；|(zhì)緩釋肥不同水平間在苗齡107 d、造林6.5個月及造林2.5 a時地徑/胸徑均具有極顯著的差異(PB均小于0.01)，以基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥的水平優(yōu)于其它水平，但在苗期緩釋肥施用量僅需少量(2.0 kg/m3)就可以滿足苗高的生長，但隨著苗齡增大，緩釋肥施用量大的則效果更好，造林后幼樹高也以基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥的水平優(yōu)于其它水平，在2.5 a前緩釋肥施用量超過此水平并不能顯著增加苗木或幼樹的生長量[9]，因此合理施肥更為重要。

容器中基質(zhì)施用緩釋肥營造容器苗木生長的良好營養(yǎng)空間，營養(yǎng)空間的大小和養(yǎng)分含量即容器規(guī)格和基質(zhì)補充的養(yǎng)分成為影響苗木生長的關(guān)鍵因子。在本試驗中，15種組合處理即為15種營養(yǎng)空間，通過比較15種營養(yǎng)空間下苗齡107 d、造林6.5個月及造林2.5 a時的地徑/胸徑、苗高/幼樹高、分枝輪數(shù)、冠幅等指標(biāo)，均以14處理(營養(yǎng)空間)最好，即基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥、裝入15.0 cm×24.0 cm無紡布容器中的營養(yǎng)空間最適合思茅松苗木生長，且在造林后也能持續(xù)保持生長優(yōu)勢[9]，幼樹迅速產(chǎn)生分枝、增強樹勢，盡快搶占地上生長空間，因此進一步說明優(yōu)質(zhì)苗木造林可提高林分質(zhì)量和生長量[9]。極差分析法，得出苗齡107 d、造林6.5月及造林2.5 a時促進地徑/胸徑生長的理論優(yōu)組合分別為A5B5C4D1、A5B4C1D1和A5B4C4D1,促進樹高生長的理論優(yōu)水平組合為A4B1C4D1、A5B4C4D1和A5B4C3D3，這些組合均未在試驗中出現(xiàn)，但容器規(guī)格水平和基質(zhì)緩釋肥水平與最好的14處理組合A5B4C3D1中的基本一致，C、D兩因素則變化較大，但不是主導(dǎo)因子，這些組合是否更優(yōu)尚需進一步驗證。

思茅松為雨季(7—8月份)造林，造林3個月后成活率都很高，但未進入旱季并不能顯示其抗旱能力，云南于12月前后進入旱季，保存率的高低才能揭示抗旱能力強弱。本文試驗結(jié)果顯示小容器規(guī)格苗木造林具有較低的保存率，大容器苗木具有較強的抗干旱能力[9]。針對云南較長的旱季，衡量造林效果的成活率指標(biāo)建議采用度過一個旱季的保存率更為可靠。

3.2 結(jié)論

通過2018—2020年和2019—2020年2個階段2個生長時期(苗期和造林后0.5～2.5 a)2個地點的造林檢驗及驗證，得出適宜的育苗容器和基質(zhì)緩釋肥應(yīng)用可以有效提高思茅松壯苗率及造林效果。14號處理(0.10 g/L的IBA溶液浸泡種子播種于基質(zhì)施3.5 kg/m3緩釋肥的15.0 cm×24.0 cm無紡布容器中)的育苗措施不僅可以培育出優(yōu)質(zhì)的苗木，而且在造林0.5～2.5 a后都表現(xiàn)出極好的穩(wěn)定生長優(yōu)勢。因此，思茅松壯苗高效繁育的新方法為：(1)采用良種；(2)良法：采用無帆布袋為育苗容器，可以保證思茅松造林成活率達到95%以上，14.5 cm×16.0 cm規(guī)格的容器適合苗期生長，更大規(guī)格的容器則在造林后表現(xiàn)出更好的生長優(yōu)勢和抗干旱能力，但結(jié)合生長差異顯著性分析和成本核算，選擇14.5 cm×16.0 cm規(guī)格的育苗容器育苗即可；采用在思茅松中齡林、成熟林分下挖取的菌根土混入緩釋肥(N︰P︰K=14︰13︰13)3.5 kg/m3作為育苗基質(zhì)，苗期不需追肥，造林時也不需施用底肥，造林后2 a內(nèi)也無需追肥;種子應(yīng)用0.10～0.15 g/L 的 IBA 溶液浸種可提早2.3 d發(fā)芽。此技術(shù)較之前的育苗方式縮短20 d以上育苗期，且苗木優(yōu)質(zhì)健壯，造林后生長優(yōu)勢顯著，其操作程序簡單、管理簡便、可實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化育苗，從而克服因人為經(jīng)驗的影響造成苗期追肥不足或過剩的問題，此方法經(jīng)重復(fù)試驗均獲得一致的結(jié)果[9],可以在思茅松育苗生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。