高洪輝
257300 山東省廣饒縣人民醫(yī)院骨二科,山東東營
胸腰段脊柱骨折是臨床上常見的一種骨折類型,引發(fā)這種骨折產(chǎn)生的原因有很多種,包括軸向壓縮、屈曲、剪力及旋轉(zhuǎn)等不同方位外力沖擊。治療胸腰段脊柱骨折主要通過糾正受損椎體的畸形和后弓角,重新恢復(fù)脊柱的生理曲度和序列,調(diào)整椎間高度、前后緣高度等方式進行,傳統(tǒng)的手術(shù)方式為開放手術(shù),需對椎旁肌廣泛切開剝離和長時間牽拉,不同程度損傷椎旁肌肉和脊神經(jīng)后支,導(dǎo)致肌肉,尤其是深層肌肉的粘連、去神經(jīng)和萎縮,不利于術(shù)后康復(fù)。本次研究將經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用于胸腰段脊柱骨折的治療,其療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術(shù),該手術(shù)出血少,組織剝離少,切口小,脊柱穩(wěn)定性提高,術(shù)后恢復(fù)快。本文選取近5年收治的胸腰段脊柱骨折手術(shù)患者作為研究對象,不同手術(shù)方法的作用效果進行探討,現(xiàn)報告如下。
選擇2016年11月-2021年11月在廣饒縣人民醫(yī)院住院的有內(nèi)固定手術(shù)適應(yīng)證,且不需要椎管探查或椎管減壓的胸腰段脊柱骨折患者100例,利用病床單雙號抽簽法分為兩組,各50 例。將傳統(tǒng)開放手術(shù)應(yīng)用于對照組患者治療過程,另外接受經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療的患者歸為觀察組。對照組男26 例,女24 例;年齡31~75 歲,平均(51.4±2.6)歲;致傷原因:交通事故12 例,高處墜落10 例,外力撞擊21例,其他原因7 例;骨折部位:L1-4患者11 例,T5-12患者39 例。觀察組男28 例,女22 例;年齡30~74歲,平均(50.3±2.5)歲;致傷原因:交通事故15 例,高處墜落14 例,外力撞擊16 例,其他原因5 例;骨折部位:L1-4患者14 例,T5-12患者36 例。兩組間臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準。
納入標準:①本次研究入選患者均滿足胸腰段脊柱骨折有關(guān)診斷標準;②所有患者均知曉本次研究并簽署相關(guān)協(xié)議自愿參與研究;③無溝通交流障礙。
排除標準:①合并血液系統(tǒng)疾病、自身免疫系統(tǒng)疾病患者;②病理性骨折患者、陳舊性骨折;③存在心血管疾病患者;④心、肝、腎、肺功能損傷患者。
方法:①對照組50 例胸腰段脊柱骨折患者采用傳統(tǒng)開放手術(shù)進行治療,流程如下。進入手術(shù)室后氣管插管、全身麻醉,消毒鋪巾完成后,協(xié)助患者保持俯臥位,取腰背部以傷椎為中心的后正中縱形切口,暴露傷椎和相鄰上、下椎體的椎板。胸椎進釘點參照上關(guān)節(jié)突和橫突定位,腰椎進釘點則選擇“人”字嵴。開路錐打開進針點骨皮質(zhì),用探針探查周圍骨結(jié)構(gòu),進一步確定合適的進釘點和進釘角度。攻絲,將長度和直徑適合的椎弓根螺釘擰入,安裝預(yù)彎的固定棒,復(fù)位固定骨折椎體,通過C型臂透視觀察,確定復(fù)位固定傷椎達到滿意程度后,沖洗創(chuàng)腔,置入引流管依次縫合。手術(shù)結(jié)束后進行常規(guī)抗感染治療。②觀察組50例胸腰段脊柱骨折患者采用經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療,流程如下。患者進入手術(shù)室后氣管插管、全身麻醉,消毒鋪巾完成后,協(xié)助患者保持俯臥位,利用C型臂X線設(shè)備進行透視觀察,確定傷椎,再通過前后位和側(cè)位透視確定進針點,最理想的椎弓根進針點位于傷椎相鄰上下椎體上小關(guān)節(jié)和橫突交界處。共做4個皮膚切口,長度約為2 cm,借助C型臂透視,掌握好進針點和進針角度置入導(dǎo)針,防止破壞上關(guān)節(jié)突和突破椎弓根骨皮質(zhì),傷及脊髓和神經(jīng)。順著導(dǎo)針用擴張?zhí)淄矓U張完成工作通道,借助C型臂透視輔助用專用配套操作器械分別將4個椎弓根螺釘置入,術(shù)前借助不同影像學(xué)檢查預(yù)估選用的螺釘直徑和長度,防止術(shù)中出現(xiàn)反復(fù)置釘或置釘失敗。固定預(yù)彎矯形固定棒于椎弓根螺釘,用器械撐開,恢復(fù)椎體高度滿意后,將螺帽擰緊。釘棒安裝完畢后常規(guī)C型臂正側(cè)位透視,以確保釘棒安裝無誤,以免發(fā)生釘棒分離。逐層縫合切口,不需要置入引流管。手術(shù)后進行抗感染治療。
觀察指標:①實施不同手術(shù)方案后,治療效果鑒定標準如下:a.療效顯著:手術(shù)后,經(jīng)檢查骨折部位基本愈合,肢體受限等癥狀基本緩解;b.有效:手術(shù)后,經(jīng)檢查骨折部位愈合好轉(zhuǎn),肢體受限等癥狀改善;c.無效:手術(shù)后,經(jīng)檢查骨折部位愈合較差,肢體受限無任何改善跡象??傆行?(療效顯著+有效)/總例數(shù)×100%。②手術(shù)前、后腰椎功能康復(fù)情況:利用日本骨科協(xié)會評估治療(JOA)對日?;顒酉薅取⒀倒δ苓M行評估,分值為0~29 分,分數(shù)越高,恢復(fù)越好;利用Barthes指數(shù)(BI評分)對日常生活能力進行評估,分值為0~100 分,分數(shù)越高,生活能力越強;檢測并對比兩組腰椎Cobb角恢復(fù)情況,Cobb角越小,說明恢復(fù)效果越好[1]。③采用視覺模擬疼痛評分法(VAS)評分對兩組骨折患者的腰椎疼痛程度進行評估,具體標準如下:a.無痛:0分;b.輕度疼痛:1~3分;c. 中度疼痛:4~7 分;d.重度疼痛:8~10 分[2]。④觀察兩組胸腰段脊柱骨折患者的并發(fā)癥情況,包括壓瘡、深靜脈血栓、切口感染[3]。
統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)分析系統(tǒng)展開數(shù)據(jù)處理;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者的治療效果比較:實施不同手術(shù)方案后,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較[n(%)]
兩組患者腰椎功能康復(fù)效果比較:術(shù)前,兩組JOA 評分、BI 評分及Cobb 角數(shù)據(jù)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,觀察組JOA評分、BI評分及Cobb角數(shù)據(jù)優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者腰椎功能康復(fù)效果比較(±s,分)
表2 兩組患者腰椎功能康復(fù)效果比較(±s,分)
組別 n JOA評分 BI評分 Cobb角術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后對照組 50 12.49±1.27 18.74±2.33 65.30±3.51 84.11±4.15 36.16±1.33 18.22±0.62觀察組 50 12.48±1.25 25.09±2.53 65.44±3.50 93.45±3.26 36.14±1.34 12.50±0.16 t 0.039 6 13.054 7 0.199 7 12.514 6 0.074 9 63.166 8 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
兩組患者腰椎疼痛程度比較:觀察組腰椎疼痛程度優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者腰椎疼痛程度比較[n(%)]
兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較:觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
據(jù)不完全統(tǒng)計,脊柱骨折中約有60%的患者為胸腰段脊柱骨折,尤其在男性人群中,如果不及時進行治療,很容易造成截癱,嚴重的情況下還會威脅患者生命安全[4]。胸腰段脊柱骨折主要由于暴力因素導(dǎo)致,臨床治療目的是為了修復(fù)受損腰椎功能,改善患者的日常生活能力。本次研究中將經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)應(yīng)用于治療過程中,結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組總有效率與對照組總有效率相比明顯更高,這是因為與傳統(tǒng)開放手術(shù)相比,這種手術(shù)方法的創(chuàng)傷性更小、出血量少,術(shù)后臥床時間短,康復(fù)更快[5]。圍手術(shù)期間的疼痛程度較輕,經(jīng)過一段時間術(shù)后康復(fù)后,患者的腰椎功能指標、生活能力及肢體活動能力都可在很大程度上得到好轉(zhuǎn)。和傳統(tǒng)手術(shù)相比,經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的精確性更高,可減少對周圍組織的損傷以及復(fù)位不成功的情況,進而減少了并發(fā)癥的發(fā)生[6]。
綜上所述,胸腰段脊柱骨折采用經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療的效果十分理想,可提高腰椎功能恢復(fù)效果,減輕疼痛程度,加快康復(fù)速度,減少并發(fā)癥產(chǎn)生,治療效果得到廣大患者認可。