【美】斯科特?里特

眼下，由美國主導、26國2.5萬多名人員參加的“環(huán)太軍演”，正在夏威夷附近海域舉行。由于這次演習圍繞的模擬背景是“大國沖突”，引發(fā)不少相關猜測和討論。

有人會問，美國真的想為臺灣開戰(zhàn)嗎？

可能不會。但傲慢與無知的結合讓這樣的沖突看上去幾乎不可避免。

保持“戰(zhàn)略模糊”有一定的合理性，暗示須帶著某種嚴肅性對待不需要挑明的局面。幾十年來，美國在“協(xié)防臺灣”問題上一直保持著官方的“戰(zhàn)略模糊”政策。這一政策與1979年“與臺灣關系法”有關。該法案一方面暗示美國秉持承認中華人民共和國的“一個書周”政策，另一方面又接受一個假象：“臺灣值得協(xié)防”，以阻止北京為強力執(zhí)行“一個中國”政策（臺灣是中國不可分割的一部分）所申明的任何努力。

“戰(zhàn)略模糊”政策是美國同時采取兩種相互抵觸的政策方向所帶來的“副產(chǎn)品”。一方面是喬治?凱南冷戰(zhàn)遏制政策的延伸。該政策表面上是在二戰(zhàn)后專門針對蘇聯(lián)，但“一旦中國大陸被共產(chǎn)主義政府所控制”，中國也會成為目標。當美國的“長期盟友”蔣介石帶著殘余的國民黨軍隊逃到臺灣島時，華盛頓介入充當臺灣的“擔保人”。

然而，另一方面，冷戰(zhàn)的地緣政治現(xiàn)實很快令美國政府的對臺政策迎來考驗。1972年，美國總統(tǒng)尼克松著眼于地緣政治格局的變化，叩開美中關系的大門。在此之前的1971年，聯(lián)合國大會投票決定，恢復中華人民共和國在聯(lián)合國的一切合法權利.中國作為全球角色的提升，以及美國希望中國“脫離蘇聯(lián)軌道?”的愿望，要求華盛頓找到一條出路擺脫冷戰(zhàn)時期的立場，即在不被視為“拋棄長期盟友”的情沉下“協(xié)防臺灣”。其結果是“與臺灣關系法”的出籠，該法案在維持“美國對臺安全保證”假象的同時，認可了“一個中國”政策。

這樣一個充滿內(nèi)在矛盾的政策，其誕生背景還離不開一個天真念頭，即美國將能夠駕馭中國“從社會主義國家演變到一個典型的資本主義社會”，新興中產(chǎn)階層帶來的“調(diào)節(jié)作用”將使得中國“現(xiàn)有體制逐步轉變?yōu)樽杂擅裰鞯氖袌觥薄＿@樣做的目的，是“中國大陸將變得更像臺灣”，而未來的‘‘任'何統(tǒng)一將更類似于臺灣同化大陸，而不是相反"。

然而,華盛頓的幻想并沒有像其支持者所希望的那樣發(fā)展下去。事實上，雖然中國確實孕育出一個充滿活力和不斷擴大的中產(chǎn)階層，但這是在中國政府發(fā)展經(jīng)濟和社會治理取得成功下帶來的。中國對自己的制度更加自信,這給美國那些“地緣政策設計者”帶來了障礙，他們希望中國被美國主導的經(jīng)濟和政治力量所馴服，即所謂“基于規(guī)則的國際秩序”。這些制度是二戰(zhàn)后強加給國際社會的，旨在以“全球發(fā)展”的名義使美國的霸權永久化。

如今美國似乎想改變其“戰(zhàn)略模糊”政策，“一個中國”政策正在被實質(zhì)性掏空，同時試圖重新喚醒“保護臺灣免受侵略”的概念。美國總統(tǒng)拜登在公開談論涉臺問題時的一再“失言”暴露出一個事實：就目前情況而言，若臺海爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，美國缺乏保衛(wèi)臺灣的能力。套用經(jīng)典電影《壯志凌云》中時一句臺詞，拜登的自負正在開出美國無法兌現(xiàn)的“支票”。美國軍事領導人和政策制定者明知這是事實，但他們陷入了傲慢驅動的無知陷阱，而他們的傲慢不允許對顯而易見的事情發(fā)表質(zhì)疑。因此，華盛頓眼下面臨的最大政策挑戰(zhàn)是，如何從可能導致沖突的政策方向中找到外交出路?！ㄗ髡呤敲绹昂＼婈憫?zhàn)隊情報官員）