張娣 張?jiān)讫? 雒雅婧

摘 要 以承德市灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)蒙古櫟次生林為研究對(duì)象，在河北省2015年森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查和承德市灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)2019年森林資源二類調(diào)查補(bǔ)充調(diào)查成果的基礎(chǔ)上，采用樣地調(diào)查法對(duì)蒙古櫟林地內(nèi)的樹(shù)種組成、樹(shù)高、郁閉度等各項(xiàng)林分因子進(jìn)行調(diào)查，得出蒙古櫟平均胸徑、蓄積量和碳匯量;采用固定標(biāo)準(zhǔn)地法，通過(guò)對(duì)蒙古櫟解析木的分析，確定樹(shù)種年齡、各齡階平均樹(shù)高和平均胸徑，計(jì)算各齡階材積、生長(zhǎng)率及生長(zhǎng)量。結(jié)果表明：研究區(qū)內(nèi)蒙古櫟次生林以幼齡林為主，森林質(zhì)量整體處于較差水平，齡組結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。

關(guān)鍵詞 蒙古櫟;次生林;生長(zhǎng)狀況;承德市灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)

中圖分類號(hào)：S793.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.12.031

蒙古櫟（Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.）屬殼斗科櫟屬闊葉高大喬木，又稱蒙古柞、柞樹(shù)，是我國(guó)東北、華北山地森林的主要建群樹(shù)種，是我國(guó)天然林中的重要樹(shù)種。蒙古櫟在我國(guó)森林資源中占有十分重要的地位，在建筑用材、生態(tài)修復(fù)和綠化環(huán)境等方面發(fā)揮著重要的作用[1-3]。蒙古櫟次生林是河北省承德市范圍內(nèi)分布最廣泛的天然森林類型，在生態(tài)防護(hù)方面發(fā)揮著不可替代的功能，但由于現(xiàn)存蒙古櫟林全部為多代萌生的矮林，均為皆伐后萌生的同齡單層純林，普遍存在林分密度疏密不均、林木分級(jí)嚴(yán)重和早衰、生長(zhǎng)不良及更新演替進(jìn)展緩慢等問(wèn)題，在很大程度上制約了其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和生態(tài)服務(wù)功能的發(fā)揮。

陳柏華等對(duì)承德市承德縣五道河林場(chǎng)的天然柞樹(shù)林分結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，柞樹(shù)林的直徑分布符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布和伽瑪分布[4]。費(fèi)滕等對(duì)遼東山區(qū)柞園柞樹(shù)生物量及形態(tài)特征的研究結(jié)果表明：各柞樹(shù)樹(shù)枝、葉生物量都隨著枝齡的增長(zhǎng)而增加，增加幅度又因樹(shù)種和環(huán)境條件而有所區(qū)別;輪伐周期內(nèi)，柞樹(shù)株高、地徑、葉面積指數(shù)、冠幅與枝齡呈正相關(guān)[5]。王超等對(duì)燕山地區(qū)櫟林的經(jīng)營(yíng)措施進(jìn)行了總結(jié)歸納，為燕山地區(qū)蒙古櫟天然次生林的經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供了方向[6]。本文對(duì)不同生長(zhǎng)發(fā)育狀況的蒙古櫟次生林進(jìn)行調(diào)查研究，為林業(yè)生態(tài)建設(shè)培育出優(yōu)質(zhì)森林提供依據(jù)，對(duì)提升承德市及京津冀地區(qū)的林業(yè)生態(tài)建設(shè)水平及保障生態(tài)安全具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

以承德市灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)內(nèi)蒙古櫟次生林為研究對(duì)象，采取樣地調(diào)查的方式對(duì)蒙古櫟次生林的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行調(diào)查和評(píng)價(jià)分析。該研究區(qū)屬燕山中段山脈，潮河中上游和灤河中上游，地勢(shì)南高北低，平均海拔約560 m，屬中溫帶向暖溫帶過(guò)渡、半干旱半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候。地帶性植被以暖溫帶落葉闊葉林為主，櫟林是其中成林面積最大的天然樹(shù)種，蒙古櫟在灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)內(nèi)有較大面積分布，常伴生有油松

（Pinus tabuliformis Carr.）、椴樹(shù)（Tilia tuan Szyszyl.）、

山楊（Populus davidiana Dode）、胡桃楸（Juglans mandshurica Maxim.）、側(cè)柏[Platycladus orientalis（L.） Franco]等[7-8]。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 林分因子調(diào)查

采用樣地法調(diào)查，沿斜山中心對(duì)角線或之字形方向隨機(jī)布設(shè)樣地，樣地長(zhǎng)50 m（垂直投影長(zhǎng)度）、寬4 m。在承德市灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)所屬的2 757個(gè)小班的蒙古櫟次生林內(nèi)布設(shè)樣地7 853個(gè)（樣地?cái)?shù)量按不小于小班面積的1.5%確定），樣地面積157.06 hm2。對(duì)樣地進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查其樹(shù)種組成、林分密度、胸徑、樹(shù)高、郁閉度、枯死木等，計(jì)算平均胸徑、小班蓄積量、碳儲(chǔ)量。

喬木層碳匯量計(jì)算公式為：

C喬木層=V喬木層×BEF×ρ×P ? ? （1）

式中：C喬木層為喬木層碳匯量，t;V喬木層為喬木樹(shù)種的蓄積量，m3;BEF為生物量轉(zhuǎn)換因子;ρ為喬木樹(shù)種的木材密度，g/cm3;P為喬木樹(shù)種的全樹(shù)加權(quán)平均含碳率，%。

灌木、枯落物和草本的碳匯量計(jì)算公式為：

C灌、枯、草=S×W×P ? ? ?（2）

式中：C灌、枯、草為灌木、枯落物和草本的碳匯量，t;S為灌木、枯落物和草本林地的面積，hm2;W為灌木、枯落物和草本林地的單位面積生物量，t;P為灌木、枯落物和草本的加權(quán)平均含碳率，%。

1.2.2 生長(zhǎng)量調(diào)查

采用隨機(jī)布設(shè)標(biāo)準(zhǔn)地的方式，利用羅盤儀測(cè)角，50 m鋼卷尺測(cè)距（在坡度>5°時(shí)改算為水平距離），測(cè)線閉合差不超過(guò)1/200，設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)地為正方形或矩形，共設(shè)24塊，每塊面積667 m2，共計(jì)16 008 m2。

在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺，計(jì)算平均胸徑，確定解析木，通過(guò)解析木內(nèi)業(yè)整理，確定樹(shù)種年齡、各齡階樹(shù)高、直徑，計(jì)算各齡階材積、生長(zhǎng)率及生長(zhǎng)量。

利用普雷斯特公式計(jì)算2015—2019年檬古櫟的材積生長(zhǎng)率，計(jì)算公式為：

×100%（3）

式中：Pn指n年間的平均生長(zhǎng)率，%;ya和ya-n指a年和a-n年林木的單位面積蓄積量，m3;n為間隔期長(zhǎng)度，取5年。

1.3 林分質(zhì)量評(píng)價(jià)

從植被覆蓋、森林結(jié)構(gòu)、森林生產(chǎn)力、森林健康、森林災(zāi)害等方面，選取17個(gè)指標(biāo)，對(duì)這些指標(biāo)數(shù)量化和等級(jí)劃分后，依據(jù)數(shù)量化理論I對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子各等級(jí)進(jìn)行賦值，采用層次分析法和專家咨詢法（特爾菲法）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)因子權(quán)重。根據(jù)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重值與等級(jí)分值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算求和，計(jì)算出喬木林質(zhì)量指數(shù)EEQ（0～1），計(jì)算公式為：

（4）

式中：Vi為各指標(biāo)評(píng)分值（0～10）;Wi為各指標(biāo)的權(quán)重（0～1）。

根據(jù)喬木林質(zhì)量指數(shù)，參考《森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)程》（GB/T 38590—2020）將喬木林質(zhì)量分為好

（EEQ>0.7）、中（0.53個(gè)等級(jí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣地調(diào)查

2.1.1 林分因子

通過(guò)2019年的調(diào)查可知，灤平國(guó)有林場(chǎng)總場(chǎng)研究區(qū)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為蒙古櫟的林地面積為10 470.74 hm2，林木蓄積為433 548.29 m3。如表1所示，蒙古櫟次生林的單位蓄積量為41.41 m3·hm-2。通過(guò)對(duì)蒙古櫟解析木的分析，該區(qū)蒙古櫟的林齡為8～53年，每公頃加權(quán)平均株數(shù)

1 455株，加權(quán)平均郁閉度0.7，加權(quán)平均胸徑9.0 cm，加權(quán)平均樹(shù)高5.8 m?？菟滥?0 956株，枯死木密度為7.7株·hm-2。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，研究區(qū)內(nèi)的蒙古櫟次生林的總碳儲(chǔ)量238 724.9 t，單位碳匯22.80 t·hm-2。其中：?jiǎn)棠緦犹紖R儲(chǔ)量166 112.32 t，占總碳儲(chǔ)量的69.58%;灌木層碳匯儲(chǔ)量24 262.86 t，占總碳儲(chǔ)量的10.16%;草本層碳匯儲(chǔ)量4 920.77 t，占總碳儲(chǔ)量的2.06%;枯落物碳匯儲(chǔ)量43 428.95 t，占總碳儲(chǔ)量的18.19%。本研究區(qū)的蒙古櫟次生林蒙古櫟單位碳匯低于中國(guó)森林碳匯平均值（91.75 t·hm-2），遠(yuǎn)低于全球中高緯度地區(qū)157.81 t·hm-2的平均水平[9]。

由表2可知，本研究區(qū)的蒙古櫟次生林以幼齡林為主，幼齡林面積、蓄積量、喬木碳匯量占比均在98%以上。對(duì)蒙古櫟次生林的研究應(yīng)以幼齡林為主，進(jìn)而對(duì)下一個(gè)齡級(jí)展開(kāi)研究。

2.1.2 生長(zhǎng)量

本研究區(qū)的蒙古櫟次生林以幼齡林為主，所以選取蒙古櫟幼齡林作為生長(zhǎng)量的研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析和計(jì)算得出該研究區(qū)蒙古櫟次生林2019年蓄積生長(zhǎng)量為31 654.521 m3，單位蓄積年平均生長(zhǎng)量為3.02 m3·hm-2。由圖1可知，蒙古櫟幼齡林的樹(shù)高、胸徑和材積的生長(zhǎng)率在10～30年整體呈下降的趨勢(shì)，尤其是在10～15年下降的趨勢(shì)最明顯，針對(duì)該時(shí)期蒙古櫟次生林采取相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理措施，可以更好地促進(jìn)蒙古櫟的生長(zhǎng)發(fā)育，為營(yíng)造健康和高質(zhì)量的蒙古櫟次生林提供更科學(xué)合理的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)[10-11]。

2.2 蒙古櫟次生林質(zhì)量評(píng)價(jià)

根據(jù)林分森林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)建議框架部分核心指標(biāo)和公益林森林質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)蒙古櫟次生林生長(zhǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

2.2.1 森林質(zhì)量

2015—2019年，蒙古櫟次生林的單位蓄積量從

19.14 m3·hm-2增長(zhǎng)到41.41 m3·hm-2，增加22.27 m3·hm-2;

加權(quán)平均郁閉度從0.65增長(zhǎng)到0.70，增加0.05;加權(quán)平均胸徑從8.2 cm增長(zhǎng)到9.0 cm，增加0.8 cm;蒙古櫟喬木碳匯量從9.66 t·hm-2增長(zhǎng)到15.86 t·hm-2，增加

6.2 t·hm-2;單位蓄積量和碳匯量有所增加，但森林質(zhì)量整體較差。

2.2.2 齡組結(jié)構(gòu)

由表2可知，現(xiàn)有蒙古櫟次生林各齡組中幼齡林占99.18%，占比大且均為單層林，林分齡組結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，不利于蒙古櫟次生林的高質(zhì)量發(fā)展。

2.2.3 生長(zhǎng)發(fā)育狀況

由表3可知，蒙古櫟林質(zhì)量指數(shù)EEQ=5.91/17≈0.34，

林分質(zhì)量較差。該區(qū)受不同的立地條件和氣候等原因的影響，造成蒙古櫟次生林林木普遍生長(zhǎng)不良，目前部分立地條件較差的蒙古櫟次生林基本已退化成典型的低質(zhì)林。這與王超等人的調(diào)查研究結(jié)果基本一致[6]。

3 結(jié)論與討論

本研究區(qū)蒙古櫟次生林以幼齡林為主，森林質(zhì)量整體處于較差水平，10～15年生長(zhǎng)量下降的趨勢(shì)最為明顯，齡組結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，有待通過(guò)撫育經(jīng)營(yíng)，使其生長(zhǎng)量和固碳能力得到提高。同時(shí)，應(yīng)按多功能經(jīng)營(yíng)兼用林中的生態(tài)服務(wù)為主導(dǎo)功能的兼用林來(lái)制訂蒙古櫟次生林的經(jīng)營(yíng)措施[12]。

原國(guó)家林業(yè)局編制的《全國(guó)森林經(jīng)營(yíng)規(guī)劃（2016—2050）》的有關(guān)規(guī)劃和侯元兆等編寫的《櫟類經(jīng)營(yíng)》的相關(guān)內(nèi)容也表明，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)幼林的撫育經(jīng)營(yíng)，以修復(fù)生態(tài)環(huán)境、構(gòu)建生態(tài)屏障為主要經(jīng)營(yíng)目的，圍繞增強(qiáng)森林生態(tài)功能開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，營(yíng)造多功能森林[9-12]。對(duì)蒙古櫟低質(zhì)退化林可采用單株木擇伐作業(yè)或以目標(biāo)樹(shù)經(jīng)營(yíng)為架構(gòu)的全林經(jīng)營(yíng)進(jìn)行改造，以達(dá)到提高森林質(zhì)量、增強(qiáng)生態(tài)功能、提升木材品質(zhì)和價(jià)值的經(jīng)營(yíng)目的。張海峰等針對(duì)林分和齡組結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單現(xiàn)象，提出可通過(guò)樹(shù)種組成、林齡、密度、空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，將蒙古櫟純林培育成以蒙古櫟為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的多樹(shù)種、異齡、復(fù)層的闊葉混交林和針闊混交林，以滿足可持續(xù)經(jīng)營(yíng)與永續(xù)利用的要求[13]。

通過(guò)對(duì)本研究區(qū)的調(diào)查研究得知，伴生樹(shù)種主要有側(cè)柏、油松、椴樹(shù)屬、五角楓、核桃楸、青檀、鵝耳櫪和白蠟等，因而可根據(jù)適地適樹(shù)的原則，以伴生樹(shù)種的生物學(xué)習(xí)性和不同的立地條件等選擇適宜的樹(shù)種，科學(xué)合理地規(guī)劃設(shè)計(jì)，以營(yíng)造蒙古櫟為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的多樹(shù)種、異齡、復(fù)層的闊葉混交林或針闊混交林，進(jìn)而提升本研究區(qū)的森林質(zhì)量和生態(tài)服務(wù)功能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 殷曉潔，周廣勝，隋興化，等.古櫟地理分布的主導(dǎo)氣候因子及其閾值[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：103-109.

[2] 官秀玲，胡艷波.我國(guó)櫟類經(jīng)營(yíng)及其發(fā)展方向研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2019，48（2）：146-150.

[3] 國(guó)家林業(yè)局.第八次全國(guó)森林資源清查結(jié)果[J].林業(yè)資源管理，2014（1）：1-2.

[4] 陳柏華，李娟，李磊，等.天然柞樹(shù)林分結(jié)構(gòu)分析[J].河北林業(yè)科技，2014（3）：9-10.

[5] 費(fèi)滕，郎慶龍，夏興宏，等.遼東山區(qū)柞園柞樹(shù)生物量及形態(tài)特征的研究[J].北方蠶業(yè)，2017，38（4）：17-19.

[6] 王超，畢君，劉鐵巖，等.燕山地區(qū)櫟林的經(jīng)營(yíng)[J].河北林業(yè)科技，2016（2）：49-51.

[7] 佟欣.燕山山地次生闊葉林主要樹(shù)種的生態(tài)位特征[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（6）：83-87.

[8] 武生權(quán)，霍炳南，谷建才.承德市灤平縣生態(tài)公益林質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2018，33（4）：395-401.

[9] 張會(huì)儒，雷相東，張春雨，等.森林質(zhì)量評(píng)價(jià)及精準(zhǔn)提升理論與技術(shù)研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，41（5）：1-18.

[10] 趙惠勛，周曉峰，王義弘，等.森林質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，44（5）：58-61.

[11] 侯元兆，陳幸良，孫國(guó)吉.櫟類經(jīng)營(yíng)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2017.

[12] 劉利民.森林近自然經(jīng)營(yíng)理念原則和方法：以河北省木蘭林區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（4）：79-80.

[13] 張海峰，曲繼林.黑龍江省森工林區(qū)蒙古櫟林的經(jīng)營(yíng)對(duì)策[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，

2012，25（1）：16-18.

（責(zé)任編輯：張春雨）