王 駿, 郭飛強(qiáng)
(1. 無(wú)錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院機(jī)械技術(shù)學(xué)院, 江蘇無(wú)錫 214121; 2. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)電氣工程學(xué)院, 江蘇徐州 221116)
隨著新一代航空發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)推重比以及燃油效率等的要求不斷提高,航空發(fā)動(dòng)機(jī)熱端部件的使用溫度要求越來(lái)越高,對(duì)材料的高溫力學(xué)性能也提出了更高的要求[1-3]。鎳基單晶高溫合金具有優(yōu)異的高溫性能,廣泛應(yīng)用于航空發(fā)動(dòng)機(jī)的熱端部件[4-8]。通常,單晶高溫合金的力學(xué)性能均表現(xiàn)出明顯的各向異性[9-10],而各向異性造成的性能差異是單晶高溫合金研究的重點(diǎn)之一,因此,開(kāi)展單晶高溫合金力學(xué)性能各向異性研究,探究不同取向單晶高合金性能差異的機(jī)理,對(duì)鎳基單晶高溫合金的工程化應(yīng)用具有重要意義。本文中綜述了鎳基單晶高溫合金拉伸、 蠕變、疲勞性能各向異性的研究進(jìn)展,并對(duì)各向異性研究進(jìn)行展望,以期為航空發(fā)動(dòng)機(jī)部件的材料研發(fā)與制造提供參考。
許多研究表明, 單晶高溫合金的拉伸性能具有明顯的各向異性。 國(guó)內(nèi)外研究人員對(duì)單晶高溫合金拉伸性能的各向異性開(kāi)展了大量的研究。 研究表明, 在室溫和760 ℃時(shí), DD6合金[111]取向的抗拉強(qiáng)度大于[001]取向的[11]。 在760 ℃時(shí), DD407合金的屈服強(qiáng)度按[001]、 [011]、 [111]取向的順序減小, 抗拉強(qiáng)度則按[001]、 [111]、 [011]取向的順序減小[12]。 針對(duì)DD9合金的研究[13]表明, 在1 100 ℃時(shí), [011]取向的合金屈服強(qiáng)度大于[001]取向的,但在760 ℃時(shí),[011]、[111]取向的屈服強(qiáng)度小于[001]取向的。對(duì)不同取向合金試樣斷口的觀察分析表明,[001]、[011]取向試樣斷口呈橢圓形,表面存在河流花樣,且[011]取向試樣發(fā)生了較大頸縮現(xiàn)象,原因是該取向下的等價(jià)滑移系的數(shù)量較少,不同晶體之間不能有效地協(xié)調(diào)變形,導(dǎo)致合金在斷裂時(shí)會(huì)發(fā)生較大變形。[111]取向合金斷口則由多個(gè)斷面構(gòu)成,相互之間形成一定的角度。
上述合金均為第一、 二、 三代單晶高溫合金,通常前3代單晶合金拉伸性能最好的取向?yàn)閇001]取向。從一種第四代單晶合金不同取向的拉伸性能的研究結(jié)果(見(jiàn)圖1[14])可以看出:在不同的實(shí)驗(yàn)溫度下,[111]取向的屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度始終保持最大,[001]取向的次之,[011]取向的最??;在室溫和900 ℃時(shí),[011]取向的斷面收縮率和伸長(zhǎng)率大于其他2個(gè)取向的,但是在800 ℃時(shí)[111]取向的斷面收縮率和伸長(zhǎng)率最大。第四代單晶高溫合金與前3代單晶高溫合金成分的最顯著的差別在于其中加入了一定的釕(Ru)元素,因此,研究人員認(rèn)為其拉伸性能的各向異性可能與加入Ru等難熔元素后原子之間更容易結(jié)合,導(dǎo)致擴(kuò)散激活能增大,滑移系的位錯(cuò)交截概率或變形協(xié)調(diào)性不同于其他代次的單晶高溫合金有關(guān)[14]。
(a)屈服強(qiáng)度(b)極限抗拉強(qiáng)度圖1 不同取向第四代單晶合金的拉伸性能[14]
此外,溫度對(duì)高溫合金的各向異性也會(huì)造成影響。Sieb?rger等[15]研究了不同溫度時(shí)CMSX-4合金剪切模量、楊氏模量和泊松比等彈性力學(xué)性能的變化情況,發(fā)現(xiàn)其彈性力學(xué)性能隨溫度表現(xiàn)出不同的變化規(guī)律。劉金來(lái)等[16]對(duì)合金彈性模量的研究發(fā)現(xiàn),隨著溫度的升高,彈性常數(shù)C11(下標(biāo)分別為彈性常數(shù)矩陣中元素的行標(biāo)和列標(biāo),以下同)和C44顯著減小,但是彈性常數(shù)C12減小的趨勢(shì)變緩。根據(jù)彈性常數(shù)繪制了800 ℃時(shí)合金的楊氏模量三維取向分布圖,可以看出楊氏模量按[100]、[011]、[111]取向的順序增大,如圖2所示。此外,他們對(duì)計(jì)算和實(shí)驗(yàn)所得的剪切模量進(jìn)行了對(duì)比,發(fā)現(xiàn)在室溫到熱力學(xué)溫度為1 373 K的范圍內(nèi), 二者吻合較好。 Shah等[17]對(duì)PWA1480合金拉伸性能進(jìn)行了研究, 發(fā)現(xiàn)在593 ℃時(shí), [011]取向合金的拉伸性能小于[001]取向的, 760 ℃時(shí)的拉伸屈服強(qiáng)度按[001]、 [011]和[111]取向的順序依次減小。 對(duì)DD9合金的研究[18]表明, 在760、 850 ℃時(shí), [100]取向的屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度均大于[120]、 [110]取向的, 但是當(dāng)溫度高于980 ℃時(shí), 所有取向的屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度差異不大。 Dalal等[19]的研究也指出,高溫合金不同取向在室溫下具有拉伸各向異性, 但是隨著溫度的升高至熱力學(xué)溫度1 255 K后, 拉伸性能各向異性消失。 原因主要是在低溫時(shí)合金變形開(kāi)動(dòng)的滑移系的數(shù)量較少, 晶體取向的影響較大, 而高溫時(shí)合金變形開(kāi)動(dòng)的滑移系增多, 晶體取向的影響較小[20]。
圖2 單晶高溫合金在800 ℃時(shí)的 楊氏模量三維取向分布[16]
綜上所述,鎳基單晶高溫合金的拉伸性能具有明顯的各向異性,且受到合金成分與測(cè)試溫度的影響,這主要與合金中原子擴(kuò)散能力、開(kāi)動(dòng)的滑移系的數(shù)量等有關(guān),而對(duì)于不同的實(shí)驗(yàn)溫度和不同代次的合金來(lái)說(shuō),這些因素的影響也會(huì)發(fā)生變化。
認(rèn)識(shí)單晶高溫合金不同取向下蠕變性能變化的規(guī)律及變形機(jī)理,對(duì)于單晶高溫合金蠕變性能的研究具有非常重要的意義。
對(duì)DD407合金在溫度為980 ℃、應(yīng)力為260 MPa時(shí)持久性能的研究[21]發(fā)現(xiàn),[111]取向合金的持久壽命約為90 h,而[001]、[011]取向的持久壽命相近,均短于[111]取向的。王開(kāi)國(guó)等[22]對(duì)DD6合金在980 ℃、不同應(yīng)力時(shí)的蠕變性能各向異性進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)[001]取向合金的蠕變強(qiáng)度最高,而[111]、[011]取向的蠕變強(qiáng)度接近。Wen等[23]也對(duì)DD6合金的高溫蠕變性能進(jìn)行了研究,在溫度為980℃、應(yīng)力為400 MPa時(shí),合金的蠕變壽命按[111]、[011]、[001]取向的順序遞減,與文獻(xiàn)[22]中的結(jié)論有所不同。Sass等[24]的研究卻發(fā)現(xiàn),在熱力學(xué)溫度為1 123 K時(shí),CMSX-4合金[111]取向的蠕變強(qiáng)度小于[001]、[011]取向的,而在1 253 K時(shí),[001]、[011]取向的蠕變性能各向異性不明顯,且[111]取向的蠕變強(qiáng)度仍然很小。對(duì)DD499單晶合金的研究[25]表明,在溫度760 ℃、應(yīng)力790 MPa時(shí),[001]取向的持久壽命明顯長(zhǎng)于[011]、[111]取向的,而溫度為1 040 ℃、 應(yīng)力為165 MPa時(shí),按合金持久壽命由長(zhǎng)到短的順序?yàn)閇111]、[001]、[011]取向,原因是高溫條件下不同取向合金γ′相的粗化程度不同,最終導(dǎo)致合金的持久壽命有所差異。此外,多項(xiàng)研究均表明,隨著溫度的升高,不同取向合金的各向異性減弱[25-27]。夏永發(fā)等[28]研究了單晶高溫合金蠕變性能的各向異性與γ相基體通道應(yīng)力之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在蠕變應(yīng)力的作用下,γ相基體通道的演變具有明顯的各向異性,Mises應(yīng)力大的通道發(fā)生寬化,而Mises應(yīng)力小的通道寬度減小。
單晶高溫合金的代次劃分主要以蠕變壽命為依據(jù),向合金中添加了更多錸(Re)、 Ru元素的第三、四代單晶高溫合金承溫能力得到了提升。對(duì)Re元素?fù)搅枯^少的第二代單晶高溫合金LEK94的研究表明,當(dāng)應(yīng)變大于2%時(shí),合金[110]取向γ′相被位錯(cuò)剪切的次數(shù)更多,超位錯(cuò)的遷移率更高,導(dǎo)致其熱力學(xué)溫度為1 293 K、 應(yīng)力為160 MPa時(shí)蠕變強(qiáng)度小于[001]取向的,如圖3[29]所示。一種第三代單晶合金的蠕變各向異性的研究[26, 30]發(fā)現(xiàn),在溫度為850 ℃、 應(yīng)力為650 MPa時(shí),按合金蠕變壽命由長(zhǎng)到短的順序?yàn)閇111]、[001]、[011]取向,而且差異顯著,而在溫度1 100 ℃、應(yīng)力150 MPa時(shí),蠕變壽命由長(zhǎng)到短的順序?yàn)閇001]、[011]、[111]取向,蠕變性能略有差異。 合金中溫蠕變性能顯著的各向異性主要與合金中Re元素含量的增加導(dǎo)致層錯(cuò)能降低,
(a)[110]取向
(b)[100]取向 b—Burgers矢量; a—晶格常數(shù); APB—反向疇界。圖3 不同取向合金位錯(cuò)切割γ′相示意圖[29]
促進(jìn)[011]取向合金中層錯(cuò)的形成及[111]取向多個(gè)滑移系的開(kāi)動(dòng)有關(guān),如圖4[26]所示。史振學(xué)等[31]對(duì)第四代單晶合金DD15的研究表明,在溫度為980 ℃、應(yīng)力為300 MPa時(shí),[111]取向的持久壽命長(zhǎng)于[001]取向的,[011]取向的最短。合金的斷裂特征呈現(xiàn)各向異性,在[111]、[001]取向合金的斷口中觀察到韌窩斷裂的特征,而在[011]取向斷口中觀察到類(lèi)解理與韌窩斷裂的混合斷裂特征。此外,蠕變后的γ′相的形貌或筏排化程度也具有明顯的各向異性, 如圖5所示。 從圖中可以看出,[111]取向的γ′相的筏排化程度大于[001]取向的,[011]取向的最小。
(a)位錯(cuò)弓出(b)層錯(cuò)切割γ′相g—操作矢量; SF—層錯(cuò)。圖4 [111]取向DD33合金在溫度為850 ℃、 應(yīng)力為500 MPa時(shí)蠕變30 h后的位錯(cuò)組態(tài)[26]
(a)[001]取向, 980 ℃, 300 MPa(b)[011]取向, 980 ℃, 300 MPa(c)[111]取向, 980 ℃, 300 MPa(d)[001]取向, 1 150℃, 120 MPa(e)[011]取向, 1 150 ℃, 120 MPa(f)[111]取向, 1 150 ℃, 120 MPa圖5 不同取向合金在不同溫度、應(yīng)力時(shí)的持久斷裂組織[31]
綜上所述,在中溫、大應(yīng)力條件下,鎳基單晶高溫合金的蠕變性能存在明顯的各向異性,成分等對(duì)合金蠕變性能的各向異性具有一定的影響。隨著溫度的升高,合金的蠕變各向異性減弱,這主要與不同取向滑移系的開(kāi)動(dòng)、 層錯(cuò)形成的難易程度有關(guān)。
鎳基單晶高溫合金的低周疲勞壽命具有顯著的各向異性。陳吉平等[32]對(duì)DD3合金的研究表明,合金在中溫下的非對(duì)稱循環(huán)載荷應(yīng)變疲勞壽命按[001]、 [011]、 [111]取向的順序縮短。馬顯鋒[33]研究發(fā)現(xiàn),某大型燃?xì)廨啓C(jī)用單晶合金600 ℃時(shí)的低周疲勞壽命按照[001]、 [011]、 [111]取向的順序縮短,如圖6所示。Klingelh?ffer等[34]研究發(fā)現(xiàn),在中溫條件下CMSX-4合金的低周疲勞壽命與取向密切相關(guān),并且與γ、γ′相的筏排化有關(guān),[001]取向的低周疲勞性能最佳,[011]取向的次之,[111]取向的最差。有學(xué)者針對(duì)單晶合金的高溫低周疲勞性能也展開(kāi)了大量的研究。劉柳[35]研究發(fā)現(xiàn),一種二代鎳基單晶高溫合金在980 ℃下疲勞壽命具有各向異性,在相同的條件下疲勞壽命按[001]、 [011]、 [111]取向的順序縮短,并且疲勞性能主要與彈性變形有關(guān),因此合金不同取向之間彈性模量的差異造成是導(dǎo)致合金低周疲勞壽命差異的主要原因。Gabb等[36]對(duì)Rene N4合金的低周疲勞性能的研究也表明,合金疲勞壽命的各向異性同樣與彈性模量的差異有關(guān),當(dāng)合金的彈性模量較小時(shí)其疲勞壽命更長(zhǎng)。
圖6 合金不同晶體取向和溫度時(shí)的應(yīng)變-壽命曲線[33]
Chieragatti等[37]對(duì)Mar-M200合金的研究表明,在650 ℃時(shí)合金的循環(huán)應(yīng)力-應(yīng)變行為具有很強(qiáng)的取向依賴性,[001]取向產(chǎn)生的平均應(yīng)力為拉伸應(yīng)力,[213]、 [111]取向產(chǎn)生的平均應(yīng)力為壓縮應(yīng)力。對(duì)滑移帶及剪切應(yīng)變方向的分析表明,{111}〈110〉滑移在所有取向中占主導(dǎo)地位,而在[111]取向中發(fā)生了交滑移。
Gabb等[38]對(duì)PWA1480合金的研究表明,在650 ℃時(shí)不同取向合金的初始屈服均由位錯(cuò)對(duì)剪切γ′相有關(guān),當(dāng)合金發(fā)生八面體滑移時(shí),合金中的位錯(cuò)對(duì)通過(guò)交滑移過(guò)程切入γ′相中,從而導(dǎo)致初始屈服強(qiáng)度存在拉壓各向異性。
目前對(duì)單晶合金的高周疲勞性能的各向異性研究相對(duì)較少。Yu等[39]對(duì)3個(gè)取向的SRR99單晶高溫合金進(jìn)行了700 ℃高周疲勞性能試驗(yàn),[011]取向的疲勞強(qiáng)度最大,[111]取向的疲勞強(qiáng)度也明顯大于[001]取向的。[001]、 [111]取向的疲勞臺(tái)階沿不同的{111}滑移面擴(kuò)展,如圖7所示,意味著[111]取向的滑移比[011]取向的滑移更容易實(shí)現(xiàn)。根據(jù)《高溫合金手冊(cè)》[40],DD6合金800 ℃時(shí)的高周疲勞極限為[111]取向的最大,[001]、 [011]取向的相差不大。史振學(xué)等[41]研究發(fā)現(xiàn),DD15合金800 ℃時(shí)的高周疲勞性能存在各向異性,疲勞極限按[111]、 [001]、 [011]取向的順序減小,不同取向合金的高周疲勞都是沿平面斷裂,斷裂平面與試樣中心應(yīng)力軸線的角度不同,角度按[011]、 [001]、 [111]取向的順序逐漸減小,但斷口特征基本相同。不同取向合金的疲勞極限主要取決于變形協(xié)調(diào)性、各滑移系交截可能性、滑移系開(kāi)動(dòng)所需的較小的分切應(yīng)力等。
綜上所述,鎳基單晶高溫合金的低周、高周疲勞性能均具有明顯的各向異性。通常情況下,低周疲勞性能按[001]、 [011]、 [111]取向的順序減小,而高周疲勞性能按[111]、 [001]、 [011]取向的順序逐漸減小。低周疲勞各向異性主要與彈性模量有關(guān),高周疲勞各向異性則主要與滑移系開(kāi)動(dòng)的數(shù)量及臨界分切應(yīng)力有關(guān)。
鎳基單晶高溫合金的拉伸、蠕變、疲勞等力學(xué)性能均呈現(xiàn)出不同取向的各向異性特性,不同取向間性能的差異主要與合金彈性模量、原子擴(kuò)散能力及可開(kāi)動(dòng)的滑移系的數(shù)量等有關(guān),同時(shí)受到合金的化學(xué)成分、力學(xué)性能測(cè)試的條件等的影響。隨著航空發(fā)動(dòng)機(jī)服役要求的不斷提高,如何充分、有效地利用單晶合金的各向異性特點(diǎn),提高發(fā)動(dòng)機(jī)的壽命,是材料研發(fā)與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要任務(wù)。
(a)[001]取向
(b)[011]取向
(c)[111]取向圖7 不同取向合金疲勞試樣斷口形貌[39]
本文中提到的DD6、 PWA1480、 SRR99等合金都廣泛地應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)中,然而實(shí)際工程應(yīng)用中許多單晶渦輪葉片的主要受力方向均以[001]為最佳取向,但是,對(duì)于不同的單晶高溫合金,在不同條件下合金的[001]取向并不一定具有最佳的高溫性能,能否選用其他取向(如[111]取向),充分發(fā)揮單晶合金的性能優(yōu)勢(shì),還需要進(jìn)一步展開(kāi)研究。此外,通過(guò)選晶法只能對(duì)單晶合金的一次取向進(jìn)行控制,目前多數(shù)研究關(guān)注了合金的一次取向?qū)π阅艿挠绊?,單晶高溫合金葉片具有復(fù)雜薄壁結(jié)構(gòu),其二次取向與葉片型面成一定的幾何關(guān)系,葉片的二次取向是否會(huì)對(duì)其高溫性能產(chǎn)生影響,目前還缺乏這方面的研究,因此,通過(guò)籽晶法精確控制合金二次取向,深入研究二次取向?qū)辖鹦阅艿挠绊?,也是未?lái)研究的重點(diǎn)方向之一。