劉辛中 張風(fēng)霜 馬伶俐 李臘月

1 中國(guó)地震局第一監(jiān)測(cè)中心，天津市耐火路7號(hào)，300180 2 四川省地震局地殼形變觀測(cè)中心，四川省雅安市上壩路139號(hào)，625000

川滇菱形塊體東邊界位于青藏高原東南緣、南北地震帶中南段，是由鮮水河斷裂帶、安寧河-則木河斷裂帶、小江斷裂帶共同組成的一條長(zhǎng)達(dá)千余公里的大型左旋走滑斷裂系統(tǒng)[1]，在青藏高原東部晚新生代地殼變形中起著重要的調(diào)節(jié)作用[2]。該斷裂帶是中國(guó)大陸境內(nèi)動(dòng)力作用和地殼運(yùn)動(dòng)變形非常強(qiáng)烈的斷裂帶之一。1327年以來，該斷裂帶上至少發(fā)生了16次7級(jí)以上地震[3]，但1981年道孚6.9級(jí)地震以來，川滇菱形塊體東邊界再未發(fā)生6.7級(jí)以上地震，達(dá)到1 700 a以來的最長(zhǎng)平靜時(shí)間。近年來，圍繞巴顏喀拉地塊周緣斷裂帶相繼發(fā)生2001年昆侖山口西8.1級(jí)地震、2008年汶川8.0級(jí)地震、2013年蘆山7.0級(jí)地震及2017年九寨溝7.0級(jí)地震等多次大地震，關(guān)于震后斷層應(yīng)力變化的研究結(jié)果表明，這些強(qiáng)震的發(fā)生對(duì)川滇菱形塊體東邊界多條大型斷裂帶的庫(kù)侖破裂應(yīng)力積累均有影響，使不同斷層段的庫(kù)侖應(yīng)力增加，地震危險(xiǎn)性增強(qiáng)[4]。此外，已有研究表明，南北地震帶中段強(qiáng)震主要受巴顏喀拉地塊和川滇菱形塊體交替活動(dòng)的影響，巴顏喀拉地塊周緣強(qiáng)震活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)20 a以上，存在向周邊塊體活動(dòng)遷移的危險(xiǎn)[5]。因此，加強(qiáng)對(duì)川滇菱形塊體東邊界現(xiàn)今運(yùn)動(dòng)狀態(tài)及應(yīng)變積累特征的研究，對(duì)南北地震帶中南段震情形勢(shì)的認(rèn)識(shí)與判定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)地殼應(yīng)變積累的研究主要從2個(gè)方面開展：1)通過相關(guān)方法獲取地表應(yīng)變率場(chǎng)，進(jìn)而分析某一區(qū)域應(yīng)變積累分布特征；2)通過反演斷層的閉鎖程度與滑動(dòng)虧損來研究斷裂深部的應(yīng)變積累程度[6]。目前對(duì)川滇菱形塊體東邊界的運(yùn)動(dòng)變形及應(yīng)變積累特征的研究較多[7-8]，也取得了很多有意義的成果，但已有的研究主要是針對(duì)川滇菱形塊體東邊界在汶川地震前后及蘆山地震前應(yīng)變積累的變化，而對(duì)蘆山地震后現(xiàn)今應(yīng)變積累特征的研究相對(duì)較少。因此，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，首先利用川滇地區(qū)2013～2018年GNSS速度場(chǎng)數(shù)據(jù)解算地殼應(yīng)變率場(chǎng)，分析現(xiàn)今區(qū)域應(yīng)變積累特征；然后利用塊體負(fù)位錯(cuò)模型反演川滇菱形塊體東邊界斷層閉鎖程度和滑動(dòng)虧損速率的空間分布，進(jìn)一步從地殼深部分析川滇菱形塊體東邊界的應(yīng)變積累情況；最后結(jié)合已有歷史地震破裂及斷層庫(kù)侖應(yīng)力結(jié)果，綜合分析川滇菱形塊體東邊界不同段落的強(qiáng)震危險(xiǎn)性。

1 川滇菱形塊體東邊界地質(zhì)概況

川滇菱形塊體位于南北地震帶中南段，受印度板塊與歐亞板塊的碰撞及印度板塊NNE向運(yùn)移的影響，青藏高原中部羌塘地塊向東滑移，受華南地塊的阻擋，造成川滇菱形塊體的SE-SSE向平移和順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)及其東邊界的高速左旋走滑運(yùn)動(dòng)[9]。川滇菱形塊體東邊界主要由北段的NW向鮮水河斷裂帶、中段的近SN向安寧河斷裂帶和NW向則木河斷裂帶、南段的近SN向小江斷裂帶組成。

鮮水河斷裂帶是川滇菱形塊體東邊界第四紀(jì)活動(dòng)強(qiáng)烈的大型左旋走滑斷裂，其南段與安寧河斷裂帶在康定一帶相接，北與甘孜-玉樹斷裂帶斜列，終止于東谷、甘孜一帶[10]。安寧河-則木河斷裂帶位于川滇菱形塊體東邊界的中部，北接鮮水河斷裂帶，南接小江斷裂帶，東鄰大涼山斷裂帶，是川滇菱形塊體東邊界斷裂帶上的一條重要活動(dòng)斷裂[11]。小江斷裂帶北起巧家以北，南至建水東南，全長(zhǎng)約400 km，總體走向近NS，從東川向南分成東、西2個(gè)主要分支，東支北起東川，南至宜良盆地南端，西支北起達(dá)朵以北，南至澄江以南[12]。為了精細(xì)研究川滇菱形塊體東邊界各段落的運(yùn)動(dòng)與應(yīng)變積累特征，本文在參考前人研究結(jié)果[10]的基礎(chǔ)上，將川滇菱形塊體東邊界劃分為11個(gè)斷層段進(jìn)行分析(圖1)，其中鮮水河斷裂帶自北西向南東依次為爐霍段(S1)、道孚段(S2)、八美段(S3)、康定段(S4)、磨西段(S5)；安寧河斷裂帶包括石棉-冕寧段(S6)和冕寧-西昌段(S7)，則木河斷裂帶為則木河段(S8)；小江斷裂帶包括3個(gè)斷層段，自北向南依次為巧家-東川段(S9)、東川-宜良段(S10)和宜良-建水段(S11)。

震源球?yàn)?900年以來的M≥6.7地震；黑色實(shí)線為二級(jí)塊體邊界圖1 川滇菱形塊體東邊界及其周邊強(qiáng)震分布Fig.1 Distributionof the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block and its surrounding strong earthquakes

2 GNSS數(shù)據(jù)及處理

收集中國(guó)大陸構(gòu)造環(huán)境觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)(簡(jiǎn)稱陸態(tài)網(wǎng)絡(luò))2013～2018年的GNSS數(shù)據(jù)(每個(gè)測(cè)站每期觀測(cè)4 d以上)，解算2013～2018年研究區(qū)GNSS速度場(chǎng)。解算過程中，考慮到汶川MS8.0、蘆山MS7.0、康定MS6.3等強(qiáng)震震后效應(yīng)的影響，選用汶川地震震中200 km范圍內(nèi)2015年以后的觀測(cè)數(shù)據(jù)、康定和魯?shù)榈卣鹫鹬?00 km范圍內(nèi)2016年以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行解算。由于震后粘彈性松弛作用持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但考慮其在塊體變形上的表現(xiàn)是使塊體產(chǎn)生內(nèi)部應(yīng)變，因此在后續(xù)反演過程中以塊體內(nèi)部永久應(yīng)變來簡(jiǎn)單替代粘彈性松弛作用。

GNSS速度場(chǎng)的解算步驟為：1)采用GAMIT軟件解算每期區(qū)域網(wǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)的測(cè)站坐標(biāo)和衛(wèi)星軌道的單日松弛解；2)利用GLOBK軟件融合IGS連續(xù)站、中國(guó)大陸基準(zhǔn)站和中國(guó)大陸多期GNSS區(qū)域站的單日松弛解，平差得到ITRF2014參考框架下的GNSS速度場(chǎng)；3)通過基準(zhǔn)變換扣除整體運(yùn)動(dòng)，得到歐亞參考框架下的速度場(chǎng)。

圖2給出的2013～2018年GNSS速度場(chǎng)結(jié)果顯示，在歐亞參考框架下巴顏喀拉地塊以10～15 mm/a的速度向東運(yùn)動(dòng)，并逐漸衰減，到龍門山斷裂帶處運(yùn)動(dòng)速度約為5 mm/a；川滇塊體整體上呈現(xiàn)明顯的順時(shí)針旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，向東南的擠出滑移速度約為10～15 mm/a，且塊體北部的運(yùn)動(dòng)速率高于塊體南部。

圖2 川滇地區(qū)2013～2018年GNSS速度場(chǎng)Fig.2 GNSS velocity field in the Sichuan-Yunnan area from 2013 to 2018

3 區(qū)域GNSS應(yīng)變率場(chǎng)

利用穩(wěn)定性強(qiáng)、抗差性相對(duì)較好的最小二乘配置方法[13]計(jì)算研究區(qū)域的地殼應(yīng)變率場(chǎng)，結(jié)果見圖3。主應(yīng)變率結(jié)果顯示，最大主應(yīng)變高值主要分布在川滇塊體東邊界和龍門山斷裂帶上。鮮水河斷裂帶北西段主壓應(yīng)變方向?yàn)榻麰W向，主張應(yīng)變方向?yàn)榻黃N向，且最大主壓應(yīng)變方向沿著鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶逐漸由近EW向轉(zhuǎn)為NW向，最大主張應(yīng)變方向由近SN向逐漸轉(zhuǎn)為NE向。此外，從主應(yīng)變率的空間分布結(jié)果還可以看出，川滇菱形塊體東邊界的主應(yīng)變率方向基本上與邊界斷裂帶呈45°夾角，這些結(jié)果與前人基于1999～2007年GNSS速度場(chǎng)得出的結(jié)論基本一致[8]，反映川滇塊體東邊界現(xiàn)今所受的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力作用沒有發(fā)生改變，仍然受印度板塊東構(gòu)造結(jié)NNE向的推擠和來自羌塘地塊等對(duì)其的推擠所產(chǎn)生的擠出滑移作用。

圖3(a)顯示，最大剪應(yīng)變高值沿著鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶分布，一直向南延伸到小江斷裂帶建水附近，其中三岔口地區(qū)(鮮水河、安寧河與龍門山斷裂帶交會(huì)區(qū)域)最大剪應(yīng)變率量值最大，為3.5×10-8/a，剪切應(yīng)變積累最為顯著；龍門山斷裂帶也具有一定的剪應(yīng)變積累，但量值不大。圖3(b)顯示，龍門山斷裂帶具有較高的EW向擠壓應(yīng)變率，最大量值達(dá)-4×10-8/a，表明龍門山斷裂帶作為EW向變形的分界帶，現(xiàn)今仍具有較高的擠壓應(yīng)變積累；鮮水河-安寧河-則木河斷裂帶也表現(xiàn)為EW向的擠壓應(yīng)變，其中康定-石棉段EW向擠壓應(yīng)變率最高，為-3×10-8/a；而小江斷裂帶的擠壓變形從北段向南段逐漸減弱，在東川以南表現(xiàn)為拉張變形，其中宜良-建水段EW向拉張應(yīng)變率量值達(dá)到3×10-8/a。

圖3 川滇塊體東邊界及鄰近地區(qū)應(yīng)變率場(chǎng)分布Fig.3 Strain rate fields around the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block and its adjacent area

4 川滇菱形塊體東邊界斷層閉鎖與滑動(dòng)虧損分布

4.1 模型構(gòu)建

本文使用Defnode負(fù)位錯(cuò)反演程序[14]構(gòu)建斷層模型。為保證不同斷層對(duì)GNSS速度場(chǎng)的影響不被忽略，同時(shí)構(gòu)建鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶及龍門山斷裂帶的斷層模型，計(jì)算時(shí)將這些斷裂帶一并進(jìn)行反演。將整個(gè)研究區(qū)域以上述斷裂帶為邊界劃分為川滇塊體、巴顏喀拉地塊和華南地塊。參考前人研究成果[7]，在反演過程中將川滇塊體和巴顏喀拉地塊設(shè)置為彈性塊體，反演時(shí)同時(shí)完成閉鎖程度(閉鎖系數(shù))、塊體運(yùn)動(dòng)歐拉矢量及塊體內(nèi)部均勻應(yīng)變張量的計(jì)算。將華南地塊設(shè)置為剛性塊體，反演過程中不計(jì)算其應(yīng)變張量。

設(shè)置斷層模型時(shí)，沿鮮水河斷裂帶斷層走向布設(shè)11個(gè)節(jié)點(diǎn)，沿安寧河-則木河及小江斷裂帶斷層走向各布設(shè)8個(gè)節(jié)點(diǎn)，沿龍門山斷裂帶斷層走向布設(shè)9個(gè)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間的平均距離約為35～40 km。參考區(qū)域地震精定位[15]和地殼速度結(jié)構(gòu)相關(guān)研究成果[16]，將斷層模型深度設(shè)置為20 km，沿?cái)鄬觾A向設(shè)置6條等深線，深度依次為0.1 km、4 km、8 km、12 km、16 km、20 km(圖4)。

圖4 川滇塊體東邊界斷層三維結(jié)構(gòu)與節(jié)點(diǎn)設(shè)置Fig.4 3D structure and node settings of the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block

4.2 川滇塊體東邊界斷層閉鎖程度與滑動(dòng)虧損速率分析

圖5 模型速度場(chǎng)殘差分布Fig.5 Distribution of velocity field residuals

圖6為根據(jù)最優(yōu)模型得到的2013～2018年川滇菱形塊體東邊界閉鎖程度的空間動(dòng)態(tài)分布?？梢钥闯觯氪疤J山地震后鮮水河斷裂帶北西段道孚段、八美段地表至地下8 km仍處于強(qiáng)閉鎖狀態(tài)；康定段在汶川及蘆山地震后處于弱閉鎖狀態(tài)，閉鎖系數(shù)在0.4～0.6范圍內(nèi)；磨西段在汶川及蘆山地震后閉鎖程度較強(qiáng)，從地表至地下16 km為強(qiáng)閉鎖狀態(tài)。安寧河斷裂帶石棉-冕寧段冕寧附近及則木河斷裂帶西昌以南的閉鎖程度較高，閉鎖深度達(dá)16 km。小江斷裂帶整體閉鎖程度較高，除巧家-東川段和東川-宜良段的嵩明附近閉鎖深度稍淺外，其他部分的閉鎖深度達(dá)16 km。

圖6 川滇菱形塊體東邊界斷層閉鎖程度分布Fig.6 Degree of fault locking distribution of eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block

圖7為根據(jù)最優(yōu)模型計(jì)算得到的2013～2018年川滇菱形塊體東邊界平行斷層滑動(dòng)虧損速率，結(jié)果顯示，川滇菱形塊體東邊界為左旋滑動(dòng)虧損(正值)。鮮水河斷裂帶在汶川及蘆山地震后左旋滑動(dòng)虧損速率較低，道孚段左旋虧損速率約為4 mm/a，八美-康定幾乎無左旋滑動(dòng)虧損，三岔口及其以南的安寧河-則木河-小江斷裂帶表現(xiàn)出相對(duì)較高的左旋滑動(dòng)虧損速率，其中安寧河斷裂帶石棉-冕寧段、則木河斷裂帶及小江斷裂帶巧家-東川段、東川-宜良段的左旋滑動(dòng)速率虧損約為6 mm/a，安寧河斷裂帶冕寧-西昌段和小江斷裂帶宜良-建水段的左旋滑動(dòng)虧損速率最高，為8～10 mm/a。

圖7 川滇菱形塊體東邊界平行斷層滑動(dòng)虧損速率分布Fig.7 Distribution of parallel fault slip deficit of the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block

圖8為根據(jù)最優(yōu)模型計(jì)算得到的2013～2018年川滇菱形塊體東邊界垂直斷層滑動(dòng)虧損速率，可以看出，汶川及蘆山地震后，鮮水河斷裂帶爐霍段為拉張速率虧損，最大為4 mm/a，道孚段地表至地下8 km也為拉張速率虧損，速率為2 mm/a；安寧河斷裂帶石棉-冕寧段表現(xiàn)為較強(qiáng)的擠壓滑動(dòng)速率虧損，最大擠壓虧損速率為6～7 mm/a；小江斷裂帶華寧-建水段表現(xiàn)為拉張速率虧損，最大拉張?zhí)潛p速率為4 mm/a。

圖8 川滇菱形塊體東邊界垂直斷層滑動(dòng)虧損速率分布Fig.8 Distribution of vertical fault slip deficit of the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan block

5 討 論

5.1 川滇菱形塊體東邊界現(xiàn)今應(yīng)變積累特征

本文計(jì)算的2013～2018年GNSS應(yīng)變率場(chǎng)和斷層閉鎖反演結(jié)果顯示，川滇菱形塊體東邊界現(xiàn)今仍具有較高的最大剪應(yīng)變率和不同程度的左旋滑動(dòng)速率虧損，這與其大型左旋剪切運(yùn)動(dòng)的背景特征一致[1-2]，反映鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶具有顯著的剪切應(yīng)變積累現(xiàn)象。在川滇菱形塊體東邊界的局部地區(qū)或不同斷層段還表現(xiàn)出局部擠壓或拉張的應(yīng)變積累特征，其中鮮水河、安寧河和龍門山斷裂帶交會(huì)的三岔口地區(qū)除了具有較高的最大剪切應(yīng)變率(3.5×10-8/a)外，還具有相對(duì)較高的EW向擠壓應(yīng)變率(-3×10-8/a)和擠壓滑動(dòng)速率虧損(6～7 mm/a)；小江斷裂帶宜良-建水段則呈現(xiàn)出較高的EW向拉張應(yīng)變(3×10-8/a)和張性滑動(dòng)速率虧損(4 mm/a)。本文反演的斷層閉鎖結(jié)果與GNSS應(yīng)變率結(jié)果具有較好的一致性，均反映出川滇塊體東邊界現(xiàn)今左旋剪切應(yīng)變兼局部擠壓或拉張的應(yīng)變積累特征。在三岔口地區(qū)及小江斷裂帶南段等斷層強(qiáng)閉鎖區(qū)或閉鎖段，斷層表現(xiàn)出明顯的擠壓或拉張?zhí)潛p，這與張世民等[17]的認(rèn)識(shí)一致，即在走滑斷裂帶的構(gòu)造閉鎖區(qū)，因斷層走滑錯(cuò)動(dòng)受到限制而呈現(xiàn)出拉張或擠壓性質(zhì)，地貌上表現(xiàn)為凹陷或隆起。

趙靜等[7]反演給出的汶川地震后、蘆山地震前的川滇菱形塊體東邊界斷層閉鎖程度和滑動(dòng)虧損空間分布結(jié)果顯示，川滇菱形塊體東邊界各斷層段均表現(xiàn)為左旋走滑虧損，在安寧河斷裂帶北段、則木河斷裂帶中北段及小江斷裂帶南段左旋滑動(dòng)虧損速率最大，約為12～13.5 mm/a；垂直斷層滑動(dòng)虧損速率既有拉張?zhí)潛p也有擠壓虧損。本文反演的蘆山地震后川滇菱形塊體東邊界斷層滑動(dòng)虧損速率空間分布結(jié)果與趙靜等[7]的結(jié)果基本一致，只是在速率量值上稍有差異，本文反演得到的斷層左旋滑動(dòng)虧損速率稍小于蘆山地震前的結(jié)果[13]。震間期斷層的閉鎖是逐步由淺到深的過程，并且這一過程是緩慢的，幾年間不會(huì)有很大變化，而滑動(dòng)速率虧損反映的是斷層兩側(cè)塊體滑動(dòng)轉(zhuǎn)化為應(yīng)變能的快慢，由于汶川及蘆山地震的發(fā)生導(dǎo)致龍門山斷裂帶中北段和南段大范圍解鎖，巴顏喀拉地塊東向運(yùn)動(dòng)加快，進(jìn)而導(dǎo)致鮮水河斷裂帶等川滇菱形塊體東邊界各斷層段的運(yùn)動(dòng)特征及應(yīng)變積累速率產(chǎn)生調(diào)整變化。

5.2 川滇菱形塊體東邊界現(xiàn)今地震危險(xiǎn)性分析

活動(dòng)斷層的閉鎖段、地震破裂空段及背景地震活動(dòng)的低b值段等是判定活動(dòng)斷層未來強(qiáng)震地點(diǎn)的有效標(biāo)志[18-19]；斷層面上的庫(kù)侖應(yīng)力變化也是研究斷層應(yīng)力狀態(tài)及區(qū)域危險(xiǎn)性的重要手段之一，被用于對(duì)危險(xiǎn)斷層段強(qiáng)震緊迫程度的判斷[4]。

斷層閉鎖程度與滑動(dòng)虧損反演結(jié)果顯示，鮮水河斷裂帶道孚-八美段閉鎖程度相對(duì)較高，具有一定的左旋和拉張滑動(dòng)虧損，仍處于較高的應(yīng)變積累狀態(tài)。該段是近年來許多專家和學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)段落，聞學(xué)澤等[20]根據(jù)地質(zhì)學(xué)方法推算了該段的強(qiáng)震平均復(fù)發(fā)間隔為84～118 a，此段距今最近一次地震為1893年發(fā)生的乾寧M7地震，目前已超過了最大復(fù)發(fā)間隔；易桂喜等[18]利用中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心及四川區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)中心1976～2006年的地震目錄，根據(jù)精細(xì)b值計(jì)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)鮮水河斷裂帶道孚-乾寧間有一個(gè)大尺度的凹凸體，該凹凸體為低b值區(qū)；此外，蘆山地震的同震庫(kù)侖應(yīng)力結(jié)果顯示，蘆山地震的發(fā)生造成了康定-道孚段庫(kù)侖應(yīng)力的增加[4]，康定段已于蘆山地震后1 a發(fā)生了MS6.3地震。因此，本文推測(cè)道孚-八美段可能為現(xiàn)今的閉鎖段，其地震危險(xiǎn)性值得重視。

GNSS應(yīng)變率場(chǎng)和斷層閉鎖反演結(jié)果還顯示，康定以南的磨西段目前仍處于擠壓應(yīng)變積累狀態(tài)，具有較高的閉鎖程度和左旋、擠壓滑動(dòng)虧損速率。該段位于鮮水河斷裂帶南端及安寧河和龍門山斷裂帶的交會(huì)區(qū)域，構(gòu)造環(huán)境比較復(fù)雜，是一條地震多發(fā)的斷裂帶，最近一次7級(jí)以上地震為1786年康定-瀘定磨西間M7地震，可能由于間隔時(shí)間較長(zhǎng)，并受長(zhǎng)期構(gòu)造加載作用的影響，該段已經(jīng)有了較高的應(yīng)變積累。此外，庫(kù)侖應(yīng)力演化結(jié)果也證實(shí)，該斷層段目前積累了較高的庫(kù)侖應(yīng)力[4]，所以其強(qiáng)震危險(xiǎn)性值得關(guān)注。

安寧河斷裂帶除最南端閉鎖程度較弱外，其余部分閉鎖程度較高，仍處于擠壓應(yīng)變狀態(tài)，其中石棉-冕寧段具有較高的擠壓滑動(dòng)速率虧損。石棉-冕寧段1480年發(fā)生過一次7.5級(jí)地震，冕寧-西昌段曾發(fā)生1489年6級(jí)、1536年7級(jí)和1952年6級(jí)3次強(qiáng)震，考慮到2個(gè)斷層段7級(jí)以上地震間隔時(shí)間均較長(zhǎng)，且現(xiàn)今仍處于擠壓的應(yīng)變環(huán)境，已積累了一定的應(yīng)變能，因此具有較高的強(qiáng)震危險(xiǎn)性。與其相連的則木河斷裂帶歷史上曾發(fā)生1732年6級(jí)、1850年7級(jí)2次地震，最近一次7級(jí)地震距今已有170 a，還未達(dá)到平均復(fù)發(fā)間隔473+142 a[3]。斷層閉鎖反演結(jié)果顯示，則木河斷裂帶北段閉鎖程度較高，南段閉鎖程度相對(duì)較弱，目前可能還處在持續(xù)的應(yīng)變積累中。

小江斷裂帶除嵩明附近閉鎖程度較弱外，其他段現(xiàn)今閉鎖程度較高，宜良-建水段表現(xiàn)出較高的左旋滑動(dòng)速率虧損和拉張滑動(dòng)速率虧損。Wen等[3]根據(jù)地震地質(zhì)方法分析認(rèn)為，小江斷裂帶北段(巧家-東川段)存在地震空區(qū)，該段自1733年7級(jí)地震以來僅發(fā)生過小尺度破裂；此外，小江斷裂帶南段建水附近也存在地震空區(qū)，該段自1606年以來再未發(fā)生過強(qiáng)震或大地震。因此，根據(jù)小江斷裂帶現(xiàn)今應(yīng)變積累特征及歷史地震給出的平均復(fù)發(fā)間隔綜合分析認(rèn)為，小江斷裂帶巧家-東川段、宜良-建水段現(xiàn)今地震危險(xiǎn)性較高。