陳鴿

讀者提問(wèn)：

李雪出生在上海，父母都有穩(wěn)定的工作，家庭條件較好，從小對(duì)生活品質(zhì)的要求較高。大學(xué)畢業(yè)后，李雪經(jīng)人介紹同張智相識(shí)。張智來(lái)自安徽農(nóng)村，家境一般，但學(xué)歷高、能力強(qiáng)，對(duì)李雪關(guān)懷備至。兩人很快結(jié)了婚?；楹?，小兩口過(guò)了一段甜蜜幸福的生活?？膳畠簶?lè)樂(lè)出生后，婆婆宋某從老家來(lái)到上海幫李雪夫妻照看孩子。因雙方生活理念不同，婆媳二人在相處過(guò)程中爭(zhēng)吵不斷，矛盾不斷升級(jí)。樂(lè)樂(lè)剛滿6個(gè)月時(shí)，婆婆趁李雪出差之際擅自將樂(lè)樂(lè)帶回了老家。李雪出差回來(lái)沒(méi)見(jiàn)到孩子，便強(qiáng)烈要求婆婆將孩子帶回。婆婆只好又將樂(lè)樂(lè)帶回上海。婆媳關(guān)系不好，影響到了李雪和張智的夫妻感情，兩人也爭(zhēng)吵不斷，在樂(lè)樂(lè)一歲兩個(gè)月時(shí)開(kāi)始分居。婆婆怕李雪爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，便以帶孩子做體檢為由將孩子帶走藏了起來(lái)。為了要回孩子，李雪訴至法院，請(qǐng)求得到女兒樂(lè)樂(lè)的撫養(yǎng)權(quán)。

請(qǐng)問(wèn)，法院會(huì)支持李雪的訴訟請(qǐng)求嗎？

律師解答：

我國(guó)現(xiàn)行法律及婚姻法司法解釋對(duì)于離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬有明確的規(guī)定，但對(duì)于婚內(nèi)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的行使沒(méi)有明確具體的規(guī)定。一審法院在審理時(shí)，認(rèn)為李雪和張智雖然分居，但二人仍是合法夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方平等地享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，李雪雖然提供了微信聊天記錄、通話錄音、報(bào)警記錄、社區(qū)居委會(huì)調(diào)解記錄等證據(jù)，但是這些僅能證明孩子由張智照看，不能證明張智未撫養(yǎng)和未保護(hù)好孩子，遂駁回李雪的訴求。李雪不服，提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為，張智雖然否認(rèn)藏匿孩子，表示其母親是在征得李雪的同意后才將孩子帶回老家撫養(yǎng)的，也否認(rèn)阻止李雪探望孩子，但李雪提供的證據(jù)可以證明，雙方在分居期間，張智以各種理由阻止李雪探望孩子。從保護(hù)未成年人的角度看，張智及其母親擅自將處于哺乳期的樂(lè)樂(lè)從李雪身邊接走，導(dǎo)致樂(lè)樂(lè)被迫中斷母乳、母女分離，剝奪了孩子享受母愛(ài)的權(quán)利。同時(shí)，父母雙方對(duì)未成年子女享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)，無(wú)論是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)都不應(yīng)當(dāng)侵害、阻礙另一方行使權(quán)利。張智未與妻子協(xié)商一致，擅自讓母親將女兒帶走藏匿，阻止妻子探望女兒，不僅損害了未成年子女的身心健康，也侵害了李雪作為母親的平等監(jiān)護(hù)權(quán)。

綜上，二審法院參照《中華人民共和國(guó)民法典》第1084條“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”的規(guī)定，判決未滿兩周歲的樂(lè)樂(lè)暫由李雪直接撫養(yǎng)。

【編輯：潘金瑞】