崔傳剛財經(jīng)作家 、譯者

知網(wǎng)的例子再次說明，僅靠企業(yè)‘自律’來維護市場秩序是不現(xiàn)實的，監(jiān)管永遠不能缺席。

中國知網(wǎng)最近接連踩雷。今年5月，國家市場監(jiān)管總局對其涉嫌壟斷的行為進行了立案調(diào)查，才過去一個多月，國家網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室又對知網(wǎng)啟動了網(wǎng)絡(luò)安全審查。

遙想當年，中國知網(wǎng)成立之初曾許下宏愿——“擔起中國知識基礎(chǔ)設(shè)施的社會責任”。凡被稱作基礎(chǔ)設(shè)施的，本質(zhì)上都應(yīng)“取之于民，用之于民”，因為這些設(shè)施的修建得到了國家或民眾的大力支持，其后也必須具備服務(wù)大眾之功能、履行服務(wù)大眾之職責。中國知網(wǎng)正是因為得到了國家部委和高校的大力支持才發(fā)展起來的，建成之后卻忘記了自己的使命。

一方面，它輕視知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)知網(wǎng)發(fā)布的《知網(wǎng)學位論文領(lǐng)取稿酬通告》顯示，碩士學位論文被知網(wǎng)收錄后，作者稿酬僅為30元—60元，博士學位論文的稿酬為80元—100元。

相對于論文作者付出的腦力勞動和體力勞動，以及論文本身所具有的價值，不夸張地說，知網(wǎng)是以極其廉價的方式聚斂了學術(shù)資源和數(shù)據(jù)。

另一方面，當學生、科研人員、知識分子需要獲取學術(shù)資源時，知網(wǎng)又用高昂的收費聚斂財富，把大量渴望知識的普通用戶擋在了門外。

那些幾乎是免費被知網(wǎng)收錄的論文，每被用戶下載一次，知網(wǎng)就要收取每本15元甚至25元的費用。連中科院這樣的頂級科研機構(gòu)，因為每年高達千萬元的知網(wǎng)續(xù)訂費，也會哀嘆“用不起”。

如果知網(wǎng)背離初心，通過非自由競爭的方式在一個特殊市場構(gòu)筑壟斷地位，以此牟取暴利，甚至危害國家網(wǎng)絡(luò)安全，那么相關(guān)部門對其立案調(diào)查、啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查是完全必要的。

知識本身是無價的，但知識產(chǎn)權(quán)是有價的。知網(wǎng)以市場化的方式對知識進行收集、整理和出售，本來符合經(jīng)濟學的基本規(guī)律。但就像高速公路一樣，收費可以，關(guān)鍵在于收費標準是否合理？假如收費不合理，用戶又別無選擇，那就涉嫌壟斷了，會對大眾權(quán)益、社會經(jīng)濟秩序構(gòu)成嚴重危害。許多網(wǎng)友發(fā)出“天下苦知網(wǎng)久矣”的呼聲，根源就在于此。

一家企業(yè)如果忘記公共責任，以營利為唯一目標，那么就可能出賣任何能換取利潤的東西，包括在今天具有很高價值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。知網(wǎng)擁有海量學術(shù)用戶信息，掌握著涉及國防、工業(yè)、電信、交通運輸、自然資源、衛(wèi)生健康、金融等領(lǐng)域的重要數(shù)據(jù)和敏感信息。一旦這些數(shù)據(jù)落入別有用心的國家或個人手中，后果不堪設(shè)想。

新經(jīng)濟時代，涉嫌壟斷的企業(yè)往往是那些掌握了最多數(shù)據(jù)的企業(yè)。我們不對知網(wǎng)做有罪推定，但目前的事實說明，知網(wǎng)確實存在風險問題。好在我國在相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)建立了比較完善的法律法規(guī)，能夠及時發(fā)現(xiàn)問題并進行糾偏。知網(wǎng)的例子也再次說明，僅靠企業(yè)“自律”來維護市場秩序是不現(xiàn)實的，監(jiān)管永遠不能缺席。