郭瀚芃

（中國人民公安大學 北京市 100038）

毒品犯罪因其嚴重的社會危害性被全世界國家共同關(guān)注。黨的十八大以來，習近平總書記就禁毒工作做出一系列重要講話，明確提出要提升毒品治理能力。近年以來，隨著我國禁毒工作的不斷深入，傳統(tǒng)的毒品銷售和流通渠道被堵截，不少毒販將交易地點轉(zhuǎn)移到線上，以網(wǎng)絡(luò)空間為主要渠道的“互聯(lián)網(wǎng)+寄遞渠道”毒品交易模式逐漸壯大。根據(jù)《2020年中國毒情形勢報告》顯示，全國共破獲物流寄遞渠道運輸毒品案件3011 起，繳獲毒品4.3 噸，分別上升9.5%和1.1%。疫情形勢下，互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)空間各論壇、平臺、群聊等成為涉毒活動的聚集地。販毒人員利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布涉毒信息，采用線上支付毒資，線下郵寄毒品，中途變更收貨人、收貨地址，交易雙方都很難查處。毒品犯罪也在某些層面上呈現(xiàn)出向非接觸性轉(zhuǎn)變的趨勢。

寄遞渠道運輸毒品是指販毒分子將毒品進行包裹、偽裝，通過寄遞行業(yè)將某些毒品從某一地點運輸?shù)街付ǖ攸c的違法活動。本文研究的案例是從裁判文書網(wǎng)上使用“寄遞渠道”、“毒品”、“販毒”等關(guān)鍵詞進行搜索，最終選取2020 年審判的64 個案件作為研究樣本。通過實際案例分析揭示出寄遞渠道運輸毒品的行動規(guī)律、特點以及偵控難點。

1 研究方法

本文采取多案例分析法開展研究，筆者從裁判文書網(wǎng)上使用“寄遞渠道”、“毒品”、“販毒”等關(guān)鍵詞進行搜索，最終選取2020 年審判的64 個案件作為研究樣本。由于相關(guān)審判書信息量大、冗雜信息多、信息較為分散，筆者引入編碼方案簡化和序化資料，基本步驟如下：第一步是開放性編碼，從審判書中提取出有研究意義的概念，將與研究無關(guān)的信息剔除（圖1 是開放性編碼過程展示），最終形成三級節(jié)點。第二步是主軸式編碼，按照事件發(fā)生、發(fā)展、變化的邏輯順序、因果關(guān)系對三級節(jié)點進行進一步的概括和凝練，形成二級節(jié)點。例如，“利用Telegram 軟件聯(lián)絡(luò)、利用比特幣支付毒資、利用高快客車寄遞毒品”等概念可按邏輯劃分為信息流、資金流、“貨”流，最終歸納為互動運行機制類；“通過他人查詢快遞情況、GPS 定位追蹤、虛假人員信息、偽裝成洗發(fā)水”等概念可按照按方式劃分為人員幫助、定位追蹤、虛假通信信息、混于生活物品，最終歸納為偽裝方式；根據(jù)有無前科以及個人學歷總結(jié)出犯罪個體特征。第三步是選擇性編碼，將二級節(jié)點按照其相互之間的邏輯、因果關(guān)系進行分類，完成整個編碼過程。最后，將各個層次的節(jié)點進行整合，形成完整的框架結(jié)構(gòu)。

圖1：開放性編碼過程展示

2 寄遞渠道運輸毒品特征剖析

2.1 互動運行機制

如圖4 所示，寄遞渠道運輸毒品通過“信息流、資金流、物流”三流融合機制實現(xiàn)整個犯罪流程的基本運行。“信息流”是指毒販之間、販毒者與購毒者之間的信息交流，為犯罪決策、行動提供支撐，發(fā)布毒品購買、服務(wù)信息以促成交易等。資金流與物流是指案件資金、作案工具、贓物等實體或者虛擬物體的流轉(zhuǎn)。從材料中分析可知，寄遞渠道運輸毒品常見的的資金流有微信、支付寶、電子銀行、比特幣等，物流就是通過快遞公司、客車公司等具有物流服務(wù)的系統(tǒng)來實現(xiàn)毒品的流轉(zhuǎn)。例如，在趙恩平販毒案件中，犯罪分子就是通過Telegram 軟件與境外大麻賣家聯(lián)系商定走私大麻制品進境，以比特幣轉(zhuǎn)賬方式支付毒資，并提供“黑卡”手機號碼和借用他人的手機號碼作為收件信息。

圖4：寄遞渠道運輸毒品流程圖

2.2 偽裝方式與反偵查行為

寄遞渠道運輸毒品采取“人貨分離”的方式，販運風險大大降低。毒販利用物流公司為自己運輸毒品，而其本身僅僅作為快遞中的寄件人和收件人。并且寄遞渠道運輸毒品往往是犯罪團伙，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成員之間分工明確。以郵路運輸毒品為例，毒販將毒品夾藏在其它物品之中，以物流渠道進行販毒，不僅實現(xiàn)了人與毒品之間的分離，也實現(xiàn)了上下家的信息分離、時空分離，毒資和毒品的分離，從而有效地降低了交易雙方被人贓并獲的被動局面，大大降低了違法風險。

涉毒人員在寄遞時將毒品分成若干份并分不同郵寄公司、不同時間、不同的寄貨人和收貨地址信息等進行販運，通過這樣的方式進行運毒不僅降低了毒品在郵遞過程中被“一網(wǎng)打盡”，導(dǎo)致毒資重大損失的概率，并且使得偵查人員哪怕獲取了一些線索，繳獲了其中一份，卻無法查獲其余毒品，大大增加了偵查人員偵破案件的難度。例如，在肖茂一案中，被告人以不同人員的身份、地址以及聯(lián)系方式組合為不同收貨信息，并多次委托他人代收貨物。

圖2：信息流分布圖

圖3：資金流分布圖

寄遞服務(wù)行業(yè)涉及點多面廣，藏毒方式也“百花齊放”。有的案件就是利用智能快遞柜、同城跑腿等方式進行，不當面交接，并且這些犯罪方式較為隱蔽，涉毒線索較難發(fā)現(xiàn)。例如，在趙金鵬和張茹案件中，被告人就是在智能快遞柜領(lǐng)取快遞時被公安機關(guān)抓獲。有些毒販將普通的生活物品作為藏毒的容器，并且在寄遞的物品中往往具有地方特色，在云南省破獲的寄遞販毒案件中，以茶葉、草藥、民族服飾等作為運輸載體偽裝的情形較多，這些藏有毒品的“普通物品”混在堆積成山的快遞中，使得偵查人員難以發(fā)現(xiàn)。在用于統(tǒng)計分析的64 個案例中，有55 個案例都涉及到“混于生活用品”的偽裝方式，并且隨著科學技術(shù)的發(fā)展，毒販有的利用高科技設(shè)備協(xié)助藏毒的行為趨勢明顯，有的將這些毒品經(jīng)過壓制后形成薄片，藏在信封內(nèi)；有的將毒品偽裝成糖果狀，與真實的糖果混在一起；在上海發(fā)生的案件中，毒販將可卡因粉末在濕潤地狀態(tài)下封入棉服的內(nèi)膽，再將其縫制在棉服的外套內(nèi)，等待收貨后再把毒品提取出來。雖然目前物流信息全部上網(wǎng)，用戶可以實時查詢快遞到達了什么位置，但寄遞公司在線上提供的位置信息精確度不足（精確到縣、市的快遞點），并且有一定的延遲，導(dǎo)致販毒人員不能準確的掌握毒品的具體位置以及動向。但在安徽省阜陽市發(fā)生的一起案件中，犯罪分子將毒品與電動車上的GPS 定位器放在一起共同郵寄，使得毒販可以實時掌握毒品的位置信息，并且可以精確到經(jīng)緯度，這使得寄遞渠道運輸毒品的可控性大大增加，犯罪分子稍有風吹草動，便可領(lǐng)先偵查機關(guān)對毒品進行轉(zhuǎn)移。

2.3 犯罪個體特征與團伙結(jié)構(gòu)

寄遞渠道運輸毒品的犯罪個體大多是小學、初中文化，有一部分人有過搶劫、盜竊等前科，在統(tǒng)計分析的64 個案例中，犯罪嫌疑人只有小學、初中文化水平的占到了78%，而有前科的被告人則占到了75%，具體犯罪成因不在本文討論的范疇。團伙結(jié)構(gòu)方面，有內(nèi)外勾結(jié)，犯罪集團化、產(chǎn)業(yè)化趨勢明顯的特點。

販毒團伙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，在毒品的制造、運輸、販賣、偽裝、寄遞的各個成員之間往往分工明確，一但某一環(huán)節(jié)被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)，其它環(huán)節(jié)人員迅速撤離，給當?shù)毓矙C關(guān)的案件偵查以及破案工作帶來重重困難。并且在巨額利益的驅(qū)使下，不斷存在毒品交易網(wǎng)絡(luò)邊緣的人物利用交易上線的貨源，自主發(fā)展毒品下線，并逐漸發(fā)展成為獨立運行的毒品交易鏈條，毒品交易形成錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致偵查人員收集到的線索價值密度極低，難以有效推動偵查活動。

2.4 犯罪客觀分析

與傳統(tǒng)的人力運毒相比，寄遞渠道運輸毒品的范圍更廣、數(shù)量更多，有的販毒案件可以經(jīng)過數(shù)個省份多次運輸流轉(zhuǎn)，甚至可以多次跨境寄遞毒品。在販毒成本方面，傳統(tǒng)人力運毒方式不僅需要前期付出巨大的成本、承擔的風險也會更大。一般情況下，毒販要解決“馬仔”的衣食住行，支付高昂的飛機票、住宿費等，一旦運輸出現(xiàn)問題，毒販還需要向“馬仔”家人支付安家費等。而寄遞渠道運輸毒品就不存在上述問題，目前我國陸運、空運、海運等交通運輸方式已然非常發(fā)達，使得毒品犯罪分子無需雇傭“馬仔”，只要在家里敲一敲鍵盤便可將毒品送到千里之外，若將這些毒品全部隱藏在寄出的普通物品中，所產(chǎn)生的運費最多也就幾百元，也無需承擔任何風險。在偵查當中，要對一些常見的犯罪工具警惕，比如帶GPS 的產(chǎn)品、體重秤等，GPS 用于對運輸過程中的毒品進行定位，體重秤是用來稱毒品的重量。

3 寄遞渠道運輸毒品偵查工作面臨的困境

3.1 案件線索難以獲取

藏毒的包裹在運輸途中要經(jīng)過多個快遞中轉(zhuǎn)站，現(xiàn)實當中缺少公安機關(guān)的檢查。就算公安機關(guān)開展突擊檢查，面對堆積如山的快遞，也難以有所收獲。并且線上寄遞模式的毒品交易往往是單線聯(lián)系，也就是交易活動可能只有販毒者和吸毒者雙方知曉，因此在此類案件線索的獲取上，如果沒有相應(yīng)的報案人、線人和公安機關(guān)的主動查緝，偵查機關(guān)將一直處于“零線索”或被動偵查的狀態(tài)。另外，當今新型毒品的“更新?lián)Q代”太快，有時甚至是專業(yè)人士，都無法辨別出。在實際當中，往往出現(xiàn)的情況是偵查人員截獲了毒品，卻無法及時找到販賣毒品的上家和下家，犯罪分子真實身份難以確定。其原因主要有以下幾點：

（1）通過互聯(lián)網(wǎng)線上渠道進行毒品信息傳播以及資金交易，使得毒品交易形式轉(zhuǎn)變?yōu)榉墙佑|式，除了手機號是犯罪嫌疑人真實使用的以外，寄貨方和收貨方的姓名、地址都可能是偽造的。并且雖然國家近些年大力推進“斷卡行動”，但市面上流通的一些虛擬運營商的手機卡，還是采用非實名制。 以上就導(dǎo)致了僅通過物流相關(guān)信息，很難追查到犯罪嫌疑人。

（2）寄件物品的驗證、登記制度流于形式。寄件人向快遞公司交送需寄遞的物品時，快遞公司員工應(yīng)主動核實、登記身份信息，查驗物品。但是，由于近年物流行業(yè)企業(yè)數(shù)量激增，行業(yè)之間競爭激烈，部分企業(yè)為追求效率和經(jīng)濟利益，對寄件人的身份及貨物物品查驗流于形式，從而為的毒品犯罪活動敞開了大門，使得偵查機關(guān)全面獲取信息存在障礙。

3.2 偵查協(xié)作機制亟待完善

寄遞渠道運輸毒品大多采用互聯(lián)網(wǎng)進行交易，網(wǎng)絡(luò)空間的非接觸、超時空特性打破了毒品犯罪的地域限制、人數(shù)限制，使得成千上萬的人參與進毒品犯罪成為可能，因此在寄遞渠道運輸毒品案件中，往往涉及多個國家、省市區(qū)域，多個行業(yè)、機構(gòu)，涉及的關(guān)系單位眾多，導(dǎo)致出現(xiàn)一些困境，如區(qū)域與區(qū)域之間很難達成一致的偵查、執(zhí)法意見，同一區(qū)域內(nèi)部出現(xiàn)消極配合、互相推諉的情況。并且由于不同地區(qū)禁毒偵查機關(guān)在對寄遞渠道運輸毒品的認識上存在偏差，思想、行動上不一致，所以各地區(qū)、各部門之間很難制定統(tǒng)一的偵查協(xié)作機制，產(chǎn)生合力。

3.3 寄遞行業(yè)陣地控制薄弱，偵查經(jīng)營不力

寄遞行業(yè)的陣地控制是依靠寄遞業(yè)主管部門及相關(guān)企業(yè)的協(xié)助，對寄遞行業(yè)進行公開或秘密控制的一種需要長期經(jīng)營的基礎(chǔ)性公安工作。除了因偵查協(xié)作機制問題導(dǎo)致的陣地控制資源難以有效整合外，偵查機關(guān)難以對寄遞行業(yè)實行有效陣地控制的原因還可以從時間和空間兩個角度來分析。

從時間角度來分析，隨著“美團跑腿”、“閃送”、“次日達”“同城速遞”等服務(wù)的出現(xiàn)，使得寄遞行業(yè)的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)出現(xiàn)了局部的變化，此種方式運毒不僅大大降低了時間成本，并且加強了快遞包裹的可遙控性，毒販可以通過手機APP 實時監(jiān)控包裹的位置，還能在發(fā)現(xiàn)異常情況時隨時聯(lián)系快遞員更改派送位置，使得偵查人員始終落后于犯罪分子，處于被動局面。從空間角度來分析，在百年未有之大變局的國際環(huán)境下，全球貿(mào)易往來的力度不斷加大，各國家、各地區(qū)之間的交通運輸渠道數(shù)量也隨之增加，國內(nèi)外寄遞業(yè)發(fā)展迅速，寄遞行業(yè)業(yè)務(wù)范圍已基本覆蓋全球。販毒人員利用發(fā)達的寄遞行業(yè)，不斷轉(zhuǎn)移涉毒包裹，誤導(dǎo)偵查人員的視線，例如，一些販毒人員為逃避打擊，將毒品運輸至境外或者國內(nèi)經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，再通過遠程操作將包裹轉(zhuǎn)寄或更換快遞公司寄出到其他位置，并重復(fù)上述操作，使得偵查人員難以有效追蹤到嫌疑包裹。

由于難以對寄遞渠道運輸毒品形成有效偵控，寄遞渠道的紅磚下“暗流涌動”，犯罪勢力不斷壯大，毒品犯罪目前集團化、產(chǎn)業(yè)化趨勢明顯。并且寄遞渠道運輸毒品中不存在過于緊迫的被害人，因此偵查人員常采用經(jīng)營偵查策略對待此類犯罪，欲從某條線索出發(fā)，“順藤摸瓜”，一舉打掉整條毒品交易鏈。但犯罪分子往往利用上線的毒品源發(fā)展出以自身為“金字塔尖”的販毒鏈條，使得涉毒組織結(jié)構(gòu)演變成樹狀分布，公安機關(guān)抓獲的往往是涉毒組織的最下層，想要以此為突破口打掉一整個毒品交易鏈基本是不可能的，并且幕后的毒梟一旦發(fā)現(xiàn)某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題便會立刻收手、銷毀證據(jù)、轉(zhuǎn)移毒品。因此，寄遞行業(yè)中錯綜復(fù)雜的毒品交易鏈條使得案件線索經(jīng)營價值低，偵查人員不能從源頭上打擊毒品犯罪。

3.4 案件調(diào)查取證難

（1）寄遞渠道犯罪鏈條長、人員關(guān)系錯綜復(fù)雜，在幕后毒梟與吸毒者之間存在多層次的中間商，加上毒販之間、毒販與購毒者之間往往采用虛假身份進行溝通，抓到其中一方，所得到的口供、線索亦難以對其他犯罪分子進行追查或者認定。并且在大多數(shù)情況下，偵查機關(guān)抓獲的是不了解包裹情況的快遞公司員工，其所屬公司也因怕?lián)煻菩敦熑?，不會給予偵查人員足夠的配合，甚至有所隱瞞，加大了案件偵破的難度。由于人們在網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)空間中可以通過注冊虛假信息或盜用他人信息來隱匿自己的身份和使用動態(tài)IP 地址或租用國外服務(wù)器的手段來隱蔽自己的位置，因此偵查機關(guān)在確定犯罪人員身份需要花費大量的時間和精力。

（2）情報信息渠道不暢通，線索、證據(jù)來源少。寄遞渠道運輸毒品更依賴偵查機關(guān)的主動打擊，因此偵查人員在此類案件的偵破中對線人和秘密力量的依賴非常高。有幾個方面的原因:首先，禁毒人員偵查思維模式固化。傳統(tǒng)的偵查模式是“由人到案”或者“由案到人”，而當前毒品犯罪新形勢下，需要借助毒品犯罪情報信息平臺，轉(zhuǎn)變偵查思維模式，建立“由數(shù)據(jù)到案”或“由數(shù)據(jù)到人”的思維模式。其次，受緝毒人員績效考核機制的影響。毒品犯罪情報信息平臺的建設(shè)是一項基礎(chǔ)性工作，需要大量時間和人力，短時間內(nèi)很難出成效，導(dǎo)致緝毒人員還是習慣于秘密力量或者線人的情報，快速達到偵查目的。最后，由于毒品犯罪呈現(xiàn)鏈條式犯罪，高層之間與底層之間通常是單向，一旦底層人員落網(wǎng)，高層馬上切斷聯(lián)系，很難找到犯罪的核心證據(jù)，因此緝毒人員依賴于秘密力量深人毒品犯罪的高層。

4 結(jié)語與展望

本研究通過多案例分析，總結(jié)提煉了寄遞渠道運輸毒品特征、偵查難點，與之相對應(yīng)，公安機關(guān)為打擊網(wǎng)絡(luò)寄遞毒品犯罪，下一步應(yīng)在寄遞業(yè)實名制規(guī)范建設(shè)、建立完善網(wǎng)絡(luò)空間陣地控制等方面加強打擊寄遞毒品犯罪的綜合能力體系建設(shè)。然而，由于客觀條件限制，本文仍存在許多不足，一是檢索關(guān)鍵詞不夠全面，選取的案例代表性不足；二是案例均來自于裁判文書網(wǎng)，案例來源較為單一，缺乏對一手資料的研究和對案件當事人的訪談材料，案件細節(jié)不夠全面，難以深入的剖析該類犯罪的特征以及揭示犯罪高發(fā)的深層原因；三是分析結(jié)論尚停留在特征表述層面，缺乏理論高度和理論提煉。筆者擬將在本研究的基礎(chǔ)上，對寄遞渠道運輸毒品案件參與人，包括警方、犯罪方、快遞第三方等進行深入的訪談，以更為深入的揭示和剖析寄遞渠道運輸毒品的特征與規(guī)律，以提升偵查機關(guān)預(yù)防和打擊寄遞渠道運輸毒品的應(yīng)對策略。