楊永國 李映潔 秦 勇

0 引言

加大煤層氣資源的勘探開發(fā)，在緩解我國清潔能源短缺困境、控制碳排放、加強煤礦生產(chǎn)安全等多個方面都具有重要的意義，對中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展尤為重要[1]。然而，我國煤層地質(zhì)條件復(fù)雜，煤層氣開發(fā)具有周期長、風(fēng)險高、不確定性大等特點[2]。為了進一步提高煤層氣資源開發(fā)的綜合效益、降低項目投資風(fēng)險，有必要開展煤層氣項目經(jīng)濟評價，協(xié)助項目投資方實現(xiàn)科學(xué)決策。煤層氣項目經(jīng)濟評價，是指在煤層氣資源稟賦狀況、勘探開發(fā)技術(shù)、煤層氣資源產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)塊社會環(huán)境約束下，從經(jīng)濟角度對煤層氣項目效益進行的分析，目的是評價項目各方案的可行性，根據(jù)評價結(jié)果選取合適的項目實施方案，根據(jù)敏感性分析縮減成本、降低風(fēng)險、優(yōu)化經(jīng)營體系。合理選擇經(jīng)濟評價方法是保證煤層氣項目經(jīng)濟評價客觀性的前提。關(guān)于煤層氣項目的開發(fā)和經(jīng)濟分析工作，最早在美國圣胡安盆地和黑勇士盆地展開[3]，并隨著煤層氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成多種方法。近年來，相關(guān)研究從產(chǎn)能預(yù)測、評價指標、市場需求等不同角度建立了預(yù)測模型，但缺乏相應(yīng)的研究脈絡(luò)分析。隨著我國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入新階段，對煤層氣項目經(jīng)濟評價工作也提出更高的要求。為此回顧了煤層氣項目經(jīng)濟評價研究的發(fā)展進程，基于文獻計量學(xué)方法探討了煤層氣項目經(jīng)濟評價領(lǐng)域知識圖譜的結(jié)構(gòu)與演進趨勢；對比分析了評價方法應(yīng)用場景及優(yōu)缺點，進而提出了深化研究的建議。

1 煤層氣項目經(jīng)濟評價研究進程

煤層氣項目的經(jīng)濟評價工作是煤層氣大規(guī)模開發(fā)項目取得重大進展的產(chǎn)物。20世紀70年代，美國為了成功進行煤層氣資源的商業(yè)開發(fā)，在煤層氣產(chǎn)能分析與開發(fā)工藝等方面進行了大量的研究。與此同時，煤層氣項目的經(jīng)濟評價工作也受到了高度重視并迅速發(fā)展，從技術(shù)發(fā)展的角度來看可以大致分為3個階段：探索階段、突破階段、深化階段。

1.1 探索階段

從20世紀80年代到21世紀初期，煤層氣項目的經(jīng)濟評價工作研究主要是進行方法的探索，評價方法也主要借助于財務(wù)評價方法。1980年，隨著美國黑勇士盆地地區(qū)煤層氣開發(fā)區(qū)的建成投產(chǎn)，煤層氣資源進入商業(yè)開發(fā)利用階段[4]，煤層氣項目經(jīng)濟評價的理論與方法的研究文獻相繼出現(xiàn)[5]，推動了煤層氣項目經(jīng)濟評價研究工作的規(guī)模展開。該時期美國分別在地質(zhì)勘探階段和開發(fā)階段對項目進行經(jīng)濟評價，根據(jù)傳統(tǒng)的投資評價方法確定最佳開發(fā)方案，煤層氣項目的經(jīng)濟評價模型開始建立。例如，Kuuskraa[3]結(jié)合美國圣胡安盆地和黑勇士盆地討論了煤層氣項目經(jīng)濟評價技術(shù)；Dickehuth等[6]基于阿巴拉契亞地區(qū)煤層氣資源量潛力的評估，在研究考察該地區(qū)煤層氣開采經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上，確定了項目到管道的經(jīng)濟連接距離。Dhir等[7]基于貼現(xiàn)現(xiàn)金流法，建立了在煤層氣儲量評價基礎(chǔ)上的煤層氣項目經(jīng)濟分析方法，對煤層氣潛在投資項目預(yù)期收益風(fēng)險的下行概率度量進行了排序。隨后，借鑒美國煤層氣開發(fā)項目的經(jīng)濟評價方法，澳大利亞學(xué)者對鮑恩盆地和悉尼盆地分別進行煤層氣開發(fā)試驗經(jīng)濟評價，指出了煤層氣開發(fā)項目需要關(guān)注的優(yōu)勢因素[8]。我國研究人員根據(jù)煤層氣開發(fā)的實際情況，結(jié)合國外煤層氣項目經(jīng)濟評價有效性的啟發(fā)，對煤層氣項目經(jīng)濟評價的意義與特殊性、評價指標和評價模型等進行了探討。

1.2 突破階段

進入21世紀，煤層氣項目經(jīng)濟評價方法的研究工作獲得了突破性進展。相關(guān)研究打破了財務(wù)分析的局限，通過多學(xué)科的方法和手段，系統(tǒng)研究了影響因子與評價模型的關(guān)系，實現(xiàn)了綜合評價。Bank等[9]的研究顯示，煤層氣采出水管理對波德河盆地煤層氣的經(jīng)濟產(chǎn)量有顯著的影響。我國煤層氣的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)也在21世紀初取得了實質(zhì)性進展，相關(guān)研究人員針對煤層氣地質(zhì)條件復(fù)雜、開發(fā)周期長、項目投資回收慢、投資風(fēng)險大的特點，總結(jié)了煤層氣項目經(jīng)濟評價工作的特殊性[10]，建立了煤層氣項目風(fēng)險評價模型[11]，并從項目投資、采氣成本、產(chǎn)能預(yù)測和財務(wù)評價等方面建立了煤層氣開發(fā)項目的經(jīng)濟評價方法和預(yù)測模型[12]。

1.3 深化階段

2010年至今，是煤層氣項目經(jīng)濟評價方法研究工作的深化階段。和傳統(tǒng)確定性的經(jīng)濟評價工作相比，這一階段的理論與方法進一步面向煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新需求，嘗試為模型提供關(guān)于結(jié)果可能性的信息。煤層氣項目經(jīng)濟評價工作從對特定井分析拓展到不同維度的經(jīng)濟性分析，相關(guān)研究在探討煤層氣開發(fā)特點的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同階段煤層氣開發(fā)項目的系統(tǒng)特征，探討和發(fā)展了煤層氣項目經(jīng)濟評價理論與方法。同時，煤層氣項目經(jīng)濟評價也逐漸深入產(chǎn)業(yè)過程的具體環(huán)節(jié)，如在給定生產(chǎn)時間框架下通過計算凈現(xiàn)值評估煤層氣壓裂活動對經(jīng)濟可行性的影響[13]。Sander等[14]將油藏模擬器與技術(shù)經(jīng)濟模型耦合，提出將儲層性質(zhì)和經(jīng)濟參數(shù)的不確定性風(fēng)險納入煤礦瓦斯強化抽采技術(shù)的經(jīng)濟評價方法中。

2 煤層氣項目經(jīng)濟評價文獻計量分析

通過對煤層氣項目經(jīng)濟評價研究工作的發(fā)展進程分析可以看出，隨著煤層氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，項目經(jīng)濟評價工作的地位與意義逐步獲得認可。隨著我國煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁入新階段，考慮到我國煤層氣開發(fā)條件的特殊性，有必要對相關(guān)領(lǐng)域的研究進行系統(tǒng)的梳理。為此，對相關(guān)文獻開展量化統(tǒng)計分析，以對我國煤層氣項目經(jīng)濟評價研究知識結(jié)構(gòu)形成更全面、客觀的認識。經(jīng)過前期數(shù)據(jù)庫調(diào)研可知，中國知網(wǎng)（CNKI）較為全面地收錄了我國煤層氣項目經(jīng)濟評價研究領(lǐng)域的期刊論文。借助CNKI數(shù)據(jù)庫，梳理我國煤層氣項目經(jīng)濟評價研究的發(fā)展歷程和文獻分布特點，分析研究現(xiàn)狀，對研究熱點與合作情況進行總結(jié)。

2.1 文獻分析

為確保文獻學(xué)術(shù)性，對檢索到的文獻中刪除卷首語、會議通知、政府文件等無關(guān)條目，精確檢索到88篇相關(guān)論文，發(fā)表于43種期刊。其中，載文量為10篇的期刊僅有《天然氣工業(yè)》與《中國煤層氣》，其次為《煤田地質(zhì)與勘探》發(fā)表5篇，《煤炭學(xué)報》及《能源技術(shù)與管理》分別發(fā)表4篇（表1）?？傮w而言，煤層氣項目經(jīng)濟評價研究成果主要刊登在工程科技、經(jīng)濟與管理科學(xué)類期刊，期刊來源分布較為分散，穩(wěn)定的核心期刊群尚未形成，還需繼續(xù)提升對該領(lǐng)域研究的質(zhì)量。

表1 煤層氣項目經(jīng)濟評價研究期刊論文統(tǒng)計表

分析上述88篇文獻，煤層氣項目經(jīng)濟評價方法的研究主要包括貼現(xiàn)現(xiàn)金流法（頻次56）、定量與定性相結(jié)合方法（頻次7，如模糊綜合評價、層次分析、灰色關(guān)聯(lián)法等）、實物期權(quán)法（頻次3）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（頻次1）等。由此可見，建立在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)效用價值理論之上的貼現(xiàn)現(xiàn)金流法雖然在評價中忽略了不確定性，但仍是動態(tài)評價煤層氣項目投資決策的重要方法之一[15]。71篇文獻進行了方法闡述與實例應(yīng)用；14篇文獻進行了方法的理論探討；3篇文獻進行了評價方法的對比。進一步分析表明，相關(guān)研究的要素主要包括煤層氣項目經(jīng)濟評價的指標體系、研究區(qū)塊、風(fēng)險分析、優(yōu)惠政策等。從20世紀80年代的模式初探開始，學(xué)者們從煤層氣項目投入產(chǎn)出角度，建立和驗證了不同區(qū)塊經(jīng)濟評價模型。21世紀初，除貼現(xiàn)現(xiàn)金流法外，定量與定性相結(jié)合方法也開始應(yīng)用到煤層氣項目的經(jīng)濟評價研究中，通過實例研究證明了模型在定量評價中的可靠性，為投資決策提供了可靠依據(jù)。隨后，實物期權(quán)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等考慮不確定性因素的投資決策方法逐漸被引進到煤層氣項目經(jīng)濟評價的研究中，開展了不同方案的優(yōu)化井網(wǎng)部署與開發(fā)方案對比，完善了煤層氣項目經(jīng)濟評價內(nèi)涵，煤層氣項目經(jīng)濟評價研究進入了深入階段。

2.2 作者分析

發(fā)文量反映了學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度。統(tǒng)計分析的88篇論文里共有189位作者，發(fā)文量排名前3的作者為楊永國、羅東坤和代由進，分別發(fā)表了8篇、7篇、5篇論文；發(fā)表4篇論文的作者3位；3篇論文的作者5位；2篇論文的作者18位；僅發(fā)表1篇的作者有160位。這一現(xiàn)象說明目前該領(lǐng)域具有影響力和代表性的學(xué)者較少，大部分作者的研究不具有持續(xù)性。

通過文獻計量軟件分析，煤層氣項目經(jīng)濟評價領(lǐng)域以羅東坤、代由進、楊永國等3名學(xué)者為中心的合作團隊規(guī)模最大。除此之外，絕大多數(shù)的作者之間不存在或存在較弱的合作關(guān)系，多以小規(guī)模合作或獨立研究為主。表2展示了在該領(lǐng)域發(fā)文頻次前10的作者發(fā)文情況分析，其中，“度中心性”用來刻畫節(jié)點的中心性，即與作者接相連的相關(guān)程度，節(jié)點的度中心性越高，該節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中越重要。由表2可知，主要的合作網(wǎng)絡(luò)圍繞高產(chǎn)作者展開，多為師生合作模式或同一研究機構(gòu)的同時間合作模式，也包括一些跨地區(qū)單位合作模式。

表2 煤層氣項目經(jīng)濟評價研究作者發(fā)文情況分析表

2.3 機構(gòu)分析

機構(gòu)發(fā)文量反映研究機構(gòu)在煤層氣項目經(jīng)濟評價領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力。分析結(jié)果顯示，我國煤層氣項目經(jīng)濟評價的研究機構(gòu)之間僅有小范圍合作，總體研究較為分散。高產(chǎn)機構(gòu)主要集中在中國石油大學(xué)（北京）、中石油煤層氣有限責(zé)任公司、中煤科工集團西安研究院有限公司和中國礦業(yè)大學(xué)。大量機構(gòu)的發(fā)文率較低，反映科研產(chǎn)出不平衡。此外，多數(shù)發(fā)文機構(gòu)為單一機構(gòu)，其余研究機構(gòu)可以劃分為5個合作群。第一個合作群為中國石油大學(xué)（北京）、中石油煤層氣有限責(zé)任公司、中聯(lián)煤層氣國家工程研究中心有限責(zé)任公司等在內(nèi)的15個機構(gòu)；第二個合作群包括中國礦業(yè)大學(xué)、煤層氣資源與成藏過程教育部重點實驗室、江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院等6個合作機構(gòu)；第三個合作群包括中國石油青海油田公司、中國石油大學(xué)（北京）、中石油西部鉆探工程有限公司等機構(gòu)；第四個合作群為中煤科工集團西安研究院有限公司、河南理工大學(xué)、山西藍焰煤層氣集團有限責(zé)任公司；第五個合作群包括中國石油大學(xué)（北京）、中國石化勝利油田和中國石油華北油田公司。其中，第一個合作群和第二個合作群具有明顯的地域相關(guān)性。

3 煤層氣項目經(jīng)濟評價方法分析與對比

3.1 貼現(xiàn)現(xiàn)金流法

國內(nèi)外煤層氣項目經(jīng)濟評價目前應(yīng)用最廣泛的是投資評價方法，即貼現(xiàn)現(xiàn)金流法。該方法基于貨幣的時間價值，通過項目實施后的預(yù)測產(chǎn)品價格、投資、生產(chǎn)成本費用等按設(shè)定的貼現(xiàn)率，計算和分析項目的盈利能力。凈現(xiàn)值法、現(xiàn)值指數(shù)法、內(nèi)含報酬率法等方法是貼現(xiàn)現(xiàn)金流法計算項目投資收益的常用方法，考慮了貨幣的時間價值以及項目的現(xiàn)金流量。目前貼現(xiàn)現(xiàn)金流法是煤層氣項目經(jīng)濟評價的主要方法。

3.2 實物期權(quán)法

與貼現(xiàn)現(xiàn)金流法不同，實物期權(quán)法將未來發(fā)展的不確定性視為機會，根據(jù)煤層氣項目不確定性對項目隨時調(diào)整決策，將不確定性轉(zhuǎn)化為收益。20世紀90年代，國外石油天然氣領(lǐng)域開始采用實物期權(quán)理論對項目進行風(fēng)險和經(jīng)濟評價，例如美孚公司“石油公司的天然氣開發(fā)”項目、雪佛龍公司的投資決策、BP石油公司的風(fēng)險評價[16]等。在煤層氣項目經(jīng)濟評價中，實物期權(quán)法首先考慮了煤層氣地質(zhì)條件、市場環(huán)境、經(jīng)濟前景等方面的不確定性，依據(jù)對經(jīng)濟效益產(chǎn)生的風(fēng)險評估，實現(xiàn)對傳統(tǒng)經(jīng)濟評價方法無法明確的項目價值的修正補充[17]。例如，計曉東等[18]探討實物期權(quán)中不確定性影響，識別并量化煤層氣項目的不確定因素，提出實物期權(quán)法在煤層氣項目經(jīng)濟評價應(yīng)用中需要把握的問題，為煤層氣項目的經(jīng)濟評價提供了新的思考。劉清志等[19]研究實物期權(quán)法的布萊克—舒爾斯定價模型與二叉樹模型，得出二叉樹模型限制條件相對較少、對不確定性因素的考慮更為全面，因此更適合煤層氣項目的經(jīng)濟評價。

3.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是一種數(shù)據(jù)驅(qū)動的非參數(shù)數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，用于評價多投入與多產(chǎn)出的同質(zhì)決策單元之間的效率，不需要進行生產(chǎn)函數(shù)及相關(guān)參數(shù)假設(shè)估計。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法已經(jīng)成功運用到煤層氣經(jīng)濟評價的不確定性分析中，例如，陳玉華[20]將數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法與煤層氣項目經(jīng)濟評價有效結(jié)合，在經(jīng)濟評價指標體系的基礎(chǔ)上，建立了有界數(shù)據(jù)包絡(luò)分析煤層氣項目經(jīng)濟評價模型，通過分析不同產(chǎn)出效益與不同地區(qū)的煤層氣開發(fā)方案，評價了沁水盆地潘莊區(qū)塊4種煤層氣井型的產(chǎn)出效率。

3.4 定量與定性相結(jié)合方法

煤層氣項目經(jīng)濟評價領(lǐng)域常用的定量與定性相結(jié)合方法包括層次分析法和模糊綜合評價法。其中，層次分析法模仿人類解決復(fù)雜決策問題時的思維判斷過程，將決策問題分解為多個層次，通過兩兩比較的方式確定各因素的重要性，再結(jié)合專家打分實現(xiàn)相對重要性排序，因此經(jīng)常被用來計算權(quán)重；模糊綜合評價法基于模糊集理論，以隸屬度函數(shù)為橋梁，將定性評價指標轉(zhuǎn)化為定量指標[21]，因此用來對項目進行綜合性評價。進行模糊綜合評價時，可先使用層次分析法對各個因素進行權(quán)重賦值。不同研究者基于煤層氣項目的層次系統(tǒng)性，運用矩陣合成原理，將定性因素定量化，構(gòu)建經(jīng)濟評價指標體系，對煤層氣項目進行經(jīng)濟評價。例如，楊永國等[22]利用層次分析法確定了評價矩陣的指標權(quán)重，運用模糊綜合評價構(gòu)造了評判矩陣，對晉城礦區(qū)煤層氣項目進行了經(jīng)濟性綜合評價，根據(jù)最大隸屬原則，確定研究區(qū)煤層氣項目具有較好的經(jīng)濟效益和樂觀的開發(fā)前景。

3.5 不同方法對比

貼現(xiàn)現(xiàn)金流法、實物期權(quán)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、定量與定性相結(jié)合方法是目前煤層氣項目經(jīng)濟評價常用的4種方法，也是油氣項目戰(zhàn)略投資評價的常用方法。這些方法因其自身的特點有各自的應(yīng)用場景，具體優(yōu)缺點對比分析如表3所示。

表3 不同經(jīng)濟評價方法主要優(yōu)缺點對比表

4 新發(fā)展階段下對項目經(jīng)濟評價的建議

經(jīng)過多年的科技攻關(guān)與探索實踐，我國煤層氣產(chǎn)業(yè)的技術(shù)理論與工程研究取得諸多成果，煤層氣產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，進入新的發(fā)展階段[24]。然而，與之相適應(yīng)的煤層氣項目經(jīng)濟評價研究還有很大的提升空間，例如對不同方法的適用場景探討、新的評價方法引入等。分析煤層氣項目經(jīng)濟評價領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文發(fā)表的情況，基于煤層氣項目經(jīng)濟評價研究熱點與煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)前煤層氣項目經(jīng)濟評價常用方法，建議從4個方面加強煤層氣項目經(jīng)濟評價研究工作。

1）加強跨界合作。從文獻層面分析的合作關(guān)系情況來看，煤層氣項目經(jīng)濟評價研究機構(gòu)的合作呈現(xiàn)很大的地域局限性。建議各個機構(gòu)、學(xué)者加強合作，破除學(xué)術(shù)壁壘，優(yōu)化資源配置，引導(dǎo)更多機構(gòu)、學(xué)者參與研究，改善科研產(chǎn)出不均衡性的狀況?？紤]到煤層氣項目最終需要產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)革命和政策支持來實現(xiàn)，應(yīng)增強研究者之間的合作，加強高校、科研院所、生產(chǎn)單位之間的交流，促進產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，將理論與經(jīng)驗相結(jié)合，使得理論研究在解決實際問題中落地。

2）完善評價方法。當(dāng)前的煤層氣項目經(jīng)濟評價方法還存在一些不足，例如評價指標體系不統(tǒng)一、評論方法老舊、評價模型粗糙等。在實際應(yīng)用中，應(yīng)建立合理的評價指標體系。對于評價模型的選擇，考慮到煤層氣項目的投資風(fēng)險高、周期長、不確定性大等特點，避免項目評價方法單獨使用時出現(xiàn)高估或低估價值，應(yīng)多角度、多方法考慮項目的實施條件，根據(jù)不同的評價對象采用合適的方法，組合優(yōu)化多種模型，從而提高決策支持與投資評價的效果。例如，使用一種評價方法的預(yù)測結(jié)果作為基礎(chǔ)，利用其他方法進行修正。此外，現(xiàn)有的主要研究方法——貼現(xiàn)現(xiàn)金流法進行煤層氣項目的經(jīng)濟評價時更多的是從經(jīng)濟效益角度考慮，以財務(wù)評價為指標，評價項目的宏觀經(jīng)濟效益目標。今后的煤層氣項目經(jīng)濟評價，應(yīng)多從經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、技術(shù)分析角度進行綜合分析研究。

3）綜合考慮評價的動態(tài)性。煤層氣項目各項成本和經(jīng)濟指標始終處于動態(tài)變化狀態(tài)，煤層氣項目經(jīng)濟評價也應(yīng)該是一個動態(tài)變化的過程。在實際評價中，需要根據(jù)項目的實際進展，緊密跟蹤生產(chǎn)數(shù)據(jù)，動態(tài)調(diào)整評價體系。除了項目立項前的經(jīng)濟評價，也要在項目實施過程中進行中評價與后評價，分析變化原因，針對未達到預(yù)期目標的項目提出對策。鑒于煤層氣資源非均質(zhì)性強的特點，“甜點”預(yù)測是煤層氣開采工作中的一項重要技術(shù)，因此對煤層氣項目的經(jīng)濟評價宜根據(jù)甜點接續(xù)開發(fā)采用的經(jīng)濟評價流程[25]，在上一個甜點接續(xù)區(qū)布井生產(chǎn)的同時，進一步勘探和確定下一個甜點區(qū)，并進行經(jīng)濟評價。

4）提高煤層氣產(chǎn)能預(yù)測的可靠性。煤層氣銷售收入是煤層氣開發(fā)項目的主要收入方式，因此煤層氣井產(chǎn)能預(yù)測是開發(fā)項目經(jīng)濟評價的基礎(chǔ)。限于動態(tài)排采資料的滯后性，產(chǎn)能預(yù)測需要通過數(shù)值模擬軟件或經(jīng)驗曲線法進行，對輸入?yún)?shù)的精度要求較高。然而由于精確的裂縫和儲層參數(shù)難以獲取，以及氣體運移機理尚不完全清晰，導(dǎo)致產(chǎn)能模擬并非總是足夠精確。因此，對煤層氣產(chǎn)量和趨勢進行準確預(yù)測并進行相應(yīng)調(diào)整，以確保項目實施過程中的資源合理利用、風(fēng)險最小化以及效益最大化。此外，當(dāng)前的研究多為針對特定研究區(qū)的分析與評價，缺乏不同地質(zhì)條件、不同儲層條件、不同地區(qū)煤層氣項目經(jīng)濟評價對比?？紤]不同因素下的煤層氣開發(fā)效果，綜合對比分析評價因素的敏感性以及最大化產(chǎn)能預(yù)測的可靠性，對深化煤層氣項目經(jīng)濟評價研究具有重要意義。