徐 晗 ，董 海 ，褚 晉 ，繆建錕 ，楊 皓 ，白元俊 ，閆 晗 *

（1.遼寧省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，遼寧沈陽 110161；2.遼寧省水稻研究所，遼寧沈陽 100101）

水稻爛秧病是由非病原物影響或病原微生物侵染引起的水稻爛種、爛芽以及死苗的現(xiàn)象的總稱[1]。水稻爛秧病可分為非侵染性（又稱生理性爛秧）和侵染性（又稱傳染性爛秧）。非侵染性的爛秧病主要由不良環(huán)境引發(fā)，如低溫高濕。侵染性的爛秧病一般由真菌引起，一類為禾谷鐮刀菌（Fusarium graminearum Schw.）、立枯絲核菌（Rhizoctonia sloani Kühn）引起的水稻立枯病。另一類為綿霉菌（Achlya prolifera （Nees）de bary.）、腐霉菌（Pythium oryzae Tokun）引起的水稻綿腐病[2-3]。

水稻爛秧病在全國各稻區(qū)均有發(fā)生，是水稻育秧期間的常見病害，每年都有不同程度的發(fā)生，一般死苗率在15%左右，有的田塊死苗率高達80%以上[4]，嚴重影響秧苗素質，致使部分地區(qū)在大田移栽時秧苗缺失[5]。尤其在北方稻區(qū)，由于早春低溫，苗床土壤濕度大，秧苗地下根系發(fā)育較差，導致秧苗素質及抗逆性較差[6]。

防治水稻爛秧病的主要方法為農(nóng)業(yè)防治和藥劑防治。農(nóng)業(yè)防治包括選擇朝陽避風、利于排灌、地勢較高的稻田；選擇成熟度高的稻種；施足基肥，少量多次追肥等。藥劑防治包括苗床土壤消毒，種子包衣處理等[7-8]。近年調查研究發(fā)現(xiàn)，由綿霉菌引起的水稻爛秧病與由立枯絲核菌、鐮刀菌等引起的水稻爛秧病，防治藥劑有很多不同之處，因此篩選有效的防治藥劑，建立科學的防治方法尤為重要[9]。該研究采用田間小區(qū)試驗方法，對7種殺菌劑防治水稻爛秧病效果進行了評價，同時測定了藥劑對水稻出芽率、秧苗素質的影響，以期篩選出有效防治水稻爛秧病的藥劑，為生產(chǎn)中水稻爛秧病的防治提供依據(jù)與參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗地概況。試驗地設在遼寧省東港市示范農(nóng)場，該地區(qū)有多年種植水稻的歷史，常年發(fā)生水稻爛秧病。育苗使用機械化秧盤播種（秧盤規(guī)格為30 cm×60 cm），大棚育秧，育秧土均與當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐一致，各小區(qū)水肥管理一致。

1.1.2 試驗品種。供試水稻品種為港優(yōu)1，由東港市示范農(nóng)場提供。

1.1.3 試驗藥劑。350 g/L 精甲霜靈種子處理乳劑（山東聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司）、25 g/L 咯菌腈懸浮種衣劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、25%嘧菌酯懸浮劑（海利爾藥業(yè)集團股份有限公司）、0.25%戊唑醇懸浮種衣劑（福建省莆田市友緣實業(yè)有限公司）、10%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈種子處理懸浮劑（遼寧壯苗生化科技股份有限公司）、5%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯種子處理懸浮劑（遼寧壯苗生化科技股份有限公司）、10%精甲霜靈·嘧菌酯·戊唑醇種子處理懸浮劑（揚州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計。施藥時間選擇在2021年4月25 日，播種前浸種后。施藥方法為種子包衣。播種前，按試驗要求用量對水稻種子進行包衣處理。先將各個藥劑按劑量調成漿狀液（藥液量與種子比為1∶100），然后將種子和藥液充分翻拌，待種子均勻著藥后，置通風處晾干后播種。試驗設14個處理：350 g/L 精甲霜靈種子處理乳劑20、25 g/100 kg種子，25 g/L 咯菌腈懸浮種衣劑 400、600 g/100 kg種子，25%嘧菌酯懸浮劑130、160 g/100 kg種子，0.25%戊唑醇懸浮種衣劑3 600、4 800 g/100 kg種子，10%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈種子處理懸浮劑750、1 000 g/100 kg種子，5%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯種子處理懸浮劑500、750 g/100 kg種子，10%精甲霜靈·嘧菌酯·戊唑醇種子處理懸浮劑250、300g/100kg種子。另設空白對照，每處理4次重復，小區(qū)苗床面積4 m2，隨機區(qū)組排列。

1.2.2 調查測定指標。在苗床上，每個處理定量播種，每個育秧盤播種100 粒種子，齊苗時調查出苗率。每個處理4次重復。水稻移栽前，按對角線五點取樣調查，每點調查百株地上和地下部分鮮重，每個處理4次重復。水稻移栽前按對角線五點取樣調查，每點調查0.1 m2的秧苗總株數(shù)和病株數(shù)，每個處理4次重復。

1.2.3 數(shù)據(jù)收集與整理。利用EXCEL、SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對試驗數(shù)據(jù)進行分析。

出苗率（%）=出苗數(shù)/調查總苗數(shù)

病株率（%）=病株數(shù)/調查總株數(shù)

防治效果（%）=（空白對照區(qū)藥后病株率-藥劑處理區(qū)藥后病株率）/空白對照區(qū)藥后病株率

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻爛秧病的防治效果

從表1可以看出，供試藥劑對水稻爛秧病均有較好的防治效果，經(jīng)統(tǒng)計分析，3種供試藥劑防效在80%以上。10%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈 ZX 防效為 81.97%、88.06%，5%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯ZX 防效為82.24%、88.51%，10%精甲霜靈·嘧菌酯·戊唑醇 ZX 的防效為80.15%、87.71%。3種藥劑對水稻爛秧病的防治效果優(yōu)于其他藥劑處理。10%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈ZX、5%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯ZX、10%精甲霜靈·嘧菌酯·戊唑醇ZX 的高劑量處理間表現(xiàn)為差異不顯著，與其他處理間表現(xiàn)為差異顯著。

表1 不同處理對水稻爛秧病的防治效果

2.2 不同處理對水稻出苗率、秧苗素質的影響

齊苗時調查出苗率，試驗結果表明，供試藥劑處理對稻種出芽率影響較小，差異不顯著。水稻移栽前調查百株地上、地下部分鮮重，試驗結果表明，供試藥劑各劑量與空白對照相比表現(xiàn)為差異不顯著。表明藥劑處理對種子出苗率、百株地上部分鮮重、百株地下部分鮮重影響不大，沒有藥害，可施用（表2）。

3 結論與討論

試驗結果表明，供試藥劑對水稻爛秧病均有較好的防治效果，10%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈種子處理懸浮劑、5%精甲霜靈·咯菌腈·嘧菌酯種子處理懸浮劑、10%精甲霜靈·嘧菌酯·戊唑醇種子處理懸浮劑對水稻爛秧病的防治效果優(yōu)于其他藥劑處理。供試藥劑各處理對水稻出苗率影響很小，差異不顯著；各處理劑量秧苗素質與空白對照相比表現(xiàn)為差異不顯著。

水稻爛秧病近幾年發(fā)病較普遍，個別地方會造成農(nóng)戶無秧移栽。發(fā)生爛秧時，會出現(xiàn)點片或大片青枯、黃枯、基腐、死苗，并迅速擴展，不但造成生產(chǎn)成本增加，而且秧苗質量低下，影響水稻后期生長，以及水稻的產(chǎn)量和品質，在北方稻區(qū)水稻爛秧病的危害尤為嚴重[10]。水稻爛秧病的防治技術以及防治藥劑開發(fā)均相對滯后，該試驗結果可以為進一步開展防治水稻爛秧病的研究提供借鑒和參考。