趙智聰 王沛

連通性（connectivity）是一個在生態(tài)學(xué)、自然保護和生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域廣泛使用的術(shù)語，例如景觀連通性（landscape connectivity）、生態(tài)連通性（ecological connectivity）、棲息地連通性（habitat connectivity）、種群連通性（population connectivity）、基因連通性（genetic connectivity）和河流連通性（river connectivity）等。人類活動導(dǎo)致全球范圍內(nèi)棲息地和自然生態(tài)系統(tǒng)的損失和破碎化，擾亂了生態(tài)流動、物種遷移和種群之間的基因交換。對此，自然保護者努力維持和恢復(fù)核心棲息地、高自然度土地（relatively natural land）和自然保護地的連通性[1]。自然保護地是全球公認的保護生物多樣性的核心措施[2-3]，而連通性是影響自然保護地體系有效性的核心要素[4-5]，因此提升自然保護地的連通性是應(yīng)對和減緩氣候變化對生物多樣性影響的關(guān)鍵措施。“愛知生物多樣性保護目標(biāo)”（簡稱“愛知目標(biāo)”）和尚在討論中的“2020年后全球生物多樣性框架”都針對“連通性良好的自然保護地”提出了相應(yīng)目標(biāo)，自然保護地連通性的重要意義在國際層面已經(jīng)成為共識。本研究嘗試在辨析連通性相關(guān)概念、梳理國內(nèi)外自然保護地連通性相關(guān)研究和實踐的基礎(chǔ)上，提出中國自然保護地連通性的概念與關(guān)鍵議題。

1 提升中國自然保護地連通性的重要意義與緊迫性

1.1 連通性的重要意義

對于各類生態(tài)系統(tǒng)，連通性的重要性已得到學(xué)界的廣泛認同。在保護生物多樣性與應(yīng)對氣候變化方面，連通性的重要作用日益凸顯（圖1）。人類活動導(dǎo)致的生境破碎化是對生物多樣性的主要威脅之一[6]，迫切需要采取保護和恢復(fù)措施以提高景觀連通性，降低物種滅絕率并維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[7]。連通性可以促進物種轉(zhuǎn)移并改變其分布范圍，增強物種的氣候適應(yīng)力[8-9]。然而，在氣候變化的情況下，對于部分物種，相比于生境面積，生境連通性的損失速度更快，因此保護生境連通性比保護生境面積更重要[10-11]，保持和提升連通性對于實現(xiàn)生物多樣性的長期有效保護至關(guān)重要[12-13]。從荒野地保護的視角而言，在破碎化的生境中保護荒野地連通性對于維持生態(tài)過程具有重要意義[14]，連通性是再野化的3個核心要素之一[15]。在河流保護領(lǐng)域，則強調(diào)維持河流的自然流淌狀態(tài)，其核心是維持河流水文連通性以確保河流的生態(tài)系統(tǒng)功能不受影響[16]。對于海洋生態(tài)系統(tǒng)，許多學(xué)者呼吁，提升連通性應(yīng)該成為有效保護海洋的重要戰(zhàn)略[17-18]。

1 生境破碎化和氣候變化背景下連通性對生物多樣性保護的作用Role of protected area connectivity in biodiversity conservation in the context of habitat fragmentation and climate change

提高自然保護地連通性已經(jīng)成為氣候變化背景下全球生物多樣性保護、遏制人類正面臨的第六次物種滅絕的關(guān)鍵而緊迫的策略。2010年，在《生物多樣性保護公約》（Convention on Biological Diversity,CBD）締約國共同制定的“愛知目標(biāo)”中明確指出了自然保護地連通性的重要性，其目標(biāo)11要求“到2020年，全球陸域面積的17%和海域面積的10%”應(yīng)以某種形式納入保護范圍，并明確提出了自然保護地應(yīng)形成“連通性良好的體系”（well connected systems）①。國際上正在討論的“2020年后全球生物多樣性框架”初稿將這一目標(biāo)從17%和10%統(tǒng)一提升到30%，并明確提出：到2030年，自然系統(tǒng)的連通性至少增加5%；到2050年，自然系統(tǒng)的連通性至少增加15%②。

1.2 提升自然保護地連通性的緊迫性

Saura等對全球自然保護地連通性進行了評估，其結(jié)果顯示，在2018年，全球具有良好連通性的陸地自然保護地覆蓋了全球7.5%的陸地面積[19]，該評估被聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（United Nations Environment Programme,UNEP）和世界自然保護聯(lián)盟（International Union for Conservation of Nature, IUCN）聯(lián)合發(fā)布的《2018年保護地球報告》所采納。這一評估結(jié)果遠低于“愛知目標(biāo)”提出的17%和“2020年后全球生物多樣性框架”初稿提出的30%的愿景。學(xué)術(shù)界呼吁，全世界必須采取一致的方式來保護生態(tài)連通性，從而實現(xiàn)功能性生態(tài)保護網(wǎng)絡(luò)[12]。

中國自然生境的連通性亦不容樂觀。由于集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、聚落建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等原因，中國東部的荒野地破碎化程度可能是世界上最嚴(yán)重的[20]；中國潛在自然流淌河流僅占全國河流總長度的6.85%[16]。長期以來，中國自然保護地破碎化、孤島化現(xiàn)象亦十分嚴(yán)重[21]。《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導(dǎo)意見》指出，需要解決保護管理分割、保護地破碎和孤島化問題，實現(xiàn)對自然生態(tài)系統(tǒng)的整體保護；《關(guān)于進一步加強生物多樣性保護的意見》明確指出，應(yīng)因地制宜科學(xué)構(gòu)建促進物種遷徙和基因交流的生態(tài)廊道，著力解決自然景觀破碎化、保護區(qū)域孤島化、生態(tài)連通性降低等突出問題。根據(jù)Saura等的研究，中國具有良好連通性的陸地自然保護地覆蓋了國土陸地面積的8%～12%[19]，低于“愛知目標(biāo)”中17%的要求。因此，提高中國自然保護地連通性的相關(guān)研究和實踐亟待開展。

2 中國自然保護地連通性概念辨析

2.1 連通性相關(guān)概念

在討論連通性概念的相關(guān)文獻中，景觀連通性和生態(tài)連通性是最常使用的2個概念。雖然它們的定義有所差別，但回顧其出現(xiàn)的歷史和演進過程可以發(fā)現(xiàn)，這種差別是在某一階段由于研究的需要，在特定語境下產(chǎn)生的，并不影響人們對于自然界本身“連通”這一屬性或特征的認識。同時，這種差別也反映出人們從不同的視角去解釋自然界本身對連通的需求，進而有助于更全面和更謹慎地理解這一特征。近年來，許多研究又提出了氣候連通性（climate connectivity）[8,22]的概念，進一步擴大了連通性概念的范疇。本質(zhì)上，連通性是對自然界中的一組在空間和時間上不同的實體之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)化，是這些實體之間依賴性的體現(xiàn)。由此可見，探索這些自然實體之間的關(guān)系和依賴性的本質(zhì)是連通性研究的基礎(chǔ)[23]。

2.1.1 景觀連通性

景觀連通性是景觀生態(tài)學(xué)的核心概念之一。在景觀生態(tài)學(xué)的起步階段，學(xué)者們關(guān)注景觀元素之間是如何發(fā)生聯(lián)系的，在研究上述問題的過程中，1984年Merriam最早提出景觀連通性的概念[24]；同年，Baudry等提出景觀連通度（landscape connectedness）的概念[25]；1986年，F(xiàn)orman和Godron將景觀連通性定義為描述景觀中廊道或基質(zhì)如何連接和延續(xù)的一種測度指標(biāo)[26]；1993年，Taylor等明確將景觀連通性定義為景觀阻礙或促進生物在資源斑塊間運動的程度，并認為景觀連通性是景觀結(jié)構(gòu)的核心要素之一[27]，這一定義得到了學(xué)界的廣泛認可。隨著景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展，學(xué)界不再區(qū)分連通性（connectivity）和連通度（connectedness），而采用結(jié)構(gòu)連通性（structural connectivity）和功能連通性（functional connectivity）來區(qū)分景觀結(jié)構(gòu)和景觀功能2個層面的連通性。前者主要關(guān)注景觀結(jié)構(gòu)，與生物體的行為和特征沒有直接聯(lián)系；后者則關(guān)注生物體對單個景觀元素以及整個景觀的空間結(jié)構(gòu)的行為反應(yīng)，認為同一景觀對于不同物種甚至是同一物種在不同的時間具有不同的功能連通性[28]。

2.1.2 生態(tài)連通性

《保護遷徙野生動物物種公約》（Convention on Migratory Species,CMS）將生態(tài)連通性定義為不受阻礙的物種運動（unimpeded movement of species）和維持地球生命的自然過程的流動（flow of natural processes that sustain life on earth）[29]。該定義被IUCN 2020年出版的《通過生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和生態(tài)廊道保護連通性指南》（Guidelines for Conserving Connectivity Through Ecological Networks and Corridors）所采納[12]。該指南還明確規(guī)定了物種生態(tài)連通性、物種功能連通性和物種結(jié)構(gòu)連通性的概念，并將之作為生態(tài)連通性的補充。上述定義強調(diào)了生態(tài)連通性的功能屬性，將連通性與物種運動和自然過程的流動等同，而弱化了結(jié)構(gòu)屬性，認為結(jié)構(gòu)連通性是對功能連通性的估算。

2.1.3 氣候連通性

氣候連通性是指隨著氣候變化，景觀在多大程度上允許物種遷移到與現(xiàn)有棲息地氣候接近的適宜棲息地[30-31]。這一概念是在全球氣候變化的背景下發(fā)展起來的，本質(zhì)上屬于景觀連通性的內(nèi)容。由于氣候變化會對物種的分布范圍產(chǎn)生強烈的影響，而生境破碎化會導(dǎo)致物種分布轉(zhuǎn)移的失敗，因此氣候連通性對于生物多樣性保護的重要性日益提升[8]。

2.1.4 生態(tài)廊道和生態(tài)保護網(wǎng)絡(luò)

廊道和連通性具有緊密的聯(lián)系，但又是不同的概念。廊道被普遍認為是與斑塊和基質(zhì)并列的景觀結(jié)構(gòu)的基本組成單元，但又存在將其概念從結(jié)構(gòu)層面拓展到功能層面的觀點，即認為廊道是景觀中一切促進個體移動、促進基因交換和支持生態(tài)過程的空間[32]。生態(tài)廊道（ecological corridor）的保護和建設(shè)是被廣泛使用的對連通性進行保護和提升的有效措施[32-33]。IUCN將生態(tài)廊道定義為可通過對其進行長期管治來維持或恢復(fù)有效的生態(tài)連通性的明確界定的地理空間；將生態(tài)保護網(wǎng)絡(luò)（ecological network for conservation）定義為由核心生境（自然保護地、其他有效的區(qū)域保護措施和其他完整的自然區(qū)域）組成并由生態(tài)廊道連接的系統(tǒng)，通常在破碎化的系統(tǒng)中建立這樣的系統(tǒng)以維護或恢復(fù)生物多樣性[12]。生態(tài)廊道和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)也常應(yīng)用于生態(tài)修復(fù)、景觀和城市規(guī)劃設(shè)計領(lǐng)域，是較為寬泛的2個概念。

2.2 中國自然保護地連通性概念

在辨析連通性相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，本研究提出中國自然保護地連通性的定義：自然保護地（及周圍景觀）在結(jié)構(gòu)和功能上維持自然保護地和周圍景觀中物種運動和自然過程流動的程度。對這一定義可從概念層次、生態(tài)對象、空間范圍和時間范圍4個層面來理解。

1）在概念層次上，包括結(jié)構(gòu)和功能2個層次，結(jié)構(gòu)連通性是功能連通性的基礎(chǔ)，功能連通性是結(jié)構(gòu)連通性的目標(biāo)。2）在生態(tài)對象上，包括兩大對象：物種運動和自然過程流動。物種運動是指群落、種群、個體、基因、配子和繁殖體在空間上的運動；自然過程流動是指可以維持生命過程的非生物物質(zhì)在空間中的移動，例如河流流淌、風(fēng)等。3）在空間范圍上，包括5個范圍：自然保護地內(nèi)部、自然保護地與周圍景觀、自然保護地之間、自然保護地體系、自然保護地體系與所在景觀整體。4）在時間范圍上，自然保護地連通性面向當(dāng)前、氣候變化過程中以及未來任意時刻。

需要注意的是，自然保護地連通性不等同于物種運動和自然過程流動，而是自然保護地維持這2種生態(tài)對象的程度，是自然保護地的屬性。本研究提出的這一定義強調(diào)自然保護地連通性不僅限于保護地體系內(nèi)部，而是需要在較長的時間范圍內(nèi)、較多層次的空間尺度上考慮的概念。

另外，連通性和完整性具有緊密的聯(lián)系，有學(xué)者認為連通性是完整性的組分，保護連通性是保護完整性的重要手段[34]。在研究中，要明確連通性與完整性、原真性等重要概念之間的關(guān)系，確定連通性在中國自然保護地體系建設(shè)中的定位，明確生態(tài)廊道與自然保護地體系的關(guān)系。

3 自然保護地連通性的研究和實踐

3.1 自然保護地連通性的研究

連通性研究是基于對連通性的測量、模擬和分析而展開的。連通性測量可以采用對物種個體的無線電追蹤、GPS定位等方法，也可通過種群基因分析來間接測量；在大尺度的研究中，則往往通過近鄰分析、擴散概率函數(shù)、最小成本路徑分析、電流理論模型、空間結(jié)構(gòu)擴散或基于個體的模型進行模擬；而分析連通性的數(shù)學(xué)方法主要包括圖論、矩陣?yán)碚摵臀⒎址匠蘙23]。上述研究的主要目標(biāo)可以分為2類：一是進行連通性評價；二是進行連通性制圖以識別潛在廊道或連通性保護優(yōu)先區(qū)。

1）在連通性評價方面，衍生出多種基于圖論的景觀指數(shù)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)2014—2021年的237篇連通性評價研究文獻中使用了118種指數(shù)[35]。2）連通性制圖主要分為2類：一類旨在連通單一物種或多個焦點物種（focalspecies）的棲息地；另一類旨在連通高生態(tài)完整性（高自然度）的土地[36]。最小成本路徑分析和電流理論模型被廣泛應(yīng)用于連通性制圖研究中[37]，基于電流模型的Omniscape軟件實現(xiàn)了對全域景觀連通性的模擬[38]。

隨著人們對連通性在保護生物多樣性、應(yīng)對氣候變化和維護國土生態(tài)安全方面重要作用的認識不斷加強，對自然保護地連通性的評價研究和制圖研究也日益增多，包括了從全球?qū)用娴阶匀槐Ｗo地單體的各空間尺度的研究。

在全球研究層面，Saura團隊在對全球自然保護地連通性評價的基礎(chǔ)上，討論了全球自然保護地連通性的變化趨勢[39]。Dinerstein團隊提出旨在扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失并穩(wěn)定氣候的全球生態(tài)安全網(wǎng)絡(luò)，并識別了全球范圍的野生動物廊道和氣候廊道[40]。

在洲域和跨國層面，歐洲和北美洲開展的連通性研究較多。在歐洲，開展的研究主要有歐盟自然2000保護網(wǎng)絡(luò)（Natura 2000）中毗鄰國家邊界的保護地群的連通性評價[41]、歐洲森林景觀連通性的變化趨勢分析[42]、歐洲森林氣候連通性分析等[30]。在北美洲，近年來開展了一系列洲域尺度的生態(tài)廊道構(gòu)建和氣候連通性研究[43-45]。

在區(qū)域?qū)用?，研究主要關(guān)注自然保護地單體之間的連通性，強調(diào)在區(qū)域范圍內(nèi)構(gòu)建生態(tài)廊道的重要性。研究可大體分為2類：1）針對關(guān)鍵物種或特殊生態(tài)系統(tǒng)展開研究，如歐洲阿爾卑斯山區(qū)域針對當(dāng)?shù)靥赜蟹N的自然保護地連通性研究[49]、中國三峽大壩地區(qū)豹類棲息地連通性研究[50]、美國索諾蘭沙漠地區(qū)特殊生態(tài)系統(tǒng)連通性研究[51]、巴西大西洋沿岸森林連通性研究等[52]；2）在物種監(jiān)測數(shù)據(jù)缺乏的情況下，關(guān)注高自然度土地之間的結(jié)構(gòu)連通性和生態(tài)廊道模擬，如美國西部基于連通性的自然保護優(yōu)先區(qū)識別[53]、中國大太行山地區(qū)荒野地網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[36]等。

在自然保護地單體層面，連通性研究關(guān)注某些關(guān)鍵物種的遷徙或運動需求，基于物種監(jiān)測數(shù)據(jù)進行連通性評價和廊道模擬，或針對特定自然過程進行連通性評價，如加拿大班夫國家公園灰熊和黑熊的基因連通性分析[54]、印度卡茲蘭加國家公園基于物種監(jiān)測數(shù)據(jù)的生態(tài)廊道有效性分析[55]。中國在這一尺度的連通性研究數(shù)量較多，例如錢江源國家公園試點區(qū)連通性評價[56]、大熊貓自然保護區(qū)生態(tài)廊道識別[57]、莫莫格國家級自然保護區(qū)的地表水文連通性評估[58]等。

在連通性研究上，中國缺乏國家尺度或考慮氣候變化方面的研究。雖然已有學(xué)者模擬了中國生態(tài)保護優(yōu)先區(qū)之間的生態(tài)廊道[59]，但較為粗略，尚未在全國尺度針對自然保護地進行連通性評估或生態(tài)廊道模擬。

3.2 自然保護地連通性的實踐

自20世紀(jì)90年代以來，國際上陸續(xù)開展了許多大尺度連通性保護行動，例如1990年中美洲的Paseo Pantera項目、1991年北美洲的Wildland項目[60]。1993年，著名的黃石到育空保護倡議（Yellowstone to Yukon Conservation Initiative, Y2YCI）提出，致力于實現(xiàn)連接從美國黃石地區(qū)到加拿大育空地區(qū)景觀的宏大構(gòu)想。黃石到育空（Y2Y）范圍內(nèi)現(xiàn)有約700個自然保護區(qū)和11個國家公園，直線距離長達約3 200 km；Y2YCI組織和467個合作伙伴合作，建立多元保護尺度體系和生態(tài)廊道，有效提高了該地區(qū)的生態(tài)完整性和連通性，被認為是全球大尺度自然景觀連通性保護的先驅(qū)和典范[60]。

IUCN連通性保護專家組收集了25項陸地連通性實踐典型案例[12]，專家組下設(shè)的海洋連通性工作組收集了15項海洋連通性保護實踐案例[61]，美國大型景觀保護中心（Center for Large Landscape Conservation）在這些案例的基礎(chǔ)上將大尺度連通性保護案例庫擴充到133項[62]。這些項目都在不斷印證連通性保護與提升的重要價值。

中國正在進行的國家公園建設(shè)在一定程度上體現(xiàn)了對連通性的保護[60]，許多區(qū)域尺度的針對特定物種的連通性實踐探索正在進行。例如“滇金絲猴全境保護網(wǎng)絡(luò)”項目、“帶豹回家”項目等。然而中國現(xiàn)有的連通性保護實踐在面積上與國際大尺度連通性保護實踐仍有差距，缺乏大尺度和國家尺度的自然保護地連通性保護和生態(tài)廊道建設(shè)的系統(tǒng)性研究與實踐。

4 中國自然保護地連通性研究和實踐的關(guān)鍵議題

基于連通性對生物多樣性保護和應(yīng)對氣候變化危機的重要功能，以及提升中國自然保護地連通性的重要性和緊迫性，本研究圍繞中國自然保護地連通性的概念，結(jié)合中國連通性研究和實踐現(xiàn)狀，提出中國自然保護地連通性研究和實踐的6項關(guān)鍵議題。

4.1 自然保護地連通性與國土空間規(guī)劃

中國正在進行“國家公園體制建設(shè)”“以國家公園為主體的自然保護地體系建設(shè)”，以及包括3條控制線劃定在內(nèi)的“國土空間規(guī)劃改革”。一系列涉及空間策略的改革措施，既是中國生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，也將為中國生物多樣性保護帶來持續(xù)而深刻的影響。自然保護地規(guī)劃應(yīng)成為貫穿國土空間規(guī)劃三級體系的專項規(guī)劃[63]，自然保護地內(nèi)部連通性應(yīng)被納入自然保護地規(guī)劃的內(nèi)容中，而其他4個空間范圍（自然保護地與周圍景觀、自然保護地之間、自然保護地體系、自然保護地體系與所在景觀整體）的自然保護地連通性需要自然保護地周圍景觀的參與，需要生態(tài)廊道的建設(shè)，與國土空間全域相關(guān)。如何在國土空間規(guī)劃中納入這4個空間范圍的自然保護地連通性的內(nèi)容，仍需進一步明確。

B.左側(cè)發(fā)生電極反應(yīng)式:2I--2 e-==I2,生成的I2遇到遷移過來的OH-時,在左側(cè)溶液中轉(zhuǎn)化為,所以右側(cè)溶液中絕不存在

4.2 自然保護地連通性與氣候變化

氣候變化導(dǎo)致物種分布范圍的轉(zhuǎn)移，這必然要求對自然保護地和周圍景觀之間的連通性有所保障，甚至需要對自然保護地邊界進行適應(yīng)性調(diào)整，以促進物種的成功轉(zhuǎn)移。此外，氣候變化對連通性的影響機制、影響程度，連通性對氣候適應(yīng)性的作用仍需進一步的定量研究。在此基礎(chǔ)上需要評估氣候變化下連通性損失風(fēng)險，進而確定氣候變化下維持連通性的應(yīng)對策略。

4.3 自然保護地連通性評價體系

建立統(tǒng)一的自然保護地連通性評價體系，包括評價機制、評價方法和評價指標(biāo)等內(nèi)容，可適用于不同類型的自然保護地，以對自然保護地連通性在5個空間范圍（自然保護地內(nèi)部、自然保護地與周圍景觀、自然保護地之間、自然保護地體系、自然保護地體系與所在景觀整體）內(nèi)進行評價。其中，評價指標(biāo)分為對結(jié)構(gòu)連通性進行評估的結(jié)構(gòu)指標(biāo)和基于對功能連通性進行度量的功能指標(biāo)。結(jié)構(gòu)指標(biāo)可包括保護地空間布局連通性、關(guān)鍵物種棲息地連通性、荒野地連通性等；功能指標(biāo)應(yīng)基于對連通性的直接或間接度量，例如關(guān)鍵物種種群連通性、關(guān)鍵物種基因連通性、水文流動連通性等。當(dāng)前，在國家尺度進行自然保護地連通性評價成為十分緊迫的任務(wù)，這一評價是指導(dǎo)中國自然保護地連通性提升的基礎(chǔ)，也是自然保護地原真性和完整性研究的重要內(nèi)容[64]。

4.4 自然保護地連通性監(jiān)測體系

自然保護地連通性服務(wù)于物種運動和自然過程流動這2個生態(tài)對象，對這2個生態(tài)對象本身進行監(jiān)測和研究，掌握二者的運行規(guī)律，有利于加深對連通性的認識，完善結(jié)構(gòu)連通性和功能連通性的評估方法。而對二者的監(jiān)測結(jié)果，還可以反映自然保護地的建設(shè)水平。截至2019年底，中國已經(jīng)建立10多個區(qū)域性或全國性紅外相機監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)或監(jiān)測平臺，布設(shè)紅外相機約2萬臺，但目前還存在空間分布不均勻、缺乏系統(tǒng)規(guī)劃等問題[65]，生物多樣性監(jiān)測往往僅限于自然保護地內(nèi)部。對此，需要構(gòu)建涵蓋自然保護地連通性對應(yīng)的5個空間范圍內(nèi)的物種運動和自然過程流動的監(jiān)測體系，加強對自然保護地之間的其他區(qū)域的監(jiān)測。

4.5 自然保護地連通性提升路徑

在自然保護地連通性評價和監(jiān)測的基礎(chǔ)上，從國家自然保護地體系、區(qū)域自然保護地體系和自然保護地單體3個空間尺度，制定自然保護地連通性提升路徑。提升路徑包括空間布局和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)2方面：在空間布局上，應(yīng)通過自然保護地空間拓展、自然保護地分區(qū)優(yōu)化、生態(tài)廊道建設(shè)等策略，加強自然保護地的結(jié)構(gòu)連通性；在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)確定生態(tài)廊道、生物通道的建設(shè)方法和標(biāo)準(zhǔn)，保障自然保護地功能連通性的實現(xiàn)。

4.6 自然保護地連通性保障機制

中國現(xiàn)有的連通性研究往往注重對連通性的評價和對生態(tài)廊道的空間模擬，缺乏對連通性相關(guān)體制機制的研究。自然保護地連通性是關(guān)乎保護地數(shù)量和質(zhì)量雙重目標(biāo)的重要指標(biāo)，需要通過政策制度的頂層設(shè)計，來保障并持續(xù)提高自然保護地連通性，這也是需要關(guān)注的關(guān)鍵議題之一。以中國生態(tài)保護修復(fù)制度、生態(tài)紅線保護制度、國土空間規(guī)劃制度、自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度等一系列生態(tài)文明制度建設(shè)為契機，通過體制機制保障，將自然保護地連通性研究成果迅速并全面地轉(zhuǎn)化為政策制度和實踐方案，激勵包括自然保護地管理人員、自然保護地周邊社區(qū)、自然保護地之間的關(guān)鍵區(qū)域的城鄉(xiāng)居民，乃至社會公眾共同關(guān)注自然保護地的連通性問題，全面開展連通性保護和修復(fù)實踐，從而進一步提升中國自然保護地體系的系統(tǒng)性和有效性。

5 結(jié)語

中國自然保護地體系的整合優(yōu)化正值窗口期，連通性是關(guān)系到自然保護地空間格局是否完善、保護功能能否充分發(fā)揮的關(guān)鍵指標(biāo)。本研究提出的6項關(guān)鍵議題中，自然保護地連通性與國土空間規(guī)劃、自然保護地連通性與氣候變化是2項需要長期關(guān)注并不斷推進研究與實踐的議題；自然保護地連通性評價體系、監(jiān)測體系的建立是當(dāng)務(wù)之急，是系統(tǒng)性掌握自然保護地連通性現(xiàn)狀水平的必然要求，也是在各項規(guī)劃與實踐中逐步落實連通性提升路徑的基本前提；同時，自然保護地連通性提升的路徑將隨著技術(shù)進步、實踐積累增加、地帶性要求逐步明確而豐富起來，連通性保護與提升的保障體制機制設(shè)計需要同步推進與不斷加強。

注釋(Notes)：

① 參見CBD網(wǎng)站：https://www.cbd.int/sp/targets/。

② 參見CBD網(wǎng)站：https://www.cbd.int/doc/c/abb5/591f/2e4 6096d3f0330b08ce87a45/wg2020-03-03-en.pdf。

圖片來源(Sources of Figure)：

圖1由作者繪制。