王父與王一系父子關(guān)系。2019年，王父購(gòu)買(mǎi)某小區(qū)別墅一棟贈(zèng)與王一，于2020年辦理了該房產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，該房屋現(xiàn)由王父居住。2021年2月，王父向法院提起訴訟，以王一非其親生為由要求撤銷贈(zèng)與。后經(jīng)親子鑒定，支持王父是王一的生物學(xué)父親，王父隨即撤訴。

? 2021年7月，王父再次向浙江省麗水市青田縣人民法院提起訴訟，以王一不履行贍養(yǎng)義務(wù)及要求王父搬離案涉房屋予以拍賣(mài)、變賣(mài)為由，要求撤銷贈(zèng)與。

? 青田法院經(jīng)審理認(rèn)定，王父對(duì)王一的贈(zèng)與已經(jīng)完成，王父要求撤銷贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)符合法定情形。成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)以前者有贍養(yǎng)能力，且后者有受贍養(yǎng)的迫切需要為條件，即父母缺乏勞動(dòng)能力、沒(méi)有生活來(lái)源或獨(dú)立操持生活有客觀困難，且成年子女具有經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力或生活扶助能力。本案中，王父雖舉證證明其身患疾病，但不足以證明其存在受贍養(yǎng)的迫切需要。王父曾于2021年2月以王一非其親生為由要求撤銷贈(zèng)與，在鑒定結(jié)果出來(lái)后又變更了申請(qǐng)事由，但自始未提出王一不履行贍養(yǎng)義務(wù)，不符合常理;此外，即使王父需要贍養(yǎng)，亦并非要以是否居住在案涉房屋中作為義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)，案涉房屋拍賣(mài)、變賣(mài)后，王一完全能以其他形式保障王父的基本居住和生活。

? 據(jù)此，法院判決駁回原告要求撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）