顳下頜關節(jié)強直（temporomandibular joint ankylosis，TMJA）是指由于一側或雙側顳下頜關節(jié)發(fā)生病變，造成關節(jié)纖維性或骨性粘連，從而導致關節(jié)動度減小、張口受限的疾病

。目前，國內外關于TMJA 的分類方法大多是根據(jù)強直關節(jié)的局部解剖結構特點進行劃分，但對成人患者TMJA 的術式選擇以及繼發(fā)牙頜面畸形矯治方案缺乏系統(tǒng)的指導意義，因此臨床上難以通過這些分類指導醫(yī)生對成人顳下頜關節(jié)進行真正的功能重建，限制了其應用。為探討標準統(tǒng)一的分類方法，四川大學華西口腔醫(yī)院正頜及關節(jié)外科經(jīng)過近20 年的臨床探索，建立了基于關節(jié)功能重建的新型成人關節(jié)強直分類方法，該方法不僅對強直關節(jié)區(qū)域的解剖特點進行分類，還依據(jù)強直患者繼發(fā)牙頜面畸形的程度進行細分，從而實現(xiàn)精確指導成人TMJA臨床診療方案的制定。

隨著農業(yè)科研發(fā)展，農業(yè)科研管理也在不斷創(chuàng)新。農業(yè)科研管理人員要實現(xiàn)新目標、取得新成就，就必須積極學習日新月異的理論知識，不斷總結經(jīng)驗改善工作方法?；谵r業(yè)科研管理系統(tǒng)的真實需求，采取符合現(xiàn)代研究新特點和新規(guī)律、面向新目標的管理機制和手段。

1 資料和方法

本研究為回顧性研究，研究已經(jīng)過四川大學華西口腔醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批（批準號：WCHSIRB-OT-2018-067），所有患者均簽署知情同意書。

1.1 研究對象

從2016 年1 月至2020 年4 月就診于四川大學華西口腔醫(yī)院的成人顳下頜關節(jié)強直手術患者中選擇病例，納入標準為：①患者年齡≥18 歲；②具有術前以及術后7 ～28 d 完整影像學資料（頭顱螺旋CT 重建、全景片），以及至少一次術后12 ～48 個月復查影像學資料（顱螺旋CT 重建、全景片）；③無影響關節(jié)強直預后的全身系統(tǒng)疾病。

舟曲縣城位于白龍江河谷上游區(qū)，屬于滑坡、泥石流高風險地域。2010年8月7日23時許，舟曲縣發(fā)生特大山洪泥石流，給人民群眾的生命財產(chǎn)造成嚴重損失。災情發(fā)生后，黨中央、國務院十分重視。按照國家防總的統(tǒng)一部署，結合“8·8”泥石流災害，舟曲縣啟動了縣城及周邊地域山洪災害防治監(jiān)測預警系統(tǒng)的建設。

1.2 分類原則

本研究在總結臨床經(jīng)驗的基礎上從兩個維度對患者關節(jié)強直的類型進行劃分：①強直內側髁突殘留情況（condylar head preservation，C）：將影像學檢查顯示關節(jié)外側強直，內側髁突頭部分殘余的患者劃分為“C+”；將關節(jié)區(qū)域完全骨融合強直，內側無可保留髁突頭殘留的患者劃分為“C-”；對于雙側關節(jié)強直患者，其中任意一側關節(jié)有髁突殘余，均劃分為“C+”，若雙側髁突無殘余，劃分為“C-”；②牙頜面畸形情況（dentofacial deformities，D）：經(jīng)面診、?？茩z查與頭影測量，患者未診斷出明顯骨性錯頜，劃分為“D-”；經(jīng)面診、?？茩z查與頭影測量，患者被診斷為骨性錯頜，劃分為“D+”。在以上分類原則下，入組患者根據(jù)其臨床疾病表現(xiàn)和特點分為4 個亞類（圖1）。

1.3 治療方法

病例1，男，33 歲，外傷史30 年，診斷為左側顳下頜關節(jié)強直繼發(fā)頜骨不對稱畸形。依據(jù)“CD”分類治療原則分為“C-D+”亞類，對該患者行左側顳下頜關節(jié)成形術解除強直，采用人工關節(jié)對左側強直側進行關節(jié)結構和功能重建，行上頜骨LefortⅠ型骨切開術旋轉擺正上頜骨，行右側下頜升支矢狀劈開術旋轉擺正下頜骨，行頦成形術前徙擺正頦部。術后CT 與正側位X 片顯示患者強直關節(jié)結構與功能均得以重建，繼發(fā)頜骨不對稱畸形也得以顯著改善（圖2）。

1.4 臨床效果評價

（二）營造茶文化濃厚氛圍。一是挖掘茶文化故事。在全區(qū)范圍內采集有關永川秀芽的民間傳說、民俗故事，結集成冊，編排茶文化節(jié)目，深入百姓日常開展宣傳。二是設立全民飲茶日?，F(xiàn)場表演手工炒茶技藝，展示茶席、茶禮、茶藝、茶具及茶文化創(chuàng)意產(chǎn)品，邀請市民游客免費嘗飲國內各地名茶及特色茶飲，普及全民飲茶理念，共享和諧健康生活。三是舉辦系列茶文化活動。由相關部門牽頭，定期以茶為媒，開展茶事、茶藝活動，舉辦茶王賽、斗茶、品茶活動；通過攝影、書法、繪畫、征文、短劇等多種形式宣傳茶文化，在永川營造濃厚茶鄉(xiāng)文化。

1.5 統(tǒng)計學分析

Sawhney 等

在1986 年對顳下頜關節(jié)強直進行解剖學分類，該分類依據(jù)強直骨球的大小范圍將顳下頜關節(jié)強直分為4 型。作為最被廣泛引用的關節(jié)強直分類方式，其主要優(yōu)點是對手術時強直骨球切除范圍有一定的臨床指導意義。但是由于當時影像技術的限制，該分類對強直范圍分區(qū)依據(jù)的是二維X 線斷層片，因此難以客觀反映關節(jié)強直在冠狀位和水平斷層的解剖特點。隨著影像學技術的更新和發(fā)展，El-Hakim 等

提出了基于CT 掃描關節(jié)重建結果的強直分類，將強直范圍和骨球大小的劃分由二維拓展到三維，從而使醫(yī)師能在各個層面更加準確判斷強直關節(jié)的解剖特點，對醫(yī)師術前評估手術風險與難度有更好的參考性。Xia 等

在以上分類的基礎上進行改良，建立了基于CT 冠狀位骨球不同特征的強直分類，將強直骨球在CT 上的影像學特點與其組織病理特點進行關聯(lián)，并對不同分型的強直手術預后進行了相關性分析。以上分類的優(yōu)點在于對強直骨球的病變特點描述更為精確，但其局限在于仍然只聚焦于TMJ 局部解剖結構改變，缺乏對關節(jié)強直完善臨床方案制定的有效指導。He 等

在強直分類中強調了關節(jié)手術解除強直時對骨球內側殘留髁突的保留，該分類充分考慮了殘留髁突改建潛能對關節(jié)結構與功能重建的影響，在評估患者病情、制定手術計劃與后續(xù)治療方案中有更好的指導作用。然而該方法未能涵蓋成人關節(jié)強直患者繼發(fā)不同程度頜骨畸形的臨床特點與區(qū)別。

2 結 果

2.1 一般資料與分類

隨訪期間，6 例患者共8 側關節(jié)（8/73，11.0%）出現(xiàn)術后關節(jié)區(qū)骨擦音；5 例患者共6 側關節(jié)（6/73，8.2%）術后即刻出現(xiàn)面神經(jīng)暫時損傷癥狀，術后1～3 個月神經(jīng)功能均恢復；2 例患者共1 側關節(jié)、1 側口內切骨術區(qū)出現(xiàn)感染癥狀（2/73，2.7%），經(jīng)術區(qū)沖洗及抗菌輸液治療后傷口均如期愈合。

關節(jié)強直解除術后3 ～7 d，患者開始堅持張口鍛煉，術后1 個月、3 個月、6 個月隨訪，依據(jù)不同亞型的矯治原則持續(xù)隨訪12 ～48個月。術后關節(jié)改建與強直復發(fā)情況依據(jù)頭顱螺旋CT斷層和重建片與患者最大張口度（maximal mouth opening，MMO）評估。

2.2 治療效果

病例2，男，53 歲，外傷史7 年，診斷為雙側顳下頜關節(jié)強直，不伴有牙頜畸形。依據(jù)“CD”分類治療原則分為“C+D-”亞類，對該患者行雙側顳下頜關節(jié)外側成形術解除強直，保留內側殘余髁突。術后CT 顯示患者強直關節(jié)結構與功能均得以重建（圖3）。

2.3 依據(jù)“CD”分類治療顳下頜關節(jié)強直及其繼發(fā)畸形典型病例

在新的分類下，顳下頜關節(jié)強直的矯治目標由原有單純解除關節(jié)強直拓展到整個口頜功能區(qū)，總體概括為以下2 點：①解除強直，保留、重建關節(jié)結構和功能；②同期或分期矯治繼發(fā)牙頜面畸形。不同“CD”分類的治療方法如下：“C+”：采取關節(jié)外側成形術（lateral arthroplasty，LAP），在解除強直的同時保留內側殘留髁突；“C-”：強直骨球較小，升支高度喪失不明顯，行關節(jié)間隙成形解除強直；強直骨球較大，升支高度降低明顯，解除強直后行關節(jié)重建。“D+”：同期或分期采用外科手段矯治繼發(fā)牙頜面畸形?！癉-”：術后進行正畸治療改善咬合關系，口腔疾病對癥治療。

56 例患者按照不同“CD”亞分類進行治療策略制定和實施。術后73 側關節(jié)強直均順利解除，在術后12 ～48 個月隨訪期間進行口腔?？茩z查及影像學復查，未見強直復發(fā)?；颊咧委熀筮h期隨訪（12 ～48 個月）平均最大張口度較術前顯著增加，由（3.6 ± 3.2）mm 增 加 至（32.8 ± 5.4）mm（

＜0.001）。治療前后影像學頭影測量結果顯示37 例“D+”亞分類患者治療后頜骨畸形嚴重程度均得到完全矯正或緩解。

2.4 并發(fā)癥

研究共納入39 例單側關節(jié)強直患者，17 例雙側關節(jié)強直患者，共56 例，73 側強直關節(jié)。其中男性31 例，女性25 例，患者年齡19 ～69 歲，平均年齡為（36 ± 13）歲。依據(jù)“CD”分類法，“C+”：24 例，“C-”32 例；“D+”：19 例，“D-”：37 例。因此，56 例患者被分為4 個亞分類：19.6%（11 例）患者分為“C+D-”亞類；14.3%（8 例）患者分為“C-D-”亞類；23.2%（13 例）患者分為“C+D+”亞類；42.9%（24 例）患者分為“C-D+”亞類。

3 討 論

成人TMJA 的治療一直是顳下頜關節(jié)疾病治療中的難點，主要是由于成人TMJA 常伴發(fā)牙頜面畸形，需要綜合運用多種術式才能達到理想的顳下頜關節(jié)功能重建目標，對臨床醫(yī)師手術方案的制訂提出了巨大的挑戰(zhàn)。目前國內外已有的顳下頜關節(jié)強直分類方法各有優(yōu)勢，同時也都存在著一定的局限性。

采用Graphpad Prism8 統(tǒng)計作圖軟件進行統(tǒng)計分析，測量數(shù)據(jù)采用均數(shù)標準差表示，采用配對

檢驗統(tǒng)計分析不同治療策略前后MMO 變化，雙側

＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，DCS理念用于高原嚴重腹部創(chuàng)傷救治，可以明顯降低患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率和病死率，臨床效果顯著，值得推廣應用。

筆者根據(jù)四川大學華西口腔醫(yī)院正頜及關節(jié)外科近20 年對顳下頜關節(jié)強直患者的治療經(jīng)驗

，在國內外上述分類方法的基礎上，提出了基于顳下頜關節(jié)功能重建的成人關節(jié)強直分類法——“CD”分類法。針對“C+”型的患者，為了充分利用強直內側殘余髁狀突的改建潛能，對強直側施以LAP。大量研究表明

，手術過程僅對外側強直的骨球進行切除，保留內側殘余的髁突，具有以下優(yōu)勢：①保留的髁突與關節(jié)盤，將關節(jié)窩與強直去除后的骨創(chuàng)面進行有效間隔，可以一定程度上減小強直復發(fā)的幾率；②殘余髁突的保留可以維持患側關節(jié)結構與下頜升支的原高度，避免異位取骨進行關節(jié)再造，顯著減少了患者的手術創(chuàng)傷和醫(yī)療負擔。隨著張口鍛煉與進食等活動，可最大化發(fā)揮殘留髁突的生理功能，達到關節(jié)功能的良好恢復。對于“C-”分型的患者，如果強直骨球較小，去除骨球后升支高度喪失不明顯，可行關節(jié)間隙成形術，解除強直，恢復張口

。對于強直骨球較大的患者，去除骨球后常伴隨患側下頜骨升支高度喪失，造成咬合紊亂的加劇，此時則需考慮行顳下頜關節(jié)重建術

。在以往不同學者報道中，顳下頜關節(jié)重建可有多種術式選擇，包括：肋骨肋軟骨移植

、強直骨球原位移植

、牽張成骨重建關節(jié)

以及人工顳下頜關節(jié)置換

。對于不同的患者，外科醫(yī)師應該綜合判斷，評估最適合的關節(jié)重建方式，評估因素應包括患者關節(jié)強直的范圍、是否為復發(fā)患者以及是否伴發(fā)頜骨畸形等。另外，同一例患者往往具有不止一種方案可供選擇，這時也應當將患者對開辟第二術區(qū)的接受度、對治療周期的預期以及患者的經(jīng)濟情況等列入考量因素。

“CD”分類法將以往分類涵蓋的疾病區(qū)域由關節(jié)局部拓展到整個口頜功能區(qū)，便于系統(tǒng)理解和記憶。臨床醫(yī)師依據(jù)此分類綜合考慮患者強直區(qū)域特點與牙頜面畸形情況，可快速制定強直治療方案，簡化了整體診療流程，使關節(jié)強直臨床診療更加規(guī)范化。然而，“CD”分類法仍存在一定局限性，目前僅限于指導成人強直患者的臨床診療，兒童患者由于仍處于生長發(fā)育期，治療方案更為復雜，該分類尚不足以應用于兒童患者。希望未來“CD”分類法經(jīng)過不斷地改進和完善，能夠得到更多臨床醫(yī)師的應用，在顳下頜關節(jié)強直關節(jié)功能重建過程中發(fā)揮重要作用。

①治愈：經(jīng)治療后，耳痛、流膿等癥狀、體征均消失，炎癥消退，處于干耳狀態(tài)，聽力恢復正常水平。②顯效：耳痛、流膿等癥狀、體征顯著減輕，鼓室潮紅，耳內無分泌物，聽力顯著改善。③有效：耳痛、流膿等癥狀、體征有所改善，耳內仍有一定量的分泌物，聽力有所好轉。④無效：耳痛、流膿等癥狀、體征無改善，聽力無改善，甚至加重。

【

】 Wang RY collected, measured, analyzed the data and wrote the article. Jiang N, Cao PY, Liu Y, Zhu SS, Bi RY revised the article. All authors read and approved the final manuscript as submitted.

[1] Mishra N, Sharma NK, Dhiman NK, et al. Temporomandibular joint ankylosis: a tertiary center-based epidemiological study[J].Natl J Maxillofac Surg, 2021, 12(3): 392-396. doi: 10.4103/njms.NJMS_57_20.

[2] Sawhney CP. Bony ankylosis of the temporomandibular joint: follow-up of 70 patients treated with arthroplasty and acrylic spacer interposition[J].Plast Reconstr Surg,1986,77(1):29-40.

[3] El-Hakim IE, Metwalli SA. Imaging of temporomandibular joint ankylosis. A new radiographic classification[J]. Dentomaxillofac Radiol,2002,31(1):19-23.doi:10.1038/sj/dmfr/4600660.

[4] Xia L,An J,He Y,et al.Association between the clinical features of and types of temporomandibular joint ankylosis based on a modified classification system[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 10493. doi:10.1038/s41598-019-46519-8.

[5] He D, Yang C, Chen M, et al. Traumatic temporomandibular joint ankylosis: our classification and treatment experience[J]. J Oral Maxillofac Surg, 2011, 69(6): 1600 - 1607. doi: 10.1016/j.joms.2010.07.070.

[6] 祝頌松,胡靜.牽張成骨在顳下頜關節(jié)強直及其繼發(fā)畸形矯治中的應用[J].口腔疾病防治,2016,24(1):6-10.doi:10.12016/j.issn.2096-1456.2016.01.001.Zhu SS, Hu J. The application of distraction osteogenesis in the temporomandibular joint ankylosis and secondary dentofacial deformities[J]. J Prev Treat Stomatol Dis, 2016, 24(1): 6-10. doi:10.12016/j.issn.2096-1456.2016.01.001.

[7] Ma Y, Huang Y, Zhu S, et al. Simultaneous arthroplasty and distraction osteogenesis for the treatment of ankylosis of the temporomandibular joint and secondary mandibular deformities in children[J].Br J Oral Maxillofac Surg,2019,57(2):135-139.doi:10.1016/j.bjoms.2018.11.016.

[8] Jiang Y,Huang Y,Ye B,et al.Management of temporomandibular joint ankylosis with dentofacial deformities in children[J].J Craniofac Surg,2018,29(2):e150-e155.doi:10.1097/SCS.0000000000004253.

[9] Yang YT, Yf L, Jiang N, et al. Grafts of autogenous coronoid process to reconstruct the mandibular condyle in children with unilateral ankylosis of the temporomandibular joint:long-term effects on mandibular growth[J].Br J Oral Maxillofac Surg, 2018,56(2):107-112.doi:10.1016/j.bjoms.2017.12.001.

[10] Lin X,Li HY,Xie QT,et al.Surgical treatment of type Ⅲtemporomandibular joint ankylosis with a lateral arthroplasty while retaining the medially displaced condyle[J]. Ann R Coll Surg Engl,2019,101(6):415-421.doi:10.1308/rcsann.2019.0041.

[11] Sadakah AA,Essa EF,Elshall MA.Lateral arthroplasty as an optimal treatment for surgical management of unilateral temporomandibular joint ankylosis type Ⅲin children[J]. 2018, 64: 129-138.doi:10.21608/edj.2017.77065.

[12] Xia L, He Y, An J, et al. Condyle-preserved arthroplasty versus costochondral grafting in paediatric temporomandibular joint ankylosis: a retrospective investigation[J]. Int J Oral Maxillofac Surg,2019,48(4):526-533.doi:10.1016/j.ijom.2018.07.018.

[13] Zhu F,Zhi Y,Xu X,et al.Interpositional arthroplasty of post-traumatic temporomandibular joint ankylosis: a modified method[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2021, 49(5): 373-380. doi: 10.1016/j.jcms.2021.01.032.

[14] Lakshmanan S, Roychoudhury A, Bhutia O, et al. Can costochondral grafts fulfil ramus-condyle unit reconstruction goals in children with temporomandibular joint ankylosis?[J]. Br J Oral Maxillofac Surg,2021,59(2):184-190.doi:10.1016/j.bjoms.2020.08.021.

[15] Awal DH, Jaffer M, Charan G, et al. Costochondral grafting for paediatric temporomandibular joint reconstruction: 10-year outcomes in 55 cases[J]. Int J Oral Maxillofac Surg, 2018, 47(11):1433-1438.doi:10.1016/j.ijom.2018.06.004.

[16] 闞召俊,蘇成利,李運峰.自體喙突移植重建髁突對兒童顳下頜關節(jié)強直患者下頜骨生長的遠期影響[J].華西口腔醫(yī)學雜志,2020,38(1):23-29.doi:10.7518/hxkq.2020.01.005.Kan ZJ, Su CL, Li YF. Long-term effects of autogenous coronoid grafts on the facial growth of children with unilateral temporomandibular joint ankylosis and reconstructed mandibular condyle[J].West Chin J Stomatol, 2020, 38(1): 23-29. doi: 10.7518/hxkq.2020.01.005.

[17] Bansal V,Mowar A,Dubey P,et al.Coronoid process and residual ankylotic mass as an autograft in the management of ankylosis of the temporomandibular joint in young adolescent patients: a retrospective clinical investigation[J]. Br J Oral Maxillofac Surg, 2016,54(3):280-285.doi:10.1016/j.bjoms.2016.01.012.

[18] Singh AK,Jose A,Khanal N,et al.Transport distraction osteogenesis compared with autogenous grafts for ramus-condyle unit reconstruction in temporomandibular joint ankylosis:a systematic review and meta-analysis[J].Br J Oral Maxillofac Surg,2021:S0266-4356(21)00483.doi:10.1016/j.bjoms.2021.12.051.

[19] Yadav P,Roychoudhury A,Kumar RD,et al.Total alloplastic temporomandibular joint replacement[J]. J Maxillofac Oral Surg,2021,20(4):515-526.doi:10.1007/s12663-021-01628-8.

[20] Boss H, Park J H, Carlotti A, et al. Mandibular micrognathia and vertical maxillary excess correction with combination LeFort I and inverted L osteotomies[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2020,157(5):704-718.doi:10.1016/j.ajodo.2019.02.021.