羅萬云,王福博,戎銘倩

1 新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 烏魯木齊 830046 2 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院, 西安 710061 3 新疆創(chuàng)新管理研究中心, 烏魯木齊 830046

國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)作為主體功能區(qū)中的“限制開發(fā)區(qū)”,承擔(dān)著水源涵養(yǎng)、水土保持、防風(fēng)固沙以及生物多樣性等優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品供給責(zé)任。國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的建立在提高生態(tài)文明建設(shè)水平的同時(shí),卻帶來了生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的矛盾[1]：一方面,中央財(cái)政資金對于改善人民生活的作用有限;另一方面,作為限制開發(fā)區(qū)域,城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展需要服從主體功能目標(biāo)而受到限制,這種結(jié)果并非是中央政府對國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的未來期待。因此,甄別國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)(Ecological-economic-social,EES)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因子,深入揭示EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平與各系統(tǒng)間的互動(dòng)關(guān)系,對解決生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的矛盾,推動(dòng)國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。

19世紀(jì)末,英國學(xué)者霍華德率先提出了“田園城市”的構(gòu)想[2],標(biāo)志著人類開始認(rèn)識到生態(tài)與環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-資源系統(tǒng)的共軛體系。之后,著名學(xué)者Norgaard提出,耦合協(xié)調(diào)發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的共同發(fā)展[3]。Grossman和Krueger發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在互斥互競的關(guān)系,即環(huán)境狀況并不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而一直變壞,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長到一定水平后,環(huán)境就會(huì)逐漸改善,俗稱環(huán)境庫茲涅茨曲線(ECK)[4]。后來,意大利學(xué)者Brown等從經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)資源相互作用關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,提出了可用于評估的生態(tài)技術(shù)、不可再生投資等指標(biāo)[5]。Martínez等選擇全球沿海地區(qū)為研究對象,對生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究[6]。后來,數(shù)據(jù)包絡(luò)方法[7]和生態(tài)足跡法[8]等定量模型逐漸被應(yīng)用在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)的研究之中。實(shí)踐層面,聯(lián)合國在“2015年發(fā)展議程”中提出“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境三個(gè)方面的17個(gè)目標(biāo)和169個(gè)子目標(biāo)”[9],旨在建立全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)(Sustainable Development Goals,SDGs)。

20世紀(jì)70年代以后,國內(nèi)一些學(xué)者在國外成果的基礎(chǔ)之上,開始了本地化探索。理論層面,著名學(xué)者馬世俊和王如松率先提出“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然符合生態(tài)系統(tǒng)”理論,強(qiáng)調(diào)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然系統(tǒng)的整體性[10]。后來,吳傳鈞院士提出人地關(guān)系學(xué)說[11],進(jìn)一步解釋了三大系統(tǒng)的互動(dòng)機(jī)理。相比理論層面的突破,實(shí)證研究也逐漸興起,概括起來具有以下特點(diǎn)：第一,研究區(qū)域逐漸由國家或者省域的大尺度[12]向微觀小尺度轉(zhuǎn)換[13]。第二,方法層面逐漸由耦合協(xié)調(diào)評價(jià)模型[14]向多個(gè)方法交叉綜合應(yīng)用轉(zhuǎn)換[15]。第三,靜態(tài)耦合向動(dòng)態(tài)耦合的互動(dòng)切換[16]。已有成果為本研究構(gòu)建EES系統(tǒng)指標(biāo)評價(jià)體系以及耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型的選擇提供有益借鑒,但也存在有待完善之處。例如：如何將生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三大系統(tǒng)納入到一個(gè)整體框架下進(jìn)行實(shí)證,討論耦合協(xié)調(diào)程度的動(dòng)態(tài)演化趨勢？此外,如何突破現(xiàn)有研究范圍的經(jīng)驗(yàn)缺失,選擇承擔(dān)著更多“生態(tài)功能”和“生產(chǎn)功能”的國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū),考察其EES系統(tǒng)耦合機(jī)理？

截止到2021年,國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)有25個(gè),分布在中西部地區(qū)的有16個(gè),占到國土總面積的30.1%[17]。相比沿海地區(qū),西部地區(qū)的國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)不僅生態(tài)環(huán)境脆弱,而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公共服務(wù)滯后。中國生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)并非是淺嘗輒止地追求生態(tài)保護(hù),而是寄希望國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)建設(shè)能實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的平衡和充分發(fā)展。阿爾泰山地森林草原生態(tài)功能區(qū)作為西部地區(qū)最為重要的國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)之一,過去的幾十年里人類行為造成的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的矛盾引起了廣泛關(guān)注。論文以此為研究對象,構(gòu)建EES系統(tǒng)評價(jià)體系,運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型、剪刀差方法、耦合度模型以及VAR模型對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平以及動(dòng)態(tài)演化趨勢進(jìn)行實(shí)證研究,為國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)出臺更加有效的治理政策提供可靠的理論借鑒。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

阿爾泰山地森林草原生態(tài)功能區(qū)位于新疆阿勒泰地區(qū),區(qū)域行政主體為阿勒泰地區(qū)及兵團(tuán)第十師(圖1),包括阿勒泰市、布爾津縣、富蘊(yùn)縣、福?？h、哈巴河縣、青河縣、吉木乃縣、北屯市(下面統(tǒng)稱六縣二市),東部與蒙古國接壤,西部、北部與哈薩克斯坦共和國、俄羅斯聯(lián)邦共和國交界,總面積11.80萬km2,占全疆面積的7.2%。2007—2019年阿勒泰地區(qū)總?cè)丝谟?4.51萬人增加到65.95萬人,GDP從99.28億元增加到284.09億元,農(nóng)牧民人均純收入由4157元增加到14392元,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從21.98∶45.86∶32.16調(diào)整為16.7∶36.1∶47.2。阿勒泰地區(qū)大小河流50余條,是額爾齊斯河的發(fā)源地,境內(nèi)森林、草地、冰川發(fā)育完整,2010年被明確劃為國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)水源涵養(yǎng)型保護(hù)區(qū)。2014年國家林業(yè)局頒布的《阿爾泰山地森林草原生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃(2014—2020年)》(以下簡稱“保護(hù)規(guī)劃”)明確提出,增強(qiáng)額爾齊斯河和烏倫古河流域的水源涵養(yǎng)能力,建設(shè)西北干旱地區(qū)重要的生態(tài)文明示范區(qū)。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Distribution of study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于2008—2020年《阿勒泰地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師北屯市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及阿勒泰地區(qū)各縣市統(tǒng)計(jì)公報(bào)等資料,缺失數(shù)據(jù)通過SPSS 20.0軟件采用臨近點(diǎn)均值法補(bǔ)齊。耕地面積、林地面積和草地面積通過ArcMap 10.8軟件對2007—2019年土地利用數(shù)據(jù)計(jì)算得出,柵格分辨率為30m,數(shù)據(jù)來源為質(zhì)量較好的Landsat影像(所有影像的軌道號均為141- 146/28- 32),該數(shù)據(jù)來自美國地質(zhì)調(diào)查局(http：glovis.usgs.gov)。

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)項(xiàng)指標(biāo)：

(2)

式中,Hkij、hkij分別代表無量綱化前、后第k年第i個(gè)縣市第j個(gè)指標(biāo)數(shù)值。

2 EES系統(tǒng)評價(jià)體系與模型構(gòu)建

2.1 EES系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及互動(dòng)關(guān)系

國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)具有限制性色彩,生態(tài)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間產(chǎn)生了較大沖突,使得生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷于兩難境地[18]。可見EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是國家生態(tài)功能區(qū)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的關(guān)鍵[19]。國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展的基礎(chǔ),為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)提供土地、能源等資源,分解吸收人類活動(dòng)所產(chǎn)生的剩余物質(zhì)和排放物(圖2)。但是生態(tài)系統(tǒng)有限的承載能力,又會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的發(fā)展：一方面,隨著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對資源的需求將不斷擴(kuò)大,進(jìn)而帶來資源的過渡消耗與環(huán)境惡化;另一方面,社會(huì)系統(tǒng)中人類的某些社會(huì)活動(dòng),又會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來負(fù)面影響。此外,良好的社會(huì)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高效可持續(xù)發(fā)展的前提,反過來,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的高效可持續(xù)發(fā)展必然促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,改善民生,推動(dòng)精神文明建設(shè),進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)與保護(hù)。綜上,國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)EES系統(tǒng)的發(fā)展是相互交織、相互影響的復(fù)雜耦合過程,三系統(tǒng)相互制約,協(xié)同共生,如果單一方面追求某個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展,將會(huì)導(dǎo)致其他系統(tǒng)的失衡。

圖2 國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與互動(dòng)關(guān)系Fig.2 Structure and interaction of ecological-economic-social system in the national key ecological function areas

2.2 EES系統(tǒng)評價(jià)體系構(gòu)建

2010年國務(wù)院正式下發(fā)《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》,按照不同國土空間的功能,分別劃分為優(yōu)先開發(fā)區(qū)、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)與禁止開發(fā)區(qū)[20],后兩類區(qū)域最大特征是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后,基本公共服務(wù)薄弱,保障基礎(chǔ)較差,生態(tài)脆弱,但環(huán)境資源豐富。國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)屬于限制開發(fā)區(qū),與其他功能區(qū)相比較,如果不采取差別化和“傾斜”政策照顧,很容易出現(xiàn)兩種極端,一是生態(tài)功能區(qū)為了獲得短時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長與民生福祉的改善不惜破壞生態(tài)環(huán)境;二是經(jīng)濟(jì)水平以及公共服務(wù)維持在低水平的生態(tài)環(huán)境改善。前者會(huì)使得國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)走上“先污染、后治理”的不可持續(xù)道路,而后者會(huì)使得原本存在的不平衡、不充分的問題進(jìn)一步加劇,這一結(jié)果并非是中央政府對生態(tài)文明建設(shè)的未來期待。

中央政府對國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的定位并非是淺嘗輒止的保護(hù)與發(fā)展[21],而是以維護(hù)和改善區(qū)域重要生態(tài)功能為目標(biāo),調(diào)整區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)布局,進(jìn)一步減少人類行為造成的負(fù)外部性,統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展,將生態(tài)保護(hù)與地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、群眾生活水平提高有機(jī)結(jié)合起來,實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究認(rèn)為國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展更加側(cè)重生態(tài)環(huán)境改善,在提高生態(tài)基礎(chǔ)(森林、草地等生態(tài)要素好轉(zhuǎn))的同時(shí),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化(第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,生產(chǎn)效率、能源利用效率提高)、鞏固民生與社會(huì)基礎(chǔ)(就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的改善),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)而減輕經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力與脅迫,實(shí)現(xiàn)EES系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。據(jù)此,本研究參考相關(guān)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的研究[15,22],選取3個(gè)宏觀系統(tǒng),6個(gè)一級指標(biāo),17個(gè)二級指標(biāo),構(gòu)建符合國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)特征的EES系統(tǒng)評價(jià)體系(表1),運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算出指標(biāo)權(quán)重,能較為全面地反映EES系統(tǒng)的發(fā)展水平。

表1 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)評價(jià)體系Table 1 The evaluation system of ecological-economic-social system

2.3 研究方法

2.3.1耦合協(xié)調(diào)模型

為了更好地反映阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)間相互作用、相互脅迫的動(dòng)態(tài)演化進(jìn)程。本研究采用耦合協(xié)調(diào)模型對阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行定量評價(jià)。但是,在計(jì)算耦合度C值時(shí),國內(nèi)外學(xué)者所采用的方法存在較大差異,同時(shí)存在一定使用誤區(qū)以及表述不當(dāng)?shù)葐栴}。因此,本研究采用從曉男[23]糾正后的耦合度模型來計(jì)算EES系統(tǒng)的耦合度C值。具體步驟如下：

計(jì)算耦合度C值。

(2)

(3)

式中,U1、U2、U3分別表示同一縣市、同一年份不同系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平;C為耦合度(0≤C≤1),C越大表示耦合度越高,系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)越明顯。

計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度D值。

T=αU1+βU2+γU3

(4)

(5)

式中,D表示表示同一縣市、同一年份的EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度,T為綜合發(fā)展值,其中α=β=γ=1/3[24],并參照熊曦等[25]的劃分標(biāo)準(zhǔn),將阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度D值劃分為極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)等十個(gè)亞類,失調(diào)衰退區(qū)間、過渡調(diào)和區(qū)間以及協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間三大區(qū)間(表2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)類型劃分表Table 2 Coupling coordination type partition table

2.3.2剪刀差方法

在耦合協(xié)調(diào)模型的基礎(chǔ)上,本研究采用剪刀差進(jìn)一步反映阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)間的演化速率差異。剪刀差最初主要用來衡量工農(nóng)產(chǎn)品的不等價(jià)交換,后來被用來反映兩個(gè)系統(tǒng)之間演化速率的差異[26],通過分析系統(tǒng)之間的變化速率在二維平面上構(gòu)成的投影軌跡的夾角θ,來判斷和分析EES系統(tǒng)之間演化趨勢的差異。生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)的演化速率V(x)、V(y)和V(z)可通過其曲線的切線斜率F′(x)、F′(y)和F′(z)來表示：

(6)

兩系統(tǒng)間變化速率的剪刀差值θ可按照式(7)、式(8)、式(9)計(jì)算：

(7)

(8)

(9)

式中,θ是系統(tǒng)之間在給定時(shí)刻的兩切線夾角,θ越小,表明兩系統(tǒng)間的變化趨勢差異越小,反之,則越大。

2.3.3EES系統(tǒng)的耦合度模型

為了更好探究兩系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系,本研究采用耦合度模型進(jìn)一步分析。耦合度模型是根據(jù)兩系統(tǒng)各自的耦合元素產(chǎn)生相互影響的程度,來判定兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系及表現(xiàn)[15]。若把兩系統(tǒng)作為一個(gè)整體考慮,假定這個(gè)系統(tǒng)只有F(x)與F(y)兩個(gè)元素,按照貝塔蘭菲的一般系統(tǒng)論[27],當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)各元素協(xié)調(diào)時(shí),整個(gè)系統(tǒng)也是協(xié)調(diào)發(fā)展的,整個(gè)系統(tǒng)的演化速度V可以看作是V(x)與V(y)的函數(shù),所以有V=f(V(x),V(y))。同時(shí)系統(tǒng)之間的影響又具有周期性,所以可以用兩維平面[V(x),V(y)]來描述V。即V(x)與V(y)的夾角β滿足：tanβ=V(x)/V(y),即β=arctanV(x)/V(y),根據(jù)β的取值,可以判定整個(gè)系統(tǒng)的演化狀態(tài)以及F(x)與F(y)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)耦合程度。參照馬亞亞等[15]的分類標(biāo)準(zhǔn),將阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)耦合度水平劃分為低級協(xié)調(diào)共生階段、初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段、和諧發(fā)展階段等六大發(fā)展階段,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四大區(qū)域(表3)。

表3 生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)耦合度類型劃分Table 3 Classification of coupling degree of ecological-economic-social system

2.3.4向量自回歸(VAR)模型

VAR模型被國內(nèi)外學(xué)者[28]廣泛用于時(shí)間序列分析,主要用于研究無約束下聯(lián)合內(nèi)生變量之間的交互影響。本研究采用VAR模型對各系統(tǒng)與耦合協(xié)調(diào)度的互動(dòng)效應(yīng)和貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分析,模型如下：

Yt=C+Φ1Yt-1+Φ2Yt-2+…+ΦpYt-p+εt

(9)

式中,Yt表示n×1維的向量時(shí)間序列,C表示n×1維的常數(shù)向量,Φi(i=1,2,…,p)表示n×n維的自回歸系數(shù)矩陣,n表示時(shí)間序列變量個(gè)數(shù),t表示年份,p表示VAR模型階數(shù),εt代表n×1維的向量白噪聲。

3 結(jié)果與分析

3.1 EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的時(shí)間演進(jìn)分析

3.1.1EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平

2007—2019年,阿勒泰地區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)上升趨勢,由2007年的中度失調(diào)(0.271)逐漸調(diào)整到輕度失調(diào)狀態(tài)(0.371),而中度失調(diào)的持續(xù)時(shí)間為2007—2010年,2011年整體耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)入輕度失調(diào)狀態(tài),一直持續(xù)到2019年。

從各縣市的耦合協(xié)調(diào)類型來看(表4),EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平并沒有呈現(xiàn)出與整體趨勢一致的態(tài)勢,其中阿勒泰市由輕度失調(diào)(0.362)逐漸上升為瀕臨失調(diào)(0.453),布爾津縣由輕度失調(diào)(0.308)逐漸上升為瀕臨失調(diào)(0.426)。富蘊(yùn)縣由中度失調(diào)(0.284)逐漸上升到輕度失調(diào)(0.364),但是初期的耦合協(xié)調(diào)水平存在較大波動(dòng)性,2010年后其維持在輕度失調(diào)狀態(tài)。福海縣的耦合協(xié)調(diào)水平并未發(fā)生較大幅度變化,但是從具體得分?jǐn)?shù)值來看,從2007年的0.229上升到2019年的0.299。哈巴河縣初期表現(xiàn)(2007—2008年)為波動(dòng)上升,但是到2009年之后處于輕度失調(diào)狀態(tài),并且哈巴河縣(2008年)進(jìn)入輕度失調(diào)的時(shí)間明顯早于整體水平(2010年)。值得注意的是,青河縣、吉木乃縣、北屯市雖從中度失調(diào)進(jìn)入到輕度失調(diào)狀態(tài),但是進(jìn)入時(shí)間均依次滯后于整體水平。

表4 2007—2019年阿勒泰地區(qū)各縣市生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Table 4 Coupling coordination degree of ecological-economic-social system in counties and cities of Altay region from 2007 to 2019

3.1.2EES系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

2007—2019年生態(tài)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)略微下降趨勢(圖3),由2007年的最高點(diǎn)(0.115)下降到2019年的最低點(diǎn)(0.093),略微下降這一趨勢可能的原因是：阿勒泰地區(qū)是以犧牲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

圖3 2007—2019年阿勒泰地區(qū)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展水平Fig.3 The level of ecological-economic-social system development in Altay region from 2007 to 2019

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢。2007—2019年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平大體上呈“增長-波動(dòng)下滑-回升”的發(fā)展趨勢,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由2007年的0.057持續(xù)上升到2017年的0.156,在2018年呈現(xiàn)略微下降之后在2019年達(dá)到峰值(0.170),拉動(dòng)其達(dá)到頂峰的是人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額,其權(quán)重最高達(dá)12.49%,其次是地區(qū)GDP(7.75%)和人均固定資產(chǎn)投資(7.38%),這在一定程度上顯示出,自2007年以來阿勒泰地區(qū)人民消費(fèi)水平顯著提高,消費(fèi)與需求的增加正逐漸推動(dòng)阿勒泰地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)步發(fā)展,而2018年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)略微下降主要是由結(jié)構(gòu)優(yōu)化準(zhǔn)則層中人均固定資產(chǎn)投資水平的下降所致。

社會(huì)系統(tǒng)總體上呈現(xiàn)持續(xù)上升的發(fā)展趨勢,由2007年的0.077上升到2019的0.205,年均增長率為8.87%,社會(huì)系統(tǒng)的持續(xù)增長主要源于公共基礎(chǔ)和民生改善準(zhǔn)則層,人均財(cái)政支出(年均增長率為25.77%)和農(nóng)牧民人均純收入(年均增長率為20.40%)是促進(jìn)社會(huì)系統(tǒng)增長的核心因子。此外,每100人擁有床位數(shù)量(年均增長率為7.93%)也是社會(huì)系統(tǒng)持續(xù)上升過程中的重要驅(qū)動(dòng)因子。

2007—2019年生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)的發(fā)展水平呈現(xiàn)較為明顯的“X”型變動(dòng)趨勢,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢,而生態(tài)系統(tǒng)一直處于低水平且呈現(xiàn)略微下降趨勢。2007—2011年,生態(tài)系統(tǒng)水平高于其他兩個(gè)系統(tǒng),而社會(huì)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在2012年超過生態(tài)系統(tǒng)后呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢。

3.2 EES系統(tǒng)間演化速率的剪刀差及耦合度分析

3.2.1EES系統(tǒng)間演化速率的剪刀差

為了進(jìn)一步探究各系統(tǒng)演化速率的差異,本研究采用剪刀差方法對EES系統(tǒng)相互之間的演化過程進(jìn)行分析(圖4)。生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差在2008—2013年呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢,但到2013后呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢,并在2019年呈現(xiàn)快速上升趨勢。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差呈現(xiàn)出先平緩上升后倒“U”的趨勢,于2017年以后呈現(xiàn)快速下降趨勢。生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差呈現(xiàn)出左低右高的“M”型波動(dòng)趨勢。EES系統(tǒng)相互之間的演化過程大體可以分為3個(gè)階段,即2007—2013年的波動(dòng)上升、2013—2014年的快速下降、2014—2019年的劇烈波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差在2014年以后突然增大,并出現(xiàn)劇烈波動(dòng),而生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差趨于穩(wěn)定態(tài)勢。從波動(dòng)趨勢來看,2014年后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)經(jīng)歷了較大幅度的調(diào)整,并且這一劇烈變化逐漸影響了生態(tài)系統(tǒng),而生態(tài)系統(tǒng)演化遞減趨勢在2015年以后的逐漸上升則進(jìn)一步印證了這一結(jié)論。

圖4 2008—2019年阿勒泰地區(qū)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)演化速率的剪刀差變化趨勢Fig.4 The changing trend of scissors difference in the evolution rate of ecological-economic-social system in Altay region from 2008 to 2019

3.2.2EES系統(tǒng)耦合度分析

2008—2015年,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合角度在共同發(fā)展階段(45°<β≤90°)波動(dòng),即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化速率逐漸加快,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)開始相互影響,社會(huì)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的約束與限制矛盾開始顯露,但尚不突出(圖5)。在2016—2018年間出現(xiàn)了短期調(diào)整,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)耦合角度由Ⅱ區(qū)域向Ⅰ區(qū)域過渡,耦合度水平從共同發(fā)展階段下降到低級協(xié)調(diào)共生階段(-90°<β≤0°),說明社會(huì)系統(tǒng)的演化速率逐漸加快,進(jìn)而超越經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),社會(huì)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的約束與限制的矛盾得到緩和。2017年以后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合角度出現(xiàn)先快速下降又快速上升的大幅度波動(dòng),在2018年到達(dá)谷底,這可能是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的劇烈波動(dòng)所致。從具體指標(biāo)來看,2018年阿勒泰地區(qū)固定資產(chǎn)投資呈現(xiàn)快速下滑趨勢,全年完成投資90.17億元,比上年下降39.6%,從產(chǎn)業(yè)分類來看,第一產(chǎn)業(yè)下降39.6%和第三產(chǎn)業(yè)下降46.5%,阿勒泰地區(qū)的固定資產(chǎn)投資不足與新疆整體發(fā)展水平具有較高一致性,同年新疆固定資產(chǎn)投資下降25.2%,第一產(chǎn)業(yè)下降42.1%、第三產(chǎn)業(yè)下降32.6%,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展的約束與限制矛盾逐漸減弱。

圖5 2008—2019年阿勒泰地區(qū)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)耦合度演化趨勢Fig.5 The evolution trend of coupling degree of ecological-economic-social system in Altay region from 2008 to 2019

2008—2017年,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度處于低級協(xié)調(diào)共生階段(角度范圍值為-90°<β≤0°),說明生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展緩慢,且基本不受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的限制和約束,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)的影響也幾乎為零。直到2018年,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度由Ⅰ區(qū)域上升到Ⅱ區(qū)域,角度范圍值相應(yīng)調(diào)整到45°<β≤90°(共同發(fā)展階段),說明生態(tài)系統(tǒng)的演化速率逐漸加快,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開始相互影響,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的約束與限制矛盾開始顯露,但尚不突出。2019年,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度再次回到低級共生階段,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的約束與限制有所減弱。而生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度一直處于低級協(xié)調(diào)共生階段,說明生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展緩慢,且基本不受社會(huì)系統(tǒng)的限制和約束,社會(huì)發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)的影響也幾乎為零。

從EES系統(tǒng)耦合度整體演變趨勢來看,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度趨于穩(wěn)定(一直處于低級協(xié)調(diào)共生階段),經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度以及生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度,呈現(xiàn)先穩(wěn)定后大幅波動(dòng)的趨勢。而這一現(xiàn)象可能與2014年頒布的“保護(hù)規(guī)劃”有較為緊密的聯(lián)系,2014年后,阿勒泰地區(qū)開始加大生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度,促使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整,而生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)耦合度的此消彼長的關(guān)系也進(jìn)一步說明EES系統(tǒng)的耦合度呈向好趨勢,復(fù)合系統(tǒng)呈現(xiàn)出由無序到有序的初始過渡。

3.3 EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的脈沖響應(yīng)分析

3.3.1構(gòu)建脈沖效應(yīng)函數(shù)

首先,在進(jìn)行檢驗(yàn)之前,先對時(shí)間序列數(shù)據(jù)取對數(shù),來消除異方差的影響。再對模型中各時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn),并對非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行差分處理,進(jìn)而保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性(表5)。其次,確定最優(yōu)滯后階數(shù)(1階)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)(在10%的顯著性水平下,具有因果關(guān)系)。再次,對模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)(經(jīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠€(wěn)定的)。最后,構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度D值對生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)(圖6)。

表5 平穩(wěn)性檢驗(yàn)Table 5 Stationarity test

3.3.2脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以對相關(guān)變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析,運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)判斷出EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度對三系統(tǒng)沖擊的動(dòng)態(tài)響應(yīng)過程(圖6)。EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的響應(yīng)呈現(xiàn)“上升-略微下降-略微上升”的波動(dòng)趨勢,前3期逐漸加強(qiáng),第4期以后逐漸減弱,呈現(xiàn)略微下降趨勢,到第8期,響應(yīng)開始略微增強(qiáng)。EES系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度對社會(huì)系統(tǒng)的響應(yīng)在第2期達(dá)到最低值(-0.002),此后一直處于持續(xù)上升趨勢,呈現(xiàn)“下降-上升”的 “U”型趨勢。而對生態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)同樣在第2期達(dá)到極值(0.008),此后,正向響應(yīng)轉(zhuǎn)向負(fù)向響應(yīng),一直持續(xù)到第15期(-0.133)。整體來看,EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在第3期之前主要受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的影響較為顯著,而第3期后對社會(huì)系統(tǒng)響應(yīng)力度逐漸增強(qiáng),并且在第7期超越經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。從長期來看,EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的響應(yīng)具有相似趨勢,而對生態(tài)系統(tǒng)則具有顯著相反的趨勢。

圖6 耦合協(xié)調(diào)度對生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)的脈沖響應(yīng) Fig.6 Impulse response of coupling coordination degree to ecological, economic and social systems

為進(jìn)一步明晰阿勒泰地區(qū)各系統(tǒng)發(fā)展水平對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度,本研究在脈沖響應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行方差分解(圖7)。第1期三系統(tǒng)對阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)度存在顯著差異,社會(huì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度高達(dá)67%,其次是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)貢獻(xiàn)度為26%,生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)僅為6%。初期(第1期到第3期),經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度快速提高,達(dá)到63%,此后貢獻(xiàn)程度處于持續(xù)緩慢下降的過程,直至第15期(10%),整體呈現(xiàn)先升后降的趨勢。生態(tài)系統(tǒng)對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)度由第1期的6%持續(xù)上升到第2期的14%,到第3期之后趨于快速上升趨勢,在第6期生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度明顯超越了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),可以得出生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度明顯強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。而社會(huì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度在第1—4期呈現(xiàn)緩慢下降趨勢,自第4期以后,社會(huì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度穩(wěn)步上升,在第11期超過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。整體來看,各系統(tǒng)對阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)度存在明顯的前后階段差異,初期的主要是社會(huì)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng),到了后期逐漸向生態(tài)系統(tǒng)過渡。

圖7 耦合協(xié)調(diào)度D值的方差分解Fig.7 Variance decomposition of coupling coordination D value

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

首先,本研究通過對2007—2019年EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)演化趨勢進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平整體呈現(xiàn)上升趨勢,由2007年的中度失調(diào)(0.256)逐漸過渡到輕度失調(diào)狀態(tài)(0.371),這一結(jié)論與徐潔等[29]得出國家生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量在2000—2010年有所提升的客觀生態(tài)事實(shí)相符合。但是,在整體耦合協(xié)調(diào)水平提升的背景下,國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)還存在內(nèi)部發(fā)展不均衡問題,例如：從EES系統(tǒng)內(nèi)部趨勢變動(dòng)來看,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)呈現(xiàn)“X”型演化趨勢,生態(tài)系統(tǒng)在2007—2019年間變化幅度有限,而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展水平得到了快速提升,兩個(gè)系統(tǒng)在2012年超過生態(tài)系統(tǒng),可能是過度強(qiáng)調(diào)人類主體在經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)的中心地位所致;阿勒泰地區(qū)在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”政策推動(dòng)下,通過生產(chǎn)、交換、分配與消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)了由資源到產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)換,尤其是在“十三五”期間阿勒泰地區(qū)憑借資源優(yōu)勢大力推進(jìn)“新型工業(yè)化”,有色金屬、水電等資源性產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。

其次,從EES系統(tǒng)間演化速率的剪刀差以及耦合度來看,阿勒泰地區(qū)在2014年以后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)經(jīng)歷了較大浮度的調(diào)整,并且這一劇烈變化逐漸影響了生態(tài)系統(tǒng),例如：2015年后EES系統(tǒng)間演化速率的剪刀差與耦合度出現(xiàn)較大波動(dòng),尤其是生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度從低級協(xié)調(diào)共生階段向共同發(fā)展階段過渡。這一結(jié)論的原因可能是：2014年國家林業(yè)局頒布《阿爾泰山地森林草原生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃(2014—2020年)》,中央政府實(shí)施生態(tài)工程、完善公共服務(wù)體系等措施取得了較大成效,符合李玥等[30]認(rèn)為生態(tài)修復(fù)工程與EES系統(tǒng)具有緊密協(xié)同性的觀點(diǎn)。此外,本研究初步判斷生態(tài)修復(fù)工程的外部干預(yù)也會(huì)顯著影響EES系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整,尤其生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)產(chǎn)生的反饋較為明顯,但這一結(jié)論還需要結(jié)合具體的生態(tài)保護(hù)工程建設(shè)加以考察和驗(yàn)證。

再次,本研究運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解判斷出三系統(tǒng)對阿勒泰地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平的貢獻(xiàn)具有明顯的前后階段差異,初期主要依靠社會(huì)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng),后期逐漸向生態(tài)系統(tǒng)過渡,這一結(jié)論也符合著名學(xué)者葉俊[31]提出的系統(tǒng)狀態(tài)是由于漲落運(yùn)動(dòng)或隨機(jī)擾動(dòng)在不停演變的這一觀點(diǎn)。然而,國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)與其他功能區(qū)具有顯著區(qū)別,即政策設(shè)計(jì)之初的本意是以提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,弱化經(jīng)濟(jì)增長為前提,同時(shí)強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)水平改善[32],通過干預(yù)物質(zhì)交換、能量和信息流動(dòng),實(shí)現(xiàn)EES系統(tǒng)處于更高水平的耦合協(xié)調(diào),由此進(jìn)入一種良性循環(huán)過程。如圖7,三系統(tǒng)對耦合協(xié)調(diào)水平的貢獻(xiàn)并沒有呈現(xiàn)“協(xié)同性”,這也進(jìn)一步印證了Li等[33]認(rèn)為阿勒泰地區(qū)存在的“功能協(xié)同”障礙的觀點(diǎn),而國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)要想獲得高水平的系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài),除了需要堅(jiān)持樊影等[34]強(qiáng)調(diào)的山水林田湖生態(tài)系統(tǒng)各要素耦合協(xié)調(diào)以外,還需要在經(jīng)濟(jì)層面構(gòu)建一個(gè)行之有效的約束與激勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制,實(shí)現(xiàn)三系統(tǒng)間的功能協(xié)同,一方面實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境改善達(dá)到新高度,另一方面還需要注重經(jīng)濟(jì)激勵(lì)與公共服務(wù)投入,扭轉(zhuǎn)地方政府長期在生態(tài)保護(hù)中形成的機(jī)會(huì)主義,避免國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)陷入“生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的兩難困境。

最后,本研究重點(diǎn)在于關(guān)注國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平以及動(dòng)態(tài)演化趨勢,而中央政府對國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的未來期待不僅僅局限在提供生態(tài)產(chǎn)品,還試圖運(yùn)用多種組合政策達(dá)到區(qū)域發(fā)展以及減貧的目標(biāo)。因此,以后的研究還需要進(jìn)一步考慮構(gòu)建基于服務(wù)與福祉的復(fù)合系統(tǒng)評價(jià)體系,考察長周期下不同空間尺度的動(dòng)態(tài)演化特征,深入揭示耦合過程與傳導(dǎo)機(jī)制,為國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供可靠的理論支撐。

4.2 結(jié)論

本研究構(gòu)建國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)EES系統(tǒng)評價(jià)體系,運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型、剪刀差方法、耦合度模型以及VAR模型對2007—2019年阿勒泰地區(qū)EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的動(dòng)態(tài)演化趨勢進(jìn)行分析。結(jié)果表明：

(1)2007—2019年阿勒泰地區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)上升趨勢,2011年阿勒泰地區(qū)EES耦合協(xié)調(diào)水平整體進(jìn)入輕度失調(diào)狀態(tài),并一直持續(xù)到2019年。

(2)2007—2019年阿勒泰地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展水平呈持續(xù)上升趨勢,而生態(tài)系統(tǒng)則呈現(xiàn)下降趨勢,生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)的發(fā)展水平呈現(xiàn)出較為明顯的“X”型變動(dòng)趨勢。

(3)EES系統(tǒng)相互之間的演化過程可以分為3個(gè)階段,即2007—2013年的波動(dòng)上升、2013—2014年的快速下降、2014—2019年的大幅波動(dòng)。從EES系統(tǒng)耦合度的演變趨勢來看,生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度一直處于低級協(xié)調(diào)共生階段,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的耦合度以及生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度,呈現(xiàn)先穩(wěn)定后大幅波動(dòng)的趨勢。

(4)2007—2019年阿勒泰地區(qū)各系統(tǒng)對EES系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)具有顯著的階段性差異,初期主要由社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng),后期生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度不斷增強(qiáng)。