国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落空間形態(tài)量化研究

2022-08-05 12:07王春暉高金龍周亞博侯迎曦
低溫建筑技術(shù) 2022年6期
關(guān)鍵詞:第一村街巷龍江

王春暉, 高金龍, 周亞博, 侯迎曦

(吉林建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院,長(zhǎng)春 130118)

0 引言

伴隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展,傳統(tǒng)村落空間形態(tài)既要接受現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響,又要順應(yīng)村落歷史文脈的時(shí)代要求,不可避免的受到了強(qiáng)烈的沖擊。村落空間形態(tài)是社會(huì)發(fā)展的一種形式,在物質(zhì)空間層面上表達(dá)了城市歷史語(yǔ)境,在人文審美層面上描繪并承載著村落發(fā)展的記憶。因此,研究城市鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落空間形態(tài)具有重要的實(shí)踐價(jià)值和理論意義[1]。

中國(guó)的現(xiàn)代村落空間形態(tài)研究始于1930年代,研究?jī)?nèi)容和方法引用了同時(shí)期西歐的研究模式[2],如朱炳海“西康山地村落之分布”研究[3],李旭旦的“白龍江中游人生地理觀察”等[4]。1988 年,學(xué)者金其銘指出了村落形態(tài)研究向計(jì)量化、模式化、規(guī)律化方向發(fā)展的必要性[5],與國(guó)際村落形態(tài)研究的變化趨勢(shì)同步,引導(dǎo)了此后中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落形態(tài)量化研究的發(fā)展。在近20年內(nèi),關(guān)于中國(guó)村落空間形態(tài)問(wèn)題的討論已經(jīng)走入國(guó)際學(xué)術(shù)論壇,涉及鄉(xiāng)村空間重構(gòu)問(wèn)題和村落周期性空心化問(wèn)題等[6-9],國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《鄉(xiāng)村研究》于2016 年特發(fā)“中國(guó)鄉(xiāng)村重構(gòu)”專刊以詳細(xì)解讀。中國(guó)村落形態(tài)研究雖然與國(guó)際相比起步略遲,但受到近20年空間實(shí)踐的客觀需求影響,相應(yīng)的研究技術(shù)手段的發(fā)展并未滯后于國(guó)際,在借鑒學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落空間形態(tài)研究思想和方法的同時(shí),就本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制下的特殊空間現(xiàn)象進(jìn)行了特定內(nèi)容的研究。

近年來(lái),隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn),城市更新的相關(guān)政策大都按照城市的視角去考慮村落的發(fā)展,從城市建設(shè)的視角將村落進(jìn)行整體統(tǒng)籌與規(guī)劃,進(jìn)而忽視了對(duì)村落空間的分析和尊重,擾亂了村落內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律與邏輯,致使人文精神的淡化和民族習(xí)性的消亡。文中通過(guò)對(duì)哈爾濱市龍江第一村街區(qū)與街巷的幾何信息的提取,運(yùn)用樣本數(shù)據(jù)與數(shù)學(xué)模型分析,探尋村落空間形態(tài)的數(shù)字化分析方法,為哈爾濱市城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落格局優(yōu)化與延續(xù)提供新的思路,打破哈爾濱市區(qū)域村落“大拆大建”的狀態(tài),讓城市不僅“看得見山,望得見水”,更能夠“留得住鄉(xiāng)愁”。

1 哈爾濱市龍江第一村概況

1.1 哈爾濱市區(qū)域村落現(xiàn)狀

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014~2020年)》中明確提到2020年城鎮(zhèn)基本完成城市棚戶區(qū)改造的任務(wù),哈爾濱市主城區(qū)由于土地權(quán)屬、拆遷安置、歷史建筑、政策法規(guī)等問(wèn)題,導(dǎo)致城區(qū)村落更新與城市的社會(huì)治理、經(jīng)濟(jì)體制、人文景觀等方面存在矛盾,制約著城市的更新與進(jìn)步。截至2021 年12 月,哈爾濱市主城區(qū)村落現(xiàn)狀:南崗、道里城區(qū)村落幾乎全部原地拆除;香坊、道外城區(qū)的朝陽(yáng)鎮(zhèn)、幸福鎮(zhèn)等現(xiàn)存較大面積村落;哈西、群力城區(qū)邊緣存在少許村落;松北、利民城市新區(qū)因開發(fā)時(shí)間較晚,原有村落遺留較多。

1.2 龍江第一村概況

1998年,哈爾濱市遭受了百年一遇特大洪水的侵襲,地處松花江北岸的汲家屯是受災(zāi)最重的村屯之一。汛期過(guò)后,汲家屯需整體搬遷、易地安置,為給這些村民重建家園,決定建設(shè)龍江第一村。依據(jù)《中華人民共和國(guó)村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》、《黑龍江省村鎮(zhèn)規(guī)劃定額指標(biāo)》規(guī)定,確定龍江第一村的規(guī)劃選址和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),定址在中源大道以北,熱源路以南,學(xué)富街以東,虎林園以西,距前汲家屯約2km 處,占地面積38.05m2,其中,住宅占地面積13.94 萬(wàn)m2,安置災(zāi)民500 戶[10]。依據(jù)歷史資料回顧龍江第一村自建設(shè)以來(lái)20年的衛(wèi)星影像變化見表1。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展,龍江第一村的整體空間形態(tài)雖保持了原來(lái)的基本面貌,但在一定程度上遭受破壞,現(xiàn)將其做為研究對(duì)象。

表1 龍江第一村歷史影像

1.3 龍江第一村空間形態(tài)設(shè)計(jì)邏輯分析

村落整體布局以公共綠為中心,以東西向道路為村落的主軸線,除了3個(gè)街區(qū)主要以教育、工業(yè)、景觀為主,其余7個(gè)街區(qū)均具有居住、辦公、商業(yè)等復(fù)合功能。每個(gè)街區(qū)內(nèi)有若干個(gè)建筑面積100m2、宅基地面積300m2的住宅組成,每戶住宅擁有由種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)所組成“庭院經(jīng)濟(jì)”,如圖1所示。依據(jù)文獻(xiàn)資料與實(shí)地勘測(cè)對(duì)龍江第一村的空間形態(tài)設(shè)計(jì)邏輯順序進(jìn)行全面的分析與推測(cè):①布置24m橫向街道和18m縱向街道構(gòu)成一級(jí)道路系統(tǒng);②布置一級(jí)綠化用地與景觀軸線;③每個(gè)街區(qū)內(nèi)布置5m和3m的小巷構(gòu)成二級(jí)道路系統(tǒng);④每個(gè)街區(qū)內(nèi)布置二級(jí)綠化;⑤每個(gè)街區(qū)內(nèi)布置建筑。

圖1 龍江第一村平面圖

2 村落街區(qū)形態(tài)特征量化分析

2.1 街區(qū)形態(tài)特征量化方法

村落空間形態(tài)的重要組成元素之一就是街區(qū)形態(tài)特征,街區(qū)形態(tài)特征研究方法一般劃分為定性和定量?jī)煞N類型。定性研究多以村落空間形態(tài)為基礎(chǔ),利用幾何圖形的元素符號(hào)來(lái)概括村落的肌理特征與形態(tài)特征[11]。筆者此次以定量研究為主,對(duì)村落街區(qū)的界限輪廓、平面形態(tài)、延伸程度等進(jìn)行量化特征分析,依據(jù)道路劃分出對(duì)其進(jìn)行編號(hào)為A、B、C、D……等10個(gè)街區(qū),如圖2所示。此次研究運(yùn)用分型理論,從村落街區(qū)的幾何圖形中提取元素?cái)?shù)據(jù)信息進(jìn)行組合分析,將數(shù)據(jù)特征值來(lái)概述街區(qū)形態(tài)特征,以此提高村落空間形態(tài)特征的精準(zhǔn)性。通過(guò)街區(qū)的軸長(zhǎng)、面積、周長(zhǎng)等幾何信息來(lái)獲取延伸率、形狀率、圓形率和聚集率四個(gè)關(guān)于形態(tài)特征的量化指標(biāo),從而衡量與界定村落的空間形態(tài)特征見表2。

圖2 龍江第一村街廓圖

表2 指標(biāo)計(jì)算方法

2.2 街區(qū)形態(tài)特征量化分析

單一的量化指標(biāo)僅能粗略反映街區(qū)的變動(dòng)規(guī)律,因此需要將不同的量化指標(biāo)進(jìn)行排列組合分析:形狀率與延伸率的特征值均與街區(qū)的幾何圖形特征相關(guān),而聚集度和圓形率的變化均與街區(qū)輪廓特征相關(guān)。因此,分別進(jìn)行排列組合可概述村落空間形態(tài)的不同特征。

2.2.1 形狀率與延伸率量化分析

將形狀率與延伸率兩個(gè)量化指標(biāo)一同界定街區(qū)形態(tài)特征,可提高街區(qū)形態(tài)特征的準(zhǔn)確性。延伸率反映街區(qū)平面幾何形態(tài)的縱深程度,其數(shù)值越小,街區(qū)方形特征愈強(qiáng)烈;其數(shù)值越大,街區(qū)矩形特征愈強(qiáng)烈。同時(shí)結(jié)合形狀率這一指標(biāo),可更加準(zhǔn)確劃分出街區(qū)的類型。按照街區(qū)順序?qū)颖緮?shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)分析見表3。街區(qū)B、C、D、F、H 延伸率在1.000~1.500 之間、形狀率在0.050~0.120之間,呈方形趨勢(shì)強(qiáng)烈,街區(qū)E、J延伸率在1.500~2.000之間、形狀率在0.120~0.150之間,呈方形趨向于矩形,街區(qū)A、G、I 延伸率在2.000以上、形狀率在0.150以上,則明顯呈矩形分布。在同等道路網(wǎng)絡(luò)密度條件下,矩形街區(qū)相較于方形街區(qū)更具有效率:延伸率、形狀率較大的矩形街區(qū)能夠有效減少街區(qū)進(jìn)深、增加沿街面,同時(shí)可提高街區(qū)的彈性調(diào)控與靈活劃分。

表3 指標(biāo)計(jì)算數(shù)據(jù)

2.2.2 聚集度和圓形率量化分析

將圓形率與聚集度兩個(gè)量化指標(biāo)一同界定街區(qū)形態(tài)特征,圓形率的量化指標(biāo)越大反映街區(qū)的聚集程度愈加明顯,而聚集度的量化指標(biāo)越小反映街區(qū)邊緣愈加平滑簡(jiǎn)單見表3。將龍江第一村的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理,圓形率從0.016、0.023 升高至0.277、0.282,而聚集度從0.479、0.450 降低至0.021、0.016,可以明顯發(fā)現(xiàn):在一定程度上,街區(qū)的圓形率與聚集度呈反比態(tài)勢(shì)。這將表明圓形率小聚集度大的街區(qū),邊界輪廓復(fù)雜多樣、凹凸不平,聚集程度較低,如A、C、E、F、G街區(qū),街區(qū)建筑布局相對(duì)較為散碎,呈現(xiàn)自然隨機(jī)的態(tài)勢(shì),街區(qū)邊界復(fù)雜不規(guī)則,可定義為復(fù)雜型邊界街區(qū)。而圓形率大聚集度小的街區(qū),邊界輪廓平滑順暢,聚集程度較高,如B、D、H、I、J街區(qū),街區(qū)建筑布局平直規(guī)整,街巷網(wǎng)絡(luò)清晰有序,街區(qū)空間形態(tài)向心性較強(qiáng),街區(qū)邊界輪廓平滑而簡(jiǎn)單、凹凸程度較小,可定義為簡(jiǎn)單型邊界街區(qū)。

3 村落街巷形態(tài)特征分析

《宋史·儀衛(wèi)志二》“凡街巷寬闊處,儀衛(wèi)并依新圖排列?!苯窒锛淳幼^(qū)內(nèi)干道為街,道路為巷。龍江第一村的街巷具有前期嚴(yán)格整體規(guī)劃和后期相對(duì)自由規(guī)劃兩種方式并存的村落空間形態(tài)。前期的街巷形態(tài)整體筆直一致且規(guī)整有序的特點(diǎn),后期則具有連貫性和曲折性的特點(diǎn)。兩種組織方式相互交錯(cuò)、融會(huì)貫通,體現(xiàn)了相對(duì)較為豐富的村落空間形態(tài)特征。村落街巷空間仍遵循了之前的結(jié)構(gòu)形態(tài),后續(xù)過(guò)程有機(jī)地進(jìn)行演變,但并未因?yàn)橹贫鹊母露l(fā)生物質(zhì)形態(tài)的突變,這也就保證了村落空間形態(tài)的延續(xù)。

3.1 街巷等級(jí)分類分析

龍江第一村中“6 街、15 巷”的街巷格局完整地保存下來(lái),從道路等級(jí)的來(lái)看基本可分為三級(jí),即主街、次街、與小巷,這和傳統(tǒng)城市道路等級(jí)的劃分大致相同[12]。龍江第一村南鄰城市級(jí)快速路—中原大道,內(nèi)部2條主街成為了村落主要的功能軸線,4條次街與主街形成村落的主要道路系統(tǒng),15條小巷擴(kuò)充了街區(qū)內(nèi)部人群的步行系統(tǒng)?!冻鞘械缆方煌ㄒ?guī)范》規(guī)定:200萬(wàn)以上的大城市道路網(wǎng)格密度(長(zhǎng)度)級(jí)配為1∶2∶3∶8(快速路:主干路:次干路:支路);龍江第一村道路網(wǎng)格密度(長(zhǎng)度)級(jí)配為1:2:4:15(快速路:主街:次街:小巷);綜上,從街巷等級(jí)分類可得出,雖然龍江第一村的道路等級(jí)與城市道路交通規(guī)范有細(xì)微差異,但整體配置合理,既能夠滿足現(xiàn)代社會(huì)交通需求的產(chǎn)生,又可滿足日常居民出行方式的選擇,如表4所示。

表4 街巷等級(jí)分類分析 %

3.2 街巷交叉口節(jié)點(diǎn)類型分析

經(jīng)調(diào)研[13],龍江第一村街巷交叉口節(jié)點(diǎn)共30 個(gè),具體平面形態(tài)包括“T”字形、“Y”字形、十字形、環(huán)形、五岔形5 種類型。其中“Y”字形節(jié)點(diǎn)1 個(gè),占3.33%;“T”形節(jié)點(diǎn)8個(gè),占26.7%;十字形節(jié)點(diǎn)18個(gè),占60%;環(huán)形節(jié)點(diǎn)1 個(gè),占3.3%;多岔口形節(jié)點(diǎn)2 個(gè),占6.7%。綜上,從街巷交叉口類型和占比如表5 所示。龍江第一村街巷以十字形、“T”字形兩種街巷交叉口節(jié)點(diǎn)為街巷主要形態(tài)特征,特殊街巷交叉口類型與數(shù)量較少,避免了街巷車流、人流之間的干擾,提高了街巷交叉口的通行安全。街巷整體格局規(guī)整有序,由南至北第一條橫向街道與由西至東第二條縱向街道連接而成的環(huán)形路口,是村落街巷交叉口節(jié)點(diǎn)中心,以此節(jié)點(diǎn)出發(fā)可以通往村落的任何一個(gè)場(chǎng)所。

表5 街巷交叉口類型

3.3 街巷空間尺度分析

《街道的美學(xué)》中提出關(guān)于街巷空間尺度的分析:將街道的寬度定義為D,將街道相對(duì)應(yīng)的兩邊建筑的高度定義為H,通過(guò)街道寬度和相鄰建筑高度D/H 的比值來(lái)對(duì)街巷空間進(jìn)行量化分析。對(duì)現(xiàn)有村落進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)與數(shù)據(jù)分析見表6。龍江第一村主街D/H值為1.8,跨度相對(duì)較大,空間層次豐富,營(yíng)造的空間環(huán)境氛圍舒適親切;次街巷的D/H 值為2.2,空間豐富度不及主街,空間層次內(nèi)聚、向心又不至于排斥、離散,營(yíng)造的空間環(huán)境氛圍舒適度良好;主巷的D/H比值為1.2,跨度相對(duì)較小,空間層次內(nèi)聚、向心又不至于壓抑,營(yíng)造的空間環(huán)境氛圍舒適度良好;次巷的D/H 比值為0.8,跨度相對(duì)極小,空間豐富度較小,空間層次隱蔽而壓抑,營(yíng)造的空間環(huán)境氛圍舒適度較差。街巷空間整體尺度復(fù)雜且有序,可滿足不同功能需求。

表6 街巷空間尺度分析

4 結(jié)語(yǔ)

研究基于龍江第一次現(xiàn)有村落空間形態(tài),運(yùn)用不同的方法和理論對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中村落空間形態(tài)進(jìn)行了量化研究,以更加理性的視角去挖掘村落蘊(yùn)含的科學(xué)文化價(jià)值,具體結(jié)論如下:

(1) 四個(gè)量化指標(biāo)分別對(duì)十個(gè)街區(qū)形態(tài)特進(jìn)行多重解構(gòu)并排列組合,依據(jù)量化結(jié)果分析可知:在同等道路網(wǎng)絡(luò)密度條件下,矩形街區(qū)相較于方形街區(qū)更具有效率,延伸率、形狀率較大的矩形街區(qū)能夠有效減少街區(qū)進(jìn)深、增加沿街面,同時(shí)可提高街區(qū)的彈性調(diào)控與靈活劃分。

在一定程度上,街區(qū)的圓形率與聚集度呈反比態(tài)勢(shì)。這就表明圓形率小聚集度大的街區(qū),邊界輪廓復(fù)雜多樣、凹凸不平,聚集程度較低,街區(qū)建筑布局相對(duì)較為散碎,呈現(xiàn)自然隨機(jī)的態(tài)勢(shì),可定義為復(fù)雜型邊界街區(qū)。而圓形率大聚集度小的街區(qū),邊界輪廓平滑順暢,聚集程度較高,街區(qū)建筑布局平直規(guī)整,街巷網(wǎng)絡(luò)清晰有序,街區(qū)空間形態(tài)向心性較強(qiáng),街區(qū)邊界輪廓平滑而簡(jiǎn)單、凹凸程度較小,就可定義為簡(jiǎn)單型邊界街區(qū)。

(2) 從等級(jí)分類、交叉口節(jié)點(diǎn)類型、空間尺度對(duì)街巷形態(tài)進(jìn)行量化研究發(fā)現(xiàn)其仍然保持了活力街巷所具備的物質(zhì)形態(tài)與非物質(zhì)形態(tài)因素:街巷具有前期嚴(yán)格整體規(guī)劃和后期相對(duì)自由規(guī)劃兩種方式并存的村落空間形態(tài)。前期的街巷形態(tài)整體筆直一致且規(guī)整有序的特點(diǎn),后期則具有連貫性和曲折性的特點(diǎn)。兩種組織方式相互交錯(cuò)、融會(huì)貫通,體現(xiàn)了相對(duì)較為豐富的村落空間形態(tài)特征。村落街巷空間仍遵循了之前的結(jié)構(gòu)形態(tài),后續(xù)過(guò)程有機(jī)地進(jìn)行演變,但并未因?yàn)橹贫鹊母露l(fā)生物質(zhì)形態(tài)的突變,這也就保證了村落空間形態(tài)的延續(xù)。

在未來(lái)龍江第一村空間格局優(yōu)化時(shí),希望充分尊重原有空間形態(tài)因素,采用相適應(yīng)的空間更新措施,盡量延續(xù)原有空間形態(tài)以避免建設(shè)性破壞、順應(yīng)村落發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,為哈爾濱市村落規(guī)劃更新提供方向,也為城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)后發(fā)地區(qū)村落空間形態(tài)保護(hù)與發(fā)展提供啟示和借鑒。

猜你喜歡
第一村街巷龍江
王緯華
人間煙火,最愛(ài)隱秘的街巷美食
龍江少年愛(ài)冰
邊走邊唱
龍江青年:立鴻鵠志,做奮斗者
華東鮮切花第一村
從“炮戰(zhàn)第一村”到“通婚第一村”
精準(zhǔn)扶貧中的又一利器
雨中的街巷
大陸扶貧第一村