楊大杰，歐陽友，李炳華，潘興瑤，馬 寧，楊默遠，黃上富

（1.清華大學(xué) 環(huán)境學(xué)院，北京 100084； 2.北京市水科學(xué)技術(shù)研究院，北京 100048；3.首都師范大學(xué) 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048）

喹諾酮類抗生素（QNs）是一種合成類抗菌藥物，常用藥物有環(huán)丙沙星（CIP）、氧氟沙星（OFL）、諾氟沙星（NOR）、恩諾沙星（ENR）等，廣泛應(yīng)用于治療人類和動物的感染性疾病。 QNs 性質(zhì)穩(wěn)定、半衰期長，可通過多種途徑進入水體，對水生生物和人體健康均存在一定風(fēng)險。 2002 年我國規(guī)定了CIP、ENR、沙拉沙星（SAR）和惡喹酸（OA）等7 種QNs 在動物肌肉組織中最高殘留限量值，2005 年美國食品藥品監(jiān)督管理局宣布禁止用于治療家禽細菌感染的抗菌藥物ENR 銷售和使用，2015 年我國農(nóng)業(yè)部宣布禁止在食用動物中使用OFL、NOR、洛美沙星（LOM）和培氟沙星（PEF）4 種獸藥，QNs 已成為一種備受關(guān)注的新興污染物。 筆者以QNs 為研究對象，對比分析我國東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)水環(huán)境中QNs 時空分布特征，并評估QNs 的生態(tài)風(fēng)險，同時分析我國地下水中抗生素分布及賦存情況，以期為進一步強化QNs 風(fēng)險管控提供參考。

1 材料與方法

（1）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源。 基于Web of Science（https：／／www.webofscience.com）和中國知網(wǎng)（https：／／www.cnki.net），查閱近年來公開發(fā)表的水環(huán)境中抗生素的有關(guān)資料，檢索方式為抗生素＋水環(huán)境、抗生素＋河流／湖泊／地點名稱等，獲得有效論文67 篇，其中地表水的56 篇、地下水的11 篇。 為便于歸納我國水環(huán)境中QNs 的質(zhì)量濃度水平與分布特征，地表水研究區(qū)域采用《我國東西中部和東北地區(qū)劃分方法》進行區(qū)域劃分、整合，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、江蘇、浙江、上海、福建、廣東、海南等，中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南，東北地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧，西部地區(qū)包括云南、貴州、四川、陜西、甘肅、重慶等。 地下水的相關(guān)研究成果較少，因此不對相關(guān)研究成果的區(qū)域做進一步劃分。

（2）生態(tài)風(fēng)險評價。 根據(jù)歐盟的技術(shù)指導(dǎo)文件（Technical Guidance Document on Risk Assessment，TGD）中的風(fēng)險熵（RQ）確定風(fēng)險等級，其中：RQ＜0.1為低風(fēng)險，0.1≤RQ＜1.0 為中風(fēng)險，RQ≥1 為高風(fēng)險。

式中：MEC為抗生素的實測濃度，ng／L；PNEC為預(yù)測無效應(yīng)濃度，ng／L；NOEC為最大無影響濃度，ng／L；EC50、LC50分別為半數(shù)最大效應(yīng)濃度、半數(shù)致死濃度，ng／L；AF為評估因子。

2 結(jié)果與討論

2.1 水環(huán)境中QNs 的賦存特征與成因

（1）地表水中QNs 的賦存特征。 地表水中CIP、OFL、NOR、ENR 的質(zhì)量濃度分別為0 ～1 399.2、0 ～16 952.5、0～4 461.8、0～1 675.0 ng／L。 OFL 的質(zhì)量濃度最高，除中部地區(qū)外，其他三大區(qū)域OFL 的質(zhì)量濃度均超過500 ng／L。 總體上，NOR、ENR 較CIP 和OFL 質(zhì)量濃度低，四大區(qū)域部分省區(qū)市及河流QNs 賦存現(xiàn)狀見圖1（其中“0”表示未檢出或低于檢出限；?為豐水期、??為枯水期；1 ～4 表示同一行政區(qū)或河流的不同研究成果）。

東部地區(qū)QNs 污染相對較嚴(yán)重［1－21］，多區(qū)域單種抗生素質(zhì)量濃度超過1 μg／L。 CIP、OFL、NOR、ENR質(zhì)量濃度分別為0 ～1 399.2、0 ～16 952.5、0 ～4 461.8、0～1 675.0 ng／L，平均質(zhì)量濃度分別為163.3、1 250.8、535.2、264.4 ng／L。 中部地區(qū)QNs 污染較輕微［22－29］，QNs 最大質(zhì)量濃度水平未達到1 μg／L。 中部地區(qū)CIP、OFL、NOR、ENR 質(zhì)量濃度分別為0 ～442.1、0 ～486.6、0 ～156.3、0 ～97.2 ng／L，平均質(zhì)量濃度分別為74.8、100.6、39.7、53.9 ng／L。 西部地區(qū)QNs 污染較輕微［30－42］，但OFL 質(zhì)量濃度相對較大。 西部地區(qū)CIP、OFL、NOR、ENR 質(zhì)量濃度分別為0～35.5、0～732.4、0～133.0、0～198.3 ng／L，平均質(zhì)量濃度分別為6.3、152.1、25.0、15.7 ng／L。 東北地區(qū)相關(guān)研究成果較少［43－47］，CIP 和OFL 的質(zhì)量濃度相對較大，OFL 最大質(zhì)量濃度超過1 μg／L。 東北地區(qū)CIP、OFL、NOR、ENR 質(zhì)量濃度分別為0～646.4、0～1 361.0、0～256.0、0～70.4 ng／L，平均質(zhì)量濃度分別為454.1、684.3、111.2、28.6 ng／L。

國外部分地表水環(huán)境QNs 賦存現(xiàn)狀見表1（“－”表示未檢測）。 與我國相比，國外QNs 污染水平整體較低，但國外地表水CIP、OFL 最大質(zhì)量濃度水平與我國相近。 據(jù)統(tǒng)計北京清河的CIP 質(zhì)量濃度達1 399.2 ng／L，OFL質(zhì)量濃度達16 952.5 ng／L，NOR 質(zhì)量濃度達4 461.8 ng／L［1］；石家莊的ENR 質(zhì)量濃度達1 675.0 ng／L［7］。

表1 國外地表水QNs 質(zhì)量濃度［48－57］ ng／L

（2）地下水中QNs 的賦存特征。 我國地下水中QNs 的相關(guān)研究起步較晚，有關(guān)研究資料相對較少，部分地區(qū)地下水QNs 質(zhì)量濃度見表2。 CIP、OFL、NOR、ENR 在地下水中的質(zhì)量濃度分別為0～154.6、0～79.8、0～502.5、0 ～49.4 ng／L。 Lee 等［58］在韓國忠清北道農(nóng)業(yè)區(qū)地下水中發(fā)現(xiàn)4 種QNs 的質(zhì)量濃度水平較低，質(zhì)量濃度最大的NOR 僅1.27 ng／L。 此外，Barbara［59］在瑞士侏羅巖溶區(qū)的落水溶洞及含水層系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)了NOR 等，其中NOR 最大質(zhì)量濃度為2 ng／L。

表2 我國部分地區(qū)地下水中QNs 質(zhì)量濃度［7，23，57，60－64］ng／L

（3）水環(huán)境中QNs 的賦存成因分析。 東部地區(qū)QNs 質(zhì)量濃度高，污染嚴(yán)重。 高麗等［1］發(fā)現(xiàn)北京清河水體中CIP、OFL、NOR、ENR 質(zhì)量濃度均超過1 μg／L，主要原因是清河是北京的主要排污河流，是該地區(qū)污水的主要受納水體，表明該地區(qū)QNs 使用量較大；石家莊的QNs 質(zhì)量濃度也相對較高，主要原因是石家莊是華北地區(qū)重要的制藥基地，擁有華北制藥、以嶺藥業(yè)、神威藥業(yè)等大型制藥廠［7，65］，制藥廠廢水中抗生素等未經(jīng)有效處理直接排放到了水環(huán)境中；江浙滬地區(qū)NOR 質(zhì)量濃度相對較高，最大質(zhì)量濃度為556 ng／L；東北地區(qū)（遼河流域）QNs 最大質(zhì)量濃度超過1 μg／L［47］；值得注意的是，瀾滄江、雅魯藏布江［38］等人類活動較少的地區(qū)QNs 濃度水平極低。 總體上，我國QNs賦存水平較高，這主要與我國擁有世界約20%的人口，需大量抗生素藥品有關(guān)。 據(jù)Zhang 等［66］統(tǒng)計，2013 年我國約有54 000 t 抗生素被人類和動物排泄，且最終約有53 800 t 經(jīng)過各種污水處理后進入環(huán)境中。 因此，人類生活生產(chǎn)和污水中抗生素有效處理程度是水體抗生素濃度水平的主要影響因素。

比較相同采樣點豐水期與枯水期4 種QNs 的質(zhì)量濃度，總體上，同一采樣點同種抗生素在豐水期與枯水期的質(zhì)量濃度基本處于同一數(shù)量級。 同時，當(dāng)抗生素質(zhì)量濃度較大時，豐水期抗生素質(zhì)量濃度較枯水期明顯下降，與豐水期能有效稀釋污染物的現(xiàn)象相符，也與春冬季節(jié)藥物需求量增加相關(guān)。

華北等地區(qū)地下水環(huán)境中檢測到的OFL 最大質(zhì)量濃度超過1 μg／L［62］，較我國大部分地表水的高，這可能與華北等地區(qū)地表水較易滲透到地下有關(guān)。 江漢平原豐水期、枯水期地下水QNs 質(zhì)量濃度分別為65.2～215.0、60.7～156.0 ng／L，處于同一水平［64］，與豐水期、枯水期地表水QNs 賦存特征較相似，表明地表水和地下水QNs 質(zhì)量濃度存在較大相關(guān)性。

2.2 水環(huán)境中QNs 生態(tài)風(fēng)險評估

生態(tài)風(fēng)險主要由抗生素的毒性體現(xiàn)，采用風(fēng)險熵對水環(huán)境中QNs 進行生態(tài)風(fēng)險評估，CIP、OFL、NOR、ENR 的預(yù)測無效應(yīng)濃度PNEC通過文獻查閱獲得，CIP、OFL、NOR、ENR 的毒性數(shù)據(jù)EC50、LC50、NOEC和評估因子AF見表3，我國部分地區(qū)地表水和地下水中CIP、OFL、NOR、ENR 的最大RQ值見圖2（其中藍色表示該種QNs 質(zhì)量濃度未知）。

表3 QNs 的毒性數(shù)據(jù)和評估因子［16，26，67］

東部地區(qū)地表水CIP、OFL、NOR、ENR 的平均RQ值分別為32.67、110.72、5.16、9.24，中部地區(qū)地表水CIP、OFL、NOR、ENR 的平均RQ值分別為14.95、8.90、0.38、13.10，西部地區(qū)地表水CIP、OFL、NOR、ENR 的平均RQ值分別為1.26、13.46、0.24、0.55，東北地區(qū)地表水CIP、OFL、NOR、ENR 的平均RQ值分別為90.83、60.55、1.07、0.99。 因此，可以認為地表水中CIP、OFL的生態(tài)風(fēng)險相對較NOR、ENR 的高。 同時，較多地區(qū)水環(huán)境CIP、OFL、NOR、ENR 處于高風(fēng)險，如東部地區(qū)的京津冀地區(qū)和東北地區(qū)遼河流域［47］，需引起重視。同時，地下水環(huán)境QNs 存在中高生態(tài)風(fēng)險，且由Chen等［62］對我國華北和西南地下水QNs 的生態(tài)風(fēng)險評估結(jié)果可知，我國華北、西南部分地區(qū)地下水環(huán)境CIP、OFL、NOR、ENR 均存在高生態(tài)風(fēng)險。

3 結(jié) 語

我國水環(huán)境CIP 和OFL 濃度相對較高，地下水OFL 質(zhì)量濃度超過1 μg／L。 同一采樣區(qū)域同種喹諾酮類抗生素豐水期與枯水期質(zhì)量濃度基本處于同一數(shù)量級。 水環(huán)境中CIP 和OFL 的生態(tài)風(fēng)險較NOR、ENR的高，較多地區(qū)水環(huán)境CIP、OFL、NOR、ENR 處于高風(fēng)險。 我國地表水和地下水普遍存在QNs 污染，且地下水環(huán)境QNs 污染形勢較為嚴(yán)峻，亟待制定相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)等，優(yōu)化完善水處理的工藝及技術(shù)，提升水環(huán)境治理水平。