袁靜芳，劉曉曼，張文國(guó)，張藝凡

(1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012；2.生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心，北京 100094；3.河南黃河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)三門峽管理處，河南 三門峽市 472000)

隨著科技進(jìn)步、人口數(shù)量攀升和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，大量不合理的自然資源利用使得生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。生態(tài)修復(fù)具有扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)退化、增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、改善人與自然關(guān)系和抵御未來(lái)環(huán)境變化等潛力，正日益成為從地方到國(guó)家再到全球?qū)用娴闹髁髡巫h題和優(yōu)先事項(xiàng)[1]。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也已引起國(guó)內(nèi)政府部門和研究學(xué)者的廣泛關(guān)注。我國(guó)政府高度重視生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作，黨的十八大報(bào)告將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”的總布局，十九大報(bào)告提出加快生態(tài)文明體制改革，統(tǒng)一行使所有國(guó)土空間用途管制和生態(tài)保護(hù)修復(fù)職責(zé)，統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理[2-3]，目前生態(tài)修復(fù)工作已上升為我國(guó)國(guó)家層面上的戰(zhàn)略性工作[4]。

生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)作為對(duì)生態(tài)修復(fù)工程是否成功的檢驗(yàn)，不僅是生態(tài)修復(fù)工作的重要組成內(nèi)容，更是進(jìn)一步調(diào)整和改進(jìn)修復(fù)方案的重要手段，對(duì)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和開(kāi)展后續(xù)生態(tài)監(jiān)理工作有指導(dǎo)性作用[5]。隨著生態(tài)修復(fù)上升為戰(zhàn)略性工作，我國(guó)對(duì)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)工作也提出了更高要求。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些關(guān)于生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)的研究綜述大部分都是基于經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)[6-11]，以閱讀歸納法對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行分析，存在主觀性和片面性。信息計(jì)量學(xué)技術(shù)可以對(duì)海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行多元、歷時(shí)性動(dòng)態(tài)分析，科學(xué)知識(shí)圖譜就是其中一種重要的文獻(xiàn)計(jì)量和可視化方法。鑒于此，采用可視化分析軟件CiteSpace和VOSviewer得到科學(xué)知識(shí)圖譜，在梳理生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，全面分析生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀和特點(diǎn)，為進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究提供客觀、科學(xué)的參考和借鑒。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源，文獻(xiàn)類型設(shè)置為學(xué)術(shù)期刊、碩博論文和會(huì)議，以“生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)”“生態(tài)修復(fù)評(píng)估”“生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)”或“生態(tài)恢復(fù)評(píng)估”在主題、篇名、關(guān)鍵詞或摘要中進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間截止到2020年12月31日，共得到研究樣本1 542篇。人工剔除資訊、通知、信件和編制規(guī)定等不相關(guān)文獻(xiàn)19篇，最終得到1 523篇有效文獻(xiàn)。

1.2 研究方法與工具

科學(xué)知識(shí)圖譜是通過(guò)可視化手段得到相關(guān)文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)、發(fā)展規(guī)律和分布情況的可視化圖形，具有多元、分時(shí)和動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)[12]。采用CiteSpace和VOSviewer軟件，按照作者合作與機(jī)構(gòu)→研究熱點(diǎn)分析→研究演化途徑的思路對(duì)國(guó)內(nèi)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量和科學(xué)圖譜分析[13]：(1)通過(guò)發(fā)文合作圖譜和發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分別從作者合作群和核心研究機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面探討國(guó)內(nèi)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)的研究力量和合作關(guān)系；(2)通過(guò)關(guān)鍵詞聚類科學(xué)知識(shí)圖譜研究熱點(diǎn)主題；(3)通過(guò)年度變化趨勢(shì)和時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜來(lái)探究生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)不同發(fā)展階段的熱點(diǎn)演化進(jìn)程。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究現(xiàn)狀

2.1.1學(xué)科特征

生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究涉及環(huán)境科學(xué)、農(nóng)林學(xué)、建筑學(xué)、生物學(xué)、自然資源科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，且各學(xué)科發(fā)文量占比存在較大差異。生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)主要集中在環(huán)境科學(xué)，其發(fā)文量占總發(fā)文量的50.46%。此外，約40%的文獻(xiàn)涉及工程學(xué)、地理科學(xué)和生物學(xué)等學(xué)科，其中，農(nóng)林學(xué)發(fā)文量占14.79%，建筑學(xué)占10.07%，生物學(xué)占6.40%，自然資源學(xué)占5.64%，經(jīng)濟(jì)學(xué)占4.64%。這表明生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)不僅是環(huán)境科學(xué)的研究重點(diǎn)，還吸引了大量其他領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。需要關(guān)注的是，生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究是以生態(tài)空間為場(chǎng)地，以自然資源為對(duì)象，以人類影響為聚焦的綜合研究，強(qiáng)調(diào)生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)充分考慮自然生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)之間的耦合關(guān)系和反饋機(jī)制，加強(qiáng)不同學(xué)科間的交叉研究。然而，當(dāng)前社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)在生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究中的作用稍顯不足，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在生態(tài)修復(fù)可持續(xù)發(fā)展研究中的應(yīng)用，從人類福祉視角綜合評(píng)價(jià)生態(tài)修復(fù)工程。

2.1.2高產(chǎn)作者

表1 中文文獻(xiàn)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究高產(chǎn)作者Table 1 The core authors of ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

2.1.3機(jī)構(gòu)發(fā)文量

對(duì)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中文文獻(xiàn)發(fā)文研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并列舉了發(fā)文量最高的8個(gè)研究機(jī)構(gòu)的總被引次數(shù)和平均被引次數(shù)，及所發(fā)表文獻(xiàn)主要關(guān)鍵詞(表2)。如表2所示，從中文文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量來(lái)看，北京林業(yè)大學(xué)參與的發(fā)文數(shù)量(69篇)最多，其中，學(xué)位論文占比為62%，這為生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域人才儲(chǔ)備做出一定貢獻(xiàn)，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、北京師范大學(xué)和西北農(nóng)林科技大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)緊隨其后。從總被引數(shù)來(lái)看，蘭州大學(xué)(1 843次)、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(1 229次)的總被引次數(shù)均超過(guò)1 000，蘭州大學(xué)平均被引次數(shù)達(dá)92.2次，表明這兩家機(jī)構(gòu)在生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)方面的研究工作受到廣泛認(rèn)可，是生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域主要研究力量。從各機(jī)構(gòu)發(fā)文的主要關(guān)鍵詞來(lái)看，研究領(lǐng)域主要集中在生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)、生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)模型建立和基于3S技術(shù)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)等方面。

表2 中文文獻(xiàn)發(fā)文量排名前8位的研究機(jī)構(gòu)情況統(tǒng)計(jì)Table 2 The top 8 institutes for ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

2.1.4作者合作

作者合作群極大地影響著學(xué)科發(fā)展方向和速度，且對(duì)非核心作者研究工作有引領(lǐng)性作用[25]。采用VOSviewer軟件對(duì)作者進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)(圖1)。目前，中文文獻(xiàn)已形成了以劉培斌、高甲榮和趙進(jìn)勇為核心作者的合作團(tuán)隊(duì)。此外，還形成了以王明玉和于森為代表的9人合作團(tuán)隊(duì)，以趙進(jìn)勇為代表的7人團(tuán)隊(duì)，以王越為代表的4人團(tuán)隊(duì)和以劉培斌為代表的3人團(tuán)隊(duì)。但中文文獻(xiàn)中合作較為緊密的團(tuán)隊(duì)僅有5個(gè)，并且多人(>5人)合作團(tuán)隊(duì)僅有3個(gè)。這表明生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究團(tuán)隊(duì)數(shù)量較少，且合作規(guī)模較小。進(jìn)一步分析文獻(xiàn)發(fā)表年份發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究團(tuán)隊(duì)形成于2010年之后，說(shuō)明生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究力量在2010年之后逐漸增強(qiáng)。

節(jié)點(diǎn)代表作者，節(jié)點(diǎn)越大，則作者發(fā)文量越多；線條代表合作，節(jié)點(diǎn)所連線條越多，則合作次數(shù)越多。圖1 生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)主題的中文文獻(xiàn)作者合作圖譜Fig.1 Ecological restoration evaluation research author cooperation network in Chinese literatures

2.2 生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞能夠表達(dá)文獻(xiàn)的核心內(nèi)容[26]，為探究生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，對(duì)相關(guān)中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析。采用CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得到關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜(圖2)。

圖2 中文文獻(xiàn)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞聚類科學(xué)知識(shí)圖譜Fig.2 Clustering graph of key words in ecological restoration evaluation research in Chinese literatures

如圖2所示，18個(gè)聚類標(biāo)簽以生態(tài)修復(fù)工程為中心，向濕地、煤矸石油、山水林田湖草、城市內(nèi)河、黃土高原、GIS及RS、河流生態(tài)模型、礦產(chǎn)資源規(guī)劃和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等多個(gè)方向發(fā)散，基于以往研究[2-5]和知識(shí)圖譜對(duì)相關(guān)研究熱點(diǎn)進(jìn)行存量總結(jié)和歸納整理，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前學(xué)者對(duì)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究主要集中在修復(fù)評(píng)價(jià)類型、生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)和生態(tài)修復(fù)有效性評(píng)估3個(gè)方面。

2.2.1生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)類型

目前，國(guó)內(nèi)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)工作涉及水域、森林和采礦廢棄地等多種生態(tài)系統(tǒng)類型，以及土壤侵蝕和土地荒漠化治理等各種生態(tài)退化具體問(wèn)題[27-28]。水域生態(tài)修復(fù)工作在我國(guó)較早開(kāi)始，修復(fù)區(qū)域包括江河、湖泊、渠道和水庫(kù)等，水域修復(fù)評(píng)價(jià)頻次也最高，一直是眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，中國(guó)文獻(xiàn)針對(duì)流域水污染、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化和濕地萎縮[29]等水域問(wèn)題已初步建立了評(píng)價(jià)體系。森林生態(tài)系統(tǒng)中的植被恢復(fù)相對(duì)復(fù)雜，需要結(jié)合區(qū)域自然環(huán)境特點(diǎn)和土地利用情況，增加植被覆蓋度[30]。近年來(lái)，學(xué)者大多從效益角度和植被修復(fù)適宜性角度對(duì)森林修復(fù)中的植被恢復(fù)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià)，如黃鑫等[31]根據(jù)土地利用狀況、植被景觀格局及生態(tài)特點(diǎn)，建立了適合長(zhǎng)江流域森林植被修復(fù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并根據(jù)物源模型對(duì)長(zhǎng)江流域2個(gè)區(qū)域植被修復(fù)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。在前期，采礦廢棄地生態(tài)修復(fù)工作主要包括地形地貌恢復(fù)和土壤植被修復(fù)，如王麗艷等[32]采用植被指標(biāo)和土壤指標(biāo)評(píng)價(jià)修復(fù)效果，確定了適合贛南稀土礦區(qū)的植被修復(fù)模式。目前，采礦廢棄地修復(fù)評(píng)價(jià)開(kāi)始注重修復(fù)過(guò)程中各地理要素的連續(xù)性、生態(tài)結(jié)構(gòu)的整體性和生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)的相互作用，如孫曉玲等[33]基于生命共同體理念，提出礦山修復(fù)目標(biāo)，并制定了3層評(píng)價(jià)指標(biāo)框架，為礦山修復(fù)評(píng)價(jià)提出較合理的綜合方法。水土流失是我國(guó)面臨的重要環(huán)境問(wèn)題，開(kāi)展水土流失生態(tài)修復(fù)及其評(píng)價(jià)是改善我國(guó)生態(tài)環(huán)境的有效途徑[34]。我國(guó)水土流失評(píng)價(jià)研究開(kāi)始于蓄水保土方面[35]，隨著人們對(duì)水土流失內(nèi)涵的深入理解，水土流失修復(fù)評(píng)價(jià)內(nèi)容與方法逐漸充實(shí)，如劉霞等[36]采用遙感與實(shí)測(cè)耦合技術(shù)，通過(guò)建立生態(tài)修復(fù)效益監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系和劃分修復(fù)措施類型對(duì)水土流失修復(fù)工程效益進(jìn)行分類監(jiān)測(cè)及系統(tǒng)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明生態(tài)修復(fù)區(qū)域水土流失現(xiàn)象得到改善。土地沙漠化是干旱半干旱區(qū)特殊環(huán)境和長(zhǎng)期以來(lái)不合理利用導(dǎo)致的問(wèn)題，近年來(lái)，我國(guó)高度重視土地沙漠化治理工程評(píng)價(jià)，且已取得初步成效[37]。

2.2.2生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)類型

科學(xué)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)是生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵步驟，目前評(píng)價(jià)指標(biāo)一般分為效果類指標(biāo)和管理類指標(biāo)[38]。修復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能是生態(tài)修復(fù)工作的關(guān)鍵，很多學(xué)者利用反映生態(tài)修復(fù)區(qū)域結(jié)構(gòu)和功能特點(diǎn)的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。陳晶等[39]以礦山生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)效果為研究對(duì)象，選擇環(huán)境污染防治、地質(zhì)災(zāi)害防治、生態(tài)基質(zhì)修復(fù)、生態(tài)活力恢復(fù)、生態(tài)景觀修復(fù)和綜合效益6類指標(biāo)對(duì)礦山生態(tài)修復(fù)進(jìn)行分析。實(shí)現(xiàn)自然與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)修復(fù)工程的基本目標(biāo)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值作為自然生態(tài)系統(tǒng)和人類偏好的鏈接[40-41]，成為開(kāi)展生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)的重要工具。王璨等[42]對(duì)太湖地區(qū)生態(tài)修復(fù)區(qū)的漁業(yè)資源、旅游休閑、氣體調(diào)節(jié)、凈化水質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)和控制侵蝕6類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并將生態(tài)服務(wù)價(jià)值分為直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值、非使用價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?？茖W(xué)選擇管理指標(biāo)能有效提高項(xiàng)目監(jiān)管能力，提升生態(tài)監(jiān)測(cè)有效性，能更好地加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)的適應(yīng)性管理[30]。歐陽(yáng)玉蓉等[38]根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)確定海洋生態(tài)修復(fù)管理目標(biāo)，以項(xiàng)目實(shí)施情況、跟蹤監(jiān)測(cè)情況、資金使用情況和項(xiàng)目管理情況4類指標(biāo)構(gòu)建項(xiàng)目績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系，明確海洋生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目投入-產(chǎn)出-目的/作用-目標(biāo)過(guò)程，針對(duì)性地提升海洋生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目的運(yùn)行效率。

2.2.3生態(tài)修復(fù)有效性評(píng)估

對(duì)于已經(jīng)實(shí)施的生態(tài)修復(fù)工程，目前仍沒(méi)有廣泛適用的能評(píng)估修復(fù)有效性的定性界定或定量判定方法[7]。根據(jù)生態(tài)修復(fù)工程的不同實(shí)踐階段，一般采用參照法、目標(biāo)法或反饋法初步確定修復(fù)項(xiàng)目實(shí)際效果。在修復(fù)評(píng)價(jià)工作初期需要對(duì)修復(fù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)建立參照條件，將修復(fù)目標(biāo)與參照條件中的多種指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，以判斷生態(tài)修復(fù)是否成功，所選參照系決定著生態(tài)修復(fù)的前進(jìn)方向。近年來(lái)，確定生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)參照條件這一觀念已引起許多學(xué)者重視，如張文慧等[7]提出僅將湖泊生態(tài)系統(tǒng)未受人類干擾的狀態(tài)作為參照條件是不現(xiàn)實(shí)的，除了以歷史狀態(tài)作為參考外，也可采用與該湖泊氣候、地形和構(gòu)造相同或類似且較少受到人類干擾的其他湖泊當(dāng)前狀態(tài)為參考。邵全琴等[43]提出“動(dòng)態(tài)過(guò)程生態(tài)本底”的概念，明確生態(tài)本底是生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施前的生態(tài)狀況，在生態(tài)本底的基礎(chǔ)上可以準(zhǔn)確判斷生態(tài)系統(tǒng)變化過(guò)程與趨勢(shì)，以便更科學(xué)地評(píng)價(jià)修復(fù)工程。處于實(shí)踐中期的大型修復(fù)項(xiàng)目難以匹配合適的參照系，處于這個(gè)階段的項(xiàng)目須制定生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)屬性的具體目標(biāo)，并對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)以保證生態(tài)修復(fù)朝著預(yù)期目標(biāo)發(fā)展。彭建等[44]提出生態(tài)修復(fù)目標(biāo)不能僅以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給或潛在供給的增長(zhǎng)為基準(zhǔn)，更應(yīng)基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)手段，通過(guò)改善生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及人地關(guān)系，提高其生態(tài)承載能力，實(shí)現(xiàn)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的良性循環(huán)。在生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目成熟階段，專家學(xué)者已對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)評(píng)估制定出相應(yīng)技術(shù)路線，利用路線的負(fù)反饋機(jī)制，從結(jié)果入手調(diào)整當(dāng)前生態(tài)修復(fù)目標(biāo)及策略，逐漸恢復(fù)生態(tài)環(huán)境健康狀態(tài)[45]。

2.3 研究趨勢(shì)

以生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究突現(xiàn)詞對(duì)研究階段進(jìn)行劃分，并利用突現(xiàn)詞和關(guān)鍵詞時(shí)間圖譜探索生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究發(fā)展趨勢(shì)。突現(xiàn)詞是在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)頻率快速增加的關(guān)鍵詞，反映該時(shí)期研究熱點(diǎn)及其趨勢(shì)走向[46]。關(guān)鍵詞時(shí)間圖譜能夠反映一定時(shí)期主要內(nèi)容隨時(shí)間的變化，揭示關(guān)鍵詞形成過(guò)程和發(fā)展?fàn)顩r[47]。如表3所示，根據(jù)突現(xiàn)詞可將生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究分為3個(gè)階段。

表3 生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究中的突現(xiàn)詞Table 3 Burst terms in ecological restoration evaluation research

第1階段為1986—2002年。該階段突現(xiàn)詞數(shù)量(17個(gè))最多，是中國(guó)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究起步階段。如表3所示，該階段為以內(nèi)河、海岸帶為修復(fù)對(duì)象，以河流生態(tài)治理評(píng)價(jià)為目標(biāo)的水體修復(fù)評(píng)價(jià)階段，并在礦山修復(fù)評(píng)價(jià)方面開(kāi)展了初步探索。自劉樹(shù)坤[48]提出大水利理論以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求，針對(duì)某一特定區(qū)域生態(tài)修復(fù)工作開(kāi)展研究，思考了河流生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)尺度[49]，提出了河流生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)評(píng)估指標(biāo)[50]。但該時(shí)期開(kāi)展的修復(fù)工程主要為特定河段的水質(zhì)恢復(fù)和景觀改造，因此在研究區(qū)域上缺乏對(duì)整個(gè)流域、區(qū)域的研究，在研究?jī)?nèi)容上缺乏對(duì)河流形態(tài)重塑、岸邊帶規(guī)劃和棲息地保護(hù)等方面的評(píng)價(jià)[51]。并且，該時(shí)期雖然開(kāi)展了修復(fù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，但缺乏充分的理論研究，因此突現(xiàn)詞強(qiáng)度均小于5(表3)。

第2階段為2003—2011年。該階段研究主題轉(zhuǎn)為“生態(tài)系統(tǒng)健康”“生物多樣性”“生態(tài)評(píng)價(jià)”，對(duì)生態(tài)修復(fù)效果的有效評(píng)價(jià)成為研究重心，研究進(jìn)入系統(tǒng)評(píng)價(jià)生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目階段。該時(shí)期高強(qiáng)度(>5)突現(xiàn)詞較多(表3)，表明生態(tài)修復(fù)學(xué)與生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)體系逐漸形成一定基礎(chǔ)理論[52]。結(jié)合該階段文獻(xiàn)與時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜〔圖3(A)〕分析，發(fā)現(xiàn)該階段作為過(guò)渡階段，生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)工作呈現(xiàn)多元化特征，并且不同類型修復(fù)工程指標(biāo)體系開(kāi)始涌現(xiàn)[53]。該階段社會(huì)效益評(píng)價(jià)[54]、經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[55]和經(jīng)濟(jì)損失評(píng)價(jià)[56]相關(guān)研究?jī)?nèi)容逐漸增多，說(shuō)明學(xué)者開(kāi)始注重人與自然的互助關(guān)系。在該時(shí)期3S技術(shù)的高速發(fā)展，對(duì)生態(tài)修復(fù)工程修復(fù)成效監(jiān)測(cè)具有重要意義。部分中文文獻(xiàn)借助地理信息系統(tǒng)的時(shí)空數(shù)據(jù)模型處理方法，利用遙感影像和全球定位系統(tǒng)數(shù)據(jù)掌握生態(tài)修復(fù)發(fā)展的變化特點(diǎn)與規(guī)律，并由此對(duì)下一階段修復(fù)工程做出科學(xué)指導(dǎo)[57]。

圖3 不同階段生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜Fig.3 Key words time zone knowledge graph of different stages of ecological restoration evaluation research

第3階段為2012—2020年。從該階段關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)知識(shí)圖譜〔圖3(B)〕可以看出，隨著生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)相關(guān)理論基礎(chǔ)知識(shí)研究的不斷深化，研究?jī)?nèi)容較上一階段更加有深度和廣度?！吧搅痔锖荨薄靶Чu(píng)價(jià)”“層次分析法”等突現(xiàn)詞的出現(xiàn)，表明生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究空間領(lǐng)域進(jìn)一步融合[58]，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)一步細(xì)化[59]。2013年習(xí)近平總書記在《關(guān)于〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定〉的說(shuō)明》中指出，“山水林田湖是一個(gè)生命共同體”。一方面，山水林田湖草在地理分布上是連貫的，其生態(tài)結(jié)構(gòu)、功能相互影響，因而簡(jiǎn)單基于行政區(qū)劃進(jìn)行修復(fù)工程評(píng)價(jià)不符合自然規(guī)律[39]；另一方面，生態(tài)單要素治理模式成效并不明顯，常常會(huì)引發(fā)新問(wèn)題，部分地區(qū)甚至?xí)霈F(xiàn)生態(tài)環(huán)境倒退的情況[60]。康婷婷等[61]在準(zhǔn)確評(píng)估西北干旱區(qū)山地-綠洲-荒漠系統(tǒng)生態(tài)恢復(fù)綜合效益后，認(rèn)為基于“山水林田湖草”的生態(tài)修復(fù)效益定量評(píng)估有助于客觀認(rèn)識(shí)生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)。自黨的十八大報(bào)告將生態(tài)文明建設(shè)提高到“五位一體”總布局的戰(zhàn)略高度以來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院針對(duì)生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作出臺(tái)了一系列重大決策部署，對(duì)政策實(shí)施效果的生態(tài)效益評(píng)價(jià)開(kāi)始出現(xiàn)，如周升強(qiáng)等[62]分析了不同養(yǎng)殖類型的農(nóng)牧民對(duì)修復(fù)工程實(shí)施績(jī)效的滿意度及其影響因素。生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)與自然資源監(jiān)測(cè)聯(lián)系更加緊密[63]，兩者之間從以數(shù)據(jù)交流為重心逐漸轉(zhuǎn)為以技術(shù)支撐為重心，生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)更多地借助遙感、地理信息系統(tǒng)、衛(wèi)星定位系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)模擬等現(xiàn)代科技手段，研究也走向定量化、信息化和動(dòng)態(tài)化[64]。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

(1)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)是一個(gè)多學(xué)科交叉、綜合性較強(qiáng)的研究主題，目前中文文獻(xiàn)中生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)工作涉及學(xué)科的交流強(qiáng)度較小，作者發(fā)文量整體不高，作者合作群體較少，核心作者缺乏，中文文獻(xiàn)中缺乏穩(wěn)定的核心作者網(wǎng)絡(luò)。各研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量和被引頻率不高，僅北京林業(yè)大學(xué)發(fā)文量較多，蘭州大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所平均被引次數(shù)較高，這3個(gè)機(jī)構(gòu)是生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域主要研究力量。

(2)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)研究熱點(diǎn)主要集中在面向不同生態(tài)要素及退化問(wèn)題的修復(fù)實(shí)踐評(píng)價(jià)、不同功能類型評(píng)價(jià)指標(biāo)和生態(tài)修復(fù)有效性3個(gè)部分。一些學(xué)者從具體工作入手，對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)和不同生態(tài)問(wèn)題的生態(tài)修復(fù)工作進(jìn)行評(píng)價(jià)。在指標(biāo)類型方面，面向不同生態(tài)系統(tǒng)選取的指標(biāo)有所不同，但是大部分指標(biāo)反映了自然結(jié)構(gòu)和生態(tài)服務(wù)，較少反映管理機(jī)制。在生態(tài)修復(fù)有效性方面，選擇合適的參照系，設(shè)立科學(xué)的研究目標(biāo)，以及利用技術(shù)路線的負(fù)反饋機(jī)制，是提高我國(guó)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)有效性的主要方法。

(3)1986—2002年為以水體修復(fù)評(píng)價(jià)為主的初期探索階段，該階段研究主要針對(duì)某一特定區(qū)域生態(tài)修復(fù)工作開(kāi)展研究，初步建立生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇方法。2003—2011年為系統(tǒng)評(píng)價(jià)生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目階段，這與我國(guó)于1999年啟動(dòng)了一系列生態(tài)修復(fù)工程的時(shí)間背景吻合，學(xué)者開(kāi)始對(duì)不同類型生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)。2012—2020年為以“山水林田湖草”生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)評(píng)價(jià)為目標(biāo)的綜合研究階段，這主要是由于黨的十八大之后產(chǎn)生了一系列生態(tài)修復(fù)新理念、新思想、新戰(zhàn)略，開(kāi)始出現(xiàn)大尺度的生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)一步深化，生態(tài)修復(fù)有效性評(píng)價(jià)、政策的生態(tài)效益評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)體系科技融合開(kāi)始出現(xiàn)。下一步應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)工作對(duì)后續(xù)管理工作的指導(dǎo)，并以此為依據(jù)建立管理執(zhí)行機(jī)制，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外文文獻(xiàn)的關(guān)注和對(duì)研究熱點(diǎn)形成機(jī)制的分析。

3.2 展望

基于對(duì)生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中文文獻(xiàn)的可視化分析結(jié)果，對(duì)其未來(lái)發(fā)展形成如下主要啟示：

(1)形成以保護(hù)為優(yōu)先的生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)理念。重點(diǎn)評(píng)價(jià)自然保護(hù)地、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)等重要生態(tài)空間自然恢復(fù)能力。加強(qiáng)對(duì)重要生態(tài)空間人為影響的評(píng)價(jià)，監(jiān)測(cè)并推動(dòng)各類生態(tài)破壞活動(dòng)退出生態(tài)空間，實(shí)現(xiàn)修復(fù)工程與評(píng)價(jià)之間的循環(huán)作用。在國(guó)土綜合治理大背景下，嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線、永久基本農(nóng)田和城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界3條控制線[65]，優(yōu)化生態(tài)、城鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)空間布局，結(jié)合新城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，開(kāi)展農(nóng)業(yè)土地利用效率評(píng)價(jià)工作。

(2)開(kāi)展基于重大生態(tài)工程的生態(tài)功能修復(fù)評(píng)價(jià)研究。因地制宜差異化地配置人工、自然和生物等措施，進(jìn)一步解決我國(guó)各重大生態(tài)修復(fù)區(qū)域的水土流失、荒漠化和土地侵占等問(wèn)題，科學(xué)評(píng)估固碳增匯、土壤保持、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護(hù)和洪水調(diào)蓄等生態(tài)系統(tǒng)功能的動(dòng)態(tài)變化。堅(jiān)持山水林田湖草是生命共同體理念，遵循自然內(nèi)在機(jī)制，系統(tǒng)提升生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量。

(3)加強(qiáng)和完善生態(tài)修復(fù)建管評(píng)價(jià)。隨著我國(guó)生態(tài)修復(fù)地面監(jiān)測(cè)能力的提高，生態(tài)修復(fù)全過(guò)程統(tǒng)一管理機(jī)制尚未建立，目前仍缺乏基于生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合建管機(jī)制評(píng)價(jià)。政策的完善是生態(tài)修復(fù)評(píng)價(jià)有效發(fā)展的保障，然而中國(guó)現(xiàn)有政策措施較為單一、分散，無(wú)法滿足山水林田湖草整體修復(fù)評(píng)價(jià)的需求，需要形成以中央及地方各級(jí)政府為監(jiān)督，以高校與各科研院所為探索，以各類企業(yè)為實(shí)踐的多元主體參與的長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)生態(tài)修復(fù)工作從單純依靠財(cái)政補(bǔ)貼向多元化投入體系的轉(zhuǎn)變。