溫云浩, 王立新, 劉鐵軍

(1.內(nèi)蒙古大學(xué) 生態(tài)與環(huán)境學(xué)院, 呼和浩特 010021; 2.水利部 牧區(qū)水利科學(xué)研究所, 呼和浩特 010020)

我國(guó)黑土區(qū)總面積約103萬(wàn)km2[1-2]，其中典型黑土面積達(dá)32.76萬(wàn)km2[3]。東北黑土區(qū)是我國(guó)最大的商品糧基地。地貌類型漫川漫崗[4]，是大自然賦予人類的獨(dú)特財(cái)富。黑土是一種品質(zhì)優(yōu)良、肥力高的土壤，非常適合植物生長(zhǎng)[5]。因此東北黑土區(qū)被譽(yù)為“谷物糧倉(cāng)”。坡耕地是東北黑土區(qū)的主要耕地資源，占總耕地的60%，大部分分布在3°～15°的坡面上[6]。內(nèi)蒙古自治區(qū)幅員遼闊，呼倫貝爾市東部、興安盟和通遼市北部，共38個(gè)市(盟、州)163個(gè)縣(市、旗)，也均有黑土區(qū)域分布，總面積約25.1 km2，典型黑土區(qū)10.4萬(wàn)km2。然而近半個(gè)世紀(jì)，黑土層厚度下降30—40 cm[7]。且約有10%的農(nóng)田黑土層流失，出現(xiàn)“破皮黃”現(xiàn)象。不合理的耕作方式是影響坡耕地黑土流失的重要因素之一[3，8-9]。為此，近年來(lái)耕作方式對(duì)土壤侵蝕的影響研究越來(lái)越受到重視[10]。順坡壟作作為一種耕作方式，由于壟作的匯流效應(yīng)，導(dǎo)致坡面土壤侵蝕嚴(yán)重[11-13]，且順坡壟作條件下，徑流和侵蝕的變異系數(shù)較大。如長(zhǎng)期順坡壟作會(huì)導(dǎo)致坡耕地更嚴(yán)重的土壤侵蝕[14-15]。已有研究表明，與傳統(tǒng)的順坡壟作相比，橫坡壟作可以通過(guò)改變地表微地形、增加地表糙率來(lái)減少?gòu)搅?，壟臺(tái)還可以有效地降低徑流流速、增加入滲，從而減少泥沙的剝離和輸移[16-17]，但橫坡壟作不同于梯田土埂，壟臺(tái)穩(wěn)定性較差，因此在有暴雨時(shí)易發(fā)生斷壟涌流，另外，由于微地形的影響，橫坡壟作難以嚴(yán)格按照等高線進(jìn)行修建，水流在下墊面低處匯集仍會(huì)造成壟臺(tái)更嚴(yán)重的失穩(wěn)、塌陷[18]，引起更劇烈的水土流失[19]。斜坡壟耕作是不規(guī)則地形上沿順坡和橫坡壟作的一種特殊壟作方式[20]。當(dāng)坡面走向與等高線成一定角度時(shí)，順坡壟作和橫坡壟作便表現(xiàn)為斜坡壟作。比較順坡壟作，斜坡壟作可以增加降雨對(duì)坡面的入滲，在一定程度上保留地表徑流，從而達(dá)到治理水土流失的目的。

綜上所述：現(xiàn)有的研究主要對(duì)單一耕作坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程較多，缺乏對(duì)比性[21]。目前，較多試驗(yàn)集中在10～20 m坡長(zhǎng)徑流小區(qū)的數(shù)據(jù)分析，長(zhǎng)坡長(zhǎng)的試驗(yàn)研究較少，且對(duì)于黑土區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)有研究大多停留在野外徑流小區(qū)定位監(jiān)測(cè)、室內(nèi)模擬降雨試驗(yàn)等方法，野外原位試驗(yàn)較少。為此，本文基于野外天然坡面，對(duì)30 m坡長(zhǎng)小區(qū)進(jìn)行放水沖刷試驗(yàn)，以深翻后無(wú)壟作為對(duì)照，研究變沖刷流量下東北黑土區(qū)不同壟作措施產(chǎn)流、產(chǎn)沙特征。辨析順坡壟作對(duì)黑土區(qū)坡面侵蝕特征的影響以及橫坡壟作和斜坡壟作對(duì)坡面上方來(lái)水的防蝕效應(yīng)，為東北黑土區(qū)土壤侵蝕的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市(123°07′72″E，48°01′40″N)當(dāng)?shù)貙儆跍貛Т箨懶詺夂?，年平均氣?.2℃，平均降雨量500 mm左右。地形西高東低，以丘陵為主，四季冷暖干濕分明，雨水分布不均，降雨主要集中在7—9月。土壤以黑土為主，水土流失嚴(yán)重且主要類型為水力侵蝕。坡面坡度約為3.0°。

試驗(yàn)共設(shè)置徑流小區(qū)4個(gè)，其中包括對(duì)照(無(wú)壟作)小區(qū)和(順坡壟作、斜坡壟作、橫坡壟作)3種具有不同水保措施的徑流小區(qū)。各小區(qū)坡度約為3.0°，坡長(zhǎng)30 m、寬3 m，其邊界均為埋入地下30 cm、高出地表20 cm的鐵板，小區(qū)建成后，將小區(qū)進(jìn)行深翻，利用人工按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有耕作方式進(jìn)行起壟，分別建設(shè)橫壟、斜壟和順壟，壟寬66 cm，高20 cm,見(jiàn)圖1。

通過(guò)分析當(dāng)?shù)亟杲涤陻?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)雨強(qiáng)大多集中在60 mm/h內(nèi)，為使沖刷試驗(yàn)結(jié)果更接近天然降雨所致的侵蝕狀況，分別設(shè)定20 mm/h，40 mm/h和60 mm/h3種雨強(qiáng)的沖刷，即沖刷流量為30 L/min，60 L/min和90 L/min，沖刷試驗(yàn)從上方放水開(kāi)始計(jì)時(shí)到產(chǎn)流27 min后結(jié)束，每次沖刷結(jié)束，為保證小區(qū)下墊面與初始下墊面相同，采用填土法將水流路徑填平、壓實(shí)。每次沖刷前24 h對(duì)坡面進(jìn)行均勻?yàn)⑺?，直至產(chǎn)流，確保每次沖刷前土壤含水率基本保持不變。沖刷開(kāi)始后，記錄放水時(shí)間，待下方產(chǎn)流，每間隔3 min取樣一次，共9次，用時(shí)27 min。采集過(guò)程中記錄每個(gè)時(shí)間段的徑流總量。將取好樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，烘干、稱重。用以計(jì)算徑流率、含沙量、徑流總量、含沙總量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016和Oingin 2019進(jìn)行分析和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同措施對(duì)坡面產(chǎn)流起始時(shí)間的影響

產(chǎn)流起始時(shí)間是坡面綜合效果的反映，不同的耕作措施導(dǎo)致產(chǎn)流起始時(shí)間具有差異性，不同沖刷流量對(duì)相同耕作措施黑土坡面的產(chǎn)流起始時(shí)間也有很大的影響[22]。由圖2可知，沖刷流量越大，產(chǎn)流起始時(shí)間越短。其主要原因是沖刷流量越大，坡面水流動(dòng)力強(qiáng)，坡面極易形成固定水流路徑，從而使入滲能力減弱，因此產(chǎn)流起始時(shí)間隨沖刷流量增大而減小[23]。然而在3種沖刷流量下，順坡壟作產(chǎn)流起始時(shí)間均最短，橫坡壟作產(chǎn)流起始時(shí)間最長(zhǎng)，不同耕作措施產(chǎn)流起始時(shí)間規(guī)律為橫坡壟作>斜坡壟作>無(wú)壟作>順坡壟作。無(wú)壟作小區(qū)作為對(duì)照，地表裸露、無(wú)耕作措施引起的微地貌起伏，無(wú)法截留上方水流，因此產(chǎn)流起始時(shí)間較快。順坡壟作為坡面水流提供固定路徑，從而加速坡面水流流速，與無(wú)壟作相比產(chǎn)流起始時(shí)間提前。橫坡壟作和斜坡壟作比無(wú)壟作產(chǎn)流起始時(shí)間晚，主要是因?yàn)閴艤嫌行钏饔茫璧K坡面水流流速，增加入滲，且壟溝容積、深度較大，需蓄滿所有壟溝后才可產(chǎn)流。此結(jié)論與邊鋒等[10]研究結(jié)果一致。

圖1 徑流小區(qū)布設(shè)

圖2 不同壟作措施的初始產(chǎn)流起始時(shí)間

2.2 不同壟作措施對(duì)產(chǎn)流、產(chǎn)沙特征影響

2.2.1 不同壟作措施對(duì)產(chǎn)流率影響 不同壟作措施下產(chǎn)流率隨時(shí)間的變化規(guī)律見(jiàn)圖3，本試驗(yàn)條件，不同處理小區(qū)產(chǎn)流率在徑流初期均有明顯增加趨勢(shì)，而后某一刻達(dá)到峰值呈逐漸遞減最終趨于平穩(wěn)，但受沖刷流量強(qiáng)弱影響，各處理措施坡面產(chǎn)流率呈現(xiàn)不同的變化規(guī)律。30 L/min放水沖刷，橫坡壟作和斜坡壟作產(chǎn)流率在6 min前后出現(xiàn)明顯的峰值，之后驟減很快趨于平穩(wěn)。無(wú)壟作與順坡壟作在此沖刷條件下均呈緩慢增加趨勢(shì)，在12 min達(dá)最大后趨穩(wěn)。沖刷流量60 L/min時(shí)，4種壟作產(chǎn)流率均有明顯增加，且增加趨勢(shì)相對(duì)平緩；而沖刷流量增至90 L/min后，橫坡壟作和斜坡壟作最大產(chǎn)流率提前至3 min，并在12 min趨于平穩(wěn)。此時(shí)無(wú)壟作與順坡壟作無(wú)明顯的波動(dòng)。順坡壟作與無(wú)壟作產(chǎn)流率在產(chǎn)流初期緩慢增加，是因?yàn)楫a(chǎn)流開(kāi)始后坡面入滲性能逐漸減弱，根據(jù)土壤飽水原理，坡面徑流流量逐步增大，直至坡面入滲穩(wěn)定，徑流在某個(gè)小范圍內(nèi)穩(wěn)定波動(dòng)[24]。橫坡壟作與斜坡壟作徑流率在初期驟增達(dá)峰值后逐漸穩(wěn)定，且上方來(lái)水流量越大峰值越提前。主要因?yàn)殡S著時(shí)間的繼續(xù)，水流蓄滿壟溝，壟臺(tái)產(chǎn)生小跌坎，產(chǎn)生破頂效應(yīng)，此刻產(chǎn)流率達(dá)到最大值，而之后逐步減小并趨于平穩(wěn)。而當(dāng)上方?jīng)_刷流量增大后，水流動(dòng)力較大，壟臺(tái)失穩(wěn)、崩塌會(huì)提前，極易形成新的水流路徑，因此大流量沖刷，不但徑流較高，徑流率最大值出現(xiàn)時(shí)間以及徑流率達(dá)穩(wěn)定時(shí)間也會(huì)提前。

2.2.2 不同壟作措施對(duì)含沙量影響 含沙量隨沖刷流量的變化主要與土壤剝蝕情況與泥沙運(yùn)移能力有關(guān)[25]。東北黑土區(qū)不同壟作坡面徑流含沙量隨沖刷流量變化見(jiàn)圖4，由圖可知，30 L/min和60 L/min沖刷條件下，橫坡壟作與斜與坡壟作含沙量均從初始2.5 g/L上下分別緩慢下降到0.75 g/L和1.5 g/L，無(wú)壟作與順坡壟作含沙量也呈緩慢減小規(guī)律；90 L/min沖刷流量，橫坡壟作與斜坡壟作初始含沙量是無(wú)壟作的3倍，隨之兩壟作含沙量由初始9 g/L驟減至2 g/L，而無(wú)壟作和順坡壟作含沙量均集中在2.1 g/L左右波動(dòng)。由此可見(jiàn)，各壟作坡面含沙量基本在起始階段出現(xiàn)最大值，隨后逐漸減小并趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。此結(jié)果與其他地區(qū)坡面產(chǎn)沙特征研究結(jié)論相同[26-27]。原因是在放水沖刷前，小區(qū)坡面上含有較多松散的浮土，而試驗(yàn)沖刷流量產(chǎn)生的坡面水流能量恰好能搬運(yùn)這些泥沙，所以此時(shí)含沙量高。隨著試驗(yàn)的繼續(xù)，坡面可被搬運(yùn)的泥沙逐步減少。在試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，沖刷后期，水流主要以沖刷細(xì)沙為主，整個(gè)坡面形態(tài)不發(fā)生明顯形態(tài)變化下，含沙量逐步趨于穩(wěn)定[28]。

圖3 不同壟作措施下產(chǎn)流率變化特征

圖4 不同壟作措施含沙量變化特征

隨著沖刷流量的增強(qiáng)，徑流含沙量也隨之升高且變異系數(shù)變大。主要原因有兩個(gè)方面：一是放水沖刷初期坡面松散的浮土為侵蝕提供了充足的沙源；二是足夠大的沖刷流量產(chǎn)生較大坡面侵蝕力，使得壟作坡面出現(xiàn)明顯的細(xì)溝，細(xì)溝下切，并發(fā)生細(xì)溝間侵蝕[29]，導(dǎo)致含沙量增大以及含沙量的變異系數(shù)加大。以上結(jié)果表明坡面沖刷強(qiáng)弱和壟作方式對(duì)坡面侵蝕過(guò)程影響顯著，我們必須采取合理水保措施(增加壟溝寬度[17]、壓實(shí)耕作壟臺(tái))防止東北黑土區(qū)壟作耕地坡面侵蝕。

2.3 不同壟作措施對(duì)累積產(chǎn)流量、累積產(chǎn)沙量影響

不同壟作措施下累積產(chǎn)流量隨沖刷流量的變化關(guān)系如(圖5A)，累積產(chǎn)流量隨沖刷流量增加而增大。在相同沖刷流量下，由于壟作方式引起的坡面糙度變化致使累積產(chǎn)流量發(fā)生改變，相同時(shí)間順坡壟作累積產(chǎn)流量相對(duì)較大，主要是因?yàn)轫樒聣抛鳛樗魈峁┓€(wěn)定水流通路，上方?jīng)_刷流量相同情形下，坡面水流可沿耕作壟溝流下，減少入滲，產(chǎn)流起始時(shí)間短且徑流達(dá)穩(wěn)定時(shí)間也短，因此在相同時(shí)間的徑流收集里，累積徑流量較大。整個(gè)放水沖刷過(guò)程無(wú)壟作產(chǎn)流量較小主要原因是，坡面水流自上而下流動(dòng)情況下，由于水流與坡面接觸較大，加之土壤疏松，相同收集時(shí)間內(nèi)，雖有徑流收集，但部分水流在下行過(guò)程中已經(jīng)產(chǎn)生入滲。30 L/min與60 L/min沖刷條件下，各壟作累積徑流量比較接近，而當(dāng)沖刷流量變?yōu)?0 L/min后，各壟作坡面累積徑流量差異明顯，大小表現(xiàn)為：順坡壟作>橫坡壟作>斜坡壟作>無(wú)壟作。其原因是在小流量沖刷條件下，伴隨坡面水流下行過(guò)程，雖然壟作方式通過(guò)入滲改變了產(chǎn)流起始時(shí)間，引起徑流率有不同的變化規(guī)律，但產(chǎn)流后下方徑流主要受沖刷流量影響較大，因此相同時(shí)段內(nèi)累積徑流量幾乎一致。當(dāng)沖刷流量增大后，水流動(dòng)力增強(qiáng)，在坡面水流蓄滿壟溝后短時(shí)間內(nèi)極易形成破壟，接續(xù)破壟切口逐漸擴(kuò)大加速水流外泄，所以短時(shí)內(nèi)累積徑流量有所增大。

由圖5B可看出，沖刷流量是影響坡面土壤侵蝕的直觀因素，同種壟作措施沖刷流量越大水土流失越嚴(yán)重；然而不同壟作方式受沖刷流量影響，累積產(chǎn)沙量有不同變化規(guī)律。30 L/min和60 L/min兩種沖刷流量下，順坡壟作水土流失相對(duì)嚴(yán)重，但各坡面累積產(chǎn)沙量總體相差不大，其原因是兩種沖刷條件產(chǎn)生的坡面水流下行過(guò)程中主要以搬運(yùn)松散泥沙為主，弱水流難以對(duì)溝壟產(chǎn)生破壞性侵蝕。當(dāng)沖刷流量増至90 L/min后，與30 L/min沖刷相比，橫坡壟作與斜坡壟作的侵蝕分別增加了12.78倍和10.11倍，大小表現(xiàn)為：橫坡壟作>順坡壟作>斜坡壟作>無(wú)壟作。

圖5 不同壟作措施下累積產(chǎn)流量、累積產(chǎn)沙量

以上分析數(shù)據(jù)表明，在不同壟作措施的黑土緩坡耕地上，累積產(chǎn)沙規(guī)律存在一定差異性，筆者認(rèn)為形成差異主要受黑土區(qū)坡耕地產(chǎn)流機(jī)制和壟作方式所改變產(chǎn)流過(guò)程所影響?，F(xiàn)有研究結(jié)果[30]表明，耕作使坡面表層土壤重新分布，形成具有一定空間結(jié)構(gòu)的微地形。由于不同耕作措施對(duì)表層土壤的擾動(dòng)方式不同，致使坡面微地形存在差異。在60 L/min和30 L/min流量沖刷下，橫坡壟作和斜坡壟作形成壟溝交錯(cuò)的微地貌，壟溝的蓄水和壟臺(tái)的攔截相結(jié)合，上方來(lái)水只能蓄滿壟溝后溢過(guò)壟臺(tái)方可繼續(xù)下行，產(chǎn)生侵蝕。在緩坡耕地上，坡面水流弱，壟不易崩塌，侵蝕溝較難形成，水流主要以搬運(yùn)松散泥沙為主，所以累積產(chǎn)沙量低。但沖刷流量增至90 L/min后，強(qiáng)水流極易使壟臺(tái)發(fā)生斷坎、崩塌，加之強(qiáng)水流的下切作用，使坡面細(xì)溝侵蝕不斷完整，兩種耕作措施反而侵蝕更嚴(yán)重。

2.4 不同壟作措施下產(chǎn)流產(chǎn)沙之間的關(guān)系

2.4.1 產(chǎn)流、含沙的相關(guān)性分析 通過(guò)分析30 L/min，60 L/min和90 L/min3種沖刷流量下橫坡壟作、斜坡壟作、無(wú)壟作與順坡壟作4種壟作措施坡面含沙量、產(chǎn)流率、泥沙量、徑流量、產(chǎn)流起始時(shí)間、沖刷流量之間的線性關(guān)，結(jié)果表明，不同沖刷條件下，大部分指標(biāo)呈正相關(guān)關(guān)系，15種相關(guān)關(guān)系中12種為正相關(guān)，2種負(fù)相關(guān)，1種不相關(guān)。斜坡壟作沖刷條件下，15種相關(guān)關(guān)系中11種為正相關(guān)，3種負(fù)相關(guān)，1種不相關(guān)，無(wú)壟作狀況下，10種正相關(guān)，4種負(fù)相關(guān)，1種不相關(guān)，順坡壟作條件下，13種正相關(guān)，1種負(fù)相關(guān)，1種不相關(guān)。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，4種處理措施狀況下，產(chǎn)流起始時(shí)間與沖刷流量均不相關(guān)，含沙量與徑流時(shí)間均呈負(fù)相關(guān)。其他試驗(yàn)條件下，因沖刷流量和壟作措施的差異導(dǎo)致出現(xiàn)不同相關(guān)性。當(dāng)沖刷流量較小時(shí)，各坡面水流路徑穩(wěn)定，坡面細(xì)溝分支較少，因此徑流含沙量波動(dòng)性小。上方?jīng)_刷水流增大后，坡面水流路徑不穩(wěn)定，細(xì)溝分支多，徑流攜帶泥沙量隨時(shí)間波動(dòng)性大。壟作方式嚴(yán)重影響著坡面水流通路以及重力勢(shì)能，順坡壟作和無(wú)壟作含沙量與產(chǎn)流率相關(guān)性更強(qiáng)。因此東北現(xiàn)存大面積橫坡壟作狀況下應(yīng)適當(dāng)調(diào)控壟作方式來(lái)調(diào)控極強(qiáng)暴雨引起的侵蝕，提高坡面保水減蝕性能。

2.4.2 累積產(chǎn)流量與累積產(chǎn)沙量間的關(guān)系 分別擬合橫坡壟作、斜坡壟作、無(wú)壟作、順坡壟作4種處理措施下累積產(chǎn)流量與累積產(chǎn)沙量隨沖刷流量變化的關(guān)系(表1)。由表1可知，累積徑流量與泥沙之間存在良好的線性關(guān)系。從方程中可以看出，累積產(chǎn)沙量隨累積產(chǎn)流量的增加而增加。線性關(guān)系強(qiáng)弱表現(xiàn)為：順坡壟作>無(wú)壟作>橫坡壟作>斜坡壟作。

表1 累積產(chǎn)流量與累積產(chǎn)沙量間的關(guān)系

3 結(jié) 論

(1) 相同壟作措施下，沖刷流量越大，產(chǎn)流起始時(shí)間越短；沖刷流量恒定，4種耕作措施產(chǎn)流起始時(shí)間長(zhǎng)短表現(xiàn)為橫坡壟作>斜坡壟作>無(wú)壟作>順坡壟作。

(2) 累積產(chǎn)流量隨沖刷流量增加而增大；不同處理小區(qū)產(chǎn)流率在產(chǎn)流初期均有明顯的增加趨勢(shì)，而后某一刻達(dá)到峰值逐漸遞減最終趨于平穩(wěn)，但受沖刷流量強(qiáng)弱影響，各處理措施坡面產(chǎn)流率有不同的變化規(guī)律。

(3) 30 L/min和60 L/min沖刷條件下土壤侵蝕表現(xiàn)為：順坡壟作>無(wú)壟作>斜坡壟作>橫坡壟作；沖刷流量90 L/min時(shí)，侵蝕強(qiáng)弱變?yōu)椋簷M坡壟作>斜坡壟作>順坡壟作>無(wú)壟作。這是因?yàn)樵谛×髁繘_刷條件下，坡面水流動(dòng)能弱，不易攜泥沙下行；加之橫坡壟作和斜坡壟作改變下墊面，水流沿坡面向下流動(dòng)會(huì)先進(jìn)行壟溝橫向流通，減小了水流對(duì)坡面的剝蝕，從而土壤流失量減少。當(dāng)沖刷流量增大后，橫坡與斜坡壟作極易斷壟，坡面形成細(xì)溝，并產(chǎn)生細(xì)溝間侵蝕，所以此時(shí)較順坡壟作與無(wú)壟作相比累積產(chǎn)沙量增幅明顯，此時(shí)壟臺(tái)倒塌土體是橫坡與斜坡壟作侵蝕泥沙的主要來(lái)源。壟作方式作為影響黑土區(qū)水土流失的重要因子，也是土壤侵蝕的主要來(lái)源，此結(jié)果與較多學(xué)者研究結(jié)論一致[17，32-33]。順坡壟作加劇侵蝕主要原因是：順坡壟作溝內(nèi)易使坡面水流匯集，匯集水流的沖刷使壟溝內(nèi)形成明顯的細(xì)溝下切，伴隨細(xì)溝不斷溯源，坡面侵蝕逐步加劇，這與邊鋒等[10]研究結(jié)果一致。

(4) 4種壟作措施狀況下，產(chǎn)流起始時(shí)間與沖刷流量均不相關(guān)，含沙量與徑流時(shí)間均呈負(fù)相關(guān)。其他試驗(yàn)條件下，因沖刷流量和壟作措施的差異導(dǎo)致出現(xiàn)不同相關(guān)性。4種措施下累積產(chǎn)沙量均隨沖刷流量增大依次遞增，此結(jié)論與不同壟作措施下紫色土壤坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程相同[34]。坡面水流作為水土流失的原動(dòng)力，土壤侵蝕與地表徑流有密切聯(lián)系。本研究發(fā)現(xiàn)，4種壟作措施產(chǎn)沙量與產(chǎn)流量呈良好的線性關(guān)系，且擬合系數(shù)R2均在0.80以上。這與吳淑芳等[35]已有研究成果相似。

根據(jù)降雨強(qiáng)度調(diào)控沖刷流量進(jìn)行放水沖刷試驗(yàn)，為東北黑土區(qū)不同壟作措施土壤侵蝕特征提供了一些理論依據(jù)。但放水沖刷試驗(yàn)并不能完全代表天然降雨的坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙過(guò)程；且徑流小區(qū)大小不能代表真實(shí)的田間條件，徑流被迫集聚在犁溝內(nèi)，由于徑流小區(qū)的側(cè)壁，徑流無(wú)法橫向排除，因此超過(guò)犁溝存儲(chǔ)量，就會(huì)出現(xiàn)坡頂現(xiàn)象。