馬 琪, 李 婷, 賀成民

(1.西安外國語大學(xué) 旅游學(xué)院·人文地理研究所, 西安 710128;2.西安科技大學(xué) 測繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 西安710054; 3.陜西省水文水資源勘測中心, 西安 710068)

生態(tài)保護紅線是我國生態(tài)環(huán)境保護的重要制度創(chuàng)新。土壤侵蝕敏感紅線作為生態(tài)保護紅線體系的重要構(gòu)成，對國土空間各類規(guī)劃、區(qū)劃的有序融合和銜接具有重要作用[1]，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于土壤侵蝕敏感性評價和閾值判定。土壤侵蝕敏感性評價是土壤侵蝕發(fā)生的可能性以及在考慮自然因素時形成的易受土壤侵蝕影響區(qū)域的識別[2]。國內(nèi)外土壤侵蝕模型主要分為經(jīng)驗?zāi)Ｐ?USLE，RUSLE，CSLE)[3-5]和物理模型(WEPP，EUROSEM，ANSWERS，LISEM)兩類[6-10]。目前，在生態(tài)保護紅線劃定中土壤侵蝕敏感紅線劃分多根據(jù)經(jīng)驗?zāi)Ｐ蜑槔碚摶A(chǔ)[11-12]，選擇研究區(qū)適宜的敏感評價因子，采用幾何平均數(shù)或加權(quán)疊加進行區(qū)域土壤侵蝕敏感性綜合評價[13]，最終根據(jù)《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》或《生態(tài)保護紅線劃定指南》等規(guī)范文件，確定敏感評價因子分級和閾值設(shè)置，將評價結(jié)果中極敏感區(qū)劃分為紅線[11,14]。該方法因機制簡單，參數(shù)容易獲取，應(yīng)用廣泛[15]。然而，面對地理環(huán)境復(fù)雜的地區(qū)，由于敏感評價指標選擇和因子圖層繪制的不確定性，加之分級標準不完全統(tǒng)一，若不加甄別地采用自然斷點法或累積閾值法，過度概括或閾值簡單化判定敏感性級別，忽略生態(tài)標準的時空局限性[16-17]，將導(dǎo)致評價結(jié)果存在誤差，與實際不否。徐衛(wèi)華等指出生態(tài)承載力是預(yù)防土地沙化、水土流失和石漠化等生態(tài)問題的能力[18]。目前，“生態(tài)承載力”的概念被越來越多地納入各類空間規(guī)劃與發(fā)展研究當(dāng)中，并為其提供科學(xué)指引。例如，周侃等通過綜合考慮水資源承載力能夠為寧夏西海固地區(qū)空間規(guī)劃與發(fā)展提供科學(xué)建議[19]；劉孟浩等通過地區(qū)生態(tài)承載力核算，服務(wù)于多類型保護地經(jīng)濟建設(shè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)與布局的優(yōu)化[20]；張學(xué)淵等基于對生態(tài)承載力的動態(tài)評估開展對西北干旱地區(qū)的生態(tài)安全區(qū)劃分研究[21]。上述研究表明，將生態(tài)承載力預(yù)警評估納入生態(tài)保護紅線劃定過程，能夠為提高紅線劃分的科學(xué)性和準確性提供一定思路。

當(dāng)前，我國正處在新一輪國土空間規(guī)劃體系構(gòu)建的關(guān)鍵時期，生態(tài)保護紅線的科學(xué)劃分成為提升國土空間治理體系和治理能力的核心關(guān)鍵。本研究以陜西省土壤侵蝕敏感紅線劃分為例，基于生態(tài)承載力預(yù)警的空間指引，形成具有推廣應(yīng)用價值的土壤侵蝕敏感紅線劃分技術(shù)框架，以期為生態(tài)保護紅線中土壤侵蝕敏感紅線的劃定及國土空間規(guī)劃提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

陜西省地處中國內(nèi)陸中心，是全國水土流失最嚴重的省份之一。境內(nèi)地貌復(fù)雜，整體呈南北高、中間低的特征，由北向南依次為黃土高原、關(guān)中平原和秦巴山地，素有“三秦大地”之稱，秦嶺是黃河與長江兩大流域中游的分水嶺。秦嶺以北屬于黃河流域，以溫帶大陸性季風(fēng)氣候為主，主要有子午嶺生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)；秦嶺以南屬于長江流域，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，境內(nèi)生物多樣性極其豐富。全省年均降水量約653 mm，年均氣溫為11.6℃[22]。全國土壤侵蝕類型分區(qū)顯示，陜南秦巴山地屬于西南土石山水力侵蝕區(qū)，其余地區(qū)屬于西北黃土高原水力侵蝕區(qū)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 技術(shù)流程

一定時間范圍內(nèi)生態(tài)閾值判定取決于空間尺度的選擇，生態(tài)承載力預(yù)警評估可為特定空間尺度下土壤侵蝕敏感紅線的閾值確定提供依據(jù)[19,23]。本文“生態(tài)承載力”的概念即狹義的水土承載力，表征土壤水力侵蝕風(fēng)險的大小。國家和省域國土空間規(guī)劃以生態(tài)安全格局構(gòu)建為主要目標，可在生態(tài)承載力預(yù)警評估和土壤侵蝕敏感性評價的基礎(chǔ)上綜合辨識土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)。區(qū)域生態(tài)承載力與土壤侵蝕敏感紅線劃分關(guān)聯(lián)的生態(tài)學(xué)過程和相互作用機理為：生態(tài)承載力低的區(qū)域，土壤侵蝕風(fēng)險高，土壤侵蝕強度大，需要預(yù)警并劃定土壤侵蝕敏感紅線以嚴格保護脆弱的生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)承載力中等的區(qū)域，土壤侵蝕風(fēng)險中等，土壤侵蝕強度中等，為臨界預(yù)警，需重視土壤侵蝕敏感問題以遏制脆弱環(huán)境的惡化；生態(tài)承載力高的區(qū)域，土壤侵蝕風(fēng)險低，土壤侵蝕強度低、土壤保持功能強，則無需預(yù)警且無需劃定土壤侵蝕敏感紅線[18]。土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)需要進一步綜合其他類型紅線，銜接其他區(qū)劃、規(guī)劃形成生態(tài)保護紅線落地方案，研究框圖詳見圖1。

2.2 研究方法

(1) 土壤侵蝕敏感性評估方法。土壤侵蝕敏感性指在自然狀況下發(fā)生土壤侵蝕的潛在可能性及其程度[24]。本文利用通用土壤流失方程估算土壤侵蝕[3]。公式如下：

A=R×K×LS×C×P

(1)

式中:A為實際土壤侵蝕量〔t/(km2·a)〕；R為降雨侵蝕力因子〔MJ·mm/(hm2·h·a)〕;K為土壤可蝕性因子〔t·hm2·h/(hm2·MJ·mm)〕;LS表示坡長坡度因子;C為植被覆蓋與管理因子;P為水土保持措施因子。

圖1 基于生態(tài)承載力的土壤侵蝕敏感紅線劃分流程

(2) 生態(tài)承載力預(yù)警評估方法。本文采用水土流失指數(shù)作為生態(tài)承載力預(yù)警指標進行評估，單位面積土壤侵蝕量與該區(qū)域的容許土壤流失量比值為水土流失指數(shù)，表征土壤侵蝕風(fēng)險，根據(jù)水土流失指數(shù)的大小進行承載力預(yù)警等級劃分[18]。

(2)

式中:Si為水土流失指數(shù);A為土壤侵蝕量〔t/(km2·a)〕;Ar為容許土壤流失量〔t/(km2·a)〕。陜北黃土高原區(qū)和陜南土石山區(qū)Ar取值見表1。

(3) 分級標準。土壤侵蝕敏感性分級參考《生態(tài)保護紅線劃定指南》中閾值劃分，按照不同侵蝕類型區(qū)分別對土壤侵蝕量由大到小排序后計算柵格的累加侵蝕量，將累加侵蝕量占土壤侵蝕總量比例的50%與80%所對應(yīng)的柵格值，作為極敏感、敏感和一般敏感的分界點[25]。

生態(tài)承載力預(yù)警分級閾值參考《土壤侵蝕分類分級標準》(SL190-2007)[26]中不同侵蝕類型區(qū)土壤侵蝕強度分級和文獻[18]中的預(yù)警分級閾值確定(表1)。土壤侵蝕強度〔t/(km2·a)〕分級按水力侵蝕強度分級標準進行劃分，中度(2500，5000]、強烈(5000，8000]、極強烈(8000，15000]、劇烈(15000，+∞)；陜北黃土高原區(qū)：微度[0，1000]、輕度(1000，2500]；陜南土石山區(qū)：微度[0，500]、輕度(500，2500]。坡度分級按土壤侵蝕強度面蝕分級指標進行劃分，坡度(°)區(qū)間依次劃分為：[0,5]，(5，8]，(8，15]，(15，25]，(25，35]，(35，90]。

表1 各侵蝕類型區(qū)容許土壤流失量及預(yù)警分級閾值

2.3 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

降雨侵蝕力因子(R)值利用基于日降雨資料的年降雨侵蝕力計算方法[27]，利用2000—2010年陜西省及周邊45個站點逐日降雨量數(shù)據(jù)計算各站點降雨侵蝕力，然后經(jīng)過空間插值生成R因子圖層。

土壤可蝕性因子(K)依據(jù)中國土志、中國土壤、第二次土壤普查數(shù)據(jù)集等資料采用EPIC模型中的K值公式估算[28]，然后根據(jù)張科利等[29]的研究結(jié)合實測值進行訂正。

地形因子坡長(L)、坡度(S)根據(jù)楊勤科等[30]開發(fā)的LS計算工具(LS-Reg)實現(xiàn)陜西省坡度坡長因子專題圖層的自動計算。數(shù)字高程數(shù)據(jù)為水平分辨率約90 m的SRTM數(shù)據(jù)來源于國際地球科學(xué)共享中心。

植被覆蓋與管理因子(C)用來表示植被覆蓋和管理措施對土壤侵蝕的影響[31]；水土保持措施因子(P)為采取水土保持措施后土壤流失量與順坡種植時土壤流失量比值[9]。在前人研究基礎(chǔ)上[9-10,32]，結(jié)合大尺度的土壤侵蝕研究和陜西實際，依據(jù)土地利用數(shù)據(jù)分別對C和P進行賦值(表2)。2010年土地利用分類數(shù)據(jù)來源于陜西省生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010年)遙感調(diào)查與評估數(shù)據(jù)集。

表2 不同土地利用類型的C值和P值

紅線內(nèi)土地利用現(xiàn)狀遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺(http:∥www.resdc.cn)，2015年土地利用類型包括6個一級類型(耕地、林地、草地、水域、城鄉(xiāng)居民工礦用地、未利用地)以及25個二級類型，空間分辨率為30 m。

各因子專題圖層統(tǒng)一坐標系后按50 m空間分辨率重采樣后參與模型最終運算。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤侵蝕強度的空間異質(zhì)性特征

通用土壤流失方程估算結(jié)果顯示(圖2)，全省土壤侵蝕強度以微度和輕度侵蝕為主，占到全省國土面積的55.15%，中度侵蝕以上面積占比為44.95%；其中陜北黃土高原區(qū)各強度等級比例依次為：微度(36.01%)>中度(17.65%)>輕度(15.32%)>強烈(12.72%)>極強烈(11.89%)>劇烈(6.41%)；陜南土石山區(qū)輕度侵蝕面積最大，占比為34.86%；其次是微度侵蝕，面積占比達26.92%，中度侵蝕以上面積占比為38.22%?？臻g上看，陜西省南北土壤侵蝕強度差異較大，整體呈現(xiàn)出由北向南逐漸加劇的特征，與降雨侵蝕力空間格局相匹配。水力侵蝕強度微弱的區(qū)域集中分布于陜北風(fēng)沙灘區(qū)、關(guān)中平原以及西秦嶺的中高山地區(qū)；強烈侵蝕以上的區(qū)域廣布于陜北黃土丘陵溝壑區(qū)，其中渭北塬區(qū)一帶較為突出，涉及寶雞市、咸陽市、渭南市的北部以及銅川市的大部分區(qū)域；陜南秦巴土石山區(qū)以微度和輕度侵蝕為主，但東南部的中低山區(qū)土壤侵蝕強度較大，其中安康市尤為明顯。

圖2 陜西省土壤侵蝕強度分級

3.2 土壤侵蝕敏感分級結(jié)果

土壤侵蝕敏感性分級結(jié)果顯示(圖3)，陜西省土壤侵蝕敏性以一般敏感性為主，面積為151 115.97 km2，占全省國土面積的74.40%，主要分布于關(guān)中平原以南的大部分地區(qū)，其次集中于榆林市北部風(fēng)沙灘區(qū)。極敏感和敏感區(qū)面積分別為24 148.62 km2，27 852.80 km2，占比分別為11.89%和13.71%，二者在空間上整體分布趨勢一致，呈現(xiàn)相互交錯分布狀。其中，73.44%的極敏感區(qū)主要位于陜北黃土高原地區(qū)的延安市，其次是渭北塬區(qū)，涉及寶雞市、咸陽市、渭南市的北部以及銅川市的大部，榆林市東南部的黃土丘陵溝壑區(qū)有少量分布。陜南秦巴土石山區(qū)極敏感區(qū)面積占全省極敏感區(qū)的26.56%，零散分布于漢丹江河谷低山丘陵區(qū)。從各侵蝕類型分區(qū)來看，面積分布均呈現(xiàn)一般敏感區(qū)>敏感區(qū)>極敏感區(qū)的特征；陜北黃土高原極敏感區(qū)面積17 734.36 km2，占到該區(qū)域總面積的13.76%；陜南土石山區(qū)極敏感區(qū)面積6 414.26 km2，僅占到8.64%；陜北黃土高原極敏感區(qū)面積占比明顯大于陜南土石山區(qū)。

圖3 陜西省土壤侵蝕敏感分級

3.3 生態(tài)承載力預(yù)警評估結(jié)果

生態(tài)承載力預(yù)警評估結(jié)果顯示(圖4)，陜西省生態(tài)承載力預(yù)警狀態(tài)格局分明，分為預(yù)警、臨界預(yù)警、不預(yù)警3個級別，且以預(yù)警和臨界預(yù)警狀態(tài)為主；不預(yù)警區(qū)分布較少，僅分布于關(guān)中平原，涉及西安市北部區(qū)縣以及西咸新區(qū)等地。陜西省一半以上縣區(qū)處于預(yù)警狀態(tài)，水土承載力低、土壤侵蝕風(fēng)險高，土壤侵蝕強度大，總面積約105 108.83 km2，占全省國土面積的51.13%。其中，陜北黃土高原呈預(yù)警狀態(tài)縣區(qū)主要包括榆林市的清澗縣和吳堡縣，以及延安市黃陵縣和黃龍縣除外的大部分區(qū)域；渭北塬區(qū)呈預(yù)警狀態(tài)縣區(qū)涉及銅川市全部，以及寶雞市、咸陽市和渭南市的北部區(qū)縣；秦巴山區(qū)的東南部，涉及商洛市的南部、漢中市的東部以及安康市的大部分地區(qū)亦呈預(yù)警狀態(tài)。此外，陜西省近40%的縣區(qū)處于臨界預(yù)警狀況，這些縣區(qū)土壤保持功能及水土承載力均屬中等水平，總面積97 989.09 km2，面積占比為47.67%；陜北地區(qū)臨界預(yù)警區(qū)涉及延安市北部的吳起縣和子長縣，以及榆林市的大部；陜南臨界預(yù)警區(qū)主要涉及秦嶺分水嶺兩側(cè)及漢中盆地周圍的區(qū)縣，關(guān)中平原大部分縣區(qū)均處于臨界預(yù)警狀態(tài)。

圖4 陜西省生態(tài)承載力預(yù)警分布

3.4 土壤侵蝕敏感紅線

基于生態(tài)承載力預(yù)警評估結(jié)果劃分得到的土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)見圖5，總面積為19 641.66 km2，占陜西省國土面積的9.67%，紅線空間分布集中在黃土高原的渭北塬區(qū)及延安市的大部，陜南土石山區(qū)主要集中于秦巴山區(qū)的東南區(qū)域。從各地市土壤侵蝕敏感紅線面積大小來看，延安市(6 274.23 km2)>安康市(3 300.16 km2)>渭南市(2 148.02 km2)>寶雞市(2 042.11 km2)>咸陽市(1 996.97 km2)>漢中市(1 435.17 km2)>銅川市(1 168.98 km2)>商洛市(922.75 km2)。進一步分析紅線內(nèi)土地利用、坡度狀況發(fā)現(xiàn)，從土地利用類型上來看，紅線內(nèi)以草地和耕地為主，分別占到整個紅線的45.79%和33.03%；林地面積占比約20.01%，其他用地均不足1%，可見土壤侵蝕敏感程度與農(nóng)牧業(yè)活動關(guān)系密切。從地形上來看，紅線內(nèi)坡度主要介于8°～15°和15°～25°，面積占比分別達到34.77%和29.43%；約70%位于陜北丘陵溝壑區(qū)，可見陜北丘陵溝壑區(qū)是土壤侵蝕敏感性的高發(fā)區(qū)。

圖5 陜西省土壤侵蝕敏感紅線分布

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

基于生態(tài)承載力預(yù)警狀況進行土壤侵蝕敏感紅線的劃分實質(zhì)是區(qū)域生態(tài)閾值的判定問題。生態(tài)閾值判定是生態(tài)保護紅線劃定的關(guān)鍵，若未考慮區(qū)域生態(tài)承載力，生態(tài)保護紅線劃分的閾值在生態(tài)學(xué)描述中就沒有意義[16]。面對各省及各地區(qū)存在生態(tài)保護紅線閾值精準識別的困難，若生態(tài)保護紅線的閾值設(shè)定忽略生態(tài)承載力所限定的空間范圍，可能會造成紅線落地具有較大誤差難以有效實施，或?qū)量臻g各類規(guī)劃銜接融合產(chǎn)生反作用[17]。本研究結(jié)果分析顯示，土壤侵蝕極敏感區(qū)面積為24 148.62 km2，最終劃定的土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)面積為19 641.66 km2?？紤]區(qū)域水土承載力狀況與土壤侵蝕風(fēng)險后土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)的面積較未考慮水土承載力減少了4 506.96 km2，減少的區(qū)域主要分布于土壤侵蝕風(fēng)險較低，無需預(yù)警和臨界預(yù)警的區(qū)域。由此可見，將生態(tài)承載力的預(yù)警評估納入土壤侵蝕敏感性紅線劃定過程可有效避免不預(yù)警和臨界預(yù)警區(qū)域紅線劃定過程中產(chǎn)生的“過度保護”問題，亦可規(guī)避僅依靠專家經(jīng)驗確定紅線閾值的主觀問題，為提高土壤侵蝕敏感紅線劃分的科學(xué)性和準確性提供了思路。此外，該方法在約束、規(guī)范和引導(dǎo)國土空間各類規(guī)劃布局的同時，也有助于有限生態(tài)保護資金的精準投放。

研究中生態(tài)承載力預(yù)警區(qū)內(nèi)土壤侵蝕敏感紅線空間分布與《全國生態(tài)功能區(qū)劃(修編版)》中陜西生態(tài)敏感性綜合特征基本一致，與《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》、《陜西省主體功能區(qū)規(guī)劃》相得益彰。生態(tài)保護紅線劃分是主體功能區(qū)戰(zhàn)略的具體落實和區(qū)域國土空間規(guī)劃的重要基礎(chǔ)性工作，市縣尺度重在土壤侵蝕敏感紅線備選區(qū)的勘界落地，這就需要進一步綜合國土開發(fā)適宜性評價結(jié)果、全國第三次土地調(diào)查結(jié)果進行紅線邊界的修正和優(yōu)化。生態(tài)承載力預(yù)警區(qū)土壤侵蝕敏感紅線斑塊破碎化嚴重，從不預(yù)警區(qū)和臨界預(yù)警區(qū)極敏感斑塊形態(tài)分析來看，生態(tài)斑塊大小平均為0.018 km2，64.28%的面積屬于較低斑塊集中度水平；按照生態(tài)重要性、生態(tài)敏感性斑塊越大，集中度越高，破碎化程度越低，生態(tài)保護價值越大的評價準則[33]，不預(yù)警和臨界預(yù)警區(qū)內(nèi)大部分極敏感斑塊不適宜納入生態(tài)保護紅線的體系中。因此，需進一步在國土開發(fā)適宜性評價結(jié)果基礎(chǔ)上通過人工目視優(yōu)化修正，甚至公眾參與，以保證土壤侵蝕敏感紅線內(nèi)部具有良好的聯(lián)通性和合理的外部邊界[34]。

陜西省土壤侵蝕敏感紅線在黃河中上游生態(tài)安全方面起到至關(guān)重要的作用，紅線內(nèi)分布著33.03%的耕地，農(nóng)用地向來被認為是侵蝕產(chǎn)沙的主要來源[34-35]，黃土高原農(nóng)牧業(yè)活動頻繁，農(nóng)田的土壤侵蝕潛在危險度最高；加之地形破碎，且是國家煤炭和油氣資源儲量豐富地區(qū)，土壤侵蝕風(fēng)險較高，人類的生產(chǎn)建設(shè)項目很容易擾動原生地表，進而引發(fā)水土流失和泥石流災(zāi)害。因此，國土空間規(guī)劃開發(fā)中需要限制大規(guī)模的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，避免土地利用強烈變化和擾動，在基本農(nóng)田保障糧食安全的前提下，土壤侵蝕敏感紅線內(nèi)耕地需繼續(xù)開展生態(tài)恢復(fù)工程，提高土壤保持功能。生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持措施需嚴格實行“三同時”制度，注重施工前的表土剝離，施工過程中需加大水土流失監(jiān)測的頻次，加強生物措施，避免大規(guī)模的工程措施，降低土壤侵蝕潛在風(fēng)險的發(fā)生。雖然陜西重大生態(tài)恢復(fù)工程的生態(tài)效益已逐漸有所顯現(xiàn)，土壤侵蝕模數(shù)整體減弱[35]，但不預(yù)警和臨界預(yù)警區(qū)內(nèi)仍存在4 506.96 km2的土壤侵蝕極敏感區(qū)，需要水利部門予以重點關(guān)注、實地核查，做好必要的水土流失預(yù)防和治理。

4.2 結(jié) 論

(1) 陜西省土壤侵蝕以微度和輕度侵蝕為主，占比55.15%，空間上土壤侵蝕南北差異較大，整體呈現(xiàn)出由北向南逐漸加劇特征；全省生態(tài)承載力以預(yù)警和臨界預(yù)警為主，一半以上縣區(qū)生態(tài)承載力低，土壤侵蝕風(fēng)險高，處于預(yù)警狀態(tài)，臨界預(yù)警區(qū)主要分布于關(guān)中平原及黃土高原的北部。

(2) 陜西省土壤侵蝕敏感紅線總面積為19 641.66 km2，集中分布于渭北塬以北的黃土高原，并零散分布于陜南秦巴土石山區(qū)的東南部，占全省國土面積的9.67%；紅線內(nèi)以草地和耕地為主，占比分別為45.79%和33.03%，紅線內(nèi)的坡度主要介于8°～25°，是陜北黃土高原土壤侵蝕高發(fā)坡度范圍。

(3) 科學(xué)合理的生態(tài)承載力預(yù)警評估有助于提高國土空間規(guī)劃中土壤侵蝕敏感紅線劃分的準確性?；谏鷳B(tài)承載力預(yù)警的土壤侵蝕敏感紅線劃分技術(shù)框架可適用于不同自然地域單元以生態(tài)敏感性識別為基礎(chǔ)的生態(tài)保護紅線劃分。

致謝：本文部分數(shù)據(jù)成果來源于西北大學(xué)和陜西省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合實施的“陜西省生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010)遙感調(diào)查與評估”項目，感謝項目組共享數(shù)據(jù)成果。