劉 鑫， 吳向東， 鄢笑宇， 溫天福， 吳佳琪

(江西省水利科學(xué)院， 江西 南昌330029)

1 研究背景

20世紀(jì)末，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，水資源量短缺、水污染等問(wèn)題日益嚴(yán)重。該領(lǐng)域的研究初始于地區(qū)、流域水資源特征的分析，后逐漸重視水資源的開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及問(wèn)題。隨著國(guó)內(nèi)對(duì)水資源管理重視程度的不斷加深，水資源的開(kāi)發(fā)利用數(shù)據(jù)逐漸變得清晰、準(zhǔn)確、透明，為研究水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空演變奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)前，不少學(xué)者針對(duì)水資源開(kāi)發(fā)利用用水量、用水效率及用水結(jié)構(gòu)中的某一方面開(kāi)展了大量詳細(xì)、深入的研究，在水資源開(kāi)發(fā)利用量方面：張之穎等[1]選取了國(guó)內(nèi)341個(gè)行政區(qū)，探究了中國(guó)近50年用水量的時(shí)空演變規(guī)律。在水資源開(kāi)發(fā)利用效率方面：姚亭亭等[2]選取了6項(xiàng)用水指標(biāo)評(píng)價(jià)了京津冀三地的用水效率變化特征；陳述等[3]探究了長(zhǎng)江流域水資源利用效率的時(shí)空變化，并挖掘了內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素；鄭樂(lè)等[4]分析了第二產(chǎn)業(yè)的用水效率。在水資源開(kāi)發(fā)利用結(jié)構(gòu)演變方面：徐晉軒等[5]和甘豐余等[6]利用信息熵方法、易晶晶等[7]和吳旭等[8]將信息熵原理與重心模型相結(jié)合分別研究了地區(qū)用水結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變特征；陳曉清等[9]分析了用水結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變特征；焦士興等[10]探討了河南省農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空變化趨勢(shì)，分析了驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)。對(duì)水資源開(kāi)發(fā)利用演變的研究也從單一方面逐漸向多方面發(fā)展，魏卿等[11]從用水量和用水結(jié)構(gòu)兩方面分析了流域用水結(jié)構(gòu)的演變特征，鮑超等[12]從用水量、用水效率、用水結(jié)構(gòu)3方面分析了區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空特征。但總體而言，從水資源開(kāi)發(fā)利用的多方面分析其時(shí)空演變的研究仍然較少，而影響水資源開(kāi)發(fā)利用的因素很多，若僅從某一方面對(duì)水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空演變特征進(jìn)行分析，則很難完全發(fā)掘其本質(zhì)特征。為了能夠比較全面地分析流域水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空演變特征，以有效支撐流域未來(lái)水資源的規(guī)劃、開(kāi)發(fā)及利用，提高未來(lái)水資源開(kāi)發(fā)利用的合理性和高效性，本文從水資源的開(kāi)發(fā)利用量、開(kāi)發(fā)利用效率、開(kāi)發(fā)利用結(jié)構(gòu)3方面研究江西省境內(nèi)鄱陽(yáng)湖流域近10年水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空特征。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

鄱陽(yáng)湖流域地處長(zhǎng)江中下游，東鄰富水、閩江流域，南靠珠江流域，西毗洞庭湖流域，北接長(zhǎng)江干流，位于東經(jīng)113°30′～118°31′、北緯24°29′～30°02′之間。鄱陽(yáng)湖流域由贛江、撫河、信江、饒河、修河五大河及鄱陽(yáng)湖湖區(qū)等河流水系組成，形成以鄱陽(yáng)湖為中心，五河匯聚的水系布局。鄱陽(yáng)湖流域面積為162 225 km2(湖口控制站)，在江西省境內(nèi)的面積為156 743 km2，占流域面積的96.62%，涉及全省11個(gè)地市。鄱陽(yáng)湖流域是長(zhǎng)江流域的重要組成部分，以9%的流域面積占比貢獻(xiàn)了長(zhǎng)江流域15.5%的水量，經(jīng)流域控制站匯入長(zhǎng)江的多年平均水量高達(dá)1 457×108m3，江西省境內(nèi)鄱陽(yáng)湖流域行政區(qū)劃及水系分布見(jiàn)圖1。

圖1 江西省境內(nèi)鄱陽(yáng)湖流域行政區(qū)劃及水系分布

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)資料來(lái)源于《江西省水資源公報(bào)》(2010-2019年)、《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011-2020年)以及《江西省第三次水資源調(diào)查評(píng)價(jià)》。本文分析鄱陽(yáng)湖流域水資源開(kāi)發(fā)利用量、開(kāi)發(fā)利用效率使用流域內(nèi)2010-2019年用水及經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)；受資料系列長(zhǎng)度的影響，分析用水效率所用資料的時(shí)間年限為2011-2019年。

2.3 研究方法

本文從鄱陽(yáng)湖流域水資源開(kāi)發(fā)利用的用水量、用水效率、用水結(jié)構(gòu)3個(gè)方面出發(fā)，對(duì)不同方面選用相應(yīng)的方法評(píng)價(jià)流域水資源開(kāi)發(fā)利用的時(shí)空特征。變異系數(shù)能夠度量數(shù)組的離散程度，選擇變異系數(shù)評(píng)價(jià)鄱陽(yáng)湖流域各行業(yè)用水量的空間差異性和時(shí)間變化；洛倫茲曲線能對(duì)兩組具有一定聯(lián)系數(shù)據(jù)的不均等程度做定性分析，選擇基尼系數(shù)對(duì)流域水資源與耕地、第二產(chǎn)業(yè)、人口的匹配性做定量評(píng)價(jià)，以上兩種方法能夠分析鄱陽(yáng)湖流域用水的空間差異性并從水資源空間稟賦角度分析該差異性的合理性。空間分級(jí)分類(lèi)法具有直觀、易懂的特點(diǎn)，基于空間分級(jí)分類(lèi)理論借助ArcGIS工具分析鄱陽(yáng)湖流域用水效率的時(shí)空變化。信息熵能分析系統(tǒng)信息的穩(wěn)定性和不確定性，采用均衡度評(píng)價(jià)流域用水結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化，但本文認(rèn)為，在水資源領(lǐng)域分析各行業(yè)的用水結(jié)構(gòu)時(shí)，信息熵和均衡度并不能評(píng)價(jià)用水結(jié)構(gòu)空間布局與時(shí)間變化的合理性。

(1)變異系數(shù)。變異系數(shù)定義為數(shù)組標(biāo)準(zhǔn)差與平均值之比[13-14]，其計(jì)算公式如下。

(1)

(2)洛倫茲曲線與基尼系數(shù)。洛倫茲曲線理論自提出后得到廣泛應(yīng)用，其對(duì)水資源領(lǐng)域的研究有很大的貢獻(xiàn)[15-17]。本文采用積分理論計(jì)算基尼系數(shù)，計(jì)算公式如下[18]?；嵯禂?shù)對(duì)匹配性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 基尼系數(shù)評(píng)價(jià)匹配性的標(biāo)準(zhǔn)

(2)

式中：G為基尼系數(shù)；Xu為單元u的某一經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)占所有單元該經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)總量的百分比；Wu為單元u的水資源量占所有單元水資源量的百分比；Su為單元u往前單元水資源量的累積百分比。

(3)信息熵與均衡度。信息熵是系統(tǒng)信息穩(wěn)定性、不確定性的度量[19]，信息熵理論自提出后在水文水資源領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[20-21]。信息熵與均衡度的計(jì)算公式如下。

(3)

(4)

式中：H為用水結(jié)構(gòu)信息熵；J為用水結(jié)構(gòu)均衡度；N為用水行業(yè)數(shù)量；pn為行業(yè)n的用水量在地區(qū)總用水量的占比。

3 結(jié)果與分析

3.1 用水量的時(shí)空分析

鄱陽(yáng)湖流域2010-2019年年均用水總量為231×108m3，最大年用水量為244×108m3，最小年用水量為221×108m3，2010-2015年流域用水量呈波動(dòng)變化，2015-2019年流域用水量平穩(wěn)上升。以鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)11個(gè)地市為單元計(jì)算2010-2019年流域用水總量以及農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、生活用水量的年變異系數(shù)，計(jì)算結(jié)果如圖2所示。由圖2可以看出，2010-2018年各類(lèi)用水量變異系數(shù)的大小基本表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)用水量變異系數(shù)>生活用水量變異系數(shù)>農(nóng)業(yè)用水量變異系數(shù)>流域用水總量變異系數(shù)。第二產(chǎn)業(yè)用水量變異系數(shù)在0.8～0.9之間，遠(yuǎn)高于流域用水總量和農(nóng)業(yè)、生活用水量的變異系數(shù)，表明流域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)用水量的空間分布差異最大。2010-2019年，第二產(chǎn)業(yè)用水量的變異系數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，流域用水總量和農(nóng)業(yè)、生活用水量的空間差異相似，變異系數(shù)均在0.6～0.7之間變化。

圖2 2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域各類(lèi)用水變異系數(shù)變化趨勢(shì) 圖3 2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域水資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)匹配基尼系數(shù)變化趨勢(shì)

在不同的水文頻率年，流域水資源量具有一定的差距，為弱化不同水文頻率年變化對(duì)基尼系數(shù)計(jì)算結(jié)果的影響，并提高年際間基尼系數(shù)的可比性，本文在分析流域水資源與人口、耕地、第二產(chǎn)業(yè)的空間匹配度時(shí)，取近10年水資源量的均值作為匹配原象計(jì)算基尼系數(shù)。2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域水資源與人口、耕地面積、第二產(chǎn)業(yè)增加值匹配的基尼系數(shù)變化趨勢(shì)如圖3所示。由圖3可以看出，2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域水資源與第二產(chǎn)業(yè)增加值匹配的基尼系數(shù)最大，在0.30～0.35之間，屬于相對(duì)均衡階段，表明流域水資源空間稟賦與第二產(chǎn)業(yè)布局相對(duì)匹配，但已經(jīng)接近基尼系數(shù)警戒值0.4，另外，該階段基尼系數(shù)有明顯的減小趨勢(shì)，顯示出在發(fā)展用水層面第二產(chǎn)業(yè)布局不斷得到改善。2010-2019年，水資源與人口、耕地面積匹配的基尼系數(shù)基本穩(wěn)定在0～0.2之間，屬于絕對(duì)均衡階段。

3.2 用水效率的時(shí)空分析

評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各行業(yè)用水效率的指標(biāo)有很多，本文參考《江西省水資源公報(bào)》中各行業(yè)用水定額作為用水效率評(píng)價(jià)的代表性指標(biāo)，選擇農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額(m3/hm2)、工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額(m3/(104元))、城鄉(xiāng)居民生活用水定額(L/(人·d))分別評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、生活的用水效率。2011-2019年鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)綜合灌溉、工業(yè)萬(wàn)元增加值、城鄉(xiāng)居民生活用水定額指標(biāo)變化如圖4～6所示(因版面有限，本文僅列出各用水部門(mén)2012、2014、2016和2018年對(duì)應(yīng)的4幅圖)。

圖4 2012、2014、2016和2018年鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額指標(biāo)變化

圖5 2012、2014、2016和2018年鄱陽(yáng)湖流域工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額指標(biāo)變化

2011-2019年鄱陽(yáng)湖流域各地市農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額呈波動(dòng)變化趨勢(shì)，且流域農(nóng)業(yè)用水效率空間差異較大，2011-2019年歷年流域各地市農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額最大差距均超過(guò)1 500 m3/hm2。流域內(nèi)九江市、新余市農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額較小，歷年均值分別為7 937、7 682 m3/hm2，該兩市農(nóng)業(yè)灌溉的用水效率在全流域處于領(lǐng)先；撫州市、鷹潭市農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額較大，歷年均值分別為9 433、9 235 m3/hm2，該兩市農(nóng)業(yè)灌溉的用水效率在流域內(nèi)表現(xiàn)最差。2013、2015-2019年各地市的農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額的空間分布很明顯地表明流域東北地區(qū)(上饒、景德鎮(zhèn)、南昌等市)的農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額較流域其他地區(qū)更大，而流域內(nèi)九江市、新余市、贛州市的農(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額要小于流域其他地區(qū)。

2011-2019年鄱陽(yáng)湖流域各地市工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額呈現(xiàn)波動(dòng)減小的變化趨勢(shì)。其中，吉安市工業(yè)用水效率提高最多，2019年工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額較2011年減少了70%，同期流域內(nèi)GDP排名靠前的南昌市、贛州市、九江市工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額分別減少了47%、45%、67%；全流域僅萍鄉(xiāng)市、宜春市工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額2019年較2011年分別提高了6%、132%。流域內(nèi)贛南、贛東、贛東北地區(qū)(贛州、景德鎮(zhèn)、南昌等市)的工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額較流域其他區(qū)域更小，工業(yè)用水效率高；贛西、贛西北地區(qū)(宜春、九江、吉安等市)的工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額相對(duì)較高，工業(yè)用水效率低。

2011-2019年鄱陽(yáng)湖流域各地市城鎮(zhèn)居民生活用水定額整體呈先上升后下降的變化趨勢(shì)。其中，景德鎮(zhèn)市和撫州市城鎮(zhèn)居民生活用水定額2019年較2014年分別減少了12%、11%；九江市城鎮(zhèn)居民生活用水定額2019年較2013年減少了7%；僅萍鄉(xiāng)市2019年較2013年增長(zhǎng)了1%。2012-2017年流域贛北地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活用水定額高于贛南地區(qū)，但2018-2019年贛北地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活用水定額下降明顯，說(shuō)明贛北地區(qū)城鎮(zhèn)居民生活用水效率有明顯的提高。2011-2019年流域大部分地市農(nóng)村居民生活用水定額呈上升趨勢(shì)，其中，萍鄉(xiāng)市、撫州市、新余市、宜春市農(nóng)村居民生活用水定額2019年較2011年分別增長(zhǎng)了12%、10%、9%、11%；全流域僅南昌市農(nóng)村居民生活用水定額減少了4%。2011-2015年流域贛中北地區(qū)農(nóng)村居民生活用水定額小于贛南地區(qū)，2016-2019年流域贛中北地區(qū)農(nóng)村居民生活用水定額出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)。

3.3 用水結(jié)構(gòu)的時(shí)空分析

分析鄱陽(yáng)湖流域用水結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化時(shí)，將流域用水行業(yè)分為農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、生活、第三產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境(河道外生態(tài)環(huán)境)5類(lèi)。計(jì)算2010-2019年流域內(nèi)11個(gè)地市用水結(jié)構(gòu)的均衡度值，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可看以出，2010-2019年流域內(nèi)各地市均衡度整體呈現(xiàn)先增大后減小再波動(dòng)變化的趨勢(shì)，增大階段主要出現(xiàn)在2010-2013年，減小階段主要出現(xiàn)在2013-2016年，波動(dòng)變化階段主要出現(xiàn)在2016-2019年(不同地市變化轉(zhuǎn)折點(diǎn)會(huì)提早或延后1 a)。2010-2019年撫州市歷年均衡度值均為最小，用水結(jié)構(gòu)均衡性最差，該市歷年均衡度平均值為0.44，最大值為0.46，最小值為0.39。研究時(shí)段內(nèi)撫州市歷年農(nóng)業(yè)用水量在總用水量中的占比為78%～83%，第二產(chǎn)業(yè)用水量在總用水量中的占比為8%～11%，生活、第三產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)行業(yè)合計(jì)用水量?jī)H占總用水量的8%～11%，農(nóng)業(yè)在各行業(yè)用水量中處于主導(dǎo)地位。流域內(nèi)南昌市的歷年均衡度值最大，用水結(jié)構(gòu)均衡性最好，該市歷年均衡度平均值為0.71，最大值為0.74，最小值為0.68。研究時(shí)段南昌市歷年農(nóng)業(yè)用水量在總用水量中的占比為51%～57%，第二產(chǎn)業(yè)用水量在總用水量中的占比為28%～30%，生活、第三產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境3個(gè)行業(yè)合計(jì)用水量占總用水量的15%～19%。

圖6 2012、2014、2016和2018年鄱陽(yáng)湖流域城鄉(xiāng)居民生活用水定額指標(biāo)變化

表2 2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域各地市用水結(jié)構(gòu)均衡度值

4 討 論

鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)農(nóng)業(yè)、人口的發(fā)展布局比較均衡，且與水資源空間稟賦的匹配性較好，而第二產(chǎn)業(yè)的空間均衡性最差，產(chǎn)業(yè)布局與水資源空間稟賦的匹配性最差。該研究結(jié)果與孟麗紅等[22]采用變異系數(shù)、泰爾系數(shù)的研究結(jié)果具有一致性，這一現(xiàn)象與流域內(nèi)人口、農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的歷史發(fā)展有重要關(guān)系。鄱陽(yáng)湖流域的人口和耕地發(fā)展期非常早，人口的分布遵循著“依水而居”的理念；鄱陽(yáng)湖流域是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)地，農(nóng)業(yè)在整個(gè)流域內(nèi)發(fā)展全面，農(nóng)業(yè)的發(fā)展與人口的布局具有一致性，所以農(nóng)業(yè)與人口的空間均衡性和與水資源空間稟賦的匹配性一致性較高；流域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)起源于20世紀(jì)初，發(fā)展在20世紀(jì)中后期至今，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受地區(qū)交通、政治、資源等眾多因素影響，所以各地市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差異性大。2010-2019年鄱陽(yáng)湖流域第二產(chǎn)業(yè)用水量的空間差異性有逐漸減小的趨勢(shì)，且流域第二產(chǎn)業(yè)與水資源的匹配度也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，表明流域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了水資源空間稟賦的約束，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局也逐漸重視水資源因素。本文以流域內(nèi)11個(gè)地市為分析單元，因各地市的行政面積、經(jīng)濟(jì)體量、水資源空間稟賦等均有所不同，如果僅采用變異系數(shù)分析流域各行業(yè)用水量，則無(wú)法表明流域內(nèi)某行業(yè)各單元用水空間分布的合理性，所以在分析各行業(yè)用水量變異系數(shù)的基礎(chǔ)上，再采用基尼系數(shù)分析流域各單元水資源與耕地、第二產(chǎn)業(yè)、人口的匹配性，才能夠?qū)α饔騼?nèi)各行業(yè)用水布局的合理性作出評(píng)價(jià)。

鄱陽(yáng)湖流域各行業(yè)的用水效率有較明顯的時(shí)空特征?；诹饔蜣r(nóng)業(yè)綜合灌溉用水定額分析，流域中東和東北區(qū)域農(nóng)業(yè)用水效率明顯低于流域其他區(qū)域；基于流域工業(yè)萬(wàn)元增加值用水定額分析，流域中西和西北區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)的用水效率較其他區(qū)域差；基于流域城鄉(xiāng)居民生活用水定額分析，流域北部區(qū)域比南部區(qū)域城鎮(zhèn)居民生活用水定額大，且流域北部區(qū)域的農(nóng)村居民生活用水定額具有明顯的上升趨勢(shì)。評(píng)價(jià)各行業(yè)用水效率的指標(biāo)較多，本文選取的指標(biāo)具有一定的代表性，但不夠全面，在后續(xù)研究中可以考慮多指標(biāo)的用水效率評(píng)價(jià)。

鄱陽(yáng)湖流域在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，影響流域內(nèi)用水結(jié)構(gòu)均衡性的主要原因是農(nóng)業(yè)用水量大，第三產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境用水量小，該用水結(jié)構(gòu)特征與我國(guó)大部分省份的用水結(jié)構(gòu)相似。流域內(nèi)各地市農(nóng)業(yè)用水量在總用水量中的占比均大于50%，且大部分地市占比達(dá)到60%～70%；第三產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境用水量占比非常小，大部分地市兩行業(yè)用水總量占比小于5%，僅南昌市兩行業(yè)用水占比達(dá)到8%。鄱陽(yáng)湖流域?qū)賮啛釒У貐^(qū)，是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地，糧食作物以需水量大的水稻為主。鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)用水結(jié)構(gòu)分析結(jié)果符合流域當(dāng)前的發(fā)展階段特點(diǎn)，當(dāng)前發(fā)展階段依然是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)為主，農(nóng)業(yè)用水量依然是占比最大的行業(yè)。

5 結(jié) 論

本文基于鄱陽(yáng)湖流域2010-2019年的用水和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)，分別從水資源的開(kāi)發(fā)利用量、開(kāi)發(fā)利用效率、開(kāi)發(fā)利用結(jié)構(gòu)3個(gè)方面研究流域近10年水資源開(kāi)發(fā)利用的空間分布特征及時(shí)間變化特征，得出的主要結(jié)論如下：

(1)2010-2019年，鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)農(nóng)業(yè)、人口的發(fā)展布局較為均衡，且與水資源空間稟賦的匹配性較好；而第二產(chǎn)業(yè)的空間均衡性最差，且與水資源空間稟賦的匹配性最差。但第二產(chǎn)業(yè)用水量的空間差異性逐漸減小，與水資源的匹配度也逐漸提高，流域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在受到水資源空間稟賦約束的情況下，其發(fā)展布局也開(kāi)始重視水資源因素。

(2)鄱陽(yáng)湖流域各行業(yè)的用水效率呈現(xiàn)較明顯的空間差異，且各行業(yè)的用水效率不具有空間一致性。流域中東和東北區(qū)域農(nóng)業(yè)用水效率明顯低于流域其他區(qū)域，流域中西和西北區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)的用水效率較其他區(qū)域差，流域北部區(qū)域比流域南部區(qū)域城鎮(zhèn)居民生活用水定額大，流域北部區(qū)域農(nóng)村居民生活用水定額具有明顯的增大趨勢(shì)。

(3)研究時(shí)段鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)南昌市的用水結(jié)構(gòu)均衡性最好，歷年均衡度均值為0.71；撫州市的用水結(jié)構(gòu)均衡性最差，歷年均衡度均值為0.44。影響鄱陽(yáng)湖流域內(nèi)各地市用水結(jié)構(gòu)均衡性的主要因素是農(nóng)業(yè)用水量占比大，第三產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境用水量占比小。