譚學軍，向甲甲，殷 瑤，高 強，孫 瑞，黃 晟

（上海市政工程設(shè)計研究總院（集團）有限公司，上海 200092）

1 引言

原環(huán)保部和國土資源部于2014 年發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》［1］顯示，全國范圍內(nèi)土壤重金屬污染狀況比較嚴峻，總點位超標率達到了16.1%，以Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn、Ni 等重金屬污染為主。隨著城市化進程加快，城市建設(shè)不斷向工業(yè)企業(yè)聚集的郊區(qū)推進，原遺留污染地塊對新居住居民構(gòu)成了威脅。土壤中重金屬不僅通過吸入、皮膚接觸等多種暴露途徑直接對人體造成危害，還會通過食物鏈進入人體，在體內(nèi)富集，造成腎功能損傷、神經(jīng)機能失調(diào)等疾?。?］。

目前，重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)主要包括淋洗修復(fù)、固化/穩(wěn)定化、生物修復(fù)、化學氧化修復(fù)、熱處理等［3-9］。淋洗修復(fù)技術(shù)能夠?qū)⒅亟饘傥廴疚飶耐寥乐袕氐滓瞥?，消除了污染隱患，成為重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)研究的熱點。美國等發(fā)達國家異位淋洗修復(fù)技術(shù)的工程應(yīng)用集中于20 世紀初期，占總修復(fù)項目的20%左右［10］，我國工程應(yīng)用起步較晚。目前，土壤淋洗技術(shù)應(yīng)用的難點在于如何保持復(fù)合污染土壤重金屬的高效去除、淋洗廢水高效處理、淋洗后細砂粒處置、淋洗后土壤的處理、高效洗脫劑篩選、高效淋洗設(shè)備集成等。淋洗修復(fù)技術(shù)對一般的Cu、Ni、Zn、Hg、Pb 等重金屬污染土壤去除效率較高（達80%以上），但對于含As 及其他陽離子重金屬污染物共存的污染土壤處理效果不佳［11］。此外，該技術(shù)對土壤細粒（黏/粉粒）含量高于25% 的土壤處理效果也不理想［12］，適用性不強。本研究針對目前土壤重金屬淋洗技術(shù)存在的難點進行介紹，總結(jié)淋洗聯(lián)合強化洗脫技術(shù)的種類與研究現(xiàn)狀，并對該技術(shù)的應(yīng)用條件及發(fā)展趨勢進行展望。

2 土壤淋洗影響因素

2.1 土壤團聚作用

土壤團聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的重要組成要素，是由一系列復(fù)雜的化學、物理及生物共同作用形成的［13］，根據(jù)尺寸大小，土壤團聚體可分為大團聚體（＞2.00 mm）、中團聚體（0.25～2.00 mm）和微團聚體（＜0.25 mm）。按其抵抗水的分散作用力大小，團聚體可分為水穩(wěn)性團聚體和非水穩(wěn)性團聚體。水穩(wěn)性團聚體易受到土壤理化性質(zhì)的影響，相關(guān)研究表明，影響土壤團聚體的分布因素主要為土壤中有機質(zhì)和土壤黏粒含量［14］。同時，土壤團聚體的粒級分布是制約重金屬土壤環(huán)境行為的主要因素［15］，重金屬在不同粒徑團聚體中的分布見表1。

表1 土壤中不同團聚體重金屬含量Table 1 The heavy metals content in different aggregates in soil

重金屬含量隨著土壤團聚體顆粒粒徑增大呈降低趨勢，蒲昌英等［15］研究土壤團聚體中重金屬的分布，發(fā)現(xiàn)水田微團聚體中Cu 含量最高，為822.710 mg/kg，類似地，對于林地土壤團聚體，Cu 在微團聚體中的含量高達1 672.600 mg/kg。強瑀等［16］的研究表明，在粒徑＜0.053 mm 的團聚體中Cd 含量最高；在0.250～0.500 mm 粒徑范圍的團聚體中，Pb 和Zn 含量最高。Huang 等［17］的研究發(fā)現(xiàn)，Cu 和Cd 在粒徑＜0.002 mm 的團聚體中更加穩(wěn)定。相關(guān)研究表明，對于粒徑＜0.053 mm 的土壤粉黏粒，雖然占比（約為6.46%）最小，但吸附重金屬的能力最強［18］。在淋洗技術(shù)應(yīng)用中，黏性土微團聚體對重金屬的吸附能力較強，通過機械攪拌的方式難以洗脫。對于非水穩(wěn)性大團聚體，在解體過程中產(chǎn)生更多的微團聚體，增加了對重金屬的專性吸附能力，增大了洗脫難度。程劍雄等［19］的研究表明，淋洗后土壤團聚體的平均直徑分別減小了77.25%、80.98% 和49.15%，淋洗后微團聚體上殘渣態(tài)Cd 占比升高。此外，對于水穩(wěn)性團聚體，在淋洗過程中不易分散，內(nèi)部重金屬無法與淋洗劑充分接觸，也可能導(dǎo)致重金屬洗脫效果不佳。

2.2 土壤理化性質(zhì)

土壤與重金屬的作用主要為靜電吸附、專性吸附、絡(luò)合等，重金屬的環(huán)境行為在很大程度上受到土壤結(jié)構(gòu)、有機質(zhì)含量、離子交換量、氧化還原電位等理化性質(zhì)的影響［23］。土壤有機質(zhì)對控制重金屬的吸附和解吸過程具有一定影響，其中的羥基、羧基等官能團均能與重金屬形成穩(wěn)定化學鍵［23］，從而降低重金屬的遷移性，增加了洗脫修復(fù)難度。研究人員通過探究土壤腐植酸對土壤吸附Cd、Ni 的影響發(fā)現(xiàn)［24］，土壤腐植酸與土壤其他組分的相互作用產(chǎn)生新的吸附位點，腐植酸含量的增加使得土壤產(chǎn)生或暴露更多的點位與重金屬Cd、Ni 結(jié)合，增加了土壤對Cd、Ni 的吸附量。其他相關(guān)研究［25］表明，沉積物中腐殖質(zhì)同樣會增加重金屬的吸附能力，減少重金屬的有效性和流動性。此外，土壤有機質(zhì)的螯合作用與螯合類重金屬淋洗藥劑產(chǎn)生競爭，從而降低了淋洗藥劑的洗脫效果。因此，合理調(diào)控土壤有機質(zhì)含量對重金屬洗脫去除具有重要意義。同樣，pH 對土壤吸附重金屬也有一定的影響。唐浩然［14］的研究表明，pH 的變化對原土和各粒級團聚體吸附Cd2+和Cr6+的影響存在差異，隨著pH 的升高，對Cd2+的吸附量增加，對Cr6+的吸附量反而降低。酸性條件下，溶液中含有大量的H+，土壤中的CaCO3、Fe3O4等成分與H+發(fā)生反應(yīng)，促使Fe3+、Ca2+等陽離子與Cd2+發(fā)生競爭吸附作用，降低團聚體對Cd2+的吸附能力；相對地，酸性條件可促使羥基質(zhì)子化作用增強，Cr6+和羥基物質(zhì)的表面絡(luò)合反應(yīng)在羥基物質(zhì)表面正電荷條件下，對Cr2O2-7等陰離子的吸附更為有利［26］，增大了洗脫難度。pH 對土壤重金屬的形態(tài)分布及轉(zhuǎn)化也具有一定的影響，pH 降低可促進可交換態(tài)重金屬形成，從而增進淋洗去除效果。

2.3 重金屬形態(tài)

Tessier 5 步連續(xù)提取法［27］是國內(nèi)外常用的土壤重金屬形態(tài)分類及提取方法，該方法將土壤中金屬形態(tài)分為可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機結(jié)合態(tài)和殘渣態(tài)。其中，可交換態(tài)及碳酸鹽結(jié)合態(tài)遷移性較強，使用清水或在較低pH 條件下即可洗脫修復(fù)；鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)在土壤較低的氧化還原電位時可提取洗出；對于有機結(jié)合態(tài)，氧化還原電位升高，少量重金屬會溶出；殘渣態(tài)重金屬來源于土壤天然礦物，性質(zhì)穩(wěn)定，不易釋放，洗脫較困難［28］。在一定的淋洗工藝條件下，不同形態(tài)重金屬淋洗去除效果不同。邱瓊瑤等［29］研究發(fā)現(xiàn)，采用最優(yōu)條件洗脫后，土壤中Cd 的殘渣態(tài)和交換態(tài)去除率存在一定差異，分別為81.6% 和95.2%。陳欣園等［30］研究不同淋洗劑對復(fù)合重金屬污染土壤的修復(fù)機理，發(fā)現(xiàn)EDTA 及FeCl3對Pb、Cu、Cd 和Zn 的碳酸鹽結(jié)合態(tài)與可還原態(tài)去除效果較好。劉霞等［31］的研究表明檸檬酸、鼠李糖脂及兩者復(fù)合溶液對土柱中可交換態(tài)和有機結(jié)合態(tài)重金屬的去除率較高，EDTA和EDTA-鼠李糖脂混合液對各種形態(tài)Cu 和Pb 的去除率都較大。周雙［32］通過對土壤重金屬污染的淋洗修復(fù)模擬實驗研究，發(fā)現(xiàn)熱NaOH 主要作用于5 種金屬（Pb、Cr、Ni、Cu、Zn）的可交換態(tài)和鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)的轉(zhuǎn)化；草酸主要作用于鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)；EDTA 淋洗劑主要影響可交換態(tài)（表2）。淋洗藥劑通常僅對可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機結(jié)合態(tài)重金屬的1種或幾種具有較好的洗脫效果，對殘渣態(tài)重金屬的去除率較低，需采取強化措施，促進難遷移態(tài)重金屬的釋放，提高淋洗去除率。

表2 不同形態(tài)重金屬淋洗去除率Table 2 Washing removal rate of different forms of heavy metals

2.4 淋洗條件

重金屬淋洗效果受淋洗劑種類的影響，常用的淋洗劑包括無機淋洗劑、螯合劑、小分子有機酸、表面活性劑和復(fù)合淋洗劑［33］。無機淋洗劑主要包括無機鹽和酸類淋洗劑，Wang 等［34］研究了HNO3、H3PO4等酸類淋洗劑對土壤Cd 和Pb 的去除效果，發(fā)現(xiàn)HNO3對Cd 和Pb 的洗脫效果最高，去除率分別達到了5.7% 和60.6%。無機酸類淋洗劑容易破壞土壤環(huán)境，工程應(yīng)用受限。EDTA 作為廣泛使用的螯合劑，由于難以被生物降解，限制了其應(yīng)用，谷氨酸N,N-二乙酸（GLDA）等易于降解的新型螯合劑成為了研究熱點。Simon 等［35］的研究發(fā)現(xiàn)GLDA 對Cd 和Zn 的去除率分別能夠達到76% 和33%。小分子有機酸在土壤中易降解，同時對土壤理化性質(zhì)影響較小。陳欣園等［36］的研究表明，檸檬酸可有效去除弱酸可溶態(tài)重金屬。表面活性劑通過改變土壤顆粒表面性質(zhì)，能夠提高配位體的溶解性；蔣煜峰等［37］的研究表明，加入表面活性劑十二烷基硫酸鈉可使EDTA 對Cd 和Pb 的去除率分別提高18.01% 和32.40%。復(fù)合型淋洗劑能夠結(jié)合多種淋洗劑的優(yōu)勢，擴大應(yīng)用范圍。許端平等［38］的研究表明，檸檬酸和FeCl3復(fù)配水解產(chǎn)生的H+溶解了土壤表面部分礦物質(zhì)，促進了Pb、Cd 的洗脫。As 在土壤環(huán)境中多以HAsO2-4、H2AsO-4等陰離子存在，與其他陽離子性重金屬淋洗存在差異，陳燦等［39］采用0.5 mol/L NaOH+0.5 mol/L KH2PO4進行復(fù)合2 步淋洗時，可使土壤中As 的去除率提高至82.60%。液固比也是影響重金屬洗脫效果的重要因素，戴竹青等［40］通過鹽酸羥胺強化檸檬酸淋洗實驗發(fā)現(xiàn)隨著液固比提高，各重金屬洗脫率也隨之提高，當液固比為10∶1 時，洗脫率達到最高。陶虎春等［41］的研究發(fā)現(xiàn)草酸-FeCl3淋洗固液比由5∶1 增加至25∶1，Pb 和Zn 的去除率逐漸上升。液固比增加能夠充分分散土壤顆粒，促進淋洗劑與土壤顆粒重金屬的接觸，從而提高淋洗去除率；過高的液固比造成淋洗后的廢水量增加，影響處理成本和時間。此外，淋洗時間和淋洗次數(shù)在一定程度上也對重金屬去除率產(chǎn)生影響［41］。

3 強化洗脫技術(shù)

在土壤重金屬淋洗修復(fù)工程中，由于受到多種因素的影響，常規(guī)的淋洗技術(shù)可能無法滿足修復(fù)要求，需要采取物理和化學強化措施提高重金屬的洗脫去除率，同時聯(lián)合生物修復(fù)等技術(shù)改善土壤環(huán)境，以降低重金屬環(huán)境毒性。

3.1 物理強化

3.1.1 超聲強化

超聲波是一種成熟且應(yīng)用廣泛的技術(shù)，工業(yè)上應(yīng)用于清洗、殺菌、干燥、霧化等。超聲波能夠直接作用于土壤樣品內(nèi)部，同時，超聲波作用于液體時會產(chǎn)生激烈而快速變化的機械運動，有利于淋洗劑的充分接觸，比常規(guī)的機械攪拌更高效［42］。此外，超聲強化的分散作用能夠有效打散土壤黏粒團聚體（圖1），促進內(nèi)部重金屬釋放，解吸附著在土壤顆粒及表面的固著態(tài)重金屬離子成為游離態(tài)，增加重金屬的去除率［43］。另一方面，超聲空化作用產(chǎn)生的空化泡在水體中破裂瞬間會產(chǎn)生高溫高壓的微環(huán)境，從而促使氣相區(qū)和氣液過渡區(qū)中水蒸氣被熱解為羥基自由基［44］。對于As污染土壤，羥基自由基的強氧化作用（圖2）能夠?qū)⑾疵撘褐屑巴寥乐袣埩舻腁s3+氧化成As5+，從而有效降低淋洗處理后土壤再利用的環(huán)境毒性。同時，其氧化作用也能促進土壤有機態(tài)重金屬的釋放，提高淋洗去除率。高珂等［45］研究超聲強化淋洗修復(fù)重金屬復(fù)合污染土壤，發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)振蕩相比，超聲強化可以顯著提高重金屬去除率，在以EDTA 和皂角苷為淋洗劑時，對Pb、Cd、Cu 的去除率平均高出28.60%和120.47%。熊偉［46］研究表明，超聲波強化檸檬酸淋洗對土壤中不同形態(tài)Sb的淋洗效果分別提高了 19.29%、 33.50%、29.90%、15.80% 和6.40%。田寶虎等［47］研究發(fā)現(xiàn)，超聲波強化檸檬酸淋洗不僅能有效去除有效態(tài)重金屬，更能將穩(wěn)定態(tài)重金屬轉(zhuǎn)化為不穩(wěn)定態(tài)，增加對有機結(jié)合態(tài)和殘渣態(tài)重金屬的去除率。邱瓊瑤等［29］通過污染土壤中重金屬的超聲波強化EDTA 洗脫及形態(tài)變化研究，同樣發(fā)現(xiàn)超聲波強化洗脫不僅能有效去除可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)和鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)重金屬，對有機結(jié)合態(tài)和殘渣態(tài)重金屬也能有效去除。超聲強化淋洗技術(shù)在實驗室小試階段得到了有效驗證，在工程應(yīng)用中仍存在一些問題，有研究表明超聲作用僅在發(fā)生裝置附近強度大，距離較遠時作用不明顯，大型的超聲裝置發(fā)展還不完善［48］，實際應(yīng)用時宜采用多套小型超聲發(fā)射裝置均勻分布于化學淋洗單元，以實現(xiàn)充分超聲強化淋洗的作用，同時，應(yīng)考慮超聲發(fā)射裝置淋洗對其他設(shè)備運行的影響。

圖1 超聲分散作用Figure 1 Ultrasonic dispersion

圖2 超聲氧化作用Figure 2 Ultrasonic oxidation

3.1.2 渦流強化

渦流強化淋洗包括機械作用和空穴作用，由于強大的渦流作用，土壤團聚體發(fā)生公轉(zhuǎn)螺旋運動及自轉(zhuǎn)運動［49］，強化了重金屬的脫附效果。當高壓液體流經(jīng)設(shè)備縫隙時，由于通流截面驟減，造成壓強突降，使淋洗液產(chǎn)生空穴［50］?？昭ㄔ谛纬珊烷]合時產(chǎn)生強大的沖擊作用，強化了傳質(zhì)作用，不僅對表面附著的重金屬有著良好的洗脫效果，而且對于團聚體內(nèi)部較難去除的重金屬也有一定的脫除效果。耿坤宇等［51］通過管式渦流強化石油烴污染土壤洗脫技術(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，管式渦流洗脫技術(shù)相對于傳統(tǒng)機械洗脫技術(shù)具有效率高、能耗低、安全性好、穩(wěn)定性高等優(yōu)勢，土壤中污染物洗脫去除率高達78.6%。管式渦流強化洗脫主要采用特殊的幾何結(jié)構(gòu)設(shè)計（文丘里管），通過對淋洗泥漿加壓，流經(jīng)特殊結(jié)構(gòu)，調(diào)控土壤顆粒運動，實現(xiàn)土壤中重金屬的脫附，自身無需消耗能量，因此，在減少碳排放方面具有明顯優(yōu)勢。另外，由于黏性土的黏結(jié)性及砂性土的易沉淀性，在渦流強化洗脫裝置設(shè)計時，需充分考慮裝置的解堵措施。

3.1.3 微波強化

微波是頻率為0.3～300.0 GHz 的電磁波，由于其具有無污染、重現(xiàn)性好、高效節(jié)能等優(yōu)點，廣泛應(yīng)用于石油化工、有機合成及污染治理等領(lǐng)域［52］。近年來，微波技術(shù)更多地應(yīng)用于土壤樣品中重金屬的分析前處理，張祎瑋等［53］采用微波消解聯(lián)合ICP-MS 法快速測定土壤中的稀土元素，有效提高了測定的準確度。王倩等［54］的研究表明，采用微波消解對土壤樣品進行前處理不僅減少了用酸種類，還避免了干擾離子的引入。微波強化聯(lián)合淋洗修復(fù)技術(shù)在重金屬污染土壤修復(fù)領(lǐng)域也有一定應(yīng)用。薛臘梅等［55］通過研究微波強化乙二胺二琥珀酸淋洗修復(fù)重金屬污染土壤，發(fā)現(xiàn)在微波強化下，EDDS 對Cd、Pb、Zn 的去除率分別提高了8%、26%、33%，并且有效降低了重金屬的生物有效性和環(huán)境風險。劉志超［56］研究表明微波輔助淋洗對污染土壤中Zn、Pb 和Cd 的去除率分別達到了99%、82%、26%，并可大幅縮短淋洗修復(fù)時間，同時，設(shè)計的修復(fù)設(shè)備在實際修復(fù)工程中也有較好的應(yīng)用。李華鵬［57］基于Cr 污染場地淋洗修復(fù)工程，研究了微波輻照對Cr 的去除效果，發(fā)現(xiàn)在微波作用下4 個場地污染物去除率分別達到了17.06%、16.83%、75.55% 及76.47%。對于重金屬污染土壤的修復(fù)，微波主要通過瞬間升高體系溫度、提高反應(yīng)速率、促進重金屬轉(zhuǎn)化、促進重金屬遷移活性來實現(xiàn)淋洗去除。微波加熱易受到吸波介質(zhì)、土壤含水率等因素的影響，干燥的土壤介電常數(shù)小，不容易吸收微波；當含水率較高時，土壤體系吸收微波能量明顯增大，體系的溫度也明顯升高；但當含水率過高時，溫度上升速度開始減慢。在實際應(yīng)用中，應(yīng)注意微波功率、輻照時間與淋洗體系固液比例、介電常數(shù)等因子的關(guān)系，確定最優(yōu)的微波強化淋洗條件。

3.2 化學強化

3.2.1 化學氧化

化學氧化強化是通過向重金屬污染土壤中添加氧化劑（H2O2、Na2S2O8等）來促進重金屬的遷移，從而提高淋洗去除率?；瘜W氧化強化作用主要包括：①與土壤有機質(zhì)反應(yīng)，促進有機結(jié)合態(tài)重金屬釋放；②將部分難遷移的低價態(tài)重金屬轉(zhuǎn)化成易遷移的高價態(tài)重金屬；③氧化過程中放出的熱量促進重金屬釋放。邵樂等［58］的研究表明，化學氧化聯(lián)合淋洗修復(fù)汞污染土壤效果較好，可能是因為氧化劑使難溶的零價汞、有機汞和一價汞全部轉(zhuǎn)化為較易洗脫的氧化汞或二價汞鹽，同時氧化劑還能將難溶的硫化汞氧化為溶解性更高的二價汞鹽，提高了汞的去除效率。李華鵬［57］的研究發(fā)現(xiàn)加入氧化劑使總Cr 去除率分別提高了2.58%、2.87%、6.74%、9.37%。劉亦博等［59］研究電化學聯(lián)合H2O2氧化淋洗修復(fù)典型化工廠遺留地Cr 污染土壤，發(fā)現(xiàn)4 個廠區(qū)土壤中Cr（Ⅲ）轉(zhuǎn)化率和總Cr 去除率隨著H2O2質(zhì)量分數(shù)的升高，呈現(xiàn)升高趨勢?？紤]到氧化劑可能影響淋洗劑的洗脫效果，聯(lián)合使用時宜在化學洗脫前加入，同時應(yīng)根據(jù)土壤有機質(zhì)含量及可還原態(tài)重金屬分布情況嚴格控制氧化劑的用量，不宜過量使用。

3.2.2 化學還原

相關(guān)研究［30-31,45,60］表明淋洗之后土壤中仍有較多的鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)重金屬未去除?；瘜W還原強化將有效破壞鐵錳氧化物結(jié)構(gòu)，在淋洗過程中促進重金屬釋放，提高淋洗修復(fù)去除率。張金永等［61］通過多種還原劑強化淋洗重金屬研究，發(fā)現(xiàn)EGTA/Na2S2O3還原增溶強化淋洗處理后土壤中Cu、Zn、Pb 和Cd 的可還原態(tài)組分含量分別降低了91.9%、82.2%、68.3%和93.8%。Chien 等［62］的研究發(fā)現(xiàn)，還原劑Na2S2O4聯(lián)合可溶性有機碳（DOC）對水稻土中Cr、Cu、Zn 和Ni 具有較好的去除效果，洗脫去除率分別達到15%、86%、32% 及52%。此外，在重金屬污染土壤淋洗修復(fù)后添加還原劑，能夠降低部分殘留重金屬的生物毒性。包麗婷［63］通過淋洗與還原聯(lián)合技術(shù)對Cr 污染土壤的解毒研究，發(fā)現(xiàn)用FeSO4還原穩(wěn)定，Cr6+含量低于50 mg/kg，達到修復(fù)目標值。紀國柱［64］的研究發(fā)現(xiàn)電淋洗還原修復(fù)Cr 污染土壤后Cr6+含量低于對應(yīng)的風險管控標準值?；瘜W還原強化洗脫主要針對鐵-錳氧化物結(jié)合態(tài)重金屬及Cr 污染土壤，采取還原強化措施前應(yīng)探明土壤重金屬形態(tài)分布及Cr 污染物價態(tài)，同時，建議使用廉價易得、環(huán)境友好型還原劑，以減小對土壤理化性質(zhì)的影響。

3.3 生物聯(lián)合修復(fù)

化學淋洗能夠快速高效地去除土壤重金屬，但淋洗后的土壤中會殘留痕量的各種形態(tài)重金屬，殘留重金屬仍具有一定的生態(tài)風險，同時土壤中殘留的淋洗劑在一定時間內(nèi)無法完全分解，對于植物生長也構(gòu)成了不同程度的危害。此外，淋洗改變了土壤的理化性質(zhì)，造成養(yǎng)分流失［65］。生物強化作為淋洗修復(fù)后續(xù)改善措施，主要作用包括：①生物鈍化，以微生物鈍化為主，使活性金屬離子轉(zhuǎn)化為不活動相；②植物富集，利用重金屬超積累植物對殘留的重金屬進一步吸取修復(fù)；③土壤養(yǎng)分改良，提高土壤生產(chǎn)力。杜蕾［66］的研究發(fā)現(xiàn)FeCl3淋洗后的土壤經(jīng)蒸餾水、熟石灰、生物炭、微生物（OPW2-6）及無菌培養(yǎng)基處理后，降低了Cd 的生物可利用性，提高了其穩(wěn)定性；該研究還發(fā)現(xiàn)添加生物炭和有機磷菌（OPW2-6）后土壤有機質(zhì)含量、陽離子交換量及酶活性均有所提高，有效改善了淋洗后的土壤肥力。趙婕［67］通過伴礦景天繼續(xù)修復(fù)采用土柱淋洗方式處理后的重金屬污染土壤，發(fā)現(xiàn)對Cd 的植物吸收達0.58 mg/kg，同時顯著提高了淋洗后土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)，有助于土壤性質(zhì)的恢復(fù)。淋洗修復(fù)后續(xù)生物強化措施更適用于土壤修復(fù)之后作為種植活動使用的情況，對于亟待開發(fā)的建設(shè)用地，應(yīng)充分考慮后續(xù)生物強化對工程建設(shè)的影響，宜使用微生物類型的強化藥劑，在改善土壤質(zhì)量的同時，不影響工程進度。

4 結(jié)論和展望

土壤重金屬淋洗修復(fù)技術(shù)在實驗室小試和實際修復(fù)工程方面都有較多研究及應(yīng)用。單一的淋洗可能受到土壤團聚、重金屬形態(tài)及復(fù)雜土壤性質(zhì)的影響，導(dǎo)致其洗脫效果不佳、適應(yīng)性不強。采取物理、化學、生物等聯(lián)合強化措施加強土壤團聚體分散、促進重金屬釋放、降低淋洗后土壤風險，能夠顯著擴展土壤淋洗修復(fù)的適用范圍。

今后的淋洗修復(fù)技術(shù)應(yīng)基于重金屬吸附機理、土壤團聚作用、重金屬賦存形態(tài)及土壤理化性質(zhì)，開展新型淋洗劑研發(fā)、高效淋洗設(shè)備研制等工程應(yīng)用研究。