李和志LI He-zhi；葛莎GE Sha；姜盛騫JIANG Sheng-qian；尹思航Y(jié)IN Si-hang

（①湖南城建職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湘潭 411101；②廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站，桂林 530029；③長沙理工大學(xué)，長沙 410015）

0 引言

桂林作為典型巖溶區(qū)，山峰林立，直立、反傾斜山體甚為常見，山體易發(fā)生危巖崩塌等自然災(zāi)害。巖溶區(qū)地下水作用對(duì)危巖的影響較大，在暴雨等因素作用下，水進(jìn)入巖體孔隙或裂隙，使巖體沿斥力超過引力最大面產(chǎn)生崩落[1，2]。碧蓮洞位于廣西壯族自治區(qū)桂林市陽朔縣碧蓮巷，屬于西南地區(qū)典型的鐘乳石地貌，巖石節(jié)理、裂隙發(fā)育，溶蝕作用下巖體相互切割[3]。該危巖帶潛在威脅較大，所處山體危巖形狀不規(guī)則，巖石較破碎，在暴雨等各種不利因素作用下，將引發(fā)較大崩塌，對(duì)山體下部過往游客及景區(qū)工作人員生命財(cái)產(chǎn)安全將造成無可挽回的損失。

危巖具有隨機(jī)性大、突發(fā)性高、沖擊能量強(qiáng)及破壞后果難預(yù)測等特點(diǎn)，危巖穩(wěn)定性分析是危巖計(jì)算及評(píng)價(jià)中必不可少的環(huán)節(jié)，解決潛在的危巖穩(wěn)定性帶來的地質(zhì)災(zāi)害是危巖治理的關(guān)鍵[4~6]。許強(qiáng)基于蒙特卡洛法的基本原理，分析了單體危巖的穩(wěn)定性可靠度[7]。謝秀棟在考慮土體材料特性的隨機(jī)性的基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)比分析探討了極限平衡分析法、可靠度分析法、數(shù)值分析法的優(yōu)點(diǎn)及不足，以及其各自的穩(wěn)定性分析中的發(fā)展趨勢[8]。陳洪凱等指出危巖發(fā)育機(jī)理是危巖研究的關(guān)鍵，而主控結(jié)構(gòu)面的破壞擴(kuò)展是危巖失穩(wěn)的根本原因，主控結(jié)構(gòu)面的失穩(wěn)擴(kuò)展源于裂縫端的損傷發(fā)育[9]。羅東生等采用赤平投影法和極限平衡法對(duì)巖溶區(qū)脹裂式危巖進(jìn)行穩(wěn)定性分析[10]?，F(xiàn)階段對(duì)危巖的研究大多以宏觀穩(wěn)定性分析為主，本文結(jié)合桂林巖溶區(qū)危巖成因機(jī)制及微觀地貌的特點(diǎn)，對(duì)碧蓮洞危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，對(duì)桂林地區(qū)鐘乳石洞穴的開發(fā)和管理及西南地區(qū)危巖的防治有著重要的科學(xué)與社會(huì)意義。

1 危巖帶地質(zhì)背景

1.1 地貌及地層巖性

碧蓮洞處于峰林谷地地貌區(qū)，群峰拔立，谷地較平坦，山頂標(biāo)高252.3m，地面標(biāo)高122m，相對(duì)高差約130m，進(jìn)洞口處山體坡向約為225°，出洞口處山體坡向約為63°，危巖帶所處山體坡度30～80°。山體中上部生長有灌木叢，下部巖石較裸露。危巖區(qū)分布的地層主要有第四系（Q）粘土層和泥盆系中統(tǒng)唐家灣組（D2t）灰?guī)r。第四系（Q）粘土層為黃色粘土呈硬塑～可塑狀，主要分布于山腳處，厚約1.5~5m，山腰較緩處零星分布，厚約0.2~0.5m。泥盆系中統(tǒng)唐家灣組（D2t）灰?guī)r為灰-深灰色，大部分為隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，中-微風(fēng)化，中厚-厚層構(gòu)造，巖石堅(jiān)硬，性脆，結(jié)構(gòu)破碎，巖溶較發(fā)育。

1.2 水文地質(zhì)和工程地質(zhì)條件

該區(qū)域地下水為松散巖類孔隙水和碳酸鹽巖裂隙溶洞水。前者主要賦存于第四系覆蓋層孔隙中，孔隙細(xì)小，多被泥質(zhì)充填，含水高、透水性較差。后者主要為泥盆系中統(tǒng)唐家灣組（D2t）灰?guī)r。主要賦存于溶洞及溶蝕裂隙中，多以地下河的形式排泄。水質(zhì)類型為HCO3－Ca2+型，pH 值為6.8，礦化度75.96mg/L，對(duì)混凝土微侵蝕性。

危巖區(qū)巖土體結(jié)構(gòu)主要有第四系松散土體和中-薄層狀巖溶中等發(fā)育堅(jiān)硬灰?guī)r。前者力學(xué)強(qiáng)度較低，多分布于山腳（厚約1.5~5m）或山體上部較緩坡體（厚度多為約0.2~0.5m）。后者為泥盆系中統(tǒng)唐家灣組灰?guī)r，呈灰~灰黑色，隱中-微風(fēng)化，中厚～厚層構(gòu)造，堅(jiān)硬灰?guī)r性脆、結(jié)構(gòu)破碎，巖溶中等發(fā)育，山體頂部為甚。山體表面產(chǎn)生溶蝕裂隙及溶蝕溝槽，溝槽寬0.2～0.5m，深1～3m。溶蝕深度0.1～5m，溶蝕裂隙寬5～13cm，局部達(dá)30cm，結(jié)構(gòu)面將巖體分割成塊體，部分懸空，部分已松動(dòng)或產(chǎn)生位移，形成危巖[3]。

2 危巖帶發(fā)育特征分析

2.1 危巖帶基本特征

碧蓮洞進(jìn)洞口處危巖帶WYD1 分布于穿山西峰山體西面的陡壁上，分布高程為140~154m，主崩方向210°~225°。危巖帶最大寬度26m，最大順坡長約14m，危巖帶面積364m2，平均厚0.5m，危巖帶所在斜坡坡度約為65°~90°。基巖中主要發(fā)育有兩組節(jié)理裂隙，與巖層將巖體切割成大小不等塊體，巖體破碎，為危巖帶的形成創(chuàng)造了條件。①裂隙：52°∠65°，寬度2~8cm，可見長度為3~12m，裂隙率2 條/m；②裂隙：127°∠60°，寬度為3~9cm，可見長度為1~9m，裂隙率3 條/m。

2.2 危巖體的基本特征

危巖帶中有2 處體積較大危巖體，共16.3m3，為典型危巖W1，W2，如圖1。W1 危巖位于進(jìn)洞口上方山體坡面，坡度約75°。危巖體呈不規(guī)則狀，表面破碎，危巖體切割裂隙發(fā)育，巖體部分內(nèi)嵌，重心外傾，底部有局部支撐，后緣被裂隙切割，僅部分與母巖連接，裂隙張開明顯，巖體表面發(fā)育一組近垂直于巖面的節(jié)理裂隙。危巖體前緣部分懸空向前剪出，受后緣裂隙與底部裂隙的交叉切割，僅靠內(nèi)嵌部分巖體支撐保持平衡，穩(wěn)定性差，如遇較大振動(dòng)、暴雨等作用，可能發(fā)生滑移式崩塌。

圖1 典型危巖基本特征

W2 危巖位于進(jìn)洞口上方山體坡面，坡度約79°。危巖體由多塊巖體組成，呈不規(guī)則狀，巖體破碎，后緣被裂隙切割，僅部分與母巖連接，裂隙張開明顯，巖體表面發(fā)育一組近垂直于巖面的節(jié)理裂隙。危巖體前緣為陡壁，下部懸空，僅靠內(nèi)嵌部分巖體支撐保持平衡，被分割的巖石塊體，在重力作用下存在沿裂隙向臨空面傾倒和滾落的趨勢。如遇較大外部作用，危巖可能發(fā)生墜落式崩塌。W1、W2 基本情況如表1 所示。

表1 危巖基本情況一覽表

3 電鏡掃描分析

采用S4800 型場發(fā)射掃描電子顯微鏡觀察危巖體風(fēng)化程度，采用5k 倍放大電鏡對(duì)處理后的危巖表層小塊體進(jìn)行微觀結(jié)構(gòu)觀察和分析。未破壞巖體表面致密，巖體顆粒規(guī)則排布。圖2（a）危巖風(fēng)化表層較破碎，表面可見土顆粒及巖石碎屑顆粒；風(fēng)化巖體表面如圖2（b）風(fēng)化較嚴(yán)重，表面出現(xiàn)架空結(jié)構(gòu)，空隙較大、較深。

圖2 危巖電鏡掃描5k 實(shí)驗(yàn)圖

可觀察到部分巖體表面凹陷明顯，可見危巖表層巖體碎屑較多，巖體破碎程度大，巖體表面由于風(fēng)化剝蝕、地表水溶蝕及植被根劈作用等，巖體表層定向性十分差，紊亂無序，易產(chǎn)生不穩(wěn)定破壞。

4 危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

采用赤平投影分析法對(duì)典型危巖的穩(wěn)定性進(jìn)行分析，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，山體總體坡向約為6°，山體坡度30～75°，山體基巖裸露，巖層節(jié)理發(fā)育，分布浮石、被節(jié)理裂隙面切割成的危巖體，這些危巖處于基本穩(wěn)定-欠穩(wěn)定狀態(tài)。調(diào)查區(qū)山體巖層產(chǎn)狀288°∠5°，W1 號(hào)、W2 號(hào)危巖主要發(fā)育三組節(jié)理裂隙：J1：152°∠46°、J2：127°∠60°、J3：220°∠65°。根據(jù)危巖區(qū)的地形地貌、地層巖性、構(gòu)造、巖土體工程地質(zhì)特征。

根據(jù)廣西地方標(biāo)準(zhǔn)（DB45T1696-2018）計(jì)算危巖穩(wěn)定性。根據(jù)規(guī)范要求及本區(qū)大量工程實(shí)例，穩(wěn)定性評(píng)價(jià)選擇兩種工況：①工況Ⅰ-現(xiàn)狀工況：自重+裂隙水壓力，②工況Ⅱ-暴雨工況：自重+暴雨時(shí)裂隙水壓力+地下水。工況Ⅰ中墜落式和雙結(jié)構(gòu)面控制危巖穩(wěn)定的滑移式危巖，不考慮裂隙水壓力。危巖區(qū)防治工程安全等級(jí)為II 級(jí)，區(qū)內(nèi)滑移式和墜落式危巖體穩(wěn)定安全系數(shù)在工況Ⅰ、工況Ⅱ情況下取1.3、1.5（DB45T1696-2018）。綜合選取折減后巖體計(jì)算力學(xué)參數(shù)見表2。

表2 巖體計(jì)算力學(xué)參數(shù)一覽表

對(duì)各特征危巖體穩(wěn)定性計(jì)算，穩(wěn)定性系數(shù)取兩種計(jì)算結(jié)果中的較小值。

4.1 滑移式危巖

危巖體后緣存在貫通的陡傾裂隙、滑面緩傾。危巖穩(wěn)定性按巖體破碎的巖質(zhì)滑坡穩(wěn)定性計(jì)算，計(jì)算簡圖見圖3（a），計(jì)算公式如下：

4.2 墜落式危巖

計(jì)算模型見圖3（b），計(jì)算公式如下：

圖3 危巖體穩(wěn)定性計(jì)算模式圖

方向沿滑移面斜向下，其中：

K—傳遞系數(shù)；

c—黏聚力；

Q—地震力，不考慮；

F—危巖穩(wěn)定系數(shù)；

φ—危巖體后緣裂隙內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值（°）；

flk—危巖體抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值（kPa）；

ξ—危巖抗彎力矩計(jì)算系數(shù)。

根據(jù)危巖體形態(tài)、規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征及物理力學(xué)參數(shù)，按照公式進(jìn)行計(jì)算，得各危巖體穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算結(jié)果見表3、表4。危巖剩余下滑力計(jì)算公式為：剩余下滑（傾）力=下滑（傾）力×安全系數(shù)-抗滑（傾覆）力。

表3 滑移式危巖穩(wěn)定性、剩余下滑（傾）力計(jì)算成果表

表4 墜落式危巖穩(wěn)定性、剩余下滑（傾）力計(jì)算成果表

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，在天然狀況（工況Ⅰ）下，危巖體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；在暴雨?duì)顩r（工況II）下，危巖體處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

5 結(jié)論

危巖體位于陡崖及陡坡處，各危巖體突出矗立，受構(gòu)造影響巖體較破碎，堅(jiān)硬性脆，節(jié)理裂隙發(fā)育，且受裂隙水徑流影響。溫差、暴雨、風(fēng)化溶蝕、剝蝕等作用產(chǎn)生的溶蝕裂隙和風(fēng)化裂隙，使山體受裂隙切割。通過電鏡掃描試驗(yàn)觀察危巖表層巖體碎屑較多，凹陷明顯，破碎程度大。巖體表面由于風(fēng)化剝蝕、地表水溶蝕作用等，表層定向性差，紊亂無序，具備危巖表面特征。

進(jìn)行定性與定量穩(wěn)定性分析，采用赤平投影定性分析危巖體在各組優(yōu)勢節(jié)理切割形成三維切割體，穩(wěn)定性差，處于穩(wěn)定～不穩(wěn)定狀態(tài)。對(duì)危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，在天然狀況（工況Ⅰ）下，W1 危巖、W2 危巖處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；在暴雨?duì)顩r（工況II）下，均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。