任岐山,徐偉瑜,邢中海,皮 偉,張震潤(rùn)
(1.河南省地球物理空間信息研究院,河南 鄭州 450009; 2.河南省地質(zhì)物探工程技術(shù)研究中心,河南 鄭州 450009)
煤礦安全生產(chǎn)依賴(lài)于隱伏地下地質(zhì)體的查明程度[1]。利用三維地質(zhì)勘探技術(shù)經(jīng)切片和多屬性分析[2-3],結(jié)合鉆孔和測(cè)井曲線[4],不僅可以查明煤層、斷裂、采空區(qū)和陷落柱的構(gòu)造形態(tài)[5-6],而且對(duì)異常體、煤層頂?shù)装鍘r性解譯具有較為明顯的優(yōu)勢(shì)[7-8],使其成為煤礦生產(chǎn)中必不可少的手段[9-10],對(duì)煤礦的采區(qū)布置、開(kāi)采和安全生產(chǎn)具有重要作用。
本文以趙樓煤礦八采區(qū)和十采區(qū)為例,利用三維地震資料精細(xì)解譯結(jié)果,闡述了關(guān)鍵層位、褶皺、斷裂及巖漿巖的分布和煤層的厚度、分布及延展趨勢(shì),識(shí)別出異常體和異常區(qū)分布范圍及特征,并進(jìn)行了勘探前后對(duì)比,以期解決復(fù)雜煤層賦存地質(zhì)問(wèn)題,給煤礦生產(chǎn)和職工安全提供保障,具有良好的經(jīng)濟(jì)效益。
趙樓煤礦位于山東省鄆城縣城東南約22 km;屬黃河沖洪積平原,地形平坦,地面標(biāo)高+42.12~+45.69 m;水系比較發(fā)育,河流溝渠縱橫成網(wǎng),多系人工開(kāi)掘的季節(jié)性河流,主要有洙趙新河及鄄鄆河,并與區(qū)內(nèi)各溝渠相貫通;潛水面至地表4 m左右;屬溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)海洋—大陸性氣候,氣候溫和,四季分明,春旱多風(fēng),夏熱多雨,晚秋又旱,冬長(zhǎng)干冷多北風(fēng);最大積雪厚度0.15 m,最大凍土深度0.35 m。
勘探區(qū)煤系地層以?shī)W陶系灰?guī)r為基底,沉積了石炭系本溪組碎屑巖、石炭—二疊系太原組、二疊系山西組及石盒子組碎屑巖,其上被新近系碎屑巖和第四系黏土所覆蓋。主要含煤地層為太原組和山西組。
(1)太原組(C2P1t)。太原組厚122.90~183.11 m,平均厚161.34 m,井田東南、西北方向相對(duì)較厚,東北、西南較薄。巖性為灰、灰黑色泥巖,粉砂巖和淺灰色中細(xì)砂巖、薄層石灰?guī)r及煤層。
(2)山西組(P1s)。山西組厚0~138.90 m,平均厚70.00 m,西部最薄,向東向南逐漸增厚。巖性為淺灰、灰白色砂巖,深灰、灰黑色泥巖、粉砂巖及煤層,為主要含煤地層,其中3煤層厚度大,為本井田主要可采煤層。
含煤地層為山西組與太原組,2組地層平均總厚242.46 m,含煤25層。其中,山西組含煤4層(1、2、3上、3下煤層);太原組含煤22層(4、5、6、7、8、9、10上、10中、10下、12上、12中、12下、14、15上、15中、15下、16上、16下、17、18上、18中、18下煤層)。煤層總厚21.29 m,含煤系數(shù)8.8%??刹杉熬植靠刹擅簩涌偤?3.24 m,占煤層總厚的62.2%。其中,主采煤層為3上、3下、16上和16下煤層。
(1)3上煤層。位于山西組中上部,3煤層分叉后的上分層,厚0~6.45 m,平均厚3.57 m,屬不穩(wěn)定煤層。結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,含0~2層夾矸,巖性為炭質(zhì)泥巖、泥巖、粉砂巖。頂板為泥巖、細(xì)砂巖夾中砂巖;底板為泥巖、粉砂巖。
(2)3下煤層。位于山西組中、下部,區(qū)內(nèi)10個(gè)孔見(jiàn)此煤層,厚2.26~8.66 m,平均厚5.15 m,屬穩(wěn)定煤層。結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單,含0~3 層夾石,夾石巖性為泥巖、炭質(zhì)泥巖。頂板為泥巖、粉砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖,偶見(jiàn)粗砂巖;底板多為泥巖、粉砂巖。
(3)16上煤層。位于太原組上部,厚度1.15~2.14 m,平均厚1.38 m,區(qū)內(nèi)2個(gè)孔揭露此煤層,屬局部可采的較穩(wěn)定煤層。結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,偶含1層泥巖、細(xì)砂巖夾石。灰?guī)r為其直接頂板,局部有偽頂;底板多為泥巖、粉砂巖。
(4)16下煤層。位于太原組下部,厚度0~1.13 m,平均厚0.69 m,區(qū)內(nèi)1個(gè)孔揭露此煤層,屬局部可采的較穩(wěn)定煤層??刹煞秶鷥?nèi)煤層鉆孔揭露厚度0.75~1.13 m,平均厚0.95 m。結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,不含夾石,頂板主要為粉砂巖,局部為泥巖及砂質(zhì)泥巖;底板多為泥巖、粉砂巖。
勘探區(qū)位于魯西南斷塊拗陷的西北部新華夏系第二沉降帶南端復(fù)合部位。勘探前,總體為一向背斜相間構(gòu)造,軸向NNW,傾角5°~15°;發(fā)育斷層17條,分別是:姚莊斷層、扈官屯斷層、FD51、F28、F30、Fd2、Fd3、Fd12、Fd13、Fd19、Fd20、Fd21、Fd22、Fd27、FZ5、FZ6、FZ7;構(gòu)造復(fù)雜程度為中等偏復(fù)雜。
區(qū)內(nèi)存在巖漿巖侵入現(xiàn)象,但以脈巖為主。
(1)表層地震地質(zhì)條件。地形平坦,交通便利,區(qū)內(nèi)有梁莊、常莊、霍莊、章窯、扈官屯等村莊,以及公路邊的眾多廠礦,部分村莊及廠礦面積較大,對(duì)地震數(shù)據(jù)采集及資料質(zhì)量產(chǎn)生不利影響。表層地震地質(zhì)條件復(fù)雜。
(2)淺層地震地質(zhì)條件。區(qū)內(nèi)潛水位4 m左右,7 m以下存在多層流沙層;在14.5 m左右存在礓石層(厚度10 cm左右)。淺層地震地質(zhì)條件一般。
(3)深層地震地質(zhì)條件。此次工作目的層有新生界、3煤層、16煤層、奧陶系灰?guī)r。新生界(Q+N)較厚,新生界與下伏地層具有較大的波阻抗差異,具有形成反射波的良好條件,但物性變化較快,反射波(Tn波)時(shí)強(qiáng)時(shí)弱;3煤層厚度穩(wěn)定,與上下頂?shù)装鍑鷰r間有明顯的波阻抗差異,形成的反射波T3波能量強(qiáng)、連續(xù)性好;16煤層厚度穩(wěn)定,與頂?shù)装鍑鷰r間有明顯的波阻抗差異,但由于上部3煤的強(qiáng)屏蔽作用,形成的反射波T16波能量弱、連續(xù)性差;奧陶系灰?guī)r與上覆地層波阻抗差異一般,并且由于上部煤系地層的屏蔽作用,形成的反射波Toh能量弱,連續(xù)性差。總體深層地震地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。
總之,勘探區(qū)地震地質(zhì)條件一般,對(duì)開(kāi)展三維地震勘探工作較為有利[11-12]。
(1)工程布置。勘探區(qū)地層走向基本為NE向,主要構(gòu)造方向?yàn)镹NE-N向,設(shè)計(jì)線束方向與主要構(gòu)造走向基本垂直(EW向)。為保證實(shí)際控制范圍滿(mǎn)覆蓋次數(shù),勘探范圍的北部邊界外推140 m,南部邊界外推140 m,東部邊界外推240 m,西部邊界不內(nèi)推,滿(mǎn)覆蓋面積為15.85 km2,施工面積26.96 km2。共布置三維地震觀測(cè)線束28束,線束物理點(diǎn)9 700個(gè),備用物理點(diǎn)200個(gè),試驗(yàn)物理點(diǎn)35個(gè)物理點(diǎn),合計(jì)9 935個(gè)物理點(diǎn)。
(2)試驗(yàn)工作。此次工作按照單一因素變化的原則,有針對(duì)性地進(jìn)行觀測(cè)系統(tǒng)和采集參數(shù)試驗(yàn),最終選擇施工參數(shù)(圖1):激發(fā)井深12 m;激發(fā)藥量2 kg;法國(guó)Sercel 428XL遙測(cè)數(shù)字地震儀;采樣間隔0.5 ms;記錄長(zhǎng)度2.0 s;全頻段72道中間點(diǎn)對(duì)稱(chēng)(36L+R36)接收。
圖1 井深、炮量、接收放松試驗(yàn)對(duì)比單炮記錄Fig.1 Comparison of well depth,shot volume and receiving relaxation test with single shot record
實(shí)測(cè)炮點(diǎn)12 000個(gè)(炮點(diǎn)加密),檢波點(diǎn)30 000個(gè)。復(fù)測(cè)檢核點(diǎn)1 694個(gè),實(shí)測(cè)點(diǎn)2次測(cè)量檢核ΔX最大值為 0.281 m,ΔY最大值為0.269 m,ΔH最大值為0.258 m,誤差均在限差范圍內(nèi)。
采用Dell 7400處理工作站進(jìn)行資料處理工作,采用GEOVECTEUR PLUS3100處理軟件和GRISYS地震數(shù)據(jù)處理軟件,采用野外靜校正、地表一致性反褶積、常速掃描、三維傾角時(shí)差校正處理技術(shù)、三維一步法偏移技術(shù)(圖2),最大限度地提高了資料的分辨率,達(dá)到剖面歸位準(zhǔn)確,目的層連續(xù)性較好、斷點(diǎn)清楚可靠。
資料解釋采用DELL-GF工作站,利用GeoFrame4.3地震解釋組合體軟件(IESX)、可視化軟件(GeoViz)以及地質(zhì)繪圖軟件(CPS3),利用縱向、橫向和任意方向時(shí)間剖面相結(jié)合,時(shí)間剖面和水平切片、順層切片相結(jié)合等方法,主要解決了波組特征、主要目的層反射波地質(zhì)層位的確定(圖3)、構(gòu)造與巖性解釋?zhuān)纬闪烁黝?lèi)地震地質(zhì)剖面圖。
圖2 偏移前后時(shí)間剖面對(duì)比Fig.2 Comparison of time profiles before and after migration
圖3 過(guò)鉆孔剖面與合成記錄對(duì)比Fig.3 Comparison between through borehole profile and synthetic record
此次工作識(shí)別了新生界厚度情況和奧灰頂界面形態(tài)特征;解譯出主要褶皺、斷裂、巖漿巖和異常體的分布及位置;控制了3煤層和16煤層的埋藏深度、起伏形態(tài)和厚度變化趨勢(shì);進(jìn)行了3煤層勘探前后構(gòu)造對(duì)比,為煤礦開(kāi)采提供了有力的技術(shù)支撐。
(1)地層。新生界由東向西逐漸變厚,厚度為605~725 m。最厚處位于勘探區(qū)西南角,最薄處位于勘探區(qū)東北角。奧灰頂界面形態(tài)由幾個(gè)大的褶曲控制,總體呈軸向近NNW向的向背斜形態(tài),向SSE傾伏,局部發(fā)育有一些小的褶曲,傾角2°~19°,最陡處位于鉆孔133北約400 m處,最緩處位于鉆孔132附近。奧灰頂界面深度在860~1 200 m,最深處位于鉆孔133北部邊界附近,最淺處位于常莊北部邊界附近。
(2)斷層??碧絽^(qū)共解釋斷層55條,新發(fā)現(xiàn)的斷層35條,均為正斷層[13-14]。其中,落差為5~10 m的斷層有22條,落差為10~20 m的斷層有4條,落差為20~50 m的斷層有6條。其中,典型斷層有SF36、DF31、DF47和FZ6斷層等,均錯(cuò)斷3煤、16煤和奧灰頂界面。SF36斷層(圖4(a))位于勘探區(qū)東北部,正斷層,走向NNE,傾向SEE,傾角70°左右,在3煤層,落差0~26 m,區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)度1 230 m。DF31斷層位于勘探區(qū)東北部,正斷層,走向NE,傾向NW,傾角70°左右,在3煤層,落差0~10 m,區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)度660 m。DF47斷層(圖4(b))位于勘探區(qū)中部,蓮?fù)醮甯浇?,正斷層,走向NNE,傾向SEE,傾角70°左右,在3煤層,落差0~27 m,區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)度2 420 m。FZ6斷層(圖4(c))位于勘探區(qū)南部,扈官屯村附近,正斷層,走向NNE,傾向SEE,傾角70°左右,在3煤層,落差0~36 m,區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)度2 600 m。
圖4 斷層和褶皺在時(shí)間剖面上的反映Fig.4 Reflection of faults and folds on time profile
(3)褶皺??碧絽^(qū)煤層呈向背斜相間的形態(tài)[15-16],共解釋4個(gè)褶曲構(gòu)造,分別為李集背斜、霍莊向斜(圖4(d)),S1背斜、S2向斜(圖4(e))。如:李集背斜位于勘探區(qū)東北部,軸部沿鉆孔130—郭樓村—鉆孔Z5一線,被FD51、DF31斷層錯(cuò)斷,軸向NNW,向SSE傾伏,區(qū)內(nèi)延展長(zhǎng)度約2 820 m,幅度20~45 m,兩翼基本對(duì)稱(chēng),傾角5°~12°。
(4)巖漿巖。區(qū)內(nèi)共解釋8處巖漿巖分布區(qū),分布在勘探區(qū)東北部,面積約0.547 km2,其中最大約0.306 km2,最小約0.003 km2,時(shí)間剖面上常表現(xiàn)為放射波突然消失或能量變?nèi)酰▓D4(f))。
(1)3煤層。區(qū)內(nèi)3煤形態(tài)由幾個(gè)大的褶曲控制,總體呈軸向近NNW向的向背斜形態(tài),向SSE傾伏,局部發(fā)育有一些小的褶曲,傾角2°~19°。最陡處位于鉆孔133北約400 m處,傾角約19°;最緩處位于鉆孔132附近,傾角約2°。埋深700~1 000 m,最深處位于鉆孔133北部,約1 000 m;最淺處位于常莊北部邊界附近,約700 m。厚度0.5~10 m,大部分厚4~8 m,最厚處位于勘探區(qū)中部,約10 m。
時(shí)間剖面上,T3波和Tn波在隱伏露頭位置附近逐漸靠攏合并[17-18],下部的T16波因?yàn)樯喜?煤層強(qiáng)屏蔽作用的消失,能量變強(qiáng),連續(xù)性變好;薄煤區(qū)在時(shí)間剖面上表現(xiàn)為煤層反射波連續(xù)性差、能量變?nèi)趸蛳19],共解釋了9處薄煤區(qū)(圖5)。
(2)16煤層。16煤形態(tài)由幾個(gè)大的褶曲控制,總體呈軸向近NNW向的向背斜形態(tài),向SSE傾伏,局部發(fā)育有一些小的褶曲;傾角2°~19°。最陡處位于鉆孔133北約400 m處,最緩處位于鉆孔132附近;埋深830~1 150 m,最深處位于鉆孔133附近,最淺處位于勘探區(qū)西部邊界附近。
(1)異常體。此次工作解釋了1個(gè)地質(zhì)異常體(YX1異常體),位于勘探區(qū)西部,常莊村西南約200 m,呈不規(guī)則圓形,在3煤層上的長(zhǎng)軸長(zhǎng)50 m,短軸長(zhǎng)43 m,面積約0.002 km2。在Inline和Xline兩個(gè)方向的時(shí)間剖面上,異常體附近的反射波發(fā)生明顯的向內(nèi)扭曲現(xiàn)象(圖6)[20-21],反映比較明顯;在屬性切片上,異常體附近有明顯的圈閉現(xiàn)象。
圖6 異常體在時(shí)間剖面上的反映Fig.6 Reflection of abnormal body on time profile
(2)異常區(qū)。此次工作解釋過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有3處反射波異常區(qū)。在時(shí)間剖面上,反射波表現(xiàn)為扭曲、錯(cuò)斷或者消失等異常情況,在屬性切片上反映也比較明顯,但不能準(zhǔn)確定性[22]。
異常區(qū)YC1位于富李集村西部約100 m,呈不規(guī)則多邊形,面積0.269 km2,在時(shí)間剖面上反映較為明顯,可能由深部反射條件異常所致;異常區(qū)YC2位于富李集村北部,呈不規(guī)則多邊形,面積0.055 km2,在時(shí)間剖面上反映較為明顯,可能由巖漿巖侵入影響所致;異常區(qū)YC3位于勘探區(qū)西部,鉆孔132南約400 m,呈不規(guī)則多邊形,面積0.017 km2,在時(shí)間剖面上反映較為明顯,可能與附近廠房、養(yǎng)殖廠等障礙物連接成片有關(guān)。
勘探前后,3煤底板形態(tài)及埋深變化不大,但在構(gòu)造方面變化較大??碧角昂螅?煤形態(tài)總體呈軸向近NNW向的向背斜形態(tài),向SSE傾伏,局部發(fā)育有一些小的褶曲,3煤埋深690~1 000 m??碧角?,勘探區(qū)內(nèi)發(fā)育斷層26條,勘探后,否定了6條斷層,并對(duì)剩余的20條斷層進(jìn)行了部分或較大的修改(圖7),新增加斷層35條;勘探后,在勘探區(qū)西部,常莊村西南約200 m,解釋了1個(gè)異常體YX1,呈不規(guī)則圓形,長(zhǎng)軸長(zhǎng)50 m,短軸長(zhǎng)43 m,面積約0.002 km2;勘探前,勘探區(qū)內(nèi)沒(méi)有異常區(qū),勘探后,新解釋3處異常區(qū)。
圖7 勘探前后斷裂在時(shí)間剖面上的反映的對(duì)比Fig.7 Comparison of reflection of faults on time profile before and after exploration
通過(guò)對(duì)趙樓煤礦八采區(qū)和十采區(qū)三維地震資料進(jìn)行精細(xì)解譯,識(shí)別出豐富的地質(zhì)信息。不僅解譯出新生界面、奧灰頂界面、褶皺、斷裂、巖漿巖和煤層分布,而且識(shí)別出異常體與異常區(qū)的分布以及斷裂和異常體對(duì)煤層的控制與破壞,并進(jìn)行勘探前后地層和構(gòu)造變化特征對(duì)比,為巷道布設(shè)提供地質(zhì)依據(jù)。
(1)趙樓煤礦八、十采區(qū)三維地震工程布置沿EW向,采用井深12 m、激發(fā)藥量2 kg、采樣間隔0.5 ms、記錄長(zhǎng)度2.0 s、全頻段72道中間點(diǎn)對(duì)稱(chēng)(36L+R36)接收方式實(shí)施三維地震觀測(cè)線束28束,完成物理點(diǎn)9 935個(gè)。
(2)趙樓煤礦八、十采區(qū)新生界由東向西逐漸變厚;奧灰頂界面形態(tài)呈軸向近NNW向的向背斜形態(tài);主采3煤層厚4~8 m,發(fā)育9個(gè)薄煤區(qū);識(shí)別出4個(gè)褶曲構(gòu)造、55條斷層(新發(fā)現(xiàn)斷層35條)和8個(gè)巖漿巖分布區(qū);否定了6條斷層、修正了20條斷層,新增了35條斷層;解譯出1個(gè)地質(zhì)異常體和3個(gè)地質(zhì)異常區(qū);建立了地層格架和主采煤層的厚度和時(shí)空變化趨勢(shì),并進(jìn)行了勘探前后構(gòu)造對(duì)比,有效保障了礦井的安全開(kāi)采。