趙志宏 伍葉凱 張?jiān)缕?杜兆強(qiáng) 熊 軍

二次交流回路異常對線路保護(hù)的影響及優(yōu)化措施

趙志宏 伍葉凱 張?jiān)缕?杜兆強(qiáng) 熊 軍

（北京四方繼保自動(dòng)化股份有限公司，北京 100085）

總結(jié)目前常規(guī)采樣線路保護(hù)識(shí)別二次交流回路異常的難點(diǎn)，主要包括負(fù)荷很小時(shí)的CT斷線、電流相序錯(cuò)誤、IN斷線、UN多點(diǎn)接地、IN多點(diǎn)接地、保護(hù)啟動(dòng)后發(fā)生PT斷線及線路單相接地故障時(shí)非故障相出現(xiàn)尖波電流等，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際故障分析對保護(hù)的不利影響。在不能及時(shí)判別出二次交流回路異常的情況下，需要通過優(yōu)化保護(hù)邏輯等措施，降低異常發(fā)生的概率及對保護(hù)的影響。其中，對于非故障相出現(xiàn)的尖波電流可能導(dǎo)致分相電流差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)的情況，提出分相電流差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的優(yōu)化措施，該措施已在現(xiàn)場應(yīng)用，取得了良好的效果。

線路保護(hù)；二次零序電流回路斷線；CT斷線；尖波電流；分相電流差動(dòng)保護(hù)

0 引言

二次交流回路能否正確運(yùn)行，直接影響繼電保護(hù)的性能?！秶译娋W(wǎng)有限公司十八項(xiàng)電網(wǎng)重大反事故措施》明確了對二次交流回路應(yīng)注意的問題，但二次交流回路異常導(dǎo)致線路保護(hù)不正確動(dòng)作的情況仍時(shí)有發(fā)生。如何實(shí)現(xiàn)對二次交流回路異常的有效判別，并降低異常的發(fā)生及其對保護(hù)的不利影響，一直是繼電保護(hù)研究的課題。

最近一次判別二次交流回路異常的重要突破是在2004年，相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)二次電壓中線UN斷線的典型特征是電壓回路中出現(xiàn)三次諧波，提出三次諧波過量告警判據(jù)，能夠及時(shí)判別UN斷線[1]，并已得到廣泛應(yīng)用。

目前，對于負(fù)荷較小時(shí)的二次電流互感器（current transformer, CT）斷線、電流相序錯(cuò)誤、零序電流回路IN斷線、UN多點(diǎn)接地、IN多點(diǎn)接地、保護(hù)啟動(dòng)后發(fā)生的電壓互感器（potential transformer, PT）斷線、非故障相出現(xiàn)尖波電流等異常情況，線路保護(hù)還沒有可靠的識(shí)別判據(jù)，往往在事故發(fā)生后通過人工分析才能查出異常。

在目前異常判別技術(shù)還需完善的情況下，需要降低二次交流回路異常發(fā)生的概率及其對保護(hù)的影響，防止保護(hù)不正確動(dòng)作。

文獻(xiàn)[2-9]分析二次交流回路出現(xiàn)異常時(shí)導(dǎo)致線路保護(hù)不正確動(dòng)作的原因，提出嚴(yán)格執(zhí)行反措、加強(qiáng)對二次回路接線的定期檢查、強(qiáng)化現(xiàn)場作業(yè)安全措施、提高檢修人員安全防范意識(shí)及改進(jìn)二次回路接線等防范措施。文獻(xiàn)[10]提出使用在線監(jiān)測裝置監(jiān)測UN多點(diǎn)接地情況。線路保護(hù)裝置正確接入外接零序電壓回路有一定難度[11]，相關(guān)規(guī)范不再要求線路保護(hù)接入外接零序電壓回路，因此PT斷線后零序保護(hù)失去了方向，失去了選擇性，但是簡化了接線、大幅減少了誤接線情況的發(fā)生。這些措施均有利于提高運(yùn)維水平。

文獻(xiàn)[12]研究利用變電站冗余信息構(gòu)建站域保護(hù)系統(tǒng)，當(dāng)PT、CT斷線時(shí)主保護(hù)拒動(dòng)時(shí)，仍可快速切除故障元件，但該方案目前還未推廣使用。

文獻(xiàn)[13]分析單相接地故障時(shí)非故障相出現(xiàn)尖波電流的機(jī)理，故障相的非周期分量在IN回路的電阻上形成的非周期電壓，疊加到非故障相CT二次繞組，若IN電阻達(dá)到一定數(shù)值，非周期電壓形成的、在整個(gè)衰減時(shí)間內(nèi)逐漸累加的磁鏈超過CT勵(lì)磁電壓拐點(diǎn)值，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)突然變大的勵(lì)磁電流，非故障相CT勵(lì)磁電流的增加又導(dǎo)致CT勵(lì)磁阻抗下降，最終形成尖波電流。

本文分析二次交流回路異常判別難點(diǎn)存在的原因，以及對保護(hù)元件的影響，提出分相差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的輔助判據(jù)，可解決非故障相出現(xiàn)尖波電流導(dǎo)致差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)的問題，同時(shí)仍能保證各種故障發(fā)生時(shí)分相電流差動(dòng)保護(hù)原有基本判據(jù)的正確性。

1 判別二次交流回路異常的難點(diǎn)分析

目前線路保護(hù)裝置識(shí)別二次交流回路異常的判據(jù)主要有：PT斷線、CT斷線、長期有差流、電流不平衡、外接3I0接反、三相相序不對應(yīng)、中性線UN斷線、同期電壓異常等[14]。這些判據(jù)可以檢測出絕大多數(shù)二次交流回路異常情況，但對于異常特征不明顯的情況或線路故障時(shí)才呈現(xiàn)出的異常特征，線路保護(hù)裝置則很難判斷。

1.1 判別二次交流電壓回路異常的難點(diǎn)

正常運(yùn)行時(shí)，三相電壓約為57.7V，檢同期電壓約為100V或57.7V，相電壓數(shù)值較大，且沒有零序電壓。若相電壓偏離正常值較大或出現(xiàn)一定的零序電壓，則為異常。這些因素有利于保護(hù)裝置對電壓異常情況的判別。

二次交流電壓的特殊情況是，系統(tǒng)故障也可能會(huì)有相電壓變化或出現(xiàn)零序電壓。若保護(hù)啟動(dòng)后才有相電壓變化或出現(xiàn)零序電壓，則很難區(qū)分是故障還是異常，保護(hù)目前只能在不啟動(dòng)時(shí)判別電壓異常情況。因此，對于保護(hù)啟動(dòng)后發(fā)生的PT斷線、UN多點(diǎn)接地等情況，目前仍是異常判斷的難點(diǎn)。

1.2 判別二次交流電流回路異常的難點(diǎn)

保護(hù)裝置判有電流的門檻值一般為0.05n～0.1n，n為二次額定電流。負(fù)荷電流小于有電流門檻值時(shí)，對于CT斷線、電流相序不對應(yīng)等情況的異常判別存在難點(diǎn)。對于電流相序不對應(yīng)的判別，除了判別相序接線不正確外，還包括檢測二次回路兩相或三相電流錯(cuò)誤短接變成并聯(lián)后導(dǎo)致的電流 失真。

正常運(yùn)行過程中，三相電流平衡，沒有零序電流，即使二次零序電流回路IN斷線，保護(hù)裝置也不能判別出該異常情況。同樣，正常運(yùn)行過程中，IN多點(diǎn)接地、IN未接地及IN回路阻抗大等異常情況下，三相電流仍保持平衡，保護(hù)裝置不能判別出上述異常情況。

2 未判別出二次交流回路異常對保護(hù)的影響

結(jié)合現(xiàn)場發(fā)生的事故案例，分析線路保護(hù)裝置在沒有識(shí)別出二次交流回路的異常情況時(shí)，對保護(hù)正確動(dòng)作的影響。

2.1 負(fù)荷較小時(shí)的CT斷線對保護(hù)的影響

某220kV線路發(fā)生區(qū)外AN故障，兩側(cè)分相電流保護(hù)誤動(dòng)，跳A相。事后查明，有一側(cè)保護(hù)裝置的交流插件未插緊，A相電流端子未將交流插座的聯(lián)片頂開，導(dǎo)致A相電流被旁路，流入裝置的A相電流很小。保護(hù)的故障錄波如圖1所示，顯示了故障期間在1時(shí)刻的A、B、C相電流及外接零序電流的有效值。

該線路因運(yùn)行時(shí)負(fù)荷較小，二次電流不到0.03A，零序電流未滿足CT斷線告警判別條件，也未滿足長期有差流的告警條件。

圖1 保護(hù)裝置A相斷線時(shí)發(fā)生區(qū)外AN故障的錄波

2.2 負(fù)荷較小時(shí)的電流回路錯(cuò)誤短接對保護(hù)的影響

某500kV線路發(fā)生區(qū)外BN故障，兩側(cè)電流差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)，跳A相。事后查明，M側(cè)線路保護(hù)屏，施工人員在制作端子排金屬連片時(shí)，未將邊緣裁剪成45°斜角，且遺留了金屬毛刺，導(dǎo)致接入保護(hù)的A、B相電流在屏端子排上短接，造成保護(hù)裝置的A相和B相電流相位基本相同。該線路因運(yùn)行中負(fù)荷電流較小，未滿足電流相序不對應(yīng)告警條件。線路區(qū)外BN故障時(shí)，MN兩側(cè)保護(hù)錄波如圖2所示。

圖2 M側(cè)A、B相電流回路短接時(shí)的兩側(cè)保護(hù)錄波

兩側(cè)CT電流比均為2 500/1。1為故障開始時(shí)刻，相電流實(shí)際約0.04A，2為故障期間，與N側(cè)相比，M側(cè)非故障相的A相電流增大、故障相B相的電流減小，N側(cè)A相電流變化較小，A相滿足分相電流差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作條件，而B相因?yàn)橹苿?dòng)電流較大，沒有動(dòng)作。

對于該接線情況，若區(qū)內(nèi)發(fā)生AN或BN故障，保護(hù)會(huì)誤跳三相。

2.3 二次零序電流回路斷線對保護(hù)的影響

某500kV線路發(fā)生區(qū)內(nèi)BN故障，但A相和B相均滿足分相電流差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作條件，兩側(cè)保護(hù)三跳。截取MN兩側(cè)線路保護(hù)動(dòng)作時(shí)現(xiàn)場打印的錄波報(bào)告如圖3所示，M、N側(cè)的CT電流比分別為3 000/1、4 000/1。事后查明，M側(cè)線路保護(hù)的零序電流回路IN出現(xiàn)斷線的情況，導(dǎo)致B相接地故障時(shí)，沒有出現(xiàn)外接零序電流，而A相電流增大到1.28A；N側(cè)有正常的外接零序電流，A相電流為0.03A，因此，A相滿足電流差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作條件。

圖3 M側(cè)IN斷線時(shí)兩側(cè)保護(hù)打印的錄波報(bào)告

此外，現(xiàn)場還出現(xiàn)過某220kV線路區(qū)外發(fā)生C相故障時(shí)，兩側(cè)電流差動(dòng)保護(hù)A相誤動(dòng)的情況，也是由于線路一側(cè)保護(hù)裝置的零序電流回路斷線所致。

零序電流回路斷線不會(huì)燒毀設(shè)備，但斷線側(cè)相電流及零序電流不正常，會(huì)影響保護(hù)的正確動(dòng)作。

2.4 保護(hù)啟動(dòng)后發(fā)生PT斷線對保護(hù)的影響

某220kV線路，負(fù)荷變化時(shí)保護(hù)啟動(dòng)，0.6s后PT三相失電壓，后備相間距離保護(hù)動(dòng)作，保護(hù)錄波如圖4所示。1為負(fù)荷變化20ms后時(shí)刻，2為保護(hù)動(dòng)作時(shí)刻。事后查明，由于直流控制母線一段整體失電導(dǎo)致電壓切換返回，引起了三相失電壓。

圖4 保護(hù)啟動(dòng)后PT斷線錄波

保護(hù)啟動(dòng)之后出現(xiàn)了三相失電壓，若負(fù)荷電流大于精工電流0.1n，測量阻抗基本為0，保護(hù)選相為三相短路故障，對于相間距離Ⅲ段保護(hù)，在三相短路時(shí)的阻抗動(dòng)作特性包含原點(diǎn)，會(huì)滿足動(dòng)作條件。

2.5 UN多點(diǎn)接地對保護(hù)的影響

某220kV線路發(fā)生區(qū)外BN故障，兩側(cè)縱聯(lián)零序保護(hù)動(dòng)作，跳B相。事后查明，M側(cè)在網(wǎng)控室和主控室存在UN兩點(diǎn)接地的情況，圖5為UN兩點(diǎn)接地時(shí)線路發(fā)生區(qū)外BN故障的電壓相量圖。

圖5 UN兩點(diǎn)接地時(shí)發(fā)生區(qū)外BN故障的電壓相量圖

UN兩點(diǎn)或多點(diǎn)接地，保護(hù)在發(fā)生接地故障后才能測量到零序電壓。發(fā)生接地故障期間，相電壓和零序電壓的大小及方向均不正確，可能導(dǎo)致縱聯(lián)距離保護(hù)、縱聯(lián)零序保護(hù)、后備距離保護(hù)和帶方向的零序電流保護(hù)出現(xiàn)不正確動(dòng)作。

2.6 IN多點(diǎn)接地對保護(hù)的影響

某330kV線路保護(hù)柜B處的電纜絕緣層破裂后纜芯與屏門搭接，導(dǎo)致“B”處接地，存在IN兩點(diǎn)接地情況。IN兩點(diǎn)接地時(shí)發(fā)生AN區(qū)內(nèi)故障的示意圖如圖6所示。發(fā)生區(qū)內(nèi)A相接地故障時(shí)，保護(hù)外接零序電流經(jīng)過圖6中的虛線分流了75%，零序電流Ⅰ段和接地距離Ⅰ段保護(hù)未能動(dòng)作。

圖6 IN兩點(diǎn)接地時(shí)發(fā)生AN區(qū)內(nèi)故障的示意圖

IN兩點(diǎn)或多點(diǎn)接地，發(fā)生接地故障時(shí)常見的情況是，保護(hù)采集到的外接零序電流值會(huì)減小。對于零序差動(dòng)保護(hù)，一般采用自產(chǎn)零序電流，因此不受影響；若采用外接零序電流值判別大小，將影響縱聯(lián)零序保護(hù)、零序電流保護(hù)及單相接地故障時(shí)的縱聯(lián)距離保護(hù)、后備距離保護(hù)的正確動(dòng)作。

2.7 非故障相出現(xiàn)尖波電流對保護(hù)的影響

圖7為某220kV線路發(fā)生區(qū)外AN故障時(shí)兩側(cè)分相電流差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)的保護(hù)錄波，顯示了在故障1時(shí)刻的各相二次電流有效值。兩側(cè)CT電流比均為2 000/5。M側(cè)保護(hù)錄波中，1時(shí)刻，A相故障電流達(dá)到33.4A，有非周期分量，本側(cè)非故障相C相出現(xiàn)6.6A的尖波電流。因N側(cè)C相電流較小，會(huì)出現(xiàn)C相差動(dòng)電流。若只采用式（1）的基本判據(jù)，非故障相C相的分相電流差動(dòng)保護(hù)會(huì)發(fā)生誤動(dòng)。

圖7 區(qū)外AN故障時(shí)非故障相出現(xiàn)尖波電流的錄波

在使用縱聯(lián)電流差動(dòng)保護(hù)之前，非故障相出現(xiàn)尖波電流的異常情況并沒有得到關(guān)注，也間接證明了該異常因持續(xù)時(shí)間短，對距離、零序等保護(hù)元件影響很小。在縱聯(lián)電流差動(dòng)保護(hù)推廣使用后，該異常導(dǎo)致分相差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng)的情況開始不斷出現(xiàn)，但直到產(chǎn)生尖波電流的機(jī)理被厘清之后，才能對保護(hù)裝置提出針對性的優(yōu)化措施。

單相接地故障時(shí)，非故障相出現(xiàn)的尖波電流的主要特點(diǎn)是：①故障相電流大，有非周期分量；②在非故障相中出現(xiàn)的尖波電流相對較小，偏向一側(cè)，與故障相電流波峰反向；③尖波電流的脈寬短，在5ms左右；④初次故障和重合后故障均可能出現(xiàn)；⑤出現(xiàn)一次或連續(xù)幾次波頭，幅值逐漸減小。

非故障相出現(xiàn)的尖波電流與雷擊導(dǎo)致的尖波電流特征不同。雷擊導(dǎo)致的尖波電流在線路兩側(cè)保護(hù)中同時(shí)出現(xiàn)，為短暫的故障電流，脈寬一般在2.5ms左右[15]。

尖波電流的出現(xiàn)與二次電流回路電阻過大有關(guān)。主要包括二次負(fù)載電阻b、電流互感器繞組電阻ct[16]和二次電流回路電纜電阻d，其中b和ct為固定值。

式中：x為在飽和點(diǎn)的二次感應(yīng)電壓；n為電流互感器二次與一次繞組圈數(shù)之比；1sc為一次對稱電流有效值。

3 降低二次交流回路異常影響的優(yōu)化措施

輸電線路的保護(hù)十分重要[17]，在目前還不能有效判別出二次交流回路異常的情況下，研究降低異常的發(fā)生、對保護(hù)的影響及減少保護(hù)不正確動(dòng)作的優(yōu)化方案尤為重要。

PT和CT異常除了來自二次回路，也可能來自保護(hù)柜內(nèi)接線、保護(hù)裝置的背板或交流插件等環(huán)節(jié)。因此，需要采用新工藝[18]等措施不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，在現(xiàn)場需要提高運(yùn)維水平，同時(shí)不斷完善異常判據(jù)、優(yōu)化邏輯判據(jù)，盡量減少交流異常的發(fā)生及影響。

3.1 線路保護(hù)裝置的部分優(yōu)化措施

縱聯(lián)電流差動(dòng)保護(hù)主要使用交流電流量進(jìn)行計(jì)算，在投入電容電流補(bǔ)償、弱饋啟動(dòng)等情況下才用到交流電壓。投入電容電流補(bǔ)償時(shí)，若發(fā)生PT斷線，差動(dòng)保護(hù)采用適當(dāng)提高差動(dòng)門檻的措施彌補(bǔ)電容電流的計(jì)算誤差；PT斷線時(shí)按低電壓處理，仍可以實(shí)現(xiàn)差流+低電壓的弱饋啟動(dòng)。

CT斷線時(shí)電壓不發(fā)生變化，因此對于一相或兩相CT斷線，出現(xiàn)零序電流的同時(shí)出現(xiàn)一定的零序電壓的情況，保護(hù)判斷不是CT斷線。可以防止高阻接地故障時(shí)，在零序電流緩慢增大的過程中誤判為CT斷線。

3.2 在線監(jiān)測裝置的優(yōu)化措施

目前在線監(jiān)測裝置已在現(xiàn)場應(yīng)用[19]。在線監(jiān)測裝置采集雙重化保護(hù)的三相電壓、三相電流及零序電流，在線路運(yùn)行中，實(shí)時(shí)對比兩套保護(hù)之間的同名相電壓及同名相電流的差值，達(dá)到閾值時(shí)發(fā)出告警信息[20]。特別是區(qū)外故障時(shí)，電流、電壓會(huì)根據(jù)故障情況發(fā)生變化[21]，通過同名相之間的對比檢查，可以進(jìn)一步提高二次交流回路的異常檢測能力。

3.3 差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的優(yōu)化措施

線路保護(hù)裝置及在線監(jiān)測裝置的優(yōu)化措施在實(shí)際應(yīng)用中取得了較好的效果，但仍有異常情況需要不斷研究。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，單相接地故障時(shí)非故障相出現(xiàn)尖波電流的異常情況，大都出現(xiàn)在保護(hù)室距離開關(guān)場較遠(yuǎn)，且二次額定電流為5A的場合。其典型特征為，故障相二次電流較大，伴隨非周期分量，且IN回路電阻過大。

由式（4）可知，在相同額定輸出容量的情況下，若采用二次額定電流n為1A的電流互感器，接入同樣的二次負(fù)載阻抗L，二次負(fù)載值L減小至1/25，因此可以滿足二次電流回路的較長傳輸距離。

但運(yùn)行站一般不會(huì)改變二次額定電流值。

為解決二次各相電流互串現(xiàn)象，文獻(xiàn)[22]提供了一種二次電流回路按三相六線制接線的解決辦法，從根本上避免了尖波電流問題。與傳統(tǒng)三相四線制的設(shè)計(jì)方式相比，此方法需要增加二次回路的電纜，而且不適合使用外接零序電流的線路保護(hù)裝置。

本文提出在式（1）為基本判據(jù)的基礎(chǔ)上增加輔助判據(jù)的優(yōu)化措施，分相電流差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的輔助判據(jù)如式（5）和式（6）所示，若A相、B相或C相的分相差動(dòng)電流小于倍的兩側(cè)電流絕對值之和的最大電流值時(shí)，閉鎖相應(yīng)相別的分相電流差動(dòng)保護(hù)。

經(jīng)過仿真試驗(yàn)，分相電流差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的優(yōu)化措施，雖然不能判別出IN回路電阻過大，但能夠?qū)崿F(xiàn)以下功能：

1）輔助判據(jù)采用跨相別比較方法，用故障相的制動(dòng)電流和非故障相差動(dòng)電流進(jìn)行交叉比較，可以解決非故障相出現(xiàn)尖波電流時(shí)導(dǎo)致基本判據(jù)誤動(dòng)的問題。

2）輔助判據(jù)中取0.1～0.3倍的差動(dòng)制動(dòng)系數(shù)，而基本判據(jù)采用0.6倍的差動(dòng)制動(dòng)系數(shù)，可以避免誤閉鎖故障相差動(dòng)保護(hù)。

3）通過增加判據(jù)改進(jìn)算法，在不改變二次電流回路接線方式的情況下提高了線路保護(hù)動(dòng)作的可靠性，易于工程實(shí)施。

4 經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖方法在現(xiàn)場的應(yīng)用

在現(xiàn)場最近發(fā)生的一起220kV線路區(qū)內(nèi)B相接地故障中，保護(hù)錄波如圖8所示。在線路二次故障電流較大的M側(cè)，C相出現(xiàn)尖波電流，在1時(shí)刻達(dá)到11.3A。經(jīng)現(xiàn)場試驗(yàn)，二次交流電流回路IN的電阻值為1.2W。

圖8 區(qū)內(nèi)BN故障時(shí)非故障相出現(xiàn)尖波電流的錄波

主一保護(hù)未采取針對非故障相單側(cè)出現(xiàn)尖波電流的優(yōu)化措施，未能躲過C相尖波電流的影響，保護(hù)三跳未重合；新投運(yùn)的主二保護(hù)已采用本文提出的分相差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的優(yōu)化措施，正確跳B相，證明了該優(yōu)化措施的可行性。

5 結(jié)論

負(fù)荷較小時(shí)的二次CT斷線、電流相序錯(cuò)誤、二次零序電流回路IN斷線、保護(hù)啟動(dòng)后發(fā)生的PT斷線、UN多點(diǎn)接地、IN多點(diǎn)接地及非故障相出現(xiàn)尖波電流等問題，線路保護(hù)在現(xiàn)有的技術(shù)條件下還不能有效識(shí)別，影響了保護(hù)的正確動(dòng)作。

對于二次交流回路異常判別的難點(diǎn)，需要通過提高產(chǎn)品質(zhì)量、提高運(yùn)維水平、優(yōu)化邏輯判據(jù)等措施，減少異常的發(fā)生，降低對保護(hù)的影響，提高保護(hù)正確動(dòng)作的能力。使用在線監(jiān)測裝置，可以進(jìn)一步增強(qiáng)對二次交流回路異常的檢測性能，提高運(yùn)維水平。

本文所提分相電流差動(dòng)保護(hù)經(jīng)兩側(cè)故障電流閉鎖的優(yōu)化措施已在現(xiàn)場應(yīng)用，可以解決非故障相出現(xiàn)尖波電流時(shí)分相電流差動(dòng)保護(hù)可能誤動(dòng)的問題，同時(shí)能夠保證區(qū)內(nèi)外故障時(shí)差動(dòng)保護(hù)正確動(dòng)作。

[1] 徐振宇, 趙志宏. 線路保護(hù)裝置利用三次諧波檢測中線斷線的新方法[C]//中國電機(jī)工程學(xué)會(huì)繼電保護(hù)專業(yè)委員會(huì)第十一屆全國保護(hù)和控制學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集, 南京, 2007: 38-40.

[2] 衛(wèi)琳, 張健康, 粟小華, 等. 電流二次回路缺陷造成線路保護(hù)誤動(dòng)作分析及防范措施[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化, 2019, 43(19): 194-199.

[3] 張歡, 駱佳勇, 羅金嵩, 等. 電流互感器中性線斷線引起保護(hù)誤動(dòng)作行為分析[J]. 自動(dòng)化應(yīng)用, 2019(10): 62-66.

[4] 王幸. 由CT回路斷線引起的220kV線路光差保護(hù)誤動(dòng)分析[J]. 電工技術(shù), 2016(5): 70-71, 85.

[5] 王志賀, 沈潤, 張建. 線路距離保護(hù)誤動(dòng)作研究分析[J]. 科技風(fēng), 2019(19): 215.

[6] 張國輝, 王昕, 王軍, 等. TV二次回路多點(diǎn)接地引起的縱聯(lián)保護(hù)誤動(dòng)分析[J]. 山東電力技術(shù), 2017, 44(1): 32-35.

[7] 景敏慧. 電力系統(tǒng)繼電保護(hù)動(dòng)作實(shí)例分析[M]. 北京:中國電力出版社, 2012.

[8] 李海勇, 韓冰, 巫聰云. 電壓回路缺陷導(dǎo)致線路保護(hù)不正確動(dòng)作分析[J]. 電工技術(shù), 2015(9): 28-30.

[9] 陳明泉. 繼電保護(hù)二次回路絕緣現(xiàn)狀分析及對策[J].電氣技術(shù), 2022, 23(3): 98-102, 108.

[10] 徐興發(fā). 變電站電壓互感器二次中性點(diǎn)N600接地在線監(jiān)測裝置的研制及應(yīng)用[J]. 電氣技術(shù), 2019, 20(9): 47-51, 58.

[11] 王梅義. 電網(wǎng)繼電保護(hù)應(yīng)用[M]. 北京: 中國電力出版社, 1999.

[12] 周澤昕, 王興國, 杜丁香, 等. 一種基于電流差動(dòng)原理的變電站后備保護(hù)[J]. 電網(wǎng)技術(shù), 2013, 37(4): 1113-1120.

[13] 黃少鋒, 陳搏威, 伍葉凱. 電流互感器中性線電阻增大對線路差動(dòng)保護(hù)的影響[J]. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化, 2017, 41(23): 77-82.

[14] 繼電保護(hù)信息規(guī)范: Q/GDW 11010—2015[S]. 北京:中國電力出版社, 2015.

[15] 王玉強(qiáng), 柏峰, 孟磊, 等. 一起光纖差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作情況分析及探討[J]. 中國電力, 2015, 48(5): 51-55.

[16] 曾曄, 李春來, 蘭雄. 剩余電流互感器傳變特性研究與優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 電氣技術(shù), 2022, 23(4): 55-62.

[17] 高明鑫, 胡志堅(jiān), 倪識(shí)遠(yuǎn), 等. 四回非全線平行線路零序分布參數(shù)測量方法[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2022, 37(6): 1351-1364.

[18] 馬偉明. 關(guān)于電工學(xué)科前沿技術(shù)發(fā)展的若干思考[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2021, 36(22): 4627-4636.

[19] 孫文杰, 張磊, 毛佳樂, 等. 電力設(shè)備絕緣損傷形式及自修復(fù)材料研究進(jìn)展[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2022, 37(8): 2107-2116.

[20] 潘志騰. 關(guān)于智能變電站繼電保護(hù)二次回路在線監(jiān)測與故障診斷的研究[J]. 電氣技術(shù), 2020, 21(12): 78-82.

[21] 張嫣, 林涌藝, 邵振國. 電壓暫降可觀約束下的定位監(jiān)測點(diǎn)多目標(biāo)優(yōu)化配置[J]. 電工技術(shù)學(xué)報(bào), 2019, 34(11): 2375-2383.

[22] 景敏慧. 變電站電氣二次回路及抗干擾[M]. 北京:中國電力出版社, 2010.

Impact of secondary AC circuit anomaly on line protection and optimum measures

ZHAO Zhihong WU Yekai ZHANG Yuepin DU Zhaoqiang XIONG Jun

(Beijing Sifang Automation Co., Ltd, Beijing 100085)

The difficulties in identifying secondary AC circuit anomalies with conventional sampling line protection are summarized, including CT break with very low load, phase sequence error of current, IN break, UN multi-point grounding, IN multi-point grounding, PT break after protection start-up and spike current in non-fault phase when line single-phase grounding fault occurs, etc. The adverse effects on protection are analyzed in combination with actual faults. In case the anomaly of secondary AC circuit can not be identified in time, measures such as optimizing protection logic are needed to reduce the probability of abnormal occurrence and its impact on protection. In the case that spike current in non-fault phase may lead to incorrect operation of phase-split current differential protection, an optimum measure for phase-split current differential protection locked by fault current on both sides is put forward, which has been applied in the field and achieved good results.

line protection; secondary zero-sequence current circuit disconnection; CT discon- nection; spike current; phase-split current differential protection

2022-04-12

2022-05-12

趙志宏（1967—），男，黑龍江省虎林市人，高級工程師，主要從事繼電保護(hù)的研發(fā)工作。