李騰飛，朱志軍，丁 婷，周世豪，謝 林，陳高雨，嚴(yán)錦潔

(東華理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，江西 南昌 330013)

青藏高原的形成演化、高原周邊古近紀(jì)盆地的發(fā)育與印度-歐亞板塊的碰撞過程及碰撞后的陸內(nèi)變形密切相關(guān)。青藏高原早期的構(gòu)造演化過程主要分為晚古生代-早中生代多島海造山階段、中晚中生代陸內(nèi)俯沖造山階段和新生代陸內(nèi)轉(zhuǎn)換造山階段(駱耀南等, 2002)。新生代以來，伴隨印度-歐亞板塊碰撞和新特提洋的關(guān)閉，因陸殼變形和青藏高原隆升，在高原的東北緣產(chǎn)生一系列中小型早古近紀(jì)紅色盆地，位于我國著名的“三江”成礦帶的西藏貢覺盆地即是其中之一(侯增謙等，2008)。隨著印度板塊的北上推進(jìn)，“三江”地區(qū)各陸塊在整體擠壓背景下的構(gòu)造調(diào)整也產(chǎn)生了一系列不同類型的沉積地層(唐茂云, 2015)。

物源分析是沉積盆地分析中的一項重要工作，可為地殼演化、地質(zhì)構(gòu)造背景提供重要幫助(趙紅格等, 2003)，對確定整個盆地物源區(qū)的位置和性質(zhì)、沉積物輸運(yùn)路徑、沉積和構(gòu)造演化具有重要意義。砂巖中重礦物主要存在于粉砂細(xì)砂巖中，粒度大多屬于細(xì)砂至粉砂級，質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般小于0.1%，很少超過1%。重礦物一般抗侵蝕，穩(wěn)定性強(qiáng)，能保留其母巖的特征，因此，在盆地分析中，它們被用于物源分析、巖相古地理恢復(fù)和地層對比等研究(和鐘鏵等, 2001)。穩(wěn)定和不穩(wěn)定重礦物的相對含量變化通常用于研究物源方向和沉積物輸運(yùn)距離，重礦物組合特征可用于恢復(fù)母巖類型。過去在重礦物的研究中，主要以陸源碎屑中的透明重礦物為研究對象，而現(xiàn)在越來越多的學(xué)者開始進(jìn)行黃鐵礦、磁鐵礦等不透明重礦物的研究，來分析沉積環(huán)境和古氣候(李忠等, 2004)。

西藏貢覺盆地古近系儲蓋組合條件好，保存面積大，埋藏程度中等，是一個勘探潛力巨大的目標(biāo)層，前人對它的研究多集中在金屬成礦方面，而對貢覺盆地古近系物源的研究很少。因此，本文采用重礦物對比分析方法對貢覺盆地古近系貢覺組砂巖進(jìn)行了物源分析,欲為該地區(qū)的盆山耦合關(guān)系研究提供基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)概況

貢覺盆地地處青藏高原東南邊緣，位于羌塘地體東西構(gòu)造和南北構(gòu)造的轉(zhuǎn)折點，橫斷山脈以北，西接巧公-怒江縫合帶，東接金沙江縫合帶，是羌塘地塊和蘭坪思茅地塊中眾多的早新生代沉積盆地之一。盆地長約275 km，寬約15 km，呈北西向帶狀分布(唐茂云, 2015)(圖1)。研究區(qū)位于貢覺盆地南東部，地理坐標(biāo)為E98°14′23″～98°28′06″，N31°17′32″～31°19′48″。

研究區(qū)發(fā)育地層主要為古近系貢覺組(Eg)砂巖，共分為4段(圖2、圖3)：第4段為一套灰紅色細(xì)粒石英砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)砂巖的韻律層；第3段為一套雜色泥礫巖、粉砂巖、粉砂泥巖、頁巖夾石膏層的韻律層；第2段為一套紫紅色長石石英砂巖夾灰紫色含礫粗砂巖；第1段為磚紅色細(xì)粒石英砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾泥巖，與下伏地層石炭二疊系含白云質(zhì)團(tuán)塊石灰?guī)r不整合接觸。

研究區(qū)周邊地區(qū)出露地層為三疊系和第四系。三疊系為復(fù)雜的陸緣弧后盆地沉積，其中上三疊統(tǒng)馬拉多松組( T1m) 出露在研究區(qū)東南部，巖性為流紋巖、英安流紋巖、火山角礫巖和凝灰?guī)r等中酸性火山巖，其次為砂質(zhì)頁巖、頁巖、石英砂巖、灰?guī)r透鏡體、砂礫巖等(王乾等, 2000)；上三疊統(tǒng)甲丕拉組(T3j)分布于研究區(qū)東部，巖性為紅色碎屑巖、礫巖及含礫砂巖；上三疊統(tǒng)巴貢組(T3b)出露于研究區(qū)東南部，出露厚度大于2 577 m,巖性為長石石英砂巖、粉砂巖、頁巖。第四系為一套松散的沖洪積物。

2 樣品采集與分析方法

本次研究主要針對油扎鄉(xiāng)、興達(dá)鄉(xiāng)剖面古近系貢覺組進(jìn)行了樣品采集，共采集樣品31件，采樣地點分布在油扎鄉(xiāng)、哈家鄉(xiāng)、斑那村、興達(dá)鄉(xiāng)等地(圖2、圖3)，巖性有巖屑砂巖、長石砂巖、雜砂巖，送至河北省廊坊市地質(zhì)服務(wù)有限公司完成重礦物的分析。具體步驟如下：

① 根據(jù)砂巖的結(jié)構(gòu)，將砂巖破碎到合適的粒度，之后分別用孔徑為0.3及0.2 mm的篩子進(jìn)行篩分，得到粒度為0.2～0.3 mm和小于0.2 mm的兩種顆粒。對難以分離的顆粒進(jìn)行兩次破碎，然后通過0.1 mm篩，得到粒徑為0.1～0.2和小于0.1mm的顆粒。該工藝是為了盡可能多地應(yīng)用于不同粒度的重礦物的分離。樣品分離篩網(wǎng)是相同的篩網(wǎng)，即每個樣品只能用同一篩網(wǎng)進(jìn)行分離，以免不同樣品混淆。② 重礦物分離時，樣品按質(zhì)量破碎，分別用搖床和人工清洗，并選擇觸摸分離、電觸摸分離、重洗液體分離(重液2.98g/cm3)和介質(zhì)分離，使其最大化分離和收集; ③ 顯微鏡下純化，純度大于98%。

3 巖相學(xué)特征

具有細(xì)砂結(jié)構(gòu)和塊狀結(jié)構(gòu)的細(xì)粒巖屑砂巖主要由石英和巖屑組成，含少量的金屬礦物、粘土礦物和有機(jī)質(zhì)(圖4a)。顆粒分選磨圓較差，結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度較低，顯示出近源堆積的特點，局部可見泥質(zhì)和硅質(zhì)膠結(jié)。石英呈棱角-次棱角狀，粒徑在0.02～0.06 mm之間，個別可見石英次生加大邊，含量約占全巖的46%。巖屑呈次圓-次棱角狀，主要為火山巖巖屑和硅質(zhì)巖巖屑，粒徑為0.04～0.15 mm，含量占全巖的7%。

圖 2 貢覺盆地古近系貢覺組油扎鄉(xiāng)剖面及部分樣品主要重礦物平均值

圖 3 貢覺盆地古近系貢覺組興達(dá)鄉(xiāng)剖面及部分樣品主要重礦物平均值

具有砂狀結(jié)構(gòu)和塊狀結(jié)構(gòu)的鈣質(zhì)雜砂巖主要由石英、長石和巖屑組成，含少量的有機(jī)質(zhì)，膠結(jié)類型主要為鈣質(zhì)膠結(jié)(圖4b)。顆粒分選磨圓較差，結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度較低，顯示出近源堆積的特點。石英呈棱角狀，粒徑在0.03～0.56 mm之間，含量約占全巖的42%。長石呈次圓狀-次棱角狀，粒徑在0.04～0.32 m之間，含量約占全巖的5%。巖屑呈次圓狀-棱角狀，粒徑在0.05～0.56 mm之間，主要為沉積巖巖屑和變質(zhì)巖巖屑，含量約占全巖的40%。

具有細(xì)粒結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造的細(xì)粒巖屑長石砂巖(圖4c)主要由石英、長石和巖屑組成，含少量的金屬礦物、粘土礦物及有機(jī)質(zhì)。顆粒分選磨圓差，結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度低，具有近源堆積的特征，膠結(jié)類型為泥質(zhì)膠結(jié)和鈣質(zhì)膠結(jié)。石英主要呈次棱角狀，粒徑0.02～0.18 mm，部分顆?？梢姴钕?，破碎較強(qiáng)，含量約占全巖的55%。長石呈半自形-他形板狀，以鉀長石為主，其次為斜長石，粒徑在0.04～0.16 mm之間，發(fā)生不同程度的粘土和絹云母化蝕變，含量約占全巖的24%。巖屑呈次圓狀-次棱角狀，主要為變質(zhì)巖巖屑和硅質(zhì)巖巖屑，粒徑在0.04～0.15 mm之間，含量約占全巖的13%。

圖 4 貢覺盆地古近系貢覺組砂巖鏡下特征(正交偏光)

具有細(xì)粒結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造的細(xì)粒巖屑雜砂巖(圖4d)主要由石英、長石和巖屑組成，含少量隱晶質(zhì)粘土礦物、碳酸鹽礦物和有機(jī)質(zhì)，均勻分布在碎屑礦物間隙中，顆粒分選磨圓較差。石英呈棱角-次棱角狀，粒徑在0.02～0.20 mm之間，含量約占全巖的42%。長石呈半自形-他形板狀，粒徑在0.04～0.13 mm之間，整體發(fā)生強(qiáng)烈的粘土化和絹云母化，含量約占全巖的4%。巖屑呈次圓狀-次棱角狀產(chǎn)出，主要為灰?guī)r巖屑、千枚巖巖屑和硅質(zhì)巖巖屑，粒徑在0.04～0.17 mm之間，含量約占全巖的18%。可見大量泥晶方解石和粘土礦物及有機(jī)質(zhì)分布在空隙中，起膠結(jié)作用，含量約占全巖的36%。

4 重礦物特征

在一定的地質(zhì)歷史中，源區(qū)物質(zhì)經(jīng)內(nèi)外動力地質(zhì)作用風(fēng)化-剝蝕-搬運(yùn)至沉積盆地，碎屑重礦物參與了這一漫長而復(fù)雜的地質(zhì)過程。碎屑重礦物是源巖母巖信息的重要載體。不同時代沉積巖地層的重礦物含量和重礦物組合特征不同，重礦物組合特征和不穩(wěn)定重礦物的增加和消失可以反映當(dāng)時沉積環(huán)境、古氣候條件、物源、演化的差異和盆地的格局(Li and Peng, 2010)，雖然重礦物不是砂巖的主要成分，但它們包含物源區(qū)重要的母巖信息。研究地層中現(xiàn)有重礦物組合特征，可為盆山耦合動力學(xué)研究提供重要支持(李雙建等, 2007)。一般碎屑物質(zhì)從源區(qū)向沉積區(qū)搬運(yùn)過程中，隨著搬運(yùn)距離的增加，穩(wěn)定重礦物相對含量逐漸增加，不穩(wěn)定重礦物相對含量逐漸減少(鄭有偉等, 2016)。

藏東南貢覺盆地古近系貢覺組砂巖31個樣品中共鑒定出重礦物14種，分別為鋯石、磷灰石、金紅石、銳鈦礦、白鈦石、電氣石、鉻鐵礦、石榴子石、赤褐鐵礦、重晶石、獨居石、菱鍶礦、鈦鐵礦和黃鐵礦，其中主要的重礦物包括鋯石、磷灰石、金紅石、銳鈦礦、白鈦石、電氣石、黃鐵礦、赤褐鐵礦、獨居石等。

4.1 重礦物組成及其形態(tài)特征

重礦物的組成不僅由物源區(qū)控制，而且與樣品粒度、沉積環(huán)境和成巖作用有關(guān)(張英利等，2021)，相關(guān)分析工作是重礦物分析的基礎(chǔ)。本文鑒定出的鋯石(11%～27%,平均19.64%)、磷灰石(0%～3%,平均1%)、金紅石(2%～6%, 平均3.68%)、銳鈦礦(2%～4%,平均5.69%)、電氣石(0.5%～5%,平均2.09%)、白鈦石(8%～15%,平均10.5%)、赤褐鐵礦(31%～66%,平均49.18%)幾乎出現(xiàn)在所有樣品中,平均含量為92.15%(表1),其中赤褐鐵礦在大多數(shù)樣品中占絕對優(yōu)勢，磷灰石、黃鐵礦、鉻鐵礦的含量普遍小于5%。

碎屑鋯石為暗紅、淺玫瑰紅和黃色，通常情況下為前者，呈二次滾動圓形晶粒狀、二次滾動圓柱狀、柱狀和二次棱角柱狀，表面粗糙，斷口有磨損痕跡，磨圓度高，分選性好，透明至半透明，有鉆石光澤(王國茹等, 2011)。磷灰石以白色為主，少數(shù)為棕黑色和黑色，呈次滾圓粒狀、次滾圓圓柱狀和柱狀，有的是次棱角狀，半透明，玻璃狀。金紅石主要為暗紅色、紅色、橙紅色、黑紅色、黑色，呈次棱角狀、柱狀、粒狀、柱狀，有半透明油膩的光澤。電氣石主要呈藍(lán)綠色、綠色、藍(lán)灰色、茶色、棕色，次滾圓柱狀、次滾圓圓柱狀、次棱角柱狀、柱狀、塊狀。赤褐鐵礦多呈褐黑色、紅褐色、櫻紅色等，不規(guī)則狀或次滾圓粒狀。

表 1 藏東南貢覺盆地古近系貢覺組重礦物組成及相對含量 wB/%

4.2 重礦物組合特征

藏東南部貢覺盆地的邊界受西北-東南邊界控制，西部的侵蝕邊界被復(fù)雜的變形所包圍，這與古碳酸鹽巖的形成以及中生代三疊紀(jì)至侏羅紀(jì)海相和陸相碳酸鹽巖和紫紅色碎屑巖的形成有關(guān)，這是盆地沉積物的來源(杜后發(fā)等, 2011)。通過對藏東南貢覺盆地貢覺組砂巖的沉積環(huán)境和物源區(qū)進(jìn)行初步分析，將砂巖中的重礦物劃分為以下類型: ① 穩(wěn)定的礦物組合，包括二氧化鈦礦物(金紅石、銳鈦礦)、鋯石和電氣石; ② 較穩(wěn)定的礦物組合，主要為石榴子石和磷灰石; ③ 指相礦物，如指示淺富氧環(huán)境的赤褐鐵礦和指示還原環(huán)境的黃鐵礦; ④ 巖漿成因礦物，主要是鉻鐵礦，能反映超基性巖和巖漿后熱液作用源區(qū)的礦物組合。

穩(wěn)定重礦物的平均含量占重礦物總量的32.5%,但在研究區(qū)的不同地區(qū)有所差異：油扎鄉(xiāng)和斑那村平均含量分別為28.5%和29.1%，興達(dá)鄉(xiāng)平均含量為31.4%，而哈家鄉(xiāng)及雪吉拉山重礦物平均含量達(dá)到35.9%。

較穩(wěn)定礦物含量很低，占重礦物總量的2.4%，主要以磷灰石為主，在研究區(qū)的不同位置含量存在差別：哈家鄉(xiāng)平均含量為1.2%，斑那村和雪吉拉山平均為1.3%，興達(dá)鄉(xiāng)的平均含量為3.7%，油扎鄉(xiāng)達(dá)到4.2%。

指相礦物含量很高，占重礦物總量的51.4%，主要為赤褐鐵礦。油扎鄉(xiāng)和斑那村平均含量分別為53.9%和57.2%，興達(dá)鄉(xiāng)平均含量為49.5%，而哈家鄉(xiāng)及雪吉拉山重礦物平均含量分別達(dá)到51.9%和47.4%。

巖漿成因礦物的含量甚微，占重礦物總量的0.9%，主要為鉻鐵礦。哈家鄉(xiāng)和斑那村鉻鐵礦平均含量為0.5%和0.3%，雪吉拉山鉻鐵礦平均含量為1%，興達(dá)鄉(xiāng)鉻鐵礦的平均含量為1.1%，油扎鄉(xiāng)鉻鐵礦平均含量達(dá)到1.3%。

4.3 重礦物相關(guān)系數(shù)分析

物質(zhì)來源不同的重礦物組合其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不同。每個樣品中所含的各樣的重礦物信息具有自身的含義。碎屑成分和構(gòu)造特征反映了物質(zhì)來源的總體方向。在搬運(yùn)過程中，伴隨搬運(yùn)距離的增加，碎屑成分中穩(wěn)定礦物逐漸增加，不穩(wěn)定礦物逐漸減少，巖石的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度逐漸增加，為分析源區(qū)奠定了理論基礎(chǔ)(吳世敏等, 1999)，因此，可以利用多元統(tǒng)計分析原理對重礦物樣品進(jìn)行系統(tǒng)的相關(guān)性分析(王力圓等, 2014)，從而得出各種礦物之間的親和關(guān)系，判斷巖石類型和物源區(qū)(錢一雄等，2007)。分析結(jié)果表明，有3種礦物組合(表2、圖5)： 第1種為鋯石+電氣石組合，相關(guān)系數(shù)較高，為0.68，除磷灰石外，該組合與其余重礦物呈負(fù)相關(guān)，屬于穩(wěn)定重礦物組合，表示母巖類型為火山巖;第2種為白鈦石+銳鈦礦+金紅石+磷灰石組合，磷灰石和金紅石的相關(guān)系數(shù)是0.85，與銳鈦礦的相關(guān)系數(shù)為0.25，銳鈦礦與白鈦石的相關(guān)系數(shù)為0.27，屬于相對穩(wěn)定的礦物組合，暗示礦物來源以火山巖為主，變質(zhì)巖次之;第3種是赤褐鐵礦，雖然該重礦物含量占主導(dǎo)地位，但與其他重礦物均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明其來源可能主要與沉積成巖過程中的成巖環(huán)境有關(guān)，其富集代表了水淺、富氧的環(huán)境(密文天等, 2017)。

表 2 重礦物相關(guān)系數(shù)一覽表

圖 5 貢覺組砂巖R型聚類譜系圖

5 討論

5.1 重礦物組合特征

一般認(rèn)為，重礦物組合不僅是反映物源區(qū)母巖性質(zhì)的標(biāo)志(李雙建等, 2005)，而且反映了沉積物在搬運(yùn)及沉積過程中的機(jī)械磨損、物理磨損和化學(xué)溶解(朱志軍等, 2017)，例如，結(jié)晶良好的鋯石、電氣石、磷灰石和少量鈦鐵礦的礦物組合表明母巖為中基性巖漿巖;一定含量的赤褐鐵礦表明水體較淺，氣候干旱;大量易風(fēng)化的輝石和角閃石的保存說明沉積區(qū)與物源區(qū)非常接近;雖然海綠石也見于河流相沉積，但它主要是海相淺海沉積的標(biāo)型礦物，而鮞粒綠泥石則指示濱海淺海沉積。

研究區(qū)所有樣品都含有赤褐鐵礦(表1)，這些赤褐鐵礦多呈粒狀，顏色多為褐黑色、褐紅色。從形態(tài)特征推斷赤褐鐵礦應(yīng)是由當(dāng)時的沉積環(huán)境造成的，其富集代表了淺水環(huán)境和氧富集環(huán)境。在貢覺盆地不同的位置，赤褐鐵礦的含量也不盡相同，在油扎地區(qū)赤褐鐵礦的含量為66%(L-08-1)，在興達(dá)地區(qū)赤褐鐵礦的含量為31%(L-33-2),在雪吉拉山地區(qū)赤鐵礦的含量為43%(L-70-1)?？傮w上，貢覺盆地貢覺組砂巖處于強(qiáng)氧化環(huán)境，研究區(qū)西南部較南東部赤褐鐵礦含量高，反映該時期其可能存在一個相對凹陷區(qū)。

由重礦物組合指示的母巖特征(朱志軍等, 2017)來看，藏東南貢覺盆地古近系貢覺組物源區(qū)成因巖類型較多，但含量不同，以中性火山巖為主，沉積巖較少。

5.2 重砂礦物特征指數(shù)分析及其意義

青藏高原的構(gòu)造隆升和擠壓控制了高原腹地及周邊沉積盆地的形成和演化過程，而盆地沉積物也是地殼差異運(yùn)動的物質(zhì)記錄，碎屑中的重礦物較好地記錄了盆地的構(gòu)造-沉積響應(yīng)。因此，利用重礦物組合和特征指數(shù)來反演盆地的沉積環(huán)境和構(gòu)造活動是一種非常有效的手段(冉波等, 2008)。影響物源的因素有很多，水動力條件是之一，但水動力條件相似時，穩(wěn)定重礦物的比值更能反映物源區(qū)特征(Morton and Hallsworth, 1999)。重礦物組合通常被認(rèn)為是物源區(qū)母巖巖性的標(biāo)志(Morton, 1985)，大量結(jié)晶良好的鋯石、電氣石和磷灰石礦物組合表明源區(qū)出露中酸性巖漿巖，石榴子石、綠簾石和綠泥石的礦物組合表明物源有中低級變質(zhì)巖的參與，顆粒狀鈦鐵礦、圓粒狀鋯石和少量金紅石則表明物源來自沉積巖母巖的再搬運(yùn)過程等(Petitjohnetal., 1973)。這些穩(wěn)定重礦物的比值更能反映物源特征，這些比值也被稱為重礦物特征指數(shù)(王國茹等, 2011)。重礦物特征指數(shù)包括ATi[100×磷灰石/(磷灰石+電氣石)]、GZi[100×石榴子石/(石榴子石+鋯石)]及ZTR(鋯石+電氣石+金紅石)指數(shù)等。其中ATi 和GZi 指數(shù)主要受成巖環(huán)境和物源區(qū)的制約(Heetal., 2001)，中酸性巖漿巖為ATi指數(shù)中鋯石的主要來源，ATi指數(shù)可以指示中酸性巖漿巖的物源區(qū)，判斷物源為火山巖的樣品數(shù)量和風(fēng)化程度。中低級變質(zhì)巖為GZi指數(shù)中石榴子石的主要來源，該指數(shù)可以指示中低級變質(zhì)巖的物源區(qū)。重礦物的成熟度用ZTR指數(shù)表示(張云鵬 等, 2011)，該指數(shù)越大，礦物成熟度越高。礦物成熟度受成巖作用、古構(gòu)造、古氣候、和搬運(yùn)距離等多種因素的制約，可以反映沉積運(yùn)移距離和古構(gòu)造強(qiáng)度(Petitjohnetal., 1973)。

研究區(qū)ATi指數(shù)總體上與ZTR指數(shù)相似，平均值較低，為37.2(表1)。其中哈家鄉(xiāng)的平均值達(dá)43.1，且樣品L-22-2達(dá)到了100.0，L-28-3達(dá)到了75.0。 GZi指數(shù)總體來說較低(表1)，5個采樣地有4個樣品在2～10之間，例外的是油扎鄉(xiāng)樣品L-03-2、L-04-2的GZi指數(shù)為42.1和35.3，說明這兩個樣品主要來自變質(zhì)巖源區(qū)。

ATi指數(shù)除L-09-1、L-15-3、L-19-1+、L-36-2、L-80-1、L-82-2這6件樣品中不存在，在其余樣品之中均出現(xiàn)，說明古近系貢覺組的物源以火成巖為主要來源，GZi指數(shù)僅在L-03-2、L-04-2、L-33-2、L-43-2、L-43-2、L-51-1、L-66-2、L-69-4出現(xiàn)，說明古近系貢覺組的物源也有少量中低級變質(zhì)物源區(qū)的參與。

5.3 物源分析

油扎鄉(xiāng)的ZTR指數(shù)平均值為21.6，雪吉拉山ZTR指數(shù)平均值為28.9，說明油扎鄉(xiāng)的物源不可能從雪吉拉山方向來；哈家鄉(xiāng)ZTR指數(shù)平均值為28.8，ATi指數(shù)平均值為43.1，結(jié)合重礦物特征指數(shù)，哈家鄉(xiāng)ZTR值大于油扎鄉(xiāng)ZTR值，說明哈家鄉(xiāng)的物源來自于油扎，但哈家鄉(xiāng)的ATi指數(shù)大于油扎鄉(xiāng)，前文指出研究區(qū)砂巖的物源主要為火成巖，說明哈家鄉(xiāng)的物源不只是來自于油扎方向，盆地底部的礫石來源于東緣逆沖斷層上盤相鄰的古生界和三疊紀(jì)單元(Zhangetal., 2019)，因此筆者推測哈家鄉(xiāng)物源有來自東部逆沖斷層上盤的相鄰古生界和三疊紀(jì)的火成巖單元加入。

重礦物組合及特征指數(shù)分析表明，貢覺盆地古近紀(jì)的物源區(qū)存在多種巖石類型，但含量有一定的差別。研究區(qū)電氣石(次滾圓粒狀)+鋯石(次滾圓柱狀)+石榴子石(粒狀)+赤褐鐵礦+白鈦石+金紅石的重礦物組合，顯示母巖為沉積巖；鋯石+磷灰石+石榴子石的重礦物組合，顯示母巖為中基性侵入巖。結(jié)合重礦物的ATi及GZi數(shù)值，可以得出研究區(qū)母巖類型以中酸性侵入巖為主，其次為沉積巖。

油扎鄉(xiāng)的ATi指數(shù)平均值為42.3，雪吉拉山為26.4，說明油扎鄉(xiāng)至雪吉拉山的中基性侵入巖在逐漸減少，結(jié)合物源方向，得出在油扎鄉(xiāng)等地的中基性侵入巖運(yùn)動方向為自南東至北西(圖6)。

圖 6 古近系貢覺組物源方向示意圖

6 結(jié)論

(1) 重礦物組合指示的母巖特征反映貢覺盆地古近系貢覺組的源巖來自于中性火山巖和沉積巖的混合區(qū)，以中性火山巖為主，沉積巖次之。

(2) 重礦物組合、ATi 指數(shù)、GZi 指數(shù)、ZTR 指數(shù)顯示在哈家鄉(xiāng)物源不僅來自油扎方向，更有來自東部逆沖斷層上盤的相鄰古生界和三疊紀(jì)的火成巖單元加入,而油扎鄉(xiāng)、興達(dá)鄉(xiāng)、斑那、雪吉拉山等地物源方向為自南東向西北方向。

(3) 指相礦物顯示，貢覺盆地油扎等地為氧化環(huán)境，但氧化程度不同，南東部較北西部氧化環(huán)境強(qiáng)，斑那村較油扎鄉(xiāng)水體淺，氧化度更強(qiáng)。