楊文春

(信陽(yáng)師范學(xué)院歷史文化學(xué)院，河南信陽(yáng) 464000)

《新唐書》卷六八《方鎮(zhèn)表五·鄂岳沔》永泰元年(765)條載：

升鄂州都團(tuán)練使為觀察使，增領(lǐng)岳、蘄、黃三州。

同上書卷六五《方鎮(zhèn)表二·淮南西道》永泰元年條載：

沔、蘄、黃三州隸鄂岳節(jié)度。

《舊唐書》卷四〇《地理志三·鄂州》載：

永泰后，置鄂岳觀察使，領(lǐng)鄂、岳、蘄、黃四州。

以上是兩唐書與代宗朝鄂岳鎮(zhèn)的建置及與沔蘄黃三州隸屬問(wèn)題相關(guān)的三條史料，不僅各自存在史實(shí)錯(cuò)誤，三者之間亦有牴牾之處。前人對(duì)新表多有糾謬，但未曾措意于此細(xì)節(jié)。今人研究唐代藩鎮(zhèn)轄區(qū)多以新表為本，雖不乏考辨，難免疏漏。(1)今人對(duì)唐代藩鎮(zhèn)轄區(qū)變動(dòng)之梳理，多以《新唐書·方鎮(zhèn)表》為參照，主要有〔清〕 吳廷燮： 《唐方鎮(zhèn)年表》，中華書局1980年版；周振鶴主編，郭聲波著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2015年版。前者初刊于20世紀(jì)30年代，后者乃唐代政區(qū)研究的集成之作。在未正式出版的研究中，以賴青壽《唐后期方鎮(zhèn)建置沿革研究》(復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，1999年)最為全面。本文以唐代宗朝鄂岳鎮(zhèn)建置及轄區(qū)變動(dòng)為例，略作辨析，以期有所補(bǔ)益。

一、 沔 州 的 歸 屬

永泰年間鄂岳都團(tuán)練使所轄州數(shù)，《方鎮(zhèn)表·鄂岳沔》與舊志相同，較之《方鎮(zhèn)表·淮南西道》少一沔州，其間必有舛誤。

兩唐書《穆寧本傳》皆載其在代宗朝前期任鄂岳沔都團(tuán)練使，但都未明確交代其赴任之具體年代。趙憬《鄂州新廳記》載鄂州于廣德二年(764)“聯(lián)岳、沔事置三州都團(tuán)練使”(2)趙憬： 《鄂州新廳記》，李昉編： 《文苑英華》卷八〇一，中華書局1966年版，第4235頁(yè)。；時(shí)人閻伯瑾作于永泰元年四月的《黃鶴樓記》有“刺史兼侍御史、淮西租庸使、鄂岳沔等州團(tuán)練使河南穆公寧”(3)閻伯瑾： 《黃鶴樓記》，李昉編： 《文苑英華》卷八一〇，第4279頁(yè)。之句。由此可知，至少在永泰元年，也可能在前一年的廣德二年(郁賢皓《唐刺史考全編》即斷于此年(4)郁賢皓： 《唐刺史考全編》卷一六四《江南西道·鄂州》，安徽大學(xué)出版社2000年版，第2380頁(yè)。)，穆寧已為鄂岳沔等州團(tuán)練使，沔州自然同時(shí)由淮西節(jié)度使改隸而來(lái)。故《新唐書·方鎮(zhèn)表·鄂岳沔》與《舊唐書·地理志·鄂州》皆失載沔州(5)魯西奇認(rèn)為舊志“無(wú)沔州，蓋因太和七年省沔州入鄂州之故”(《區(qū)域歷史地理研究：對(duì)象與方法——漢水流域的個(gè)案考察》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第362頁(yè)注釋③)。。又見(jiàn)《舊唐書》卷一五五《穆寧傳》載：

選鎮(zhèn)夏口者，詔以寧為鄂州刺史、鄂岳沔都團(tuán)練使及淮西鄂岳租庸鹽鐵沿江轉(zhuǎn)運(yùn)使，賜金紫。時(shí)淮西節(jié)度使李忠臣貪暴不奉法，設(shè)戍邏以征商賈，又縱兵剽行人，道路幾絕。與寧夾淮為理，憚寧威名，寇盜輒止。沔州別駕薛彥偉坐事忤旨，寧杖之致死。寧坐貶虔州司馬，重貶昭州平集尉。

《新唐書》《冊(cè)府元龜》等史籍的記載相似。穆寧任性杖殺沔州別駕，表明他對(duì)該地有管轄權(quán)。而蘄黃二州在永泰元年之后的隸屬情況，是否如舊志等所言由鄂岳觀察使領(lǐng)之，尚需辨析。

二、 蘄黃二州的歸屬

《方鎮(zhèn)表二·淮南西道》永泰元年條載“沔、蘄、黃三州隸鄂岳節(jié)度”； 《方鎮(zhèn)表五·鄂岳沔》永泰元年條載“增領(lǐng)岳、蘄、黃三州”。據(jù)趙憬《鄂州新廳記》“廣德二年，遂聯(lián)岳沔事置三州都團(tuán)練使”可知，在永泰元年前一年的廣德二年，岳沔二州已隸屬鄂岳都團(tuán)練使，《方鎮(zhèn)表》的兩條記載皆誤。永泰元年鄂岳都團(tuán)練使的轄區(qū)變動(dòng)僅與蘄黃二州有關(guān)。

常袞《授獨(dú)孤問(wèn)俗鄂岳等州團(tuán)練使制》載：

壽州刺史獨(dú)孤問(wèn)俗……可使持節(jié)鄂州諸軍事、鄂州刺史、兼御史中丞，充鄂岳沔三州都團(tuán)練守捉使。(6)〔清〕 董誥： 《全唐文》卷四一三，中華書局1980年版，第4235頁(yè)。

這里明確交代的三州都團(tuán)練使只轄鄂、岳、沔三州，不包括蘄黃二州。《唐方鎮(zhèn)年表》載獨(dú)孤問(wèn)俗任職鄂岳的時(shí)間約在大歷四年(769)至七年(772)。(7)〔清〕 吳廷燮： 《唐方鎮(zhèn)年表》卷六《鄂岳》，第880—881頁(yè)。郁賢皓《唐刺史考全編》(卷一六四《江南西道·鄂州》，第2380頁(yè))對(duì)此有詳細(xì)考辨。據(jù)此可知，至少在獨(dú)孤問(wèn)俗任職期間，蘄黃二州不隸屬鄂岳都團(tuán)練使。如果永泰元年改隸鄂岳都團(tuán)練使無(wú)誤，則蘄黃二州在大歷四年獨(dú)孤問(wèn)俗節(jié)度前已析出。

建中二年(781)，并沔州入黃州。(8)《唐會(huì)要》卷七一《州縣改置下·淮南道》(〔宋〕 王溥,上海古籍出版社2006年版，第1504頁(yè))“沔州”載：“建中元年四月，(沔州)析入黃州?！闭`。建中四年，李皋屢勝淮西軍，收復(fù)蘄、黃等州。兩《唐書·李皋傳》、樊澤撰《李皋墓志銘》、韓愈撰《曹成王碑》等皆有載。這表明在李希烈逆亂時(shí)，蘄黃二州為淮西節(jié)度使所有。該二州回隸淮西節(jié)度使或?yàn)槔钕Ａ覐?qiáng)占的年代信息，未見(jiàn)載于包括《新唐書·方鎮(zhèn)表》等在內(nèi)的史籍(9)周振鶴主編，郭聲波著《中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷》(第406頁(yè))襲用賴青壽《唐后期方鎮(zhèn)建置沿革研究》(第152頁(yè))的觀點(diǎn)，認(rèn)為沔、蘄、黃三州于大歷十四年由鄂岳觀察使改隸淮西節(jié)度使。。筆者推測(cè)蘄黃二州改隸淮西節(jié)度使的時(shí)間有兩種可能，一是在大歷四年(769)，二是在大歷十四年。其中第二種的可能性最大。

《舊唐書·代宗紀(jì)》大歷八年(773)四月戊午日載：

以太仆卿吳仲孺為鄂州刺史、鄂岳沔等州團(tuán)練觀察使。

據(jù)趙憬《鄂州新廳記》，鄂岳都團(tuán)練使此年加觀察處置使，是其地位上升的體現(xiàn)。同年，蔡汝節(jié)度使并入淮西節(jié)度使，治州由安州改為淮北之蔡州，表明其政治重心已完全轉(zhuǎn)移到淮北河南?；茨系奶I黃二州很可能是在這次藩鎮(zhèn)轄區(qū)調(diào)整中由淮西劃歸鄂岳。《舊唐書·德宗紀(jì)》載，大歷十四年六月，罷鄂岳沔都團(tuán)練觀察使，以其地分隸諸道。沔、蘄、黃三州應(yīng)即此時(shí)回隸淮西節(jié)度使，正合德宗即位初期對(duì)新任節(jié)度使李希烈之倚重。同時(shí)表明蘄黃二州并非由李希烈強(qiáng)占而來(lái)。(10)《讀史方輿紀(jì)要》認(rèn)為蘄黃等州被納入淮西節(jié)度使的管控范圍是在李希烈平定襄州梁崇義之后(〔清〕 顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校，卷六《歷代州域形勢(shì)六》，中華書局2005年版，第245頁(yè))。

三、 鄂岳觀察使的建置時(shí)間

趙憬《鄂州新廳記》載：

廣德二年，遂聯(lián)岳沔事置三州都團(tuán)練使。大歷八年，加觀察處置使。十四年六月，二使廢。時(shí)置當(dāng)州防御使，且屬于江西?！悄晔拢嗣貢俦O(jiān)兼侍御史李公授之。公名兼，隴西人也。到官三年之五月，使改為三州防御使，江岳隸焉，仍領(lǐng)元戎之副。

代宗朝初期，大量削減州防御使，以團(tuán)練使取而代之。(11)參見(jiàn)陳志堅(jiān)： 《唐代州郡制度研究》，上海古籍出版社2005年版，第11—22頁(yè)。廣德二年所置之鄂、岳、沔三州都團(tuán)練使即此改革內(nèi)容的一部分。鄂岳都團(tuán)練使的調(diào)整很可能是這一系列的構(gòu)成部分。

《方鎮(zhèn)表五·鄂岳沔》載“升鄂州都團(tuán)練使為觀察使”的時(shí)間在永泰元年；舊志籠統(tǒng)稱“永泰后，置鄂岳觀察使”，沒(méi)有交代具體時(shí)間。(12)《太平寰宇記》襲用此說(shuō)：“永泰之后，置鄂岳觀察使?！眳⒁?jiàn)〔宋〕 樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)校： 《太平寰宇記》卷一一二《江南西道十·鄂州》，中華書局2007年版，第2275頁(yè)。《鄂州新廳記》則將時(shí)間系于大歷八年。據(jù)前揭常袞《授獨(dú)孤問(wèn)俗鄂岳等州團(tuán)練使制》，大歷四年獨(dú)孤問(wèn)俗所任乃鄂、岳、沔三州都團(tuán)練守捉使，表明大歷八年前不存在鄂岳觀察使。又，《舊唐書·代宗紀(jì)》載吳仲孺于大歷八年四月任鄂岳沔等州團(tuán)練觀察使，疑吳仲孺即首任鄂岳觀察使。相比晚出約300年的《新唐書·方鎮(zhèn)表》，趙憬《鄂州新廳記》與常袞《授獨(dú)孤問(wèn)俗鄂岳等州團(tuán)練使制》更為可靠。易言之，“升鄂州都團(tuán)練使為觀察使”在大歷八年，而非《方鎮(zhèn)表五·鄂岳沔》所載之永泰元年。

綜上諸條所示，據(jù)《鄂州新廳記》《黃鶴樓記》《授獨(dú)孤問(wèn)俗鄂岳等州團(tuán)練使制》等有別于《新唐書·方鎮(zhèn)表》的記載，代宗朝鄂岳鎮(zhèn)的建置，尤其是轄區(qū)變動(dòng)的時(shí)間脈絡(luò)顯得更為清晰。結(jié)論如下如下： 廣德二年，置鄂岳沔都團(tuán)練使；永泰元年增領(lǐng)蘄黃二州，在大歷四年前析出；大歷八年加觀察處置使，復(fù)領(lǐng)蘄黃二州；大歷十四年，罷鄂州觀察防御使，蘄黃二州改隸淮西節(jié)度使。