一、問(wèn)題的提出

制度變遷主要表現(xiàn)為兩種方式：一是政策制定者以法律或命令等形式自上而下推行的強(qiáng)制性變遷；二是個(gè)人或團(tuán)體受到潛在的利益驅(qū)使，通過(guò)自發(fā)組織和倡導(dǎo)等形式自下而上形成的誘致性變遷

。制度實(shí)施及其績(jī)效與人們的制度信念緊密關(guān)聯(lián)，而這種信念的形成往往受到行為主體歷史經(jīng)驗(yàn)的影響。所以，制度安排不能忽略歷史的作用

。行為心理學(xué)的研究表明，基于小概率事件的記憶與信息處理，在人們面對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境進(jìn)行決策時(shí)仍然發(fā)揮著特別重要的作用

。正如弗洛伊德

強(qiáng)調(diào)的，人類的行動(dòng)受過(guò)去經(jīng)驗(yàn)記憶及知識(shí)積累的影響，通過(guò)條件反射和學(xué)習(xí)形成信念，從而指導(dǎo)當(dāng)前和未來(lái)的行動(dòng)。因而社會(huì)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效不僅與制度安排有關(guān)，同樣也會(huì)受到個(gè)體經(jīng)歷或記憶的影響。

制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定論已成為學(xué)術(shù)界的基本共識(shí)

。明晰而穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)通過(guò)規(guī)范經(jīng)濟(jì)主體的行為預(yù)期，并由此激勵(lì)其長(zhǎng)期投資，進(jìn)而提高整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，有效的制度安排以及由此內(nèi)生出的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)主體的穩(wěn)定預(yù)期同樣是改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的根源

。對(duì)此，中國(guó)政府為賦予農(nóng)民長(zhǎng)久而穩(wěn)定的土地承包權(quán)作出了持久的努力。其中，2009年開始試點(diǎn)并于2014年全面推進(jìn)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證工作，對(duì)于妥善解決農(nóng)戶承包地塊面積不準(zhǔn)、“四至”不清等問(wèn)題，具有重要的基礎(chǔ)性制度意義。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的數(shù)據(jù)表明，截至2018年底，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證基本完成，頒證率已超過(guò)96%，覆蓋全國(guó)2 838個(gè)縣(市、區(qū))、3.4萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、55萬(wàn)多個(gè)行政村、兩億多個(gè)農(nóng)戶。

數(shù)據(jù)來(lái)源：https://www.chinanews.com.cn/sh/2020/11-03/9329635.shtml。：莊 健(1994-)，女，遼寧阜新人，博士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和制度經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：zhuangjian12@126.com謝 琳(通訊作者)(1983-)，男，湖南漣源人，副教授，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和制度經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：xielin@scau.edu.cn

作為一項(xiàng)維護(hù)地權(quán)穩(wěn)定和產(chǎn)權(quán)安全的制度安排，農(nóng)地確權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。然而，已有研究大多聚焦于從地權(quán)不穩(wěn)定到農(nóng)地確權(quán)的政策轉(zhuǎn)變所引發(fā)的行為效果

，卻鮮有研究關(guān)注在農(nóng)地確權(quán)工作完成之后，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效是否存在差異以及差異生成的根源。筆者推測(cè)，農(nóng)地確權(quán)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響并非是獨(dú)立事件，而是具有重要的情境依賴性。其中，農(nóng)戶過(guò)往經(jīng)歷的農(nóng)地調(diào)整及其產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定記憶具有重要作用。

本文以農(nóng)地確權(quán)登記頒證工作的收官之年2018年作為研究起點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建“農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷—?jiǎng)趧?dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移—農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效”的分析框架，并采用中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)2018年數(shù)據(jù)，利用線性回歸模型、傾向得分匹配模型和中介效應(yīng)模型，分析農(nóng)地確權(quán)背景下農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響及其內(nèi)在的傳導(dǎo)機(jī)制，并進(jìn)一步從代際分布、經(jīng)營(yíng)稟賦以及經(jīng)濟(jì)區(qū)位等多個(gè)角度，考察農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效影響的異質(zhì)性，由此揭示行為主體的過(guò)往經(jīng)歷對(duì)制度績(jī)效的決定機(jī)理。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：首先，在技術(shù)層面，突破已往文獻(xiàn)從“是”“否”二分法來(lái)刻畫農(nóng)地調(diào)整，而是按調(diào)整程度將其細(xì)化為無(wú)調(diào)整、小調(diào)整和大調(diào)整三種不同情形予以刻畫。其次，在理論層面，通過(guò)分析農(nóng)地確權(quán)背景下農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效差異，由此闡明同樣的制度安排并不一定導(dǎo)致同樣行為效果的理論機(jī)理。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

(一)農(nóng)地確權(quán)背景下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的決定：農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷

農(nóng)地確權(quán)不僅使農(nóng)戶承包權(quán)“四至”的空間邊界得以明晰，更是固化了“生不增、死不減”的集體成員身份

。因此，隨著2018年農(nóng)地確權(quán)頒證登記制度的全面落實(shí)，地權(quán)趨于穩(wěn)定已成為基本事實(shí)。理論上，農(nóng)地確權(quán)通過(guò)提升農(nóng)戶的行為預(yù)期，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。但是，已有研究仍然表明，制度變遷和制度績(jī)效與社會(huì)信念、制度目標(biāo)和制度遺產(chǎn)等有關(guān)，具有情境依賴性

。農(nóng)地確權(quán)是在土地調(diào)整的情境中實(shí)施的，因而農(nóng)地確權(quán)的實(shí)施效果必將受其影響

。行為心理學(xué)強(qiáng)調(diào)，過(guò)往的經(jīng)歷往往會(huì)形成對(duì)某一事件的先驗(yàn)態(tài)度

，并影響人們的行為選擇。因此，在同等賦權(quán)強(qiáng)度下，確權(quán)主體的績(jī)效差異可能與其過(guò)往的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷密切相關(guān)。

2.中介效應(yīng)模型

知識(shí)資源的規(guī)范化表示包含信息資源的規(guī)范化表示和用戶需求的規(guī)范化表示[11]。復(fù)雜工程在建設(shè)過(guò)程中積累了大量的實(shí)踐數(shù)據(jù)，其中包括國(guó)際國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范、設(shè)計(jì)、施工手冊(cè)以及科學(xué)支撐數(shù)據(jù)等顯性知識(shí)，也包括工程案例、專家經(jīng)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)與仿真分析數(shù)據(jù)等隱性知識(shí)。面對(duì)這些多源異構(gòu)的信息資源，首要任務(wù)就是通過(guò)準(zhǔn)備、檢測(cè)和清洗對(duì)其進(jìn)行知識(shí)的規(guī)范化表示，然后進(jìn)行主題分類和標(biāo)引形成具有領(lǐng)域知識(shí)屬性特征的結(jié)構(gòu)化知識(shí)，這是構(gòu)建面向服務(wù)的知識(shí)庫(kù)的基礎(chǔ)工作，也是建立與用戶需求之間細(xì)粒度映射問(wèn)題匹配的前提條件。

損失規(guī)避理論強(qiáng)調(diào)，與等量的收益相比，損失會(huì)帶給人更強(qiáng)烈的心理效應(yīng)

。正如斯密

所描述的：狀況由好變壞時(shí)，人們所承受的痛苦往往要比由壞變好時(shí)所體驗(yàn)到的快樂(lè)多。由此可以認(rèn)為，無(wú)調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶由于從未體會(huì)過(guò)失去農(nóng)地的“痛苦”心理，輕易獲得并持續(xù)擁有的農(nóng)地剩余控制權(quán)反而會(huì)弱化其對(duì)農(nóng)地的珍惜程度，并由此形成農(nóng)地“低價(jià)值”的心理定位，從而誘發(fā)“持有型懈怠”，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效損失

。對(duì)比之下，在農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷中遭受損失的農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)有著更強(qiáng)烈的感受，并更有可能珍惜已獲取的資源，由此形成的“先驗(yàn)態(tài)度”在獲得確權(quán)的政策補(bǔ)償后，將激勵(lì)農(nóng)戶優(yōu)化要素配置結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。但值得注意的是，盡管“約束機(jī)制”在某種程度上可以激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)性努力，但如果農(nóng)戶面臨的損失程度過(guò)大，反而會(huì)過(guò)猶不及。換言之，具有大調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶，其產(chǎn)權(quán)的安全性感知是最低的，大調(diào)整意味著一旦在農(nóng)地上進(jìn)行跨期投資，就有可能面臨“竹籃打水一場(chǎng)空”的局面。因此，大調(diào)整經(jīng)歷會(huì)顯著弱化農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地確權(quán)政策的制度信任，形成較弱的制度可信性預(yù)期。農(nóng)戶由于擔(dān)心以農(nóng)地確權(quán)為標(biāo)志的法律意義上的產(chǎn)權(quán)無(wú)法保護(hù)自身權(quán)益，導(dǎo)致其改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)較弱，很難產(chǎn)生農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的激勵(lì)作用

?；诖耍P者推斷：在不同的調(diào)整經(jīng)歷下，農(nóng)戶面臨的損失經(jīng)歷以及由此引發(fā)的產(chǎn)權(quán)約束強(qiáng)度并不相同。無(wú)調(diào)整和大調(diào)整分別由于“安于覆盂”“過(guò)猶不及”并不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)比之下，農(nóng)戶的小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的改善更為有利。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

：農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系，即與無(wú)調(diào)整和大調(diào)整相比，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效最高的經(jīng)營(yíng)主體。

(二)機(jī)制分析：對(duì)“約束機(jī)制”的行為響應(yīng)

將硝酸鎘和4,4′-二(1-咪唑基)苯硫醚混合,水熱法合成了一個(gè)新的六核配合Cd(BIDPT)2(NO3)2·(H2O)2,并對(duì)其進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分析和表征.鎘離子通過(guò)4,4′-二(1-咪唑基)苯硫醚配體橋聯(lián)成8字型一維鏈結(jié)構(gòu).硝基苯化合物對(duì)配合物的熒光性質(zhì)有不同程度的淬滅作用對(duì)2,4,6-三硝基苯酚的檢測(cè)具有很好的靈敏性.

對(duì)于無(wú)調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶，產(chǎn)權(quán)的“約束機(jī)制”是近乎失效的。因?yàn)檫@部分群體的生產(chǎn)行為從未受到來(lái)自產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的約束，因而其改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)是最弱的。正如行為主義心理學(xué)所強(qiáng)調(diào)的，人的行為主要通過(guò)后天習(xí)得，并且因獎(jiǎng)懲機(jī)制而得到強(qiáng)化或者削弱

。農(nóng)地?zé)o調(diào)整意味著，珍惜農(nóng)地并不會(huì)使經(jīng)營(yíng)主體獲得更多的土地，不珍惜也不會(huì)因此而失去。因此，這部分群體無(wú)論是否表現(xiàn)出珍惜的舉動(dòng)，都不會(huì)受到任何獎(jiǎng)懲，由此將很難激發(fā)起該群體對(duì)于土地的珍惜心理。換言之，無(wú)調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶之所以難以產(chǎn)生改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)驅(qū)力，本質(zhì)上是因?yàn)椤罢湎А毙袨榕c“獎(jiǎng)懲”之間并沒(méi)有建立有效的聯(lián)結(jié)機(jī)制，這也是“約束機(jī)制”失效的主要原因。農(nóng)地確權(quán)代表著地權(quán)的賦能和集體成員權(quán)身份的固化，地權(quán)的高度穩(wěn)定與農(nóng)地的低價(jià)值定位的現(xiàn)實(shí)矛盾為農(nóng)戶離農(nóng)提供了可能的空間。因此，當(dāng)農(nóng)戶的生計(jì)選擇空間不斷擴(kuò)大，無(wú)調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶有可能策略性地選擇離農(nóng)。由此可以推測(cè)：“安于覆盂”的地權(quán)經(jīng)歷將導(dǎo)致“約束機(jī)制”失效，那么在非農(nóng)勞動(dòng)力市場(chǎng)釋放出較高的價(jià)格信號(hào)時(shí)，無(wú)調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶將傾向于向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。

農(nóng)地大調(diào)整意味著所有農(nóng)戶的土地邊界及產(chǎn)權(quán)均會(huì)受到影響，因而其背后所蘊(yùn)含的約束程度是最大的。雖然農(nóng)地調(diào)整“約束機(jī)制”在某種程度上可以激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)性努力，但如果約束過(guò)度，就容易在行為主體身上形成超限效應(yīng)。

對(duì)于經(jīng)歷大調(diào)整并承受較大損失的農(nóng)戶，在大調(diào)整中所形成的“先驗(yàn)態(tài)度”使其衍生出對(duì)于農(nóng)地確權(quán)政策的不信任心理，并由此引發(fā)兩種可能：一是逃離農(nóng)業(yè)以避免地權(quán)再次變動(dòng)所造成的損失。農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的不穩(wěn)定意味著對(duì)農(nóng)地未來(lái)收益的不確定，一旦農(nóng)地被重新調(diào)整，附著在土地上的中長(zhǎng)期投資將一并失去。因此，頻繁的土地調(diào)整相當(dāng)于對(duì)農(nóng)民征收隨機(jī)稅

。大調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶為了避免遭受失地?fù)p失，可能選擇改變從業(yè)方式，進(jìn)入非農(nóng)生產(chǎn)領(lǐng)域。二是調(diào)整種植結(jié)構(gòu)以避免地權(quán)再次變動(dòng)所造成的損失。地權(quán)不穩(wěn)定所導(dǎo)致的投資預(yù)期穩(wěn)定性的降低，往往會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的連續(xù)性。顯然，對(duì)于偏好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)卻又經(jīng)歷大調(diào)整的確權(quán)農(nóng)戶而言，應(yīng)對(duì)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要表現(xiàn)就是縮短農(nóng)作物的種植周期以適應(yīng)農(nóng)地調(diào)整，從而形成勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的擠出效應(yīng)

。由此推斷：“過(guò)猶不及”的地權(quán)調(diào)整經(jīng)歷將導(dǎo)致部分農(nóng)戶逃離農(nóng)業(yè)或調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移。

在中國(guó)股市成立初期，由于受到國(guó)內(nèi)管制較多，中國(guó)股票市場(chǎng)與國(guó)際股市的相依性非常低，這一點(diǎn)已經(jīng)過(guò)多數(shù)學(xué)者的驗(yàn)證。因此，本文將樣本區(qū)間設(shè)置為2001年1月1日至2015年11月30日，數(shù)據(jù)頻率采用日度數(shù)據(jù)，研究數(shù)據(jù)來(lái)自雅虎財(cái)經(jīng)。

小調(diào)整通常只發(fā)生在人口發(fā)生變化的農(nóng)戶家庭。換言之，如果家庭人口并未改變，農(nóng)戶依舊可以擁有原來(lái)的承包地。人口減少使得家庭在小調(diào)整中失去部分土地，人口增加則有助于家庭新增部分土地。在小調(diào)整中，原有承包地塊位置發(fā)生大幅度變化的可能性較小，由此所隱含的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定程度往往介于不調(diào)整與大調(diào)整之間。所以，對(duì)比其他兩種調(diào)整情形，小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響也因此存在一定的差異。與無(wú)調(diào)整相比，經(jīng)歷小調(diào)整的農(nóng)戶獲得了來(lái)自基層政府(村集體)關(guān)于農(nóng)地的“獎(jiǎng)勵(lì)”或“懲罰”，由此所形成的“先驗(yàn)態(tài)度”將在農(nóng)地確權(quán)政策的補(bǔ)償效應(yīng)下強(qiáng)化該群體對(duì)于農(nóng)地的珍惜程度，并表現(xiàn)為減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)領(lǐng)域的過(guò)度轉(zhuǎn)移。因此，農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響并沒(méi)有無(wú)調(diào)整明顯。與大調(diào)整相比，小調(diào)整借助適度的產(chǎn)權(quán)管制可以激發(fā)農(nóng)民的生產(chǎn)性努力，同時(shí)由于承包地塊邊界和位置的變化幅度較小，農(nóng)地長(zhǎng)期投資的預(yù)期較為穩(wěn)定，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)連續(xù)性的影響程度也可能低于大調(diào)整。因此，農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響也沒(méi)有大調(diào)整明顯。由此可以推測(cè)：在不同的調(diào)整經(jīng)歷下，農(nóng)戶的行為響應(yīng)強(qiáng)度并不相同，經(jīng)歷無(wú)調(diào)整和大調(diào)整的農(nóng)戶分別由于“安于覆盂”和“過(guò)猶不及”的產(chǎn)權(quán)經(jīng)歷，更有可能促進(jìn)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，對(duì)比之下，經(jīng)歷小調(diào)整的農(nóng)戶的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移程度較低。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

：與無(wú)調(diào)整和大調(diào)整相比，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移程度較低。

3)運(yùn)用有限元法對(duì)卷筒結(jié)構(gòu)在整個(gè)工作循環(huán)中的疲勞壽命進(jìn)行分析，計(jì)算得出其疲勞壽命為1.1×108次循環(huán)。同時(shí)研究了不同存活率下卷筒結(jié)構(gòu)的疲勞壽命，并給出了不同負(fù)載對(duì)疲勞壽命估算的影響。

2.不同響應(yīng)強(qiáng)度下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效差異

新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)(NELM)理論強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)家庭生產(chǎn)的影響是極其復(fù)雜的：一方面，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)造成農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的短缺；另一方面，由勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的匯款可以幫助家庭克服流動(dòng)性約束限制，并提高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力

。檢驗(yàn)NELM假說(shuō)的計(jì)量分析結(jié)果也表明，由于遷移匯款的流向具有不確定性，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響并沒(méi)有一個(gè)確切的結(jié)論

。但是在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在的一個(gè)基本事實(shí)是，農(nóng)業(yè)的生計(jì)地位會(huì)伴隨勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移而發(fā)生動(dòng)態(tài)變化。當(dāng)少量的家庭勞動(dòng)力流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)時(shí)，意味著農(nóng)民對(duì)于農(nóng)業(yè)仍然具有較高的生存依賴性。此時(shí)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移將對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)兩種可能性：一是通過(guò)生產(chǎn)要素替代(如農(nóng)業(yè)機(jī)械化)彌補(bǔ)家庭務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力不足。二是將務(wù)工收入投入到投資回報(bào)率相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)作物。但已有文獻(xiàn)指出，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移更有可能引發(fā)種植結(jié)構(gòu)的趨糧化

。因?yàn)榧Z食作物屬于土地密集型產(chǎn)品，在農(nóng)業(yè)分工上更具優(yōu)勢(shì)，所以理性的小農(nóng)會(huì)遵循要素的配置邏輯，優(yōu)先種植勞動(dòng)生產(chǎn)率高的糧食作物

。因此，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是否會(huì)通過(guò)增加經(jīng)濟(jì)作物種植來(lái)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效還有待商榷。由此可以推測(cè)：家庭內(nèi)部小規(guī)模的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移可能通過(guò)生產(chǎn)要素替代對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)積極影響。

表2是農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的回歸結(jié)果。先進(jìn)行的識(shí)別不足檢驗(yàn)和弱工具變量檢驗(yàn)結(jié)果表明，本文選取的工具變量不存在識(shí)別不足和弱工具變量問(wèn)題。再進(jìn)行杜賓—吳—豪斯曼的檢驗(yàn)結(jié)果表明，基準(zhǔn)模型并不存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問(wèn)題。因此，本部分主要以O(shè)LS的估計(jì)結(jié)果作為解釋的依據(jù)。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本部分采用CLDS2016年數(shù)據(jù)樣本重新進(jìn)行估計(jì)。CLDS2016年數(shù)據(jù)中有效農(nóng)戶樣本為2 476個(gè)，其中，已確權(quán)農(nóng)戶樣本為1 361個(gè)?；貧w結(jié)果表明，無(wú)論是全部樣本農(nóng)戶還是已確權(quán)樣本農(nóng)戶，農(nóng)地調(diào)整程度及其平方項(xiàng)均在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，再次說(shuō)明農(nóng)地調(diào)整程度與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效之間的倒U型關(guān)系具有較好的穩(wěn)健性。

3.關(guān)于內(nèi)生性問(wèn)題。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于中山大學(xué)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心開展的中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)。該數(shù)據(jù)涵蓋中國(guó)29個(gè)省份(西藏、海南、港澳臺(tái)除外)。其中，2018年調(diào)研數(shù)據(jù)共涉及樣本16 537個(gè)勞動(dòng)力個(gè)體、13 501個(gè)受訪家庭以及368個(gè)社區(qū)。在剔除非農(nóng)村戶口居民和關(guān)鍵變量嚴(yán)重缺失的樣本后，將農(nóng)戶家庭問(wèn)卷、個(gè)體問(wèn)卷以及村居問(wèn)卷進(jìn)行匹配合并，最終獲得2 259個(gè)農(nóng)戶家庭樣本。鑒于2018年中國(guó)已經(jīng)基本完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的確權(quán)登記頒證工作，所以在CLDS問(wèn)卷中這些樣本農(nóng)戶均被視為農(nóng)地確權(quán)農(nóng)戶。

1.基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的行為響應(yīng)

(二)變量選取

1.被解釋變量：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效

筆者借鑒李寧等

的研究，以2017年單位土地農(nóng)業(yè)產(chǎn)出值的自然對(duì)數(shù)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的測(cè)度指標(biāo)。

經(jīng)過(guò)以上多元路徑的開發(fā)，拓展性課程結(jié)構(gòu)已初步具備，配合教學(xué)進(jìn)度實(shí)施，根據(jù)課堂實(shí)施情況，逐步根據(jù)生成適當(dāng)調(diào)整，以保證課程資源更貼近學(xué)生的生活和學(xué)習(xí)實(shí)際，微課程設(shè)計(jì)流程如圖1.

2.解釋變量：農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷

主要包括2003年至今農(nóng)地是否無(wú)調(diào)整、小調(diào)整和大調(diào)整三種情形。其中，根據(jù)李尚蒲和羅必良

對(duì)農(nóng)地調(diào)整的劃分，將“村組內(nèi)部分農(nóng)戶土地小調(diào)整”“利用村里的機(jī)動(dòng)土地進(jìn)行調(diào)整”視為農(nóng)地小調(diào)整；將“村組內(nèi)土地打亂重分”視為農(nóng)地大調(diào)整。

從 “夏偉訴亞馬遜公司擅自刪除訂單”案的判決看出，該案的主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于:亞馬遜公司提供的“格式條款”是否對(duì)夏偉形成了法律約束力。因此，本文將主要圍繞兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討：第一，電商平臺(tái)提供的格式條款在形式和程序上需要受什么規(guī)則約束；第二，進(jìn)一步思考，假設(shè)本案中的格式條款訂入了合同，那格式條款的內(nèi)容本身是否會(huì)因?yàn)楦牧恕逗贤ā逢P(guān)于合同成立的規(guī)則而產(chǎn)生效力瑕疵？以下將具體展開分析。

3.中介變量：勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移

由表5可知，試驗(yàn)段瀝青路面平整度指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果均能夠滿足規(guī)范要求的不大于3mm標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)段瀝青路面施工完成時(shí)路面平整度良好。

用家庭非農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)/家庭勞動(dòng)力總數(shù)衡量。

4.控制變量

本文參照林文聲等

的研究，控制變量包括家庭特征(家庭成員平均年齡、家庭女性占比和家庭成員受教育水平)、生產(chǎn)特征(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)、家庭耕地面積、棄耕比重、作物類型和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式)以及外部特征(惠農(nóng)服務(wù)、村莊地形和地理區(qū)域)。主要變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

(三)模型選擇與說(shuō)明

1.基準(zhǔn)回歸模型

為考察農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效之間的關(guān)系，設(shè)定模型如下：

(1)

其中，Y

表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效，D

和D

分別表示農(nóng)戶的無(wú)調(diào)整和大調(diào)整經(jīng)歷的虛擬變量，D

作為小調(diào)整經(jīng)歷的虛擬變量不加入模型，Controls

表示控制變量組，ε

為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在中國(guó)農(nóng)村，農(nóng)地集體所有決定了地權(quán)均分的必然性。盡管政府一直致力于強(qiáng)化地權(quán)穩(wěn)定性，但是農(nóng)地調(diào)整在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)依然普遍存在。原因在于：一方面，從土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“耕者有其田”，到農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期的絕對(duì)平均地權(quán)，再到土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下的農(nóng)地“均包”，都充分體現(xiàn)出土地的“均權(quán)”特征，而土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的調(diào)整，多數(shù)是在人地關(guān)系發(fā)生變化后對(duì)要素不平等的響應(yīng)；另一方面，自中華人民共和國(guó)成立以來(lái), 無(wú)論是對(duì)農(nóng)地私有制的集體化改造運(yùn)動(dòng)，還是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國(guó)范圍的普遍推廣，均是國(guó)家意志選擇的結(jié)果。特殊的農(nóng)地初始賦權(quán)方式意味著，農(nóng)地調(diào)整在一定程度上也是按照國(guó)家意圖變更的結(jié)果

。然而，學(xué)術(shù)界就農(nóng)地調(diào)整是否會(huì)引起微觀經(jīng)營(yíng)主體“消極怠農(nóng)”是存在分歧的

。從心理學(xué)角度看，當(dāng)行為主體處于非常平衡的狀態(tài)，更容易陷入舒適區(qū)，并難以產(chǎn)生改善現(xiàn)狀的內(nèi)驅(qū)力，而農(nóng)地調(diào)整是打破農(nóng)地持有者原有“平衡狀態(tài)”的一種方式。由地權(quán)變動(dòng)誘發(fā)的失地風(fēng)險(xiǎn)，更有可能使行為主體形成嚴(yán)格的自我約束，并在一定程度上刺激行為主體的生產(chǎn)性努力。因此，農(nóng)地調(diào)整表面上是國(guó)家基于公平原則自上而下賦予村集體的產(chǎn)權(quán)再界定，但從心理學(xué)角度出發(fā)，還在一定程度上表達(dá)為規(guī)范農(nóng)民生產(chǎn)行為的一種“約束機(jī)制”。顯然，不同的農(nóng)地調(diào)整方式(無(wú)調(diào)整、小調(diào)整和大調(diào)整)隱含著不同的地權(quán)損失程度，由此所形成的約束強(qiáng)度和激勵(lì)效果也有所差異。

為考察農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的內(nèi)在作用機(jī)理，本文采用逐步回歸法對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，在模型(1)的基礎(chǔ)上設(shè)定模型如下：

(2)

(3)

其中，M

表示中介變量勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移。

綜上，農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷不僅對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效具有直接影響，還通過(guò)影響勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移水平間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效，由此形成“農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷—?jiǎng)趧?dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移—農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效”的分析線索。

由于農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效之間可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，因此，本文選擇“同一省份內(nèi)其他村莊不同農(nóng)地調(diào)整情形的均值”作為農(nóng)地調(diào)整的工具變量。原因在于：一是農(nóng)地調(diào)整是以村為單位開展的，同一省份的政策在不同村落之間的執(zhí)行進(jìn)程具有相對(duì)一致性的特點(diǎn)，滿足相關(guān)性條件。同時(shí)，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效通常由所在村莊的農(nóng)地調(diào)整情況所決定，并不會(huì)受到外部村落的影響，滿足外生性條件。二是本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分將采用傾向得分匹配法構(gòu)造農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效影響的反事實(shí)框架來(lái)糾正可能存在的自選擇問(wèn)題。三是由于CLDS數(shù)據(jù)中缺乏耕地細(xì)碎化程度和地塊位置等影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的控制變量，本文還增加了外部特征變量來(lái)控制遺漏變量問(wèn)題。

小規(guī)模納稅人的科目設(shè)置參照《規(guī)定》，在“應(yīng)交稅費(fèi)”科目下設(shè)置“應(yīng)交增值稅”、“轉(zhuǎn)讓金融商品應(yīng)交增值稅”、“代扣代交稅金”明細(xì)科目，核算原理同上。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響

當(dāng)家庭勞動(dòng)力大多流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)時(shí)，農(nóng)業(yè)可能副業(yè)化。可以認(rèn)為，土地所承擔(dān)的生存保障功能已經(jīng)大大降低，不再像歷史上任何時(shí)期那樣是農(nóng)民的命根子。按此邏輯，務(wù)工農(nóng)戶家庭將選擇流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)以獲得土地的財(cái)產(chǎn)性收益。但由于土地要素市場(chǎng)的扭曲和發(fā)育不足，以及土地本身所凝聚著的鄉(xiāng)土情懷與情感關(guān)聯(lián)，使得大部分農(nóng)民繼續(xù)持有土地成為了占優(yōu)選擇

。因此，農(nóng)業(yè)生計(jì)地位的改變并不足以使農(nóng)戶放棄經(jīng)營(yíng)權(quán)，但此時(shí)農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性可能會(huì)由于農(nóng)業(yè)生計(jì)地位的下降而驟減，并表現(xiàn)為通過(guò)減少農(nóng)業(yè)資本投入，只維持土地最基本的生產(chǎn)功能。由此可以推測(cè)：當(dāng)家庭成員大多外出務(wù)工時(shí)，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移可能對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成不利影響。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

列(1)顯示，與農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷相比，農(nóng)戶的農(nóng)地?zé)o調(diào)整經(jīng)歷和農(nóng)地大調(diào)整經(jīng)歷均負(fù)向影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效，且分別在1%和10%水平上顯著。這意味著，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效最高的經(jīng)營(yíng)主體。列(2)中的2SLS估計(jì)結(jié)果和列(1)中的OLS估計(jì)結(jié)果具有一致性。此外，本文采用2003年至今農(nóng)地的調(diào)整程度(無(wú)調(diào)整=0，小調(diào)整=1，大調(diào)整=2)作為農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷的代理變量，并在模型中引入農(nóng)地調(diào)整程度的平方項(xiàng)，進(jìn)一步考察農(nóng)地調(diào)整程度對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響。列(3)顯示，農(nóng)地調(diào)整程度及其平方項(xiàng)均在1%水平上顯著，這說(shuō)明隨著農(nóng)地調(diào)整程度的增加，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效將出現(xiàn)先上升后下降的倒U型變化。上述結(jié)果為假設(shè)1提供了實(shí)證支持。

這個(gè)城市的夏天，幾乎每周都有臺(tái)風(fēng)，有時(shí)候狂風(fēng)暴雨，有時(shí)候不痛不癢。溫衡的家住在誼愛路的最東邊，而陶小西的家住在最西邊，距離有些遠(yuǎn)，所以溫衡決定待在陶小西家等臺(tái)風(fēng)結(jié)束再回家。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換研究方法：傾向得分匹配(PSM)法

鄭九娘祖籍江西，先祖官至兵部尚書，傳至曾祖父時(shí)舉家遷往南京，乃石頭城中的名門望族。民國(guó)二十七年，南京淪陷，鄭府老少三十余口被日軍屠殺，九娘因隨爺爺回江西探親才逃過(guò)一劫。因聞其兄鄭正男逃至蘄州，便攜爺爺來(lái)找。然而家兄沒(méi)有找到，爺爺卻染病身亡。她舉目無(wú)親，身陷絕境。

為了解決可能存在的自選擇問(wèn)題，本部分采用PSM法對(duì)樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文依次將“2003年至今農(nóng)地未進(jìn)行調(diào)整”“2003年至今農(nóng)地進(jìn)行大調(diào)整”的樣本設(shè)置為處理組，將“2003年至今農(nóng)地進(jìn)行小調(diào)整”的樣本設(shè)置為對(duì)照組，分別采用最近鄰匹配、半徑匹配和核匹配三種方式進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，在三種匹配方式下，與農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷相比，農(nóng)戶的農(nóng)地?zé)o調(diào)整經(jīng)歷和大調(diào)整經(jīng)歷依然對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效具有抑制作用。這說(shuō)明，本文的實(shí)證結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

2.替換研究樣本：CLDS2016年數(shù)據(jù)

：與家庭內(nèi)部大規(guī)模的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移相比，小規(guī)模的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移更有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的提高。

(三)機(jī)制分析

上述實(shí)證結(jié)果已經(jīng)表明，在農(nóng)地已經(jīng)確權(quán)的情境下，不同的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷引發(fā)了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效差異。理論分析表明，與農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷相比，農(nóng)戶的農(nóng)地大調(diào)整和無(wú)調(diào)整經(jīng)歷主要通過(guò)增加勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移水平而降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3中列(2)顯示，與小調(diào)整經(jīng)歷相比，農(nóng)地?zé)o調(diào)整和大調(diào)整經(jīng)歷均在5%的顯著性水平上正向影響農(nóng)戶的勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移。進(jìn)一步地，將農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷和勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移兩個(gè)變量同時(shí)納入回歸方程后，列(3)顯示，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移在10%的顯著性水平上負(fù)向影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。由此得出，與農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷相比，農(nóng)戶的農(nóng)地?zé)o調(diào)整和大調(diào)整經(jīng)歷主要通過(guò)增加勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。這進(jìn)一步說(shuō)明，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶之所以是最有效率的經(jīng)營(yíng)主體，主要是由于該群體的非農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移水平相對(duì)較低。這個(gè)結(jié)果為假設(shè)2和假設(shè)3提供了實(shí)證支持。

(四)異質(zhì)性分析

理論與實(shí)證部分表明，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷的農(nóng)戶是最有效率的經(jīng)營(yíng)主體，且該群體主要通過(guò)減少勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移從而提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。但值得關(guān)注的是，這種影響可能具有情境依賴性：第一，代際分布。新生代勞動(dòng)力憑借人力資本積累的優(yōu)勢(shì)，在城市中更容易獲得就業(yè)機(jī)會(huì)和穩(wěn)定的工資性收入，因而新生代勞動(dòng)力具有更高的非農(nóng)偏好。第二，家庭稟賦。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)小意味著農(nóng)業(yè)很難滿足生計(jì)需求，因而更可能向非農(nóng)轉(zhuǎn)移。第三，經(jīng)濟(jì)區(qū)位。城郊地區(qū)憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更有可能為勞動(dòng)力提供較多的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。因此，本部分將從農(nóng)戶家庭的代際分布、家庭稟賦和經(jīng)濟(jì)區(qū)位三個(gè)角度進(jìn)行異質(zhì)性分析。需要說(shuō)明的是，鑒于本部分主要是考察經(jīng)歷過(guò)小調(diào)整對(duì)確權(quán)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的異質(zhì)性影響，故均將農(nóng)戶的小調(diào)整經(jīng)歷賦值為1，其余調(diào)整情形賦值為0。

1.代際分布情境下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響

本文參照劉炎周等

的研究，將1975年以前出生的家庭戶主視為老一代家庭，1975年及以后出生的家庭戶主視為新生代家庭。將其劃分為新生代家庭和老一代家庭兩組，分別檢驗(yàn)不同代際分布情境下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由表4可知，對(duì)于新生代家庭，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響并不顯著，但影響系數(shù)為負(fù)；對(duì)于老一代家庭，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷在1%的顯著水平上正向影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。究其原因，新生代家庭與老一代家庭相比：一方面，由于“少不更事”對(duì)農(nóng)地調(diào)整帶來(lái)的地權(quán)不穩(wěn)定缺乏深刻的感知，因而其行為影響相對(duì)有限；另一方面，新生代勞動(dòng)力的受教育水平普遍偏高，就業(yè)空間的廣泛性和較少的務(wù)農(nóng)經(jīng)歷強(qiáng)化了非農(nóng)就業(yè)的偏好，從而衍生對(duì)農(nóng)地的“低價(jià)值”心理。

1.2.4 C 醫(yī)院在進(jìn)行管理時(shí)，可以創(chuàng)立專門的檢查小組，在進(jìn)行標(biāo)本儲(chǔ)存時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)儲(chǔ)存空間進(jìn)行合理利用，由于部分標(biāo)本品種規(guī)格有所差異，而且包裝和名稱類似，使用人員可能會(huì)出現(xiàn)混淆。而在進(jìn)行標(biāo)本儲(chǔ)存時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)標(biāo)本的具體需求對(duì)標(biāo)本進(jìn)行保存。同時(shí)，對(duì)于易損標(biāo)本和特殊標(biāo)本，則應(yīng)當(dāng)由相關(guān)管理人員對(duì)其進(jìn)行標(biāo)識(shí)張貼，提醒用藥人員的注意。

2.家庭稟賦情境下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響

突出重點(diǎn)，做好深度貧困地區(qū)旅游扶貧工作。建立健全多元的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，讓農(nóng)民更好分享旅游發(fā)展紅利，提高農(nóng)民參與性和獲得感。探索資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股東的途徑，引導(dǎo)村集體和村民利用資金、技術(shù)、土地、林地、房屋以及農(nóng)村集體資產(chǎn)等入股鄉(xiāng)村旅游合作社、旅游企業(yè)等獲得收益，鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行保底分紅。支持在貧困地區(qū)實(shí)施一批以鄉(xiāng)村民宿改造提升為重點(diǎn)的旅游扶貧項(xiàng)目，引導(dǎo)貧困群眾對(duì)閑置農(nóng)房升級(jí)改造，指導(dǎo)各地在明晰產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，建立有效的帶貧減貧機(jī)制，增加貧困群眾收益。支持當(dāng)?shù)卮迕窈突剜l(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)，參與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)和服務(wù)。鼓勵(lì)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)優(yōu)先吸納當(dāng)?shù)卮迕窬蜆I(yè)。

本文以樣本農(nóng)戶的家庭耕地面積(均值為10.41畝)作為劃分依據(jù)，將經(jīng)營(yíng)規(guī)模劃分為經(jīng)營(yíng)規(guī)模小和經(jīng)營(yíng)規(guī)模大兩組，分別檢驗(yàn)不同經(jīng)營(yíng)規(guī)模下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響(估計(jì)時(shí)剔除了原有控制變量中的“耕地規(guī)?！?檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由表4可知，在不同規(guī)模的樣本組中，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷均在1%的水平上顯著為正，但經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的樣本組邊際效應(yīng)更大。可見，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷更有利于提高大規(guī)模農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。從生計(jì)角度來(lái)看，耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的農(nóng)戶一般采取“以農(nóng)為生”的生計(jì)策略，因而這類群體對(duì)于農(nóng)地的生存和情感依附通常較高，其非農(nóng)轉(zhuǎn)移水平也相對(duì)較低。

3.經(jīng)濟(jì)區(qū)位情境下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響

本文將“農(nóng)戶所在村莊是否屬于城郊”作為區(qū)位特征的代理變量，并將其劃分為城郊區(qū)位和非城郊區(qū)位兩組，分別檢驗(yàn)不同區(qū)位情境下農(nóng)戶的農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由表4可知，當(dāng)農(nóng)戶家庭所在村莊屬于城郊區(qū)位時(shí)，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷在5%的顯著性水平上抑制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的提高；當(dāng)所在村莊屬于非城郊區(qū)位時(shí)，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷在1%的顯著性水平上正向影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。之所以如此，是因?yàn)槌墙紖^(qū)位在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源和信息獲取以及非農(nóng)務(wù)工機(jī)會(huì)等方面與非城郊區(qū)位的差距在不斷擴(kuò)大，區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更有可能削弱約束機(jī)制的反向激勵(lì)效果，促使經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶向比較收益更大的非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。

本發(fā)明公開了一種鉬酸鋰的制備方法，以鉬酸銨為原料，通過(guò)加入晶種、控制原料投料方式及反應(yīng)體系pH的方式制備高純度鉬酸，再將鉬酸與電池級(jí)氫氧化鋰反應(yīng)合成鉬酸鋰。工藝過(guò)程包括配料、酸沉反應(yīng)、鉬酸凈化、堿溶反應(yīng)、除銨、蒸發(fā)濃縮、冷卻結(jié)晶、干燥等步驟。本發(fā)明的一種鉬酸鋰的制備方法制備的產(chǎn)品純度高、工藝簡(jiǎn)單、生產(chǎn)成本低。

五、結(jié)論與啟示

已有研究大多聚焦于從地權(quán)不穩(wěn)定到農(nóng)地確權(quán)政策轉(zhuǎn)變引發(fā)的行為效果，較少關(guān)注在農(nóng)地確權(quán)工作完成之后，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效是否存在差異以及這些差異生成的根源。筆者認(rèn)為，農(nóng)戶所經(jīng)歷的農(nóng)地調(diào)整及其地權(quán)不穩(wěn)定經(jīng)歷或許是重要誘因。為此，本文以農(nóng)地確權(quán)登記頒證工作的收官之年作為研究起點(diǎn)，構(gòu)建“農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷—?jiǎng)趧?dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移—農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效”的分析框架，并利用中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)2018年數(shù)據(jù)，采用線性回歸模型、傾向得分匹配模型和中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)地確權(quán)背景下農(nóng)戶不同情形的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響。得出以下主要結(jié)論：首先，在農(nóng)地確權(quán)以后，農(nóng)戶所經(jīng)歷的農(nóng)地調(diào)整程度與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效呈倒U型關(guān)系，即與農(nóng)地?zé)o調(diào)整經(jīng)歷和大調(diào)整經(jīng)歷相比，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效最高的經(jīng)營(yíng)主體。其次，對(duì)比農(nóng)地?zé)o調(diào)整和大調(diào)整，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶主要通過(guò)減少勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效。但這種影響具有情境依賴性，如果農(nóng)戶的家庭稟賦過(guò)小，會(huì)顯著弱化農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的影響；對(duì)于新生代和城郊區(qū)位的確權(quán)農(nóng)戶，農(nóng)地小調(diào)整經(jīng)歷對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效將不再具有顯著的促進(jìn)作用。

基于上述分析本文得到如下啟示：首先，個(gè)體的經(jīng)歷和記憶會(huì)影響制度實(shí)施的效果。以往文獻(xiàn)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效大多與農(nóng)地確權(quán)制度安排有關(guān)，本文則從農(nóng)地調(diào)整的角度討論農(nóng)戶的農(nóng)地調(diào)整經(jīng)歷如何引發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的差異，從而為農(nóng)地確權(quán)后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效出現(xiàn)差異提供一個(gè)可能的邏輯性解釋。農(nóng)地調(diào)整所隱含的“約束機(jī)制”會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)地確權(quán)的“先驗(yàn)態(tài)度”，并引發(fā)農(nóng)戶不同強(qiáng)度的行為響應(yīng)，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效出現(xiàn)差異。換言之，制度是重要的，行為主體的過(guò)往經(jīng)歷及記憶同樣重要。其次，農(nóng)村土地在賦權(quán)強(qiáng)能的同時(shí)，不能忽略“約束機(jī)制”的有效匹配。從土地第二輪延包時(shí)強(qiáng)調(diào)的“土地承包關(guān)系三十年不變”到土地確權(quán)，以及“三權(quán)”分置改革，都在試圖形成更穩(wěn)定的地權(quán)關(guān)系，在這種情況下，缺乏約束機(jī)制的匹配措施將很難激發(fā)起農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的“高價(jià)值”定位心理，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的損失。正如本文研究表明，對(duì)比農(nóng)地?zé)o調(diào)整和大調(diào)整，經(jīng)歷農(nóng)地小調(diào)整的農(nóng)戶才是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效最高的經(jīng)營(yíng)主體。但本文并非主張農(nóng)地調(diào)整的合理性，而是強(qiáng)調(diào)在農(nóng)地賦權(quán)強(qiáng)能的過(guò)程中輔之以產(chǎn)權(quán)“約束機(jī)制”的必要性。

[1] 羅必良.科斯定理：反思與拓展——兼論中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度改革與選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究,2017(11):178-193.

[2] 高云才,郁靜嫻.去年完成承包地確權(quán)登記面積14.8億畝[EB/OL].(2019-01-18)[2022-04-20].https://www.chinanews.com.cn/gn/2019/01-18/8732330.shtml.

[3] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.農(nóng)村承包地確權(quán)登記頒證工作基本完成[EB/OL].(2020-11-03)[2022-04-20].http://www.gov.cn/xinwen/2020-11/03/content_5556878.htm.

[4] 羅必良,等.農(nóng)地確權(quán)的制度含義[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2019.

[5] FEDER G,ONCHAN T,CHALAMWONG Y,et al.Land policies and farm productivity in Thailand[J].Journal of development economics,1990,32(1):215-218.

[6] 武拉平,沙敏.農(nóng)業(yè)高成本的影響及其對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2015(2):49-55.

[7] 蔡穎萍,杜志雄.玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策調(diào)整對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)土地流轉(zhuǎn)租金的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2020(3):114-129.

[8] 杜挺,朱道林.中國(guó)土地流轉(zhuǎn)價(jià)格時(shí)空演化與宏觀機(jī)制研究[J].資源科學(xué),2018,40(11):2202-2212.

[9] ALCHIAN A A.Some economics of property rights[J].Politico,1965,30(4):816-829.

[10] LUENBERGER D.Microeconomic theory[M].Boston: McGraw-hill, 1995.

[11] KREPS D M.Microeconomic foundation I:choice and competitive markets[M].Princeton: Princeton university press, 2013.

[12] Furubotn E G, Pejovich S.Property rights, economic decentralization, and the evolution of the Yugoslav firm, 1965-1972[J].Journal of law & economics, 1973, 16(2):275-302.

[13] 理查德·H.塞勒.贏者的詛咒：經(jīng)濟(jì)生活中的悖論與反常現(xiàn)象[M].陳宇峰,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[14] 程令國(guó),張曄,劉志彪.農(nóng)地確權(quán)促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)嗎?[J].管理世界,2016(1):88-98.

[15] 胡新艷,羅必良.新一輪農(nóng)地確權(quán)與促進(jìn)流轉(zhuǎn):粵贛證據(jù)[J].改革,2016(4):85-94.

[16] 羅必良,洪煒杰.農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)戶要素配置的邏輯[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2020(1):1-7.

[17] 洪煒杰,王夢(mèng)婷,胡新艷.農(nóng)地確權(quán)、農(nóng)地調(diào)整對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出要價(jià)的作用機(jī)制[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào),2018,17(3):319-326.

[18] 錢忠好.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場(chǎng)流轉(zhuǎn)困境:理論與政策分析[J].管理世界,2002(6):35-45+154-155.

[19] 葉劍平,蔣妍,豐雷.中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的調(diào)查研究——基于2005年17省調(diào)查的分析和建議[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2006(4):48-55.

[20] 黃季琨, 陶然, 徐志剛.制度變遷和可持續(xù)發(fā)展: 30年中國(guó)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村[M].北京: 格致出版社, 2008.

[21] 林文聲,王志剛,王美陽(yáng).農(nóng)地確權(quán)、要素配置與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率——基于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2018(8):64-82.

[22] MCGUIRE W J.Inducing resistance to persuasion: some contemporary approaches[J].Experimental social psychology,1964(1):192-229.

[23] 阿德萊德·布賴.行為心理學(xué)入門[M].陳維正,龍葵,譯.四川：四川人民出版社,1987.

[24] 羅必良.產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)民的土地權(quán)益:一個(gè)引論[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(5):1-6.

[25] 羅必良.制度變遷:路徑依賴抑或情境依賴?——兼論中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度變革及未來(lái)趨勢(shì)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2020(1):38-51.

[26] 陳錫文,趙陽(yáng),陳劍波,等.中國(guó)農(nóng)村制度變遷60年[M].北京:人民出版社,2009.

[27] FREUD S.Thoughts for the times on war and death[M].Metapsychology and other works,1957.

[28] 姚洋.中國(guó)農(nóng)地制度:一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2000(2):54-65+206.

[29] 朱文玨,羅必良.農(nóng)地價(jià)格幻覺:由價(jià)值評(píng)價(jià)差異引發(fā)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)配置“失靈”——基于全國(guó)9省(區(qū))農(nóng)戶的微觀數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2018(5):67-81.

[30] ALCHIAN A A, Woodward S.Reflections on the theory of the firm[J].Institutional theoretical economics, 1991,143(1): 110-136.

[31] 洪煒杰,羅必良.饑荒經(jīng)歷、地權(quán)偏好與農(nóng)地調(diào)整[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2020(2):100-116.

[32] 李尚蒲,羅必良.農(nóng)地調(diào)整的內(nèi)在機(jī)理及其影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(3):18-33.

[33] 阿維納什·迪克西特.法律缺失與經(jīng)濟(jì)學(xué): 可供選擇的經(jīng)濟(jì)治理方式[M].鄭江淮, 李艷東, 張杭輝等譯.北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2007.

[34] SPENCE K W.The psychology of learning and motivation : advances in research and theory[M].California:Academic press limited, 2008.

[35] ALCHIAN A A,KESSEL R.Competition, monopoly, and the pursuit of money[C]//National Bureau.Economic research, aspects of labor economics.Princeton: Princeton university press, 1962.

[36] 哈羅德·德姆塞茨.所有權(quán)、控制與企業(yè)——論經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織[M].段毅才,等,譯.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999.

[37] 思拉恩·埃格特森.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].吳經(jīng)邦,譯.北京：商務(wù)印書館,1996.

[38] FISKER S, TAYLOR S E.Social cognition[M].New York: McGrawHill,1991.

[39] LAVINE H, HUFF, J W, WANGER, S H, et al.The moderating influence of attitude strength on the susceptibility to context effects in attitude survey[J].Journal of personality and social psychology,1998,75(2):359-373.

[40] KNETSCH J L.Values of gains and losses: reference states and choice of measure[J].Environmental and resource economics, 2010, 46(2):179-188.

[41] 西格蒙德·弗洛伊德.論創(chuàng)造力與無(wú)意識(shí)[M].孫愷祥,譯.北京:中國(guó)展望出版社,1986.

[42] 鄭旭媛,徐志剛.資源稟賦約束、要素替代與誘致性技術(shù)變遷——以中國(guó)糧食生產(chǎn)的機(jī)械化為例[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2017,16(1):45-66.

[43] KUNG J K.Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J].Journal of comparative economics,2002,30(2):395-414.

[44] PIERCE J L, KOSTOVA T,DIRKS K T.The state of psychological ownership: integrating and extending a century of research[J].Review of general psychology, 2003,7(1): 84-107.

[45] GILES J, MU R.Village political economy, land tenure insecurity, and the rural to urban migration decision: evidence from China[R].Policy research working paper, 2014-11.

[46] 李寧,周琦宇,汪險(xiǎn)生.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)界定、農(nóng)地要素流動(dòng)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力配置[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2020(6):24-32.

[47] 耿鵬鵬,羅必良.“競(jìng)爭(zhēng)”抑或“繼承”:農(nóng)地產(chǎn)權(quán)如何影響農(nóng)民生育性別偏好[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2021(6):34-48.

[48] 朱文玨,羅必良.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、性別差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)及合約選擇[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2020,30(1):160-169.

[49] 劉曉宇,張林秀.農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移關(guān)系分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008(2):29-39.

[50] 許慶,劉進(jìn),錢有飛.勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)地確權(quán)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2017(5):4-16.

[51] 蔡弘,黃鸝.農(nóng)業(yè)女性化下農(nóng)村婦女生產(chǎn)參與及其生產(chǎn)意愿研究——安徽省調(diào)查實(shí)例[J].人口與發(fā)展,2017,23(2):2-13+21.

[52] 于愛華,吳松,王琳,等.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力女性化對(duì)糧食生產(chǎn)的影響研究——基于土地流轉(zhuǎn)及外包服務(wù)市場(chǎng)發(fā)育的視角[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2021,42(5):51-59.

[53] 恩格斯.家庭私有制和國(guó)家的起源[M]//馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集:第4卷.北京:人民出版社,2012.

[54] 石紅梅.馬克思主義婦女觀和中國(guó)特色女權(quán)主義實(shí)踐[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017.

[55] 陳玉江.農(nóng)村土地所有權(quán)主體制度的不足與完善[J].改革與戰(zhàn)略,2009,25(1):107-109.

[56] SCOTT J C.The moral economy of the peasant: rebellion and subsistence in Southeast Asia[M].New haven:Yale university press, 1977.

[57] 王宇.從家庭本位到個(gè)人本位：市場(chǎng)化背景下農(nóng)村社會(huì)性別關(guān)系研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.

[58] 李銀河，生育與村落文化[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1994:73.

[59] 朱玲.農(nóng)地分配中的性別平等問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000(9):34-42+78.

[60] 商春榮.論農(nóng)村婦女土地產(chǎn)權(quán)的安全性[J].婦女研究論叢,2009(5):5-10.

[61] 林志斌.論農(nóng)村土地制度運(yùn)行中的性別問(wèn)題——來(lái)自全國(guó)22個(gè)村的快速實(shí)證調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2001(5):49-52.

[62] 張笑寒,倪名彰.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)中保障婦女權(quán)益問(wèn)題研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,15(10):700-704.

[63] Karen Oppenheim Mason.The status of women: conceptual and methodological issues in demographic studies[J].Sociological forum, 1986, 1(2): 284-300.

[64] 蔣燕,李萌,潘璐.成為青年女性農(nóng)民:農(nóng)村女性從事農(nóng)業(yè)的過(guò)程與特征[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,38(2):73-81.

[65] 孫紅玲,唐未兵,沈裕謀.論人的城鎮(zhèn)化與人均公共服務(wù)均等化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(5):18-30.

[66] 展進(jìn)濤,黃宏偉.農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工及其工資水平的決定:正規(guī)教育還是技能培訓(xùn)?——基于江蘇金湖農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2016(2):55-67+96.

[67] 王衛(wèi)東,白云麗,羅仁福,等.人力資本、政治資本與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究,2020,8(1):26-43.

[68] 丁從明,周穎,梁甄橋.南稻北麥、協(xié)作與信任的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2018,17(2):579-608.

[69] 陳強(qiáng).高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].北京:高等教育出版社, 2014.

[70] 高晶晶,彭超,史清華.中國(guó)化肥高用量與小農(nóng)戶的施肥行為研究——基于1995～2016年全國(guó)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)[J].管理世界,2019,35(10):120-132.

[71] 吳舒.蔬菜供給、地區(qū)結(jié)構(gòu)及供給效應(yīng)研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.

[72] LIN J Y.An economic theory of institutional change: induced and imposed change[J].Cato journal, 1989, 9(1):1-33.

[73] 道格拉斯·C.諾思.理解經(jīng)濟(jì)變遷過(guò)程[M].鐘正生,刑華,等,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2013.

[74] 羅必良,洪煒杰.記憶、信念與制度選擇——以家庭承包制為例[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2021(1):78-90+281.

[75] ACEMOGLU D, JOHNSON S, ROBINSON J A.Reversal of fortune: geography and institutions in the making of the modern world income distribution[J].The quarterly journal of economics,2002,117(4):1231-1294.

[76] 林毅夫.制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海:上海人民出版社, 2014.

[77] GHEBRU H, HOLDEN S T.Technical efficiency and productivity differential effects of land right certification: a quasi-experimental evidence[J].Quarterly journal of international agriculture, 2015, 54(1):1-31.

[78] 高敘文,方師樂(lè),史新杰,等.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)地生產(chǎn)率——基于新一輪農(nóng)地確權(quán)的研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2021(10):24-43.

[79] 耿鵬鵬,羅必良.“約束”與“補(bǔ)償”的平衡：農(nóng)地調(diào)整如何影響確權(quán)的效率決定[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2021(2):61-80.

[80] 姚洋.土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2004:49.

[81] 亞當(dāng)·斯密.道德情操論[M].蔣自強(qiáng),欽北愚,朱鐘棣，等，譯.北京:商務(wù)印書館,1997.

[82] 錢龍,馮永輝,錢文榮.農(nóng)地確權(quán)、調(diào)整經(jīng)歷與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為——來(lái)自廣西的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2021(1):61-76.

[83] 謝應(yīng)寬.B·F·斯金納強(qiáng)化理論探析[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(1):110-114.

[84] 洪煒杰,羅必良.農(nóng)地調(diào)整、跨期約束與勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移[J].學(xué)術(shù)研究,2020(10):84-92.

[85] STARK O.The migration of labor[M].Cambridge : Blackwell books, 1991.

[86] TAYLOY J E, ROZELLE S, DE BRAUW A.Migration, remittances, and agricultural productivity in China[J].The American economic review, 1999,89(2): 287-291.

[87] TAYLOY J E, ROZELLE S, DE BRAUW A.Migration and incomes in source communities: a new economics of migration perspective from China[J].Economic development and cultural change, 2003,53(1):75-101.

[88] 檀竹平,洪煒杰,羅必良.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”[J].改革,2019(7):111-118.

[89] 仇童偉,羅必良.種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”的動(dòng)因何在?——基于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與要素配置的作用機(jī)理及實(shí)證研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2018(2):65-80.

[90] 羅必良.農(nóng)地保障和退出條件下的制度變革:福利功能讓渡財(cái)產(chǎn)功能[J].改革,2013(1):66-75.

[91] 李寧,何文劍,仇童偉,等.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)要素效率與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效[J].管理世界,2017(3):44-62.

[92] 劉炎周,王芳,郭艷,等.農(nóng)民分化、代際差異與農(nóng)房抵押貸款接受度[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2016(9):16-29.