王國富,劉逸輝,李 偉,榮文強(qiáng),孫捷城
(1.山東建筑大學(xué)土木工程學(xué)院,山東 濟(jì)南 250101; 2.濟(jì)南軌道交通集團(tuán)有限公司,山東 濟(jì)南 250101; 3.中鐵十局集團(tuán)有限公司,山東 濟(jì)南 250101)
盾構(gòu)法因其具有安全性高、效率高、危害小、經(jīng)濟(jì)性高等優(yōu)勢,常作為地鐵隧道施工的首選方法[1]。當(dāng)盾構(gòu)隧道近距離穿越建筑物基礎(chǔ)時,受盾構(gòu)掘進(jìn)地層損失、盾構(gòu)注漿不均勻等因素的影響[2],易造成建筑物周圍地層擾動增大、鄰近樁基應(yīng)力集中、群樁基礎(chǔ)沉降超標(biāo)等安全風(fēng)險。
目前,關(guān)于盾構(gòu)隧道下穿建筑物穩(wěn)定性分析及施工控制等方面的研究成果較豐富。Morton等[3]通過試驗,研究了盾構(gòu)施工對樁基承載力與沉降的影響;Lee等[4]利用兩階段分析法分析了隧道幾何條件、樁徑、樁長等因素在隧道近接施工時對樁基的影響;Mroueh等[5]、Lee等[6]利用有限元法對隧道下穿樁基影響規(guī)律進(jìn)行分析。成煒康等[7]通過MIDAS GTS NX進(jìn)行數(shù)值模擬,分析盾構(gòu)隧道下穿建筑物的不同階段對樁體位移、內(nèi)力的影響;蘇培森[8]通過采用有限元軟件對盾構(gòu)隧道下穿既有樁筏復(fù)合地基進(jìn)行平面應(yīng)變分析,探究了盾構(gòu)隧道開挖對樁筏結(jié)構(gòu)內(nèi)力和地基應(yīng)力影響的變化規(guī)律;黃昌富等[9]采用數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測相結(jié)合的方法,對新建隧道側(cè)穿鄰近不同形式基礎(chǔ)的建筑物產(chǎn)生沉降進(jìn)行研究,分析不同施工階段的沉降變化規(guī)律;徐前衛(wèi)等[10]以北京地鐵8號線盾構(gòu)側(cè)穿橋梁為工程依托,通過對盾構(gòu)側(cè)穿橋梁基礎(chǔ)施工過程進(jìn)行動態(tài)模擬分析,得出盾構(gòu)穿越施工將導(dǎo)致地層和橋梁結(jié)構(gòu)變形過大,并且提出適用的加固方案和盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的控制措施。
綜上所述,可見目前國內(nèi)外研究成果主要集中于盾構(gòu)隧道下穿施工對建筑物樁基穩(wěn)定性等方面的影響,而對盾構(gòu)隧道近距離穿越建筑物群樁基礎(chǔ)的施工參數(shù)影響規(guī)律及參數(shù)評價相對匱乏。然而隨著我國城市軌道交通的發(fā)展,地鐵隧道近距離穿越樁基的情況越來越多,穿越形式也越來越多樣化。因此,揭示盾構(gòu)隧道近距離斜側(cè)穿建筑物群樁基礎(chǔ)的施工參數(shù)影響規(guī)律至關(guān)重要。
本文以濟(jì)南軌道交通1號線濟(jì)南西站—大楊莊站區(qū)間盾構(gòu)隧道近距離斜側(cè)穿濟(jì)南西站東廣場建筑物管樁基礎(chǔ)為工程依托,通過數(shù)值模擬分析了不同施工參數(shù)下樁體位移和內(nèi)力的變化規(guī)律,提出有效的穿越施工防控措施,以期為類似盾構(gòu)隧道近距離穿越工程提供技術(shù)指導(dǎo)。
濟(jì)南軌道交通1號線濟(jì)南西站—大楊莊站區(qū)間為盾構(gòu)法施工區(qū)間,采用較大直徑的土壓平衡盾構(gòu)機(jī),刀盤外徑6.68m,管片外徑6.4m,內(nèi)徑5.8m,區(qū)間隧道埋深16.6m。受周邊環(huán)境及線路走向限制,在鄰近濟(jì)南西站時,盾構(gòu)隧道近距離斜側(cè)穿濟(jì)南西站東廣場群樁基礎(chǔ),距離群樁基礎(chǔ)最近處僅2.7m。建筑物基礎(chǔ)類型為樁筏基礎(chǔ),筏板厚0.5m,樁類型為混凝土PC管樁,管樁外徑0.5m、壁厚0.1m,樁長15m,如圖1所示。
圖1 側(cè)穿濟(jì)南西站東廣場位置示意
數(shù)值分析模型沿x,y,z的計算尺寸分別為70,120,50m,其中x軸為橫斷面方向、y軸為掘進(jìn)方向、z軸為豎向。為消除邊界條件的影響,模型側(cè)面約束水平位移,底面約束水平位移和豎向位移。土體采用Mohr-Coulomb本構(gòu)模型。管片采用實體單元模擬,管片厚0.3m、寬1.2m,考慮到管片拼裝方式對結(jié)構(gòu)剛度的影響,故將管片的材料參數(shù)折減35%[11-12];在模擬盾構(gòu)掘進(jìn)時,為了提高計算效率,以每2環(huán)管片進(jìn)行一次計算;注漿體采用等代層模擬,為了更加真實地反映實際工程施工情況,通過改變屬性來模擬注漿體的初凝階段和穩(wěn)定階段的材料屬性;盾殼采用板單元模擬,厚度取0.1m。
地下建筑物(濟(jì)南西站東廣場主體)采用實體單元模擬,建筑物位于地表以下4.5m,模擬過程中對原有建筑物進(jìn)行一定簡化。建筑物計算尺寸為30m×90m×9m,沿y軸距離邊界15m。建筑物筏板采用板單元模擬,建筑物管樁采用梁單元模擬。建筑物的內(nèi)部荷載通過實體單元的重度來反映,建筑物的彈性模量采用C30混凝土構(gòu)件的彈性模量。三維模型及樁隧空間位置如圖2所示。
圖2 三維模型及樁隧位置關(guān)系
根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)勘察資料報告,地下潛水(二)賦存于⑦2細(xì)砂層、⑦3粉土層、⑨2中砂層等,屬于第四系松散層孔隙水,接受降水補(bǔ)給和黃河徑流補(bǔ)給,以側(cè)向徑流、人工開采方式排泄,地下水水位取-4.5m。區(qū)間盾構(gòu)穿越范圍地層依次為雜填土、粉土、粉質(zhì)黏土、中砂、粉質(zhì)黏土、卵石。各地層物理力學(xué)參數(shù)如表1所示。
表1 地層物理力學(xué)參數(shù)
隧道開挖時,為模擬土壓平衡狀態(tài),沿隧道掘進(jìn)方向施加面力,其大小為169kPa。為了分析注漿量和注漿壓力對建筑物樁基的位移和內(nèi)力影響,分別選取不同注漿量和注漿壓力進(jìn)行數(shù)值模擬;考慮實際工程概況和濟(jì)南西站東廣場人流量情況,在模型地表地面上施加3.5kPa的均布荷載。具體計算工況如表2所示。
表2 計算工況
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿壓力為300kPa下,不同注漿量下的樁體埋深與樁體位移關(guān)系曲線如圖3所示(選取的樁為距離盾構(gòu)隧道最近處的建筑物管樁),而注漿壓力為200,400kPa時不同注漿量提高量下的樁體位移如表3所示。由圖3可看出:①樁體橫向位移表現(xiàn)為向鄰近隧道彎曲,而縱向位移則沿隧道掘進(jìn)方向變形。這主要是由于在橫向,盾構(gòu)隧道施工會引起周圍土體應(yīng)力釋放,導(dǎo)致靠近隧道一側(cè)應(yīng)力減小,樁體兩側(cè)出現(xiàn)應(yīng)力差,使樁體朝向隧道變形;而在縱向,由于掌子面壓力、盾構(gòu)推力等作用,使得掘進(jìn)方向前方土體產(chǎn)生壓應(yīng)力,致使樁體沿掘進(jìn)方向變形。②樁體橫向和縱向位移均表現(xiàn)為樁頂處較小,樁體位于隧道軸線深度處的變形最大。③不同注漿量下,樁體橫向和縱向位移的變化趨勢相似,隨著樁體埋深的增大,樁體位移先增大后減小,整體位移趨勢呈現(xiàn)“鼓凸”狀。④當(dāng)注漿量提高量分別為30%,50%,70%時,樁體最大橫向位移分別為4.87,4.09,3.48mm,最大縱向位移分別為1.67,1.81,1.98mm,對比分析,當(dāng)注漿量提高量由30%提高至50%時,樁體最大橫向位移降低16.0%,最大縱向位移增大8.48%;當(dāng)注漿量提高量由原來的50%提高至70%時,樁體最大橫向位移降低14.9%,最大縱向位移增大9.40%。由此可見,當(dāng)盾構(gòu)隧道斜穿建筑物樁體時,樁體橫向位移會隨著注漿量的增大而逐漸減小,而樁體的縱向位移隨注漿量的增大而增大。
圖3 不同注漿量下樁體位移曲線
表3 不同注漿量下樁體位移 mm
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿壓力為300kPa下樁體軸力與注漿量提高量的關(guān)系曲線如圖4所示,定義樁體受拉時軸力為正,可看出:①不同注漿量下,樁體軸力變化趨勢相似,隨著樁體埋深的增大,軸力逐漸減小;②當(dāng)注漿量增加時,樁頂軸力和樁底軸力基本不變,而樁身軸力略有增加,但其變化量相對過小,可忽略不計,因此,注漿量的變化對樁體軸力基本無影響。
圖4 不同注漿量下樁體軸力曲線
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿壓力為300kPa時,不同注漿量下樁體彎矩的變化曲線如圖5所示。定義彎矩值以靠近隧道一側(cè)樁體受拉為正??煽闯觯孩匐m然注漿量不同,但樁身彎矩的分布規(guī)律一致,為-13.5~-15.5m樁身右側(cè)受拉,-15.5~-19.5m樁身左側(cè)受拉,-19.5~-23.5m 樁身右側(cè)受拉,以下3.5m范圍內(nèi)左側(cè)受拉,剩余樁體右側(cè)受拉。②樁身彎矩類似呈現(xiàn)“倒S”形,最大正彎矩位于隧道頂部水平線上,分別為11.5,20.7,27.9kN·m;最大負(fù)彎矩位于樁頂上,分別為12.5,29.8,48.0kN·m。③當(dāng)注漿量增加時,樁體彎矩也隨之增大,值得注意的是,隨著注漿量的增大,隧道中心線處所對應(yīng)的樁身彎矩逐漸由右側(cè)受拉狀態(tài)變?yōu)樽髠?cè)受拉狀態(tài)。
圖5 不同注漿量下樁體彎矩曲線
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿量提高量為50%下,不同注漿壓力下的樁體位移曲線如圖6所示,而注漿量提高量為30%,70%時不同注漿壓力下的樁體位移如表4所示。由圖6可看出:①在不同注漿壓力下,樁體橫向和縱向位移變化趨勢相似,隨著樁體埋深的增大,橫向和縱向位移先增大后減少,變形曲線呈現(xiàn)“鼓凸”狀;②樁體最大橫向和縱向位移均出現(xiàn)在隧道中心線附近,樁頂位移較小,其原因是樁頂受筏板剛度的影響而限制其自由變形;③當(dāng)注漿壓力分別為200,300,400kPa時,樁體最大橫向位移分別為4.99,4.09,3.49mm,樁體最大縱向位移分別為1.61,1.81,2.02mm,對比分析,當(dāng)注漿壓力由200kPa增加到300kPa時,樁體最大橫向位移降低18.0%、最大縱向位移增大12.4%;當(dāng)注漿壓力由300kPa增加到400kPa時,樁體最大橫向位移降低14.9%、最大縱向位移增大11.6%。由此可見,當(dāng)注漿壓力增大時,樁體的橫向位移逐漸降低,而樁體的縱向位移逐漸增大。值得注意的是,蘇寶[13]提到隨著注漿壓力的增大,樁體的橫向位移增大而縱向位移逐漸減小,這與本文呈現(xiàn)趨勢不一致,其主要原因是盾構(gòu)隧道是斜側(cè)穿建筑物樁基,樁體位移方向與隧道掘進(jìn)方向呈一定夾角(非垂直狀態(tài)),在進(jìn)行盾構(gòu)注漿時,注漿壓力對周圍圍巖有正應(yīng)力和剪應(yīng)力,此時,由注漿壓力產(chǎn)生的剪應(yīng)力不可忽略且會造成樁體的縱向位移增加。
圖6 不同注漿壓力下樁體位移曲線
表4 不同注漿壓力下樁體位移 mm
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿量提高量為50%下,不同注漿壓力下樁體軸力隨注漿壓力的變化曲線如圖7所示,可看出:①不同注漿壓力下,樁體軸力變化趨勢相似,隨著樁體埋深的增大,軸力逐漸減小;②樁頂處軸力最大,樁端處軸力最小,其對應(yīng)的最大軸力分別為1 272.4,1 295.9,1 318.8kN, 最小軸力分別為375.6,403.3,457.9kN;③當(dāng)注漿壓力增大時,樁頂軸力無顯著變化,樁底軸力略微增大,其軸力變化主要集中于隧道中心線附近,表現(xiàn)為隨著注漿壓力的增大,樁體軸力逐漸增大。
圖7 不同注漿壓力下樁體軸力曲線
施工沿掘進(jìn)方向15m的襯砌管片時,在注漿量提高量為50%下,不同注漿壓力下的樁體彎矩變化如圖8所示,可看出:樁身彎矩近似呈“倒S”形,最大負(fù)彎矩位于樁頂,最大正彎矩大致位于隧道頂部水平線上。從圖中不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)注漿量一定時,隨著注漿壓力的增大,樁身彎矩隨之增大。
圖8 不同注漿壓力下樁體彎矩曲線
由于條件限制,現(xiàn)場監(jiān)測只能測得地表沉降數(shù)據(jù),無法獲取樁體位移與內(nèi)力數(shù)據(jù),考慮到土體移動是導(dǎo)致樁體發(fā)生位移的直接原因,因此對地表的沉降值驗證與對樁體位移的驗證在效果上應(yīng)一致,故主要分析地表沉降的實測數(shù)據(jù)。
盾構(gòu)掘進(jìn)30m時,地表監(jiān)測的沉降值與數(shù)值模擬沉降值(工況S.5)的對比曲線如圖9所示,可看出,模擬值與監(jiān)測值變化規(guī)律大致吻合,地表最大沉降變化值相差不大,進(jìn)一步證明數(shù)值模擬的合理性。
圖9 地表沉降對比曲線
1)在進(jìn)行盾構(gòu)注漿時,樁體橫向與縱向位移均呈現(xiàn)“鼓凸”狀,且位移最大值均位于隧道中心水平軸線處;樁身彎矩近似呈“倒S”形。
2)當(dāng)注漿壓力不變時,隨著注漿量的增大,將導(dǎo)致樁體橫向位移減小、縱向位移增大。
3)當(dāng)注漿量不變時,注漿壓力的增大會減小樁體的橫向位移,而增大樁體的縱向位移。因此,建議在滿足對注漿量和注漿壓力要求的情況下,當(dāng)盾構(gòu)隧道近距離斜側(cè)穿建筑物樁體時,其參數(shù)值不宜過大。
4)注漿量與注漿壓力的變化對樁體軸力和彎矩的影響規(guī)律相似,區(qū)別在于注漿量的增大對樁身軸力無顯著影響而會增大樁身彎矩;注漿壓力增大,樁身軸力和彎矩隨之增大。