病例:男性,55 歲,因“確診右肺腺癌,反復(fù)胸背部疼痛2 年余”,于2020 年11 月2 日至2022 年3 月規(guī)律復(fù)診于我院。病人于2019 年10月無明顯誘因出現(xiàn)胸痛,伴咳嗽、咳痰、發(fā)熱等癥狀,在云南省某醫(yī)院行雙肺CT 示右肺上葉尖段占位性病變,考慮右肺上葉尖段周圍型肺癌并多發(fā)胸膜轉(zhuǎn)移可能,并于2019 年12 月分別行:①右肺上葉尖段檢出高度可疑癌細(xì)胞,D-Q 染色:支持診斷;②CT 引導(dǎo)下右肺上葉穿刺活檢術(shù)病理示:結(jié)合HE 及免疫組化符合腺癌,組織太少,結(jié)合其他檢查綜合分析。結(jié)合病人輔助資料診斷為“右肺腺癌cT4N2M1a IV 期”無手術(shù)指征,有化療適應(yīng)證。于2019 年12 月始行培美曲塞二鈉 + 卡鉑 + 卡瑞利珠單抗方案共計6 周期治療;入我院后復(fù)查肺CT示:①右肺上葉腺癌治療后復(fù)查;②左肺上葉分葉結(jié)節(jié)影,較前片增大,左肺上葉周圍型肺癌可能,伴右肺內(nèi)及胸膜上多發(fā)小結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)移可能。結(jié)合既往影像資料考慮病情進(jìn)展,于2020 年11 月始行培美曲塞二鈉 + 卡鉑 + 貝伐珠單抗方案治療6 周期,貝伐珠單抗維持治療5 周期,期間反復(fù)出現(xiàn)右上胸背部疼痛,先后予羥考酮、塞來昔布、洛芬待因、加巴噴丁、嗎啡鎮(zhèn)痛治療,但療效欠佳,于2021 年9月1 日入院,要求給予鎮(zhèn)痛治療。
神志清楚,精神差,營養(yǎng)欠佳,查體合作,NRS 評分8,ECOG 評分 1 分,胸廓對稱,雙肺聽診呼吸音清,未聞及干濕性啰音,心臟、腹部查體未見異常。
①部位:右側(cè)上胸部、肩背部疼痛;②性質(zhì):持續(xù)性刺痛;③伴隨癥狀:無;④加重減輕因素:無;⑤既往用藥:口服羥考酮緩釋片50 mg, q12 h、塞來昔布0.2 g, qd、加巴噴丁0.3 g, tid,鹽酸嗎啡片爆發(fā)痛時追加5~10 mg,鎮(zhèn)痛效果欠佳;⑥疼痛時間:8 個月;⑧NRS 評分:最輕3,最重8;⑨阿片耐受:耐受。
流通工作是圖書館工作的主要組成部分,目前大部分流通館員受傳統(tǒng)思想意識影響,以人為本工作就是上書、整理書架、借還圖書,日復(fù)一日年復(fù)一年的重復(fù)著同樣的工作,這種單一枯燥無味而且繁重的勞動,使得流通部館員情緒煩躁,對工作沒有激情,思想麻痹,不思進(jìn)取,缺乏創(chuàng)新意識,情況嚴(yán)重的時候甚至?xí)ψx者脾氣暴躁、服務(wù)態(tài)度惡劣,以至于背離以人為本的服務(wù)理念,跟不上圖書館服務(wù)的發(fā)展趨勢。
右肺上葉腺癌cT4N2M1a IV 期;難治性癌性疼痛;左肺上葉周圍型肺癌可能(轉(zhuǎn)移可能)。
近30 年來,我們一直致力于癌痛規(guī)范化治療的推廣,堅信癌痛是可以控制的,也是必須控制的。為提升疼痛的治療業(yè)務(wù)水平,使病人得到更好地治療,廣大的醫(yī)務(wù)同道不斷的豐富臨床經(jīng)驗,實踐理論指導(dǎo),該病人的疼痛治療便是1 例經(jīng)典的臨床治療案例。此例病人在經(jīng)腫瘤化療多周期后,返院需求鎮(zhèn)痛治療,院外自行口服鎮(zhèn)痛藥物,入院為重度疼痛,NRS 評分8,且存在阿片耐受,判斷為難治性癌痛。根據(jù)《難治性癌痛專家共識(2017 版)》《癌癥疼痛診療規(guī)范(2018版)》的治療原則和推薦意見,對該病人制訂個體化鎮(zhèn)痛方案,考慮阿片類藥物的轉(zhuǎn)換或改變給藥途徑等策略來更好地控制疼痛,減輕不良反應(yīng)。入院即選擇氫嗎啡酮PCIA 進(jìn)行治療,并聯(lián)合使用輔助鎮(zhèn)痛藥物加巴噴丁,病人的疼痛得到及時有效的控制,更加積極配合相關(guān)腫瘤治療,直至出院病人情緒穩(wěn)定,生活質(zhì)量明顯改善。
出院后隨訪,病人鎮(zhèn)痛效果滿意,生活質(zhì)量明顯提高,NRS 評分2,且無藥物不良反應(yīng)。
專 家 點 評
鎮(zhèn)痛原則主要參考《NCCN 成人癌痛指南2019版》《難治性癌痛專家共識》《鹽酸氫嗎啡酮的臨床運(yùn)用進(jìn)展》,以及《鹽酸氫嗎啡酮注射液說明書》,病人既往住院NRS 評分2~3,口服鎮(zhèn)痛藥物療效可,隨病情進(jìn)展NRS 評分≥7,爆發(fā)痛頻繁,考慮病人既往用藥種類多、劑量大、院外自行服用鎮(zhèn)痛藥物且用藥不規(guī)范,判定為難治性癌痛,根據(jù)WHO癌痛三階梯原則,選擇PCA 靜脈自控鎮(zhèn)痛技術(shù)。參考癌性疼痛相關(guān)文獻(xiàn),指出“鹽酸氫嗎啡酮持續(xù)靜脈注射對于癌性疼痛緩解效果高,聯(lián)合其他鎮(zhèn)痛藥物治療晚期頑固性疼痛效果可靠,且可減少阿片類藥物總劑量,安全性高,病人生命質(zhì)量改善效果好”。PCA 用藥選擇氫嗎啡酮,將病人前24 h 所用羥考酮50 mg, q12 h 及處理2 次爆發(fā)痛使用的鹽酸嗎啡片共計10 mg 轉(zhuǎn)換為氫嗎啡酮,其24 h 總量為8 mg 氫嗎啡酮,NRS 平均評分5,參照NCCN阿片藥物加量原則,加量30%,加量后氫嗎啡酮總量為每日10.4 mg。PCA 參數(shù)設(shè)置如下:背景量為每小時0.43 mg,自控量為每次0.6 mg,鎖定15 min,極限量為2.9 mg;24 h 后進(jìn)行疼痛評估:NRS 評分為4,爆發(fā)痛2 次。滴定后得出病人所需氫嗎啡酮最佳劑量為每日12.9 mg,調(diào)整PCA 參數(shù)為:背景量為每小時0.53 mg,自控量為每次0.8 mg,鎖定時間15 min,極限量為3.8 mg;24 h 后再評估,NRS 評分為2,爆發(fā)痛1 次。病人鎮(zhèn)痛效果可。繼續(xù)該劑量帶泵使用,加用其他合并用藥:口服加巴噴丁0.3 g,每日3 次。病人鎮(zhèn)痛滿意,更加積極配合相關(guān)腫瘤治療。直至出院病人情緒穩(wěn)定,生活質(zhì)量明顯改善。
對于速生桉這類生長周期短的經(jīng)濟(jì)樹木,目前已經(jīng)有許多林業(yè)用地進(jìn)行大力的培育與種植,這在某中層面上確實是提高的速生桉樹的種植量與木材的產(chǎn)量。但應(yīng)該注意到,速生桉樹的生長習(xí)性與所需生長環(huán)境對于速生桉樹的質(zhì)量影響,并不是盲目擴(kuò)大化培育便能夠得到品質(zhì)高且產(chǎn)量高的速生桉樹,在速生桉樹的林業(yè)種植上,還需要進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)劃,對適宜速生桉樹生長的種植用地進(jìn)行整體性的規(guī)劃,減少盲目種植帶來的資源浪費(fèi)。因此,為了達(dá)到林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高,科學(xué)的規(guī)劃林業(yè)種植地是首要的條件。
通過繪制ROC曲線模型發(fā)現(xiàn),Netrin-1聯(lián)合Kim-1預(yù)測AKI風(fēng)險的敏感度、特異度較高,利用COX回歸性分析證實,兩者均為新生兒窒息后AKI發(fā)生的獨立危險因素,進(jìn)一步提示兩者與AKI發(fā)生密切相關(guān)。因此,通過對尿Netrin-1、Kim-1進(jìn)行檢測,能為預(yù)測窒息后AKI風(fēng)險提供可靠性依據(jù)。有研究證實,AKI后上述兩項指標(biāo)呈正相關(guān),且隨著損傷程度加重,兩者相關(guān)性越明顯[20],提示AKI患者尿液中Netrin-1、Kim-1表達(dá)存在密切關(guān)聯(lián)。
疼痛往往困擾伴隨腫瘤病人整個病程,未及時規(guī)范的對疼痛進(jìn)行治療,病人的身心皆會受到損害。該病例為右肺腺癌病人,主訴反復(fù)胸背部疼痛2 年余,既往治療口服嗎啡類藥物聯(lián)用塞來昔布、加巴噴丁進(jìn)行控制,隨著病程進(jìn)展,病人傷害性疼痛加重、痛覺敏化、爆發(fā)痛頻繁,阿片耐受,疼痛進(jìn)展為難治性癌痛。入院首要訴求為及時控制疼痛。該病人入院即采用氫嗎啡酮PCIA 進(jìn)行快速滴定,在1 天時間里控制住疼痛,NRS 評分下降為4,爆發(fā)痛發(fā)生2 次,隨后在滴定出病人所需劑量后,調(diào)整參數(shù)繼續(xù)行氫嗎啡酮PCIA 治療,并聯(lián)用加巴噴丁。后續(xù)治療期間,NRS 評分下降為2,爆發(fā)痛也得到有效控制。反觀此病例,病人入院后即針對病人情況,采用PCA 技術(shù),進(jìn)行個體化鎮(zhèn)痛治療,使病人疼痛的治療及時、有效。但對難治性癌痛的病人需進(jìn)行全面的再評估。內(nèi)容主要包括疼痛發(fā)生原因、機(jī)制、解剖特征、功能評價、藥物治療史、心理因素及是否存在腫瘤急癥,在輔助用藥上,這類病人常合并炎性疼痛,可考慮加用糖皮質(zhì)激素類藥物。該病例的治療在這兩方面可吸取經(jīng)驗,以期更好地去治療其他病人。難治性癌痛病人的診療是臨床非常棘手的問題之一,所以我們要加大對疼痛的重視,豐富自身的臨床經(jīng)驗,更好地去服務(wù)臨床,幫助病人。